（原创）
翻开历史的真实画卷，让我们看到了隨末初唐开国皇帝唐高祖李渊长子李建成的历史真象。如果作为太子的李建成能够顺其自然的继承父亲李渊伟业成为皇帝的话，其治国理政之才应该会高于其弟秦王李世民的水平，从而开创一个更加高于李世民的大唐盛世。
617年，李建成助其父李渊起兵反隋，授陇西公，为左三军统帅，一路夺关斩将，直至破长安。因此，在李建成参与指挥的西河之战、霍邑之战、潼关之战、长安之战都充分显示出其长远的战略眼光和出色的军事才能。唐朝建立之后，李建成被立为皇太子，主要协助李渊处理朝政，代父出巡；并也多次率军出征，抵御北方突厥的侵略。武德五年，奉诏剿灭河北刘黑闼，平定山东，完成帝国统一大业。
不容置疑，在唐朝建立的过程中，李建成功不可没。他是李渊反隋建唐活动中的重要参谋，曾立下赫赫战功；在唐朝建立之后，他礼贤下士，广罗人才，使很多有才干的人如魏征、王珪等都曾心甘情愿地为其效力。李建成虽然没有李世民参加的战斗次数多，但这并非是他的过错。由于他为储君，必须要协助皇帝处理诸多政务，所以驰骋沙场的军功不及李世民显赫。然而完全可以毫不夸张的说，李世民如果没有李建成稳定后方，支援前线，要想夺得如此大的战功是根本不可能的。其实真实的历史事实是，李建成的政治实力及其影响力是远远大于李世民的，特别是李建成在长安地区获得的巨大成功，更是李世民望尘莫及的。李建成作为唐初统治集团的核心人物，“既具有杰出的政治才能，又有佐理政务的经验，”实为有安邦治国的帝王之才。然而，李建成在李世民发起的玄武门政变中被杀死，年仅三十八岁。在旧的史书中，唐朝第一任太子李建成的形象是极不光彩的。他不仅阴险狡诈，而且好色贪功，整整一个不学无术、心胸狭窄的纨绔子弟形象。对此，史学者何木风曾经无不客观的评价说：“作为李渊的长子，李建成在唐帝国未成时所立功勋是卓著的。”
根据有关史料来看，李世民曾经先后三次要求亲自观看高祖李渊和他本人的《实录》。前两次，都为史官婉言拒绝。到了第三次时，他向监修国史的宰相房玄龄表明了自己的心机，于是经过李世民授意删改成的《高祖实录》和《太宗实录》，便将李建成、李元吉的形象彻底颠倒，对于他们在反隋战争中的功绩也被一笔抹煞了。所以，所谓历史，其实就是胜利者写的，我们应当从胜利者写的史卷的字里行间去解读和深思，从中就可透过层层迷雾看到一个真实可信的历史人物形象！
|
