| |
|
|
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 世界最伟大的军事家，是如何被史书埋没的？ -> 正文阅读 |
[煮酒论史]世界最伟大的军事家，是如何被史书埋没的？ |
| 作者:真的李永航 |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
前言：欢迎挑错，但不要空谈，请具体说明，此文哪一句话错误。 全文共42回，约17万字。每1回分为三~六节，每一节发一楼。如果天涯系统吞楼，读者可以去“知乎”查看全文，《唐太宗和大哥的真实故事》。 |
|
***************** 第1回 谁阻止了第二次五胡乱华？ ******************** 第一节 匈奴想恢复祖先的光荣 在唐朝初期，中国面临了一场生死存亡的大危机。 在讨论这场危机之前，我们首先讨论一个历史知识：匈奴，是什么时候灭亡的？ 有的人会说，匈奴是在东汉灭亡，代表事件就是，公元89年窦宪北伐。不是的。窦宪北伐，只是打垮了匈奴大帝国，此后匈奴仍然存在，保持着完整的部落、强大的实力，只是没有正式的国家，稍微安分一点而已，生活在汉、魏、晋的北部边境。后来，匈奴在首领刘渊的带领下，趁着八王之乱，掀起了五胡乱华。 有的人会说，匈奴在五胡乱华期间灭亡了，他最后一个代表就是，赫连勃勃建立的胡夏或者北凉。但也不是的。此后匈奴仍然存在，仍然保持着完整的部落、强大的实力，位于陕西和山西的北部，长期侵扰中原，其首领曾经自称天子。强大的北魏、北周、隋朝都对他无可奈何。这个时期的匈奴，在史书上叫做“稽胡”。参见《周书?异域传上?稽胡》。“稽胡，一曰步落稽，盖匈奴别种，刘元海五部之苗裔也。”刘元海，就是刘渊。 从唐朝武德三年，公元620年七月起，李世民攻打王世充。因其无能，导致战事旷日持久，唐军疲惫（参见第17回），这引起了稽胡的蠢蠢欲动。参见《旧唐书?列传第十四》，“（武德）四年，稽胡酋帅刘仚成拥部落数万人为边害，又诏某某人率师讨之。军次鄜州，与仚成军遇。” 武德四年，数万稽胡的军队，在首领刘屳成的带领下（屳的读音：仙），乘虚侵华，意图效法祖先刘渊，再次掀起五胡乱华。唐朝下诏，派某某人领兵讨伐稽胡，唐军到达鄜州（鄜的读音：夫），与刘仚成的军队相遇。请一直记住这个某某人。 唐朝的鄜州，就是现在的富县，位于陕西延安市的南部，贴近关中了。《资治通鉴?唐纪四和五》记录了具体的时间，稽胡是在正月入寇，在三月两军决战。 但这不是最大的威胁。对华夏有野心的胡人，不只有稽胡，还有一个更大的，就是东突厥。（作者李永航） 《资治通鉴》接着说：“（三月）会突厥将入寇，上召世让还。”唐朝的行军总管刘世让，本来是攻打窦建德，到这一年的三月，突厥将要入侵，唐高祖就召回刘世让。紧接着，突厥来了。 三月二十四日，突厥入侵石州，石州位于山西省吕梁市离石区。四月十二日，突厥颉利可汗（颉的读音：节）入侵雁门，雁门位于山西省忻州市（忻的读音：心）代县。四月二十一日，突厥入侵并州，并州位于山西太原市。 可见，突厥这次入侵不是小股兵力，颉利可汗亲自出征，必然是带着主力。 |
|
***************** 第1回 谁阻止了第二次五胡乱华？ ******************** 第二节 颉利可汗不只有最强大的胸肌 隋末唐初的突厥实力，可远超稽胡。《旧唐书?突厥传》：“控弦百余万，北狄之盛，未之有也。高视阴山，有轻中夏之志。” 突厥在隋文帝时期，分裂为东突厥和西突厥。东突厥，又称北突厥，变得极为强盛，严重威胁中国，西突厥较弱。所以如非特别说明，史书说的“突厥”就是指东突厥。看地图。 始毕可汗，名字叫做阿史那?咄吉，是启民可汗的大儿子，在隋炀帝大业时期的中期即位。到天下大乱时，中国人逃奔去突厥的很多。突厥民族强盛，东自契丹、室韦，西到吐谷浑（读音：图欲浑）、高昌诸国，以及华夏北部的许多诸侯，都臣服于他，很可能就包括稽胡。他有一百多万善于骑射的兵力，北方胡人从来没有这么强盛的。他们登上阴山，眺望南方，想要侵略中华。 第10回有叙述：在前年，始毕可汗亲自攻打唐朝，在路上神秘地死去。第14回有叙述：二弟处罗可汗即位，在去年，兵分四路，又来攻打唐朝，在即将出发时又神秘地死后。三弟颉利可汗即位，今年又来。他们的实力和野心都是相同的。《资治通鉴?唐纪五》：“突厥颉利可汗承父兄之资，士马雄盛，有凭陵中国之志。” 有人怀疑，突厥的兵力没有这么多。错，第16回有具体分析，突厥就是有这么多兵力。也有人说：突厥没有吞并华夏的野心，只想劫掠，劫掠后就撤退，所以威胁不大。错，第14回有具体分析，他们的野心，绝不仅仅是劫掠，是吞并华夏。此处略。（作者李永航） 另外，稽胡和突厥的配合情形，不禁让人想起官渡之战。许攸向袁绍献计：主力在官渡与曹操相持，同时分兵袭取许昌，曹兵必败。惜绍不纳，所以败亡。 看来，颉利可汗绝非有勇无谋之辈。他立志，既不想，像两个哥哥那样神秘地死去，也不做袁绍。他要上演一场，突厥版的官渡之战。 而且，他把握战机十分沉稳、准确，绝不轻举妄动。他让稽胡先动，吸引唐军，自己按兵窥视，从武德四年的正月一直等到三月，还是不动。可是，当唐朝的某某人，被调去陕西和稽胡决战、山西空虚时，他，发动了。 而且，一旦发动，他就是狂飙猛进。在攻打石州、雁门、太原之前，他先攻打汾阴。“甲戌（三月十六日），突厥寇汾阴。”看地图，唐朝的汾阴县，在今山西省运城市的万荣县荣河镇。在三月他还是将要入侵，可到三月十六日，就到达了汾阴。也就是说，他把险关重镇都抛到身后，一直冲向唐朝的心脏。 窦建德的妻子曹氏，对此有叙述：“又因突厥西抄关中，唐必还师自救。”关中，就是长安的周围。突厥在西边包抄关中，唐朝必定调回军队救自己，洛阳自然解围了。可见当时局势：颉利是多么迅猛、狠辣！只要拿下长安，唐朝所有的险关、重镇就不攻自破。 黑虎掏心！突厥数十万铁骑，已经深入中原啦，大~哥~！ 看到这，人们不禁为唐朝、为华夏捏了一把汗。 |
|
***************** 第1回 谁阻止了第二次五胡乱华？ ******************** 第三节 河北猛虎伺机出洞 假如——我是说假如，一千三百年后，希特勒攻打苏联时，如果有颉利可汗的战略思维，那么，他将成为欧洲秦始皇。假如——我是说假如，错开一个时代，以颉利可汗的雄才大略，他绝对可以建立一个，和蒙古一样辽阔的帝国，然后被我们称为：“促进中华民族融合的、最伟大的民族英雄”，加以崇拜和歌颂。 看到这，你是不是感到惊讶：中国曾经面临这么严重的危机，为什么，我从来没听说过呢？ 这，正是本系列故事要讲述的重点。（作者李永航） 这还没完。与此同时，大家熟知的，河北猛虎窦建德，也出洞了。他此前就通过隋炀帝的萧皇后，与突厥结成联盟，并夺取了唐朝的不少领土，面对如此盛宴，自然是不甘寂寞，要来凑凑热闹。他亲帅大军，南下救援王世充。 但窦建德的进军路线有点诡异。他没有直扑洛阳，是绕道山东，转了一圈。一路上，他轻松降伏其他的诸侯：徐圆朗、孟海公，收割大片领土，势如破竹，声威大振，然后才去洛阳。哦——明白了，他的目的，绝不是单纯的救援王世充，是想螳螂捕蝉、黄雀在后，趁着局势十分有利，囊括中原。无论是李世民、王世充、还是其他什么人，我一网打尽。 你说什么？你说大声一点。我去救你？呵呵，你是我什么人，我要去救你？ 这是阳谋。我正大光明地实施战略计划，谁都无可奈何！ 假如——我是说假如，错开一个时代，以窦建德的雄才大略，他也许可以和秦皇、汉高并列。 李世民领一半兵力，去虎牢关抵抗窦建德，让弟弟元吉留下对付王世充。 洛阳的王世充，以奸诈闻名，肯定是识破了窦建德的阳谋，但也无可奈何，只能积极配合。他尽管被世民攻打了大半年，可依然能够派军出城，挫败唐军，杀唐军猛将卢君谔。“壬寅（四月十五日），王世充骑将杨公卿、单雄信引兵出战，齐王元吉击之，不利，行军总管卢君谔战死。” 四年前，在唐军入关中的霍邑之战：隋朝主将宋老生，拉着绳索往城上爬。就是卢君谔，一跃而起，斩杀宋老生，才挽救了唐军。你闭目想象一下，这是何等骁勇。可是四年后，他在洛阳城下，殁。 千古洛阳，不知埋葬了多少英雄的尸骨！ |
|
***************** 第1回 谁阻止了第二次五胡乱华？ ******************** 第四节 来自江南的背后一刀 但是，这还没完。上面所述都是北方势力，与此同时，南方的大诸侯也来了。就是萧铣。铣的读音是：显，不是读作洗，意思是金属的光泽。铣这个字，如果是作为现代金属加工技术，才是读作洗。 在后来的历史宣传中，萧铣的名气不响，而且庸碌无能。但事实绝非如此。他在隋末仅仅是一个县令，掌握的人只有几十号衙役，实力远比其他诸侯弱小。但他与李渊同时起兵，迅速壮大，仅仅过了三年，就变为仅次于唐朝的、华夏第二大诸侯，占据湖北的南部、江西的北部、湖南和广西的大部、越南的北部，地跨长江和岭南，有兵力四十万，超过窦建德、王世充。（作者李永航） 但史书对萧铣此战役的记录，十分简略，只有《资治通鉴?唐纪四》的一句：“丙戌，黔州刺史田世康攻萧铣五州、四镇，皆克之。”武德四年正月，唐朝的黔州刺史田世康，攻打萧铣的五个州、四个镇，都攻克了。 看起来似乎是，唐朝主动攻打萧铣。但当时，唐朝正与几大强敌作战，不可能再去主动攻打萧铣。当年十月萧铣投降后，唐高祖责备萧铣。按照人之常情，应该是被侵略者责备侵略者。所以可推断，是萧铣和窦建德一样，看准时机，给唐朝来个背后一刀，分一块肥肉，但进攻不利，被唐军反攻占领五个州、四个镇。所以后来唐高祖指责他，不顾民族大义、落井下石、给唐朝造成很大威胁。但是，史书对此隐瞒和篡改了，轻描淡写的几笔，给人感觉好像，萧铣的威胁不大。 江南吹来的风，温度虽不那么低，但夹杂着浓浓水汽，比北风更容易让人长冻疮。 唐朝危险。华夏危险。眼看着，结束仅仅四十年的五胡乱华，就要在武德四年再次发生！二战中，轴心国战败的原因，人们常说的就是两面作战。而唐朝则是五面作战，而且其中一面还是世界第一强，前所未有的北方游牧强国。这种情况下，没有谁可以创造奇迹。 当然，我们后人知道，唐朝后来继续存在。第二次的五胡乱华，没有发生。 奇迹就是发生了！ 但奇怪的是，唐军击退最危险的突厥，史书避而不谈。足以彪炳史册的、拯救华夏的伟大战役，连同他的指挥官，就这样被隐瞒了，消失在了历史长河中。 史书为什么要隐瞒？ 是谁，或者说，当时唐朝谁有这个资格，指挥这场决定存亡的战役？ 另外，迎战稽胡的某某人，又是谁？他是胜，还是败？ 史书执笔的是唐朝的史官。但他们本人，肯定没有这个想法，也没有这个胆量，去隐瞒这场战役，只可能是当时唐朝的统治者，逼迫史官隐瞒。这场战役，对唐朝是莫大的光荣，正常人宣扬都来不及。可这个唐朝的统治者，却偏偏要隐瞒。他是谁？为什么隐瞒？且听下回分解。 |
|
***************** 第2回 唐太宗篡改历史 ******************** 第一节 天才弟弟和庸碌大哥的对比 上一回我们谈到，在武德四年，唐朝有一个某某人，抵御匈奴（稽胡）。还有一个被史书隐瞒的将领，指挥唐军击败东突厥、拯救华夏。可能你的脑子里，会冒出一个人的名字：李世民。 众所周知啊，唐太宗李世民，是极其杰出的军事天才，打下了大唐江山，自古就被人高度颂扬。例如，成吉思汗说：“欲安邦定国者，必悉唐宗兵法。” 朱元璋说：“惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方。” 毛泽东说：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。” 他是自古第一名将啊! 以至于人们大都认同这种说法：唐朝真正的创立者，不是李渊，而是世民。世民继承皇位，是理所应当。至于他的大哥李建成，是个庸碌之辈，没有功劳，品性又差，占着太子位不让，还妒忌、谋害弟弟，所以被杀不值得同情。史书有许多类似的表达。 例如，《资治通鉴?唐纪六》，太子府的两个官员，一个是太子中允王珪，一个是太子洗马魏征，对太子建成说：“秦王世民是功盖天下，中外归心。殿下您只是因为年纪大，才当上太子，无大功以镇服海内。”《资治通鉴?唐纪七》，另外两位官员萧瑀（读音：雨）、陈叔达对李渊说：“秦王功盖宇宙，率土归心，”这就更威猛了，秦王的功劳不只是盖天下，是盖宇宙，哇哈！ 所以你可能猜想，这场伟大战役的指挥官，肯定是世民。 但是你再想想：如果是他的伟大战功，唐朝的史官怎么可能隐瞒呢？而且，他当时正在虎牢关，与窦建德作战。所以肯定不是他。同期的灭王世充、窦建德之战，虽然名声很响，但意义其实不是很大，无关存亡，只是唐朝争霸天下的战役之一。而抵御匈奴和突厥，则是决定华夏和唐朝的存亡，意义比前者重大。连他的次要战役，史书都大肆渲染，又怎么会隐瞒他的重要战役呢？ 嗯？难道唐朝还隐藏着其他什么人，具有比世民更高的军事资格，拥有比世民更辉煌的军事成就，神龙见首不见尾？ 要找到这场伟大战役的指挥官，首先我们要搞懂，唐朝为什么要隐瞒、篡改历史。此前已经有很多人谈过了，但都是只言片语，浅谈则止，隔靴搔痒。我在此详细谈谈。《资治通鉴?唐纪十三》对这个问题，有清楚的、极具讽刺的记录。这是此文的重点，所以引用一整段史料，便于读者辨析。不耐烦看古文的人，可以越过这一段，看后面的分析。 （贞观十七年）初，上谓监修国史房玄龄曰：“前世史官所记，皆不令人主见之，何也？”对曰：“史官不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。”上曰：“朕之为心，异于前世帝王。欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。”谏议大夫硃子奢上言：“陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，于事无失，若以此法传示子孙，窃恐曾、玄之后或非上智，饰非护短，史官必不免刑诛。如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。”上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《 实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰：“昔周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦类是耳，史官何讳焉！”即命削去浮词，直书其事。 |
|
***************** 第2回 唐太宗篡改历史 ******************** 第二节 哦，一代圣君原来是自吹的 当初，世民派宰相房玄龄，去负责写历史。房玄龄是他的绝对亲信，但他仍然对房玄龄不放心。贞观十七年，公元643年，他问房玄龄：“前世史官记录历史，都不让君主看，为什么？” 房玄龄回答：“因为史官不会对君主【虚美】，虚构美事，也不【隐恶】，隐瞒罪恶。君主【见之必怒】，看了必然发怒。所以不给君主看。” 世民说：“我的用心，和以前帝王不同。我是想知道，自己以前有什么恶，作为以后的警戒。你拿来给我看看。” 谏议大夫硃子奢说：“陛下做的都是圣德的事情，行动无过错。史官对您的记录都很美好。陛下独自一人看了，没什么问题。但这种做法流传给子孙，曾孙、玄孙之后恐怕有一些是不明智的人，要掩饰自己的错误、保护自己的缺点。那么，史官【必不免刑诛】，就免不了被杀头。这样的话，他们都会顺从君主的心思，保全自己的性命，对君主【虚美】、【隐恶】。那么，悠悠千载的史书，又有什么可信度呢？前世的君主都不看史官对自己的记录，就是为了这个原因。” 世民不听，坚持要看史书。 房玄龄无奈，只好把《唐高祖实录》、《唐太宗实录》给他看。但房玄龄不是把原有记录，直接拿给他看，是先和许敬宗等人【删为】，就是对两本记录做了删改了，然后才给他看。显然，原有记录必然是对世民不【虚美】，不【隐恶】，世民肯定会【见之必怒】，然后【史官必不免刑诛】，甚至迁怒到房玄龄自己。所以他们为了保护史官和自己，就删改记录，对世民【虚美】、【隐恶】，让世民见之不怒。在七月十六日，成书之后，给世民看。 房玄龄是玄武门之变的主要谋反者之一，公德有亏，但其私德还是不错的，起初他想把真相传于后人，不说假话。 但是，世民看了【虚美】、【隐恶】的记录后，仍然不满意，命令房玄龄，关于自己和大哥建成、四弟元吉的关系，必须重写。他提出了一个具体的事例，作为重写的标准：周公诛管蔡。 周公诛管蔡，是怎么回事呢？ 这是周朝初期的一件大事。周公和管叔、蔡叔，都是周武王的亲弟。周公不仅辅助周武王打天下，周武王死后，他还辅助周武王的儿子周成王，制定了完善的政治、文化制度，对国家和华夏民族的成熟，做了巨大的贡献。他又不贪权，成功后就还政于周成王，功德两高，是中国历史的一个楷模。管叔和蔡叔，却妒忌和抵制周公，勾结商朝遗民，发动叛乱，是恶的代表。周公东征平叛，大义灭亲，杀了管叔和蔡叔。 世民就是要求唐朝史官：把我描写成周公，“功盖宇宙”、品德高尚；把大哥四弟描写成管叔、蔡叔，“无大功”、品德败坏。世民丑化兄弟、美化自己的意图十分明显。在丑化兄弟中，核心就是太子大哥，是他谋夺皇位的目标。四弟只是配角，而且年幼，在唐初的政治军事舞台上，没有发挥重大作用。 看到这，你是不是会目瞪口呆？一代圣君，原来是这样来的！ |
|
***************** 第2回 唐太宗篡改历史 ******************** 第三节 世民对大哥的怀念 看到这，你是不是心中一动：难道，挽救唐朝和华夏，然后被史书隐瞒的那个指挥官，就是大哥建成？肯定不是四弟元吉，元吉当时正在洛阳，和王世充苦战。 我们不要急着下结论，从头开始，一步一步来。本系列故事，就是讲述，关于唐太宗和大哥，有哪些你没想到的故事。 人都是有良知的，特别是史官，他的本性要真实记录历史。唐朝史官被世民逼迫，去篡改历史，但又良知未泯，所以在史书的各个角落、或明或暗地透露出真相：大哥才是美，二弟才是恶。 这个现象不只发生在唐朝史官，还发生在其他官民身上，本系列故事将不断出现。其实，他们能够透露真相，主要还是拜世民所赐。二弟虽然杀了大哥、可能杀了大哥的全部五个儿子、又丑化大哥，但他的良心时时受到煎熬，因为：大哥真的对他很不错，不仅多次在战场上救了他的命，而且多次宽容他的谋逆，否则他早就被处死了。甚至很可能，他在童年学习弓箭，就是大哥培训他的，因为大哥比他大10岁，而爸爸在外地做官。而他现在却用弓箭，亲手射死了大哥。禽兽尚且有亲亲之情，他不可能是完全冷血无情。 《旧唐书?隐太子建成传》、《新唐书?隐太子建成传》说了：二弟即位后，不久封大哥为息王，谥号隐（所以墓碑上写“息隐王”），以礼改葬大哥，当天他命东宫的旧臣，都来给大哥送行，并不避讳。他在宜秋门哭得很哀伤，把自己的儿子李福过继给大哥。到贞观十六年，为大哥恢复皇太子的封号，所以史书称建成为“隐太子”。 人们可能会误解：李建成是唐朝的危险话题，官民都不敢触及。但真的不是的。世民的三个优点之一：就是不搞文字狱，容忍别人的言论。我们熟知，魏征经常言辞激烈地批评他，不给他面子，按照普通百姓恐怕都会发火，但他居然都忍住了。不只是魏征，很多官员，例如侍御史马周，用夸大的语言批评他，参见第41回，他也没把马周怎么样！ 所以，唐朝官民，只要不是直接威胁世民的皇位，只是婉转地缅怀一下建成、赞扬一下建成的功德，他还是允许的。从来没有因为谁缅怀大哥，他就搞文字狱，打击别人。例如，在灭突厥后，魏征在世民召开的会议上，接近于直说，“灭东突厥的功劳属于你大哥，不属于你”，他也默认了，没有把魏征怎么样。甚至，他允许史书直接记录，大哥的一些相对次要的功劳，例如，灭司竹山贼、灭稽胡、灭刘黑闼。 另有一个重大的事例：唐朝军民怀念建成，把他化身为佛教的天王毗沙门，加以祭祀。唐太宗肯定知道这个含义，但不仅不禁止，反而下诏给各官府，都要祭祀毗沙门。第19回有详细分析。 所以，唐朝官民才敢于说真话。我们才得以揭示真相。只是后世的历史宣传者，为了给世民造神，所以对这些暗示、直说都装着看不到，造成了大众认知中，对兄弟俩人的美恶颠倒。 看到这，读者可能会问：史书透露了大哥的美、弟弟的恶。但同样是史书，也有大量记录，说了大哥的恶、弟弟的美。互相矛盾，哪个是真呢？且听下回分解。 |
|
***************** 第3回 打下大唐江山的人不是李世民 ******************** 第一节 辨别史书真假的两个定律 我们上一回说到：李世民篡改史书，造成读者迷惑，史书中既有写他和大哥的美，也有写他们的恶，互相矛盾，那我怎么知道，哪个是真的呢？这个问题提得有水平，是我们准确把握这段历史的关键所在。 看了世民篡改史书的具体情形，你认为，他有没有可能，虚构自己的恶？绝对不可能。他对自己的恶，隐瞒都来不及，怎么会虚构呢？所以，史书如果有写世民的恶，则肯定不是虚构的，是真的。那么，与此相矛盾的记录，写世民的美，就是假的。 同理，你认为，他有没有可能，虚构大哥建成的美？绝对不可能。他对大哥的美，隐瞒都来不及，怎么会虚构呢？所以，史书如果有写建成的美，则肯定不是虚构的，是真的。那么，与此相矛盾的记录，写建成的恶，就是假的。 这是本系列故事的《第一定律》。 世民篡改史书，除了虚构之外，还有一个更多使用的手法，就是：隐瞒。我们看这段历史时，会经常发现，有重大的事件被隐瞒了。那么，我们怎么探寻这个被隐瞒的事件呢？其实这也不难。 从上述史料可见，世民是篡改历史的第一人，留下千古骂名。而他又是很注重名声的人，他必然为此承受着巨大的心理压力，那么，可以推断，他只会为了切身利益才去篡改，也就是把篡改限定在自己和大哥的身上。他绝对不会为了别人，而去篡改史书、背负千古骂名。 看了世民篡改史书的具体情形，你认为，他有没有可能，隐瞒自己的美？绝对不可能。他对自己的美，虚构、宣扬都来不及，怎么会隐瞒呢？所以，史书如果隐瞒了某个重大的、美的事情，则这件事肯定不是世民干的，也不是其他人干的，只可能是大哥干的。 同理，你认为，他有没有可能，隐瞒大哥的恶？绝对不可能。他对大哥的恶，虚构、宣扬都来不及，怎么会隐瞒呢？所以，史书如果隐瞒了某个重大的、恶的事情，则这件事肯定不是大哥干的，也不是其他人干的，只可能是世民干的。 这是本系列故事的《第二定律》。 |
|
***************** 第3回 打下大唐江山的人不是李世民 ******************** 第二节 李建成和李世民的战绩对比 还有人说：“既然你认为，世民伪造史书，那你还看史书干嘛？干脆不要看了。”呵呵，说这个话的人是无赖。我们不要搞历史虚无主义，不要盲目否定史书，应该依照常识和逻辑，去具体分析史书，发现有毛病的，就去追查真相，没发现毛病的就接受。 世民篡改史书的重点，就是两兄弟的战功。以下是两兄弟的战绩列表，读者可结合地图查看。建成的24场战役中，史书有直接记录的，就有10场。所以我感到非常奇怪，那么多的历史学家，包括《百家讲坛》的衮衮诸公，怎么会研究出这个结论：大哥只是坐享其成，把出外征战都交给世民？ 世民跟随父兄参加的战役，如果没有突出表现，就不计了。李渊担任隋朝的太原留守时，有一场攻打历山飞的战役，不确定世民到底有没有参加，所以不列入。否则，他的败仗还要增加一个。 建成另外灭了一些小诸侯，但不是专门的战役，所以此文不单独列出。例如：在抵御突厥的同时，严重削弱了梁师都；在灭辅公祏的同时，灭了张善安；在灭王世充的同时，灭了吃人魔王朱粲（读音：灿）；在灭萧铣的同时，派李靖招抚了广东的冯盎。 |
|
***************** 第3回 打下大唐江山的人不是李世民 ******************** 第三节 弟弟到底有没有篡位之心？ 世民在史书中说：自己对兄弟情深义重，本无篡位之心。《资治通鉴?唐纪七》，他对爸爸说：“臣于兄弟无丝毫负。”但是大哥品行恶劣，又“无大功以镇服海内”，自己打下大唐江山、“功盖天下”。所以，大哥嫉妒自己、并且误以为自己要篡位，就联合四弟，不断地谋害自己。所以，自己在属下的反复劝说之下，迫不得已“自卫”，杀了大哥、四弟，坐了皇位。 《旧唐书?隐太子传》：“四日，太宗将左右九人至玄武门自卫。” 你看完本书，就发现这完全是颠倒黑白。我们先来看看，世民说自己“本无篡位之心”是不是真的？ 《旧唐书·列传·卷一百四十一》薛颐，滑州人也。大业中，为道士。解天文律历，尤晓杂占。炀帝引入内道场，亟令章醮。武德初，追直秦府。颐尝密谓秦王曰：“德星守秦分，王当有天下，愿王自爱。”秦王乃奏授太史丞，累迁太史令。 薛颐是一个道士，在武德初期进入秦王府当差，秘密对秦王世民说：“德星出现在秦地。秦王你必当占有天下，希望秦王自爱。”世民就上奏，让他当太史丞。 《旧唐书·列传第一百四十二》武德中，太宗平王世充，与房玄龄微服以谒之。远知迎谓曰：“此中有圣人，得非秦王乎？”太宗因以实告。远知曰：“方作太平天子，愿自惜也。”......至贞观九年......降玺书曰：“......朕昔在籓朝，早获问道，眷言风范，无忘寤寐......” 王远知也是一个道士，善于算命，名气很大。在武德四年（武德中期），世民平定王世充后，进入洛阳，和房玄龄私访王远知，当时他已经112岁。王远知说秦王将作“太平天子”。李世民把他的话牢记在心，睡觉都忘不了。 一个将领，带着兵马出去打仗，打完了，必须马上回来，交回兵权，这是基本的制度。可是，世民就赖在洛阳不走，“甲子，秦王世民至长安。”直到七月九日，世民才回到长安。在洛阳期间，他“封府库，收其金帛，班赐将士。”就是收罗洛阳的财物，发给将士们收买人心。洛阳，千古帝都，嫌疑之地，他却做这些行为。他的篡位，已经不仅仅是野心，而是实际行动了。 当时，李元吉是和他在一起的，所以最了解情况，于是向爸爸告状，要求赶快杀世民。《资治通鉴?唐纪七》，元吉密请杀秦王，上曰：“彼有定天下之功，罪状未著，何以为辞！”元吉曰：“秦王初平东都，顾望不还，散钱帛以树私恩，又违敕命，非反而何！但应速杀，何患无辞！”上不应。 看到这，你还相信他没有篡位野心、“于兄弟无丝毫负”吗？ 大哥才是打下大唐江山、“功盖天下”，对兄弟情深义重，而且仁厚爱民。世民才是品行恶劣，多次陷害忠良、屠杀百姓（后文有详细论述），又“无大功以镇服海内”，败仗太多。不是大哥嫉妒他，是他嫉妒大哥。 |
|
***************** 第3回 打下大唐江山的人不是李世民 ******************** 第四节 建成是这样“谋害”弟弟的 世民所说的，大哥谋害他的事件，你稍一思考，就会发现非常可笑。 “建成夜召世民，饮酒而鸩之，世民暴心痛，吐血数升，淮安王神通扶之还西宫。” 建成夜里召世民来自己的东宫喝酒，下毒。世民的心脏暴痛，吐了几升的血，淮安王李神通扶着他回秦王府。 中毒，是破坏内脏功能，不是外伤流血，即使吐血，也只是少量。我们看电影电视，一个人中毒而死，最多就是口角、胸前沾了一点血，不过几十毫升。一个强壮成年男子，体内血量大约是5升。可他吐了几升的血，像杀猪一样，居然还能不死！他是奥特曼吗？ 既然大哥下了杀手，又岂能让你活着走出去？ 然后又发生怪事。上幸西宫，问世民疾，敕建成曰：“秦王素不能饮，自今无得复夜饮！” 李渊听说毒杀事件了，去探望世民，告诫建成：“弟弟平素就不能喝酒，以后你们不要再夜晚喝酒了。”他说的话，和毒酒事件完全是牛头不对马嘴！明显是唐朝史官，故意留下的破绽，留待后人发觉。 还有一个莫名其妙的事件，大哥赠送一匹胡马给弟弟，想用胡马把弟弟摔死。呵呵，既然要杀下手，就肯定是想出一个、有较大成功性的措施。用马摔死人，有多大的成功性呢？全世界，有哪一次谋杀是使用这样的措施？你找出来我看看。 还有，建成用重金收买尉迟敬德，被尉迟敬德正义凛然地拒绝了，搞得他恼羞成怒。这更搞笑，第36回分析了，建成实际掌握了军政大权，是事实上的皇帝，如果他要瓦解世民的亲信，一道指令，就可以轻松办到，完全不必采用不光彩的手段、然后被羞辱。搞不光彩手段的，恰恰是世民自己。众所周知，他早在玄武门之变的两年前，武德七年，就用重金收买将领常何，并运作把他送进皇宫做守卫，才得以成功实行玄武门之变。谋划之长远、谋划之卑鄙，令人望而生畏。这个谋划，无论怎么美化，都有损他的伟大形象，他实在无脸把这个写进史书中。是因为常何的墓碑被发掘，后人才知道真相。 “七年，奉太宗令追入京，赐金刀子一枚，黄金卅挺，令于北门领健儿长上。仍以数十金刀子委公锡骁勇之夫。趋奉藩朝，参闻霸略，承解衣之厚遇，申绕账之深诚。九年六月四日，令总北门之寄。”（《常何墓志》） 除此之外，史书还多处明确写了，他阴谋对付大哥和四弟。他不可能伪造史书抹黑自己，所以这肯定是真实的。 “秦王世民既与太子建成、元吉有隙，以洛阳形胜之地，恐一朝有变，欲出保之，乃以行台工部尚书温大雅镇洛阳，遣秦府车骑将军张亮将左右王保等千余人之洛阳，阴结山东豪杰以俟变，多出金帛，恣其所用。”（《资治通鉴》） 他指使温大雅镇守洛阳，张亮去山东收买民间豪强，作为外应。 “太宗之谋建成、元吉也，尝引师立密筹其事，或自宵达曙。”（《旧唐书·刘师立传》） 他们通宵达旦地策划阴谋。 “及九年之际，机临事迫，身被斥逐，阙于谟谋，犹服道士之衣，与文德皇后同心影助。玄龄事陛下最久，小心谨慎，奇谋密计，皆所预闻，竟无一言漏泄。（《旧唐书·房玄龄传》） 房玄龄和杜如晦已经被免职、责令回家居住。李世民派尉迟恭去找他们，潜回秦王府，为政变做策划，并严守政变核心秘密，长孙氏参与协助。 “公早参帷幕，思固宗祧，骤起圣怀，累明大义。”（《尉迟恭碑》） 尉迟恭也是参与阴谋的主要人物。 看到这，你还相信李世民没有谋害大哥吗？但我估计，你最感到难以置信的，还是上述的战役列表。好，那我们就从下一回起，依据正史、考古和常识，一个一个地，分析他们的战役。还是那句话，如果你发现，此文哪一句话错误，请具体说明，我都接受并感谢。 |
|
***************** 第4回 李渊横行天下的信心 ******************** 第一节 李世民真的救了隋炀帝吗？ 我们上一回谈到了：李建成和李世民的战绩对比，完全出乎大众的想象，难以置信。那好，我们就按照时间顺序，一个一个来分析。 战役1）雁门计退突厥 隋朝大业十一年，公元615年八月，世民献计退突厥，失败。这也算是战绩吧！ 当时隋炀帝巡视雁门郡。突厥的始毕可汗，发动突然袭击，包围了雁门郡。局势很危险，隋炀帝吓得抱着儿子哭，八月二十四日，他下诏，令各地的隋军来救驾。当时的世民，在隋朝将领云定兴的手下当差。他向云定兴献计：“我们去救援陛下，但我们的兵力太少，不能直接动武。要虚张旗帜，夜里击鼓，让突厥误以为我们的大队援军到来，吓跑他。”云定兴采纳了。 然后，《旧唐书?太宗本纪》和《新唐书?太宗本纪》说，云定兴的军队到达崞县（读音：锅），突厥的侦查骑兵报告始毕可汗：“有大量的隋朝军队来了。”于是，突厥解围撤军。“师次崞县，突厥候骑驰告始毕曰：王师大至。由是解围而遁。”隋朝的崞县，位于今山西省忻州（忻的读音：心）的原平市。 这记录显示，世民的计策成功了。所以，后人都赞扬，自古英雄出少年啊，他当时年仅十六周岁。但《资治通鉴?隋纪六》的说法不同。它虽然也记录了世民的计策，但没说此计成功了，直接结束了一整段，换了一段来说明，突厥退兵的原因： 是因为隋炀帝暗中派使者，向堂妹义成公主求救。以前隋文帝和亲，把义成公主嫁给突厥的启民可汗，启民可汗死后，她又先后嫁给他的3个儿子：始毕可汗、处罗可汗、颉利可汗。公主当然是想救堂哥了，派人告诉始毕说：“北部危急。”同时，东都洛阳和各郡的援兵，也到达了忻口。九月十五日，所以，始毕可汗解围退走。忻口即今山西省忻州市。 如果世民的计策真的成功了，《资治通鉴》的作者，为什么要删除这句话呢？难道是他敌视世民，想抹杀他的功绩吗？ 《大唐创业起居注》说的突厥退兵原因，和《资治通鉴》相同的，是依赖太原等各郡的兵马前往救援，才解围的。世民的退敌之计，连写都没写。 请注意：《大唐创业起居注》的作者温大雅，是隋朝的官员、史学家。李渊在太原起兵时，以厚礼聘他为，大将军府的记室参军，就是秘书。他是隋朝末年、以及唐朝创业的亲历者。所以他很了解当时的历史。建唐后不久，他成为世民的亲信，积极帮助世民篡位。世民论功行赏，擢升温大雅为礼部尚书，封黎国公。这可是高官、高爵啊！ |
|
***************** 第4回 李渊横行天下的信心 ******************** 第二节 只杀一人的战役 是不是因为，古书简略，所以省略了世民的退敌之计？ 正相反，此书的记录，是十分详细的，例如：李渊在担任太原留守时，还有两个副留守，王威和高君雅。李渊去消灭历山飞的战役，王威是一起去的。此书在这个战役的记录中，王威的名字出现了7次。 所以，世民的计策如果成功了，这么光荣的事件，温大雅是绝不可能不记录的。只可能是，此计失败，20天都没有吓退突厥，所以避而不谈。某些史料写计策成功，是世民化丑为美。 其实，你想想就知道。始毕可汗，可不是什么昏君啊。东突厥就是在他的手上复兴，达到鼎盛。他怎么可能，轻易就被你的小花招骗过！那不过是一个少年不切实际的空想。我们每个人都经历过那个年代，回想起来，经常莞尔一笑。 战役2）攻取西河郡 隋朝大业十三年，公元617年六月，攻取西河郡。 建成：这是唐军在太原起兵后的第一战，树立了爸爸平定天下的信心，非常重要。当时，大哥是28周岁，二弟18岁，当然是以大哥为主。二弟只是跟随、听从大哥，没有突出表现。 李渊五月在太原起兵，就传檄四周来归顺自己。太原南边的西河郡不归顺，李渊就派建成、世民带兵去攻打西河郡。西河郡，位于今山西汾阳市。一路上建成爱护百姓，树立了义师的形象，百姓箪食壶浆来迎接义师，顺利攻克西河郡，只杀了抗拒的郡丞高德儒，此外不杀一人，秋毫不犯。往返只用了九天。李渊高兴地说：“像这样用兵，我们可以横行天下。”当天，就确定了入关中的策略。 《大唐创业起居注》，六月甲申，乃命大郎、二郎率众取之……往还九日，西河遂定。师归，帝闻喜曰：“以此用兵，天下横行可也。”是日，即定入关之策。 这一场战役，总共只杀了一个人，是世界上最小的一场战役，但意义却十分重大。决定了中国历史的走向。如果没有这场战役，李唐集团对于是否入关还持观望态度。群雄争霸，都盯着关中这块肥肉，甘肃的诸侯薛举，就在同时向关中进军。再耽误下去，关中就不属于李唐集团了。 |
|
***************** 第4回 李渊横行天下的信心 ******************** 第三节 大战役的总指挥是谁？ 战役3）进军关中 隋朝大业十三年，公元617年七月——十一月，唐军进军关中，分为三个部分，李渊是大将军，建成是左领军大都督，世民是右领军大都督，各领一部兵力，父子三人一起出发。当时世民才18周岁。年纪很大、老谋深算的裴寂、刘文静等人，都不能独自领兵，只能做下属跟随。 那根据地太原怎么办？《大唐创业起居注》，“秋七月，壬子，以四郎元吉为太原郡守，留守晋阳宫，文武后事并委焉。”保护根据地的重担，居然交给了年仅14岁的小儿子，李元吉，文武都由他管理。“上阵父子兵”，是人类社会创业的主要方式，无论是开公司还是开国家。而在李家，这个原则尤其重要，牢牢掌控兵权。 很多读者看了我的文章后，提出质疑：既然李世民这么低能，为何李渊还不断把重任交给他，不交给别的将领？原因就在这里。这是我们家的家产，家庭成员的能力有高低之分，但责任心都是很高。家产只能给自己家人掌管，不能给外人。李世民经常亲自冲锋厮杀，受伤了也不退，没有功劳也有苦劳。而外人不会有这种责任心，叛变是很大的概率。 李唐集团的标准军事制度：如果是小战，就派一个行军总管领兵；如果是大战，派出兵力多，就委任一个元帅，指挥几个行军总管作战。而元帅全部是由李渊的嫡子担任。 《新唐书?卷四十九?百官四下》：“高祖起兵，置左右领军大都督，各总三军。及定京师，置左右元帅、太原道行军元帅、西讨元帅，皆亲王领之。” 《四库全书?卷一百七?设官部四十七》：“唐凡亲王总戎曰元帅。文武官总统则曰总管。高祖定京师，置左右元帅、太原道行军元帅、西讨元帅；天宝末，置天下兵马元帅，皆以亲王领之。” 亲王就是皇帝的嫡亲儿子。镇守后方的元吉，一年后，由太原郡的太守，改为太原道行军元帅。 唐朝名将李孝恭，是李渊的侄儿，只是郡王，不是亲王。李渊起兵时，他是26周岁，早已成年，但李渊从来不会派他，做重大战役的总指挥，只能指挥较小的战役，或者是在大战役中跟从亲王出征。 裴寂，贵为宰相，征讨刘武周，也只能担任晋州道行军总管，不能担任元帅。 反正我们记住，唐军大战役的总指挥、元帅，肯定是李渊的三个嫡子，不是别人。 这是本系列故事的《第三定律》。 |
|
***************** 第4回 李渊横行天下的信心 ******************** 第四节 霍邑城下的惊险一幕 世民：在霍邑之战，败。邑的读音：亿。 入关中的途中。隋朝将领宋老生，驻守霍邑，挡住唐军。霍邑在今山西省临汾市霍县。唐军缺乏攻城的器具，所以李渊不强攻，和长子在东门示弱，引诱宋老生出城作战。然后，埋伏的次子冲出。 冲出后的任务是什么呢？《资治通鉴?隋纪八》说：“渊乃与建成阵于城东，世民阵于城南。渊、建成战小却，世民与军头临淄段志玄，自南原引兵驰下，冲老生阵，出其背。” 李渊和建成在城东列阵，正面对抗宋老生。世民的任务是，埋伏在南门外的高地，冲出来，出现在宋老生的背后，冲击他的军阵，与父兄前后夹击他，不让宋老生逃回去。 《旧唐书?太宗本纪》、《新唐书?太宗本纪》的说法相似。但后来，宋老生逃回到霍邑城下，拉着绳索往上爬。照此推断，宋老生肯定是，返身打败了世民，才能逃回到霍邑城下。 这个后果很严重！ 《大唐创业起居注》写后来攻城的情况：“日欲将落，帝见战士心锐，仍命登城。时无攻具，肉薄而上……帝视战地，怆然谓左右曰……” 太阳要落山了，李渊见战士们士气高昂，所以命令继续攻城。当时唐军没有攻城的器具，是硬爬上去的。所以即使是杀了宋老生，攻打霍邑也很艰难，伤亡惨重。李渊看了战场，很悲伤。 你可以设想，如果宋老生拉着绳索逃回城内，有效组织隋军守城，肯定是把唐军，牢牢钉死在霍邑城外。进不了关中，唐军以后就局限于一个地方诸侯，前途未卜！幸好，唐军的一位军官，卢君谔，职务是军头，带着部下赶到，跳起来斩了宋老生。才挽救了唐军。好惊险！ 所以说：一个人的成败，除了自己的能力外，还有很大的运气成分。 既然宋老生是打败世民，逃到城下，那么可以推断，世民的部下已经没有能力，去追杀宋老生。卢君谔肯定不是世民的部下。如果是，史书肯定会突出说明，体现这是世民的功劳。 但对世民在冲出后的任务，《大唐创业起居注》是另外一个说法：“大郎领左军，拟屯其东门，二郎将右军，拟断其南门之路。”在一开始，唐军没有设置文武官员的职务，军中就按照排行，把建成叫做大郎，把世民叫做二郎，把元吉叫做四郎。入关中的路上，也都是这么称呼的。“时文武官人并未署置，军中以次第呼太子、秦王为大郎、二郎焉。” 按照这里的说法，世民的任务，不是冲到宋老生的背后夹击他，是去堵住南门。照此推断，他的任务是成功的，让宋老生不能进城门，所以被唐军斩杀。 世民的任务，到底是夹击宋老生的背后，还是堵城门？史书的说法有矛盾，哪个是真的呢？参考第3回的第一定律，世民不可能，在史书中虚构自己的坏事。《资治通鉴》和《旧唐书》写他的坏事，就肯定不是虚构，是真的。《大唐创业起居注》与此相矛盾的记录，才是虚构美化世民。 而且李渊不会，命令世民去堵城门。如果只是堵城门，宋老生完全可以用绳索爬上去。后来唐军攻城，就是爬上去的。所以，仅仅是堵城门，无法达到，在城外消灭宋老生的战役目标。而且你看地图，宋老生是在东门外打战，如果逃回，首先是逃进东门。李渊如果是安排李世民去堵城门，也应该是安排他去堵东门，怎么会安排他去堵南门呢？不对头啊。 唐军虽然在霍邑遇险，但毕竟入关中是成功了。他们是怎么成功的呢？且听下回分解。 |
|
***************** 第5回 庸碌大哥奠定了唐朝的基础 ******************** 第一节 宏图的制定 我们上一回说到：因为李世民失败，唐军在霍邑遇险，那么，他们是怎么入关中的呢？ 李建成：有五个突出贡献。 1．入关中的大方针，就是他提议的。 《大唐创业起居注》写：公元617年五月，李唐集团在太原起兵后，对将来的发展方针产生了分歧。李渊是想匡扶隋朝，迎接江都（江苏扬州市）的隋炀帝回京。他怕自己离开太原，会被突厥乘虚而入，就写信，把自己的想法告诉了突厥，想获得突厥的支持。不然，突厥是太原的隐患，他根本不敢离开太原。但是，突厥反对，是劝说他自立为帝，灭隋朝。李渊的部下赞同突厥的提议，但李渊不赞同。李渊和部下的意见互相矛盾，长期僵持，没法调节。部下威胁李渊：我们可能离你而去。 这体现了，李渊在刚起兵时，是比较虚弱的，不是后来传言的：因为他是大贵族，所以理所应当可以夺取天下。李密也是大贵族，为什么就没有夺取天下？因为“桃李子得天下”的谶语，隋炀帝猜忌和防范李渊，只给他一个“卫尉卿”的职务，就是掌管仪仗和兵器，没有带兵的权力，比祖先的贵族地位大大降低了。两年前，因为天下大乱，无人可用，隋炀帝才派他去做山西河东慰抚大使、太原留守，李渊才掌握了一点兵权。但隋炀帝仍然严加防范，派两个副留守监督他。他起初没有造反之意，是隋炀帝制造冤案，马邑郡被匈奴打败，怪罪到李渊头上，派使者抓捕李渊，让他感觉一家人的性命受到威胁，才不得不起兵，是比较迟的。天下大部分地区，已经被老诸侯瓜分完。而且他的兵力只有五六千，要临时去征兵，实力远弱于李密，也不如窦建德、薛举、李轨、杜伏威等人。 建成起先不在太原，是在河东郡（今山西运城市），照顾家属。《旧唐书·隐太子建成传》：“大业末，高祖捕贼汾、晋，建成携家属寄于河东。”李渊准备起兵，就命他暗中结交英雄豪杰，《大唐创业起居注》：“仍命皇太子于河东潜结英俊，”起兵后，就通知他和元吉来太原会合。 他到达太原后，提出第三条方针，既不迎回隋炀帝，也不自立，是入关中，废隋炀帝，尊立隋炀帝的孙子代王。这是一个中间路线，被大家都接受，才团结了队伍，并消除了东突厥的威胁，得以放手打天下。突厥不仅赞同，还送来马，答应支持李渊（实际合作中，派兵较少，主要作用是送马）。太重要了，如果没有消除突厥的威胁，李唐集团怎么可能放心去打天下？ “裴寂等乃因太子、秦王等入启，请依伊尹放太甲，霍光废昌邑故事，废皇帝而立代王。” 2．贾胡堡献计（可以和上一回李世民的献计对照）。 隋朝将领宋老生驻守霍邑，挡住唐军，天又下了很长的雨，唐军滞留在贾胡堡，后方又传言突厥、刘武周攻打太原。李渊考虑退回太原。 《大唐创业起居注》写，帝顾谓大郎、二郎等曰：“尔辈如何？”对曰：“武周位极而志满，突厥少信而贪利……雨罢进军，若不杀老生而取霍邑，儿等敢以死谢。”帝喜曰：“尔谋得之，吾其决矣。” 李渊问两个儿子的意见，先是说“尔辈”，就是你们两人。最后说“尔”，不是“尔辈”，看来只有一个儿子回答，让他坚定了前进的信心：刘武周、突厥的威胁不大，不用顾虑。宋老生是骄傲自大的人。我们雨停后就进军，如果不能杀宋老生而取霍邑，我们两个儿子“儿等”就以死谢罪。 史书没有写，是哪一个儿子回答。但是，按照传统的礼法，必然是大哥先回答。而且，从回答的内容看，也只能是大哥。因为只有大哥才有资格说，“儿等敢以死谢”。那个时代的家族礼法是很重要的。长兄如父。弟弟是没有资格，把大哥的性命，当作自己作战计划的赌注。温大雅用含混的文字，不写明确谁献计，就是给自己的主子拉功劳。 |
|
***************** 第5回 庸碌大哥奠定了唐朝的基础 ******************** 第二节 宏图的有力执行 3．上一回提到了，霍邑之战，首先是建成假装从马上坠落，部下退却，示弱诱敌，才获胜。不然的话，宋老生离城很近，随时可以退回城。 《旧唐书?太宗本纪》：“老生麾兵疾进，先薄高祖，而建成坠马，老生乘之，高祖与建成军咸却。” 《李卫公问对》，李世民和李靖借着霍邑之战，讨论作战的正和奇。李靖说：“且霍邑之战，师以义举者，正也。建成坠马，右军少却者，奇也。”霍邑之战，我唐军高举正义的大旗，这就是正。建成坠马，东门唐军稍微退却，这就是奇（计谋）。 宋老生中计，发动进攻。唐军引诱他追远，伏兵出击，包括李世民攻击宋老生的背后。一场激战，打败隋军。但宋老生往回逃，击败李世民，逃到城下。城中的隋军不敢开门，只敢放下绳索。宋老生拉着绳索往城上爬。赶来的唐军跃起，斩杀了宋老生。唐军缺乏攻城的器械，但士气高昂，继续攻城，是徒手爬上去的。城中的隋军因为主将被杀，所以丧失了斗志，被攻破。 4．唐军攻克霍邑，接着面对隋朝的老将屈突通。 屈突通，姓屈突，名通，是隋末的一根支柱，经验丰富的老将，坚守蒲坂，就是今天山西运城的永济市，背靠黄河，不出战。这是险关，很难攻克。怎么办？唐军绕道过黄河，进入关中，扑向隋朝的西都大兴（后来的长安）。 这有一定的风险，大兴是个大城，守军不少，万一久攻不下，屈突通又从背后夹击唐军，怎么办？当年杨玄感就是这样，败在洛阳城下的。 |
|
***************** 第5回 庸碌大哥奠定了唐朝的基础 ******************** 第三节 消除背后的危险 唐军是这样应对的。李渊带着次子继续前进；长子带领刘文静、窦轨等将领，率领数万兵力，屯驻在永丰仓，防守潼关，挡住屈突通。杨玄感的失败，没有在李渊身上发生，因为，在他攻城之前，长子就迅速地打败了屈突通。（作者李永航） 《大唐创业起居注》：“丙寅，遣世子陇西公将司马刘文静、统军王长谐、姜宝谊、宝琮诸军数万人，屯永丰仓，守潼关，备他盗，尉抚使人窦轨等受节度焉……。屈突通自潼关都尉府欲奔东都。” 果然，屈突通出来救援关中。陇西公就是建成，迅速打败屈突通，并赶去参加攻打大兴，才让大兴的隋军绝望。可见这一战很关键。但此书为了淡化建成的功劳，省略了具体战斗情节。 《旧唐书?刘文静传》和《资治通鉴?隋纪八》有战斗情节，但只写了刘文静，抹去了建成。 这场战斗发生在九月。屈突通看到李渊向西、攻向大兴，就留下鹰扬郎将尧君素，代理河东郡的太守，坚守蒲坂，自己带领数万隋军，来攻击唐军背后。建成击退他。附近是天险潼关，分为南城和北城。隋朝的潼关守将叫做刘纲，驻扎在南城。屈突通准备去依靠刘纲。建成先派王长谐，带兵袭击斩杀了刘纲，占据南城，抗拒屈突通。屈突通只好退保北城。 屈突通的形势越来越不利，看到大兴失守后，就放弃北城，投奔洛阳，但被刘文静追击，降唐，后来也为唐立下功劳。 你没想到吧，一个庸碌之辈，居然这么善战。 5．建成看到，屈突通已经被削弱，自己没有后顾之忧，就把潼关托付给刘文静，自己从永丰仓，挑选精兵去长乐宫，参与攻打大兴。《资治通鉴?隋纪八》，渊曰：“屈突东行不能复西，不足虞矣！”乃命建成选仓上精兵自新丰趣长乐宫。 《大唐创业起居注》记录了唐军攻打大兴的部署：“京城东面、南面，陇西公主之。西面、北面，敦煌公主之。” 陇西公是建成，他负责攻打大兴城的东面、南面。敦煌公是李世民，负责攻打大兴城的西面、北面。 |
|
***************** 第5回 庸碌大哥奠定了唐朝的基础 ******************** 第四节 对隋朝的致命一击 然后，“十一日丙辰，昧爽，咸自逼城。帝闻而驰往，欲止之而弗及。才至景风门东面，军头雷永吉等已先登而入，守城之人分崩。” 攻打大兴的战斗，记录很详细，也有点搞笑的气氛。 李渊到大兴城外，几次通知城里，自己是来匡扶隋朝的，你们不要担心，放我进去。但是城里不理睬，最终把李渊逼到了决裂的地步。李渊鉴于攻打霍邑的艰难，所以没有马上攻城，是叫部下制造攻城的器械。京城周围的竹木，被唐军扫荡一空。部下制造了攻城器械后，等不及李渊下命令，就在十一月十一日，双11那一天，自行开始攻城了。其实就是两个儿子带头鼓动的。李渊听说了，赶去阻止，已经来不及了。他才跑到景风门的东面，唐军就先登城了，守城的隋军崩溃。景风门，就是图中的红圈处。唐军先登的人叫做雷永吉，职务是军头。 雷永吉是谁的部下呢？此处没有明说。但景风门在皇宫的东面，是建成负责的地区。攻破大兴城，是建成的功劳。还有一个证据。 《洛州都督窦轨碑铭并序》：“又召募英勇五万馀人，从入京师，翊成大业。扬州精甲，未足拟仪，蓟市耶榆，曾何等及。兵临九地，气竭百楼。以公为东面大将。于时四夷云合，万里风行，彭濮比肩，樊灌接踵，皆公麾下，止预偏裨。任寄之重，罕有其二。平城之日，功实先登，进授光禄大夫，即上柱国也。” 上文写了，窦轨受建成的节度，抗击屈突通。他现在被建成带来，是“东面大将”，有先登之功。东面的唐军，是建成指挥的。 史书写，李世民在关中受降了一些义军、并参与了攻城，但那是大势使然，不是什么突出表现，只是跑跑龙套。 入关中，政治意义重大。此前，虽然天下大乱，但隋朝的两个都城都没丢，隋朝勉强还能控制局势，现在西都丢了，顿时土崩瓦解。李唐集团信心大增，对天下诸侯，占据了心理上的优势，奠定了唐朝的基础。 第一节说了，李渊起兵时是比较弱小的。但他迅速壮大，仅仅过了一年，到公元618年五月，就建立唐朝，原因就在这里，他抢先夺取了关中。 估计，唐朝也有一个双11节。 此后，唐军就大规模地四处出击，归附者很多。只要再夺取隋朝的另一个首都，东都洛阳，那就底定天下。唐军起先也确实进展顺利，里应外合，洛阳唾手可得。但是，没想到的事情，发生了，唐军自动放弃了洛阳，撤回了大兴。这是为什么？且听下回分解。 |
|
***************** 第6回 洛阳唾手可得却放弃 ******************** 第一节 洛阳的里应外合 我们上一回讲到：唐军入了关中，只要再得洛阳，那么天下可定。可是唐军却自动放弃了洛阳。为什么？ 战役4）东讨洛阳 隋朝义宁二年，公元618年正月到三月，东讨洛阳，就是隋朝的另一个首都，东都。 617年十一月，李渊攻下了大兴，尊立代王为隋恭帝，改年号为义宁，自己称唐王，名义上还是做隋朝的臣子。当时坐镇洛阳的，是隋炀帝的孙子杨侗，主将是王世充，被李密攻打。李渊就派李建成去救东都，实际上是夺取。 《资治通鉴?唐纪一》说：“戊辰（618年正月二十二日），唐王以世子建成为左元帅，秦公世民为右元帅，督诸军十馀万人救东都。”《大唐创业起居注》的说法相似。 王世充当然不会那么傻、迎接唐军入城，是全力抵抗。 建成指挥本次东征，还有考古实物做证据。就是西安出土的窦师干的墓碑。 墓志铭记录了，主人窦师干，是建成的亲信，“（义宁）二年正月蒙授朝请大夫，其年二月王师东讨，又为左元帅府录事参军。” 左元帅就是《资治通鉴》说的，建成。李渊在正月做出任命，唐军在二月出发。 东征顺利，洛阳唾手可得。 《资治通鉴?隋纪八和唐纪一》写了：洛阳缺粮，一斗米卖三千钱，饿死了十分之二三，只好号召，谁参加守城，又不吃公粮的，就给你封二品的散官。结果，有许多商人都进入了朝廷。洛阳的号令已经出不了城了，调不动隋朝在外地的人力物力。城内的人，没有坚守的意志，朝议郎段世弘等人，谋划接应唐军。 唐军将领刘弘基，在洛阳的璎珞门外打仗，也击败隋军。《旧唐书?刘弘基传》：“又从太宗经略东都，战于璎珞门外，破之。” |
|
***************** 第6回 洛阳唾手可得却放弃 ******************** 第二节 两个滑稽的解释 但奇怪的是，三月东征军放弃洛阳，撤回关中。十分可惜！为什么？《资治通鉴》是这样解释的。 城中多欲为内应者，赵公世民曰：“吾新定关中，根本未固，悬军远来，虽得东都，不能守也。”遂不受。戊寅，引军还。 城中有很多人要做内应，李世民说：“我新定关中，根本还不巩固，军队跑这么远来，即使得到了东都，也不能守。”所以不接受。四月初四日，他带着军队回到关中。 这个理由太假了。既然如此，你当初又何必来呢？十几万大军出征，非同小可，不是一家四口的旅行。 《大唐创业起居注》则是另一种解释，在出发前，李渊指令两兄弟：“初年孟月，春作方兴，不夺农时，宜知其速。” 孟月就是每个季度的第一个月。李渊说，现在是春天耕作的季节，你们不要耽误农时，去了要赶紧回来。 “三月，左右二元帅军招谕东都，城门不收，李密又不敢西寇。时逼农月，遂奉令旋师宜阳、新安二郡而还。”两兄弟还真的，在三月，到了农耕的月份，就赶紧回来了。 这简直就是，一个老农送儿子出外打短工的情形，哪里是征战天下的诸侯？太搞笑了。 占领首都，具有重要的战略意义。李渊就是因为抢先入关中，所以很多人望风归降。关中附近的就不说了，甚至离关中很远的，也归降唐。例如此书写的，一月蜀归降，二月涿郡（北京）等地归降。不到一年，李渊的地盘，就变为诸侯中最大的。如果再抢占洛阳，可以提前统一天下。但为了“不夺农时”，眼看洛阳就要到手了，却放弃。 太假了！全世界的历史上，有哪个战例，是这样的？ 同样是此书记录了，唐军同期采取的，其它4个方向的扩张：巴蜀、南阳以东、安陆及荆襄间、山东诸郡，有哪一个是，为了“不夺农时”就撤回的？ 公元620年七月——621年五月，唐军再次攻打洛阳，直到拿下为止，为什么就可以夺农时呢？ 李渊当然不是，送儿子出外打短工的老农。和世民说的原因一样，“不夺农时”的撤军原因，显然是作者温大雅虚构的，是为了掩盖真实的撤军原因。 真实的原因是什么呢？ |
|
***************** 第6回 洛阳唾手可得却放弃 ******************** 第三节 秦国公的分身术 真实的原因是，世民根本就没有参加东讨洛阳，从去年的十二月起，他就西征薛举，在今年三月被第二次打败，薛举威胁了关中，所以李渊赶紧召回东讨军，对付薛举。史书写世民参加东讨，是蒙混大哥的功劳，同时掩饰自己在西线的失败。 《旧唐书?高祖本纪》：“（公元617年十二月癸未）金城贼帅薛举寇扶风，命太宗为元帅击之。”史书有大量相关记录。 《旧唐书?太宗本纪》说世民在“（公元617年）义宁元年十二月，复为右元帅，总兵十万，徇东都。” 两者对照，可以看出，世民十二月确实担任右元帅。但右元帅的任务是西征薛举，不是东讨洛阳。东讨洛阳是造假。你以为世民有分身术啊？在同一个月，负责两个相距一千多里的战场。 古人以北为尊，辨别方向是坐北朝南，东在左，西在右。李唐集团坐镇大兴，你看看大兴的位置，就知道了。 那么，有没有可能是这样：十二月世民迅速完成了，西征薛举的任务，然后，李渊改派他，随同大哥去东讨洛阳呢？ 不可能，因为这个月，是他被薛举第一次打败，远远没有完成任务，薛举长期成为唐朝的威胁，他必须一直顶在西线。直到第二年七月，他才逃回长安。 东边有长子在，很安全，西边才是很危险。如果你是李渊，你会不会，不管西边的危险，把西边的元帅派到东边去，西边却没有一个元帅抗敌？除非李渊是突发老年痴呆，否则绝不可能。 而且东讨洛阳的任命，是在618年的正月，不是617年十二月。 还有一个证据。《旧唐书?高祖本纪》：“（义宁二年三月）徙封太宗为赵国公。”《资治通鉴?唐纪一》也写：“乙卯（三月初九日），徙秦公世民为赵公。” 世民此前是秦国公，现在改为赵国公，都是国公，但也有高低差别。赵国在中国历史上的地位，肯定低于秦国。徙，带有贬官的含义。李渊把世民贬官了。三月初九日，正是唐军东讨洛阳的期间，战局很顺利，如果世民有参加，李渊怎么会把他贬官呢？ 这证明：世民没有参加东讨洛阳，当时他是西征薛举，并被打败，关中被薛举威胁，所以他被爸爸贬官，所以爸爸要赶紧，召回大哥来救援。 顺便戳破一个，《旧唐书?刘弘基传》的谎言。此次战役，刘弘基是随从建成，参加东讨洛阳，不是随从世民。世民把大功臣拉到自己身上。 那么，世民到底是怎么样，被薛举打败的呢？不看不知道，一看吓一跳，他居然被薛举打得四连败。啊？这怎么可能呢？他可是古今第一名将。好，且听下回分解。 |
|
***************** 第7回 李世民被薛举打得四连败 ******************** 第一节 秦军没理由败退啊 历史爱好者一般都知道，李世民曾经被薛举打败，就是高墌之战（墌的读音：址）。高墌在今陕西省咸阳市长武县的北部。但是，上一回说到的败仗，还不是知名的高墌之战。世民被薛举打败不只一次，是四连败。你没想到吧！ 战役5）灭薛举 隋朝义宁元年，公元617年十二月，到唐朝武德元年，618年十一月，唐军灭西秦薛举。 李世民：分两次担任元帅。第一次是，公元617年十二月到618年七月，他四连败，把唐朝置于灭亡边缘。第二次是，公元618年八月到十一月，他收拾残局。 世民的第一次败仗，是公元617年十二月，败仗被扭曲为胜仗。 第二次，是公元618年三月，直接被隐瞒。 第三次，是618年六月在泾州（今甘肃平凉市泾川县），直接被隐瞒。 第四次，七月的高墌之战，是因为败得太惨，天下闻名，实在是瞒不住了，所以才记录了下来，而且还把责任推诿给部下，刘文静和殷开山。 《新唐书?列传第十一》介绍了薛举的情况： 公元617年四月，薛举在金城（今兰州）起义反隋，然后建立秦国，先自称西秦霸王，然后称帝，史称西秦。薛举和李渊几乎是同时，向关中进军。李渊抢先夺取了关中。但薛举没有放弃。他先是派长子薛仁杲（音：搞），攻克秦州（甘肃天水市），然后迁都到秦州。薛仁杲继续东进到扶风郡（今陕西宝鸡市），又袭破另一支起义军唐弼，“尽收其众（十万人）”。秦军战力不弱。 然后，薛仁杲与李唐集团接触，双方毫不停顿就开战，都不是吃素的。“（公元617年十二月，西秦太子薛仁杲）军益张，号二十万。将窥京师。会高祖入关，遂留攻扶风，秦王击破之，斩首数千级，逐北至陇还。” 《旧唐书?高祖本纪》：（十二月癸未）金城贼帅薛举寇扶风，命太宗为元帅击之......癸巳，太宗大破薛举之众于扶风。 这些显示，世民初战西秦获胜，并追逐到了陇地（甘肃东部），然后回来了。 你不感到奇怪吗？如果是损失大于收获，薛仁杲逃跑还有道理。但他新收十万人，只损失几千人（有的说是万余），损失小于收获，怎么就逃了？ 何况，西凉铁骑，自古剽悍，不能和一触即溃的弱旅相提并论。而且，薛举夺取关中很坚决，把他的都城迁到了秦州（天水），紧靠着关中，就近指挥作战，摆出一副破釜沉舟的架势。后来，他连结另一个诸侯梁师都、突厥，一起来攻打唐。威胁相当大！“西秦霸王”，这个称呼会让你想起谁？你慢慢品味一下。你看后来他在高墌城，把世民打得逃回长安。薛仁杲也非庸碌之辈，一路破关斩将，杀进关中。他们没有理由这么轻易就逃跑！ 另外奇怪：天水离关中非常近，没有长途行军的困难，也不是雄关、天险。既然世民初战获胜、追击，为什么不彻底消灭西秦，就这么回来了，给唐朝留下致命的后患呢？ |
|
***************** 第7回 李世民被薛举打得四连败 ******************** 第二节 秦军的诱敌之计 当然，仅仅凭这两个疑问，还不能确定，世民获胜是造假。也可以这样解释：薛仁杲新收的十万人，是老弱居多，派不上用场，所以薛仁杲是派本部精锐，和世民作战。精锐被杀了几千（或者万余），这个损失不小，所以暂退。世民初战获胜，就掉以轻心，误以为薛举不足为虑，所以撤退。 但你多看史书，还有问题： 第4回的第三定律有讲，世民担任元帅，必然指挥几个总管作战。准确有多少个总管呢？史书没直接写，但我能查询到的有三个。而这三个总管全部失败。 《资治通鉴?隋纪八》：“（都是在十二月之内）渊使世民将兵击之（薛举），又使姜謩、窦轨俱出散关，安抚陇右……癸巳（十七日），世民击薛仁果于扶风，大破之，追奔至垅坻而还。姜謩、窦轨进至长道，为薛举所败，引还。渊使通议大夫醴泉刘世让，安集唐弼馀党，与举相遇，战败，为举所虏。” 《新唐书?卷一百十七》：“时唐弼余党寇扶风，世让自请安辑，许之，得其众数千，因授安定道行军总管，率兵二万拒薛举，战不胜，与弟宝皆没于贼。” 李渊在派世民的同时，还派总管姜謩（謩的读音：膜）、窦轨、刘世让，一起去攻打薛举。显然，他们肯定是受世民的统一指挥，李渊不会蠢到这个程度，让元帅和总管各自为战。结果，姜謩、窦轨前进到长道（甘肃陇南市礼县），被薛举打败。刘世让和弟弟刘世宝，在安定（甘肃平凉市）战败，两人都被薛举俘虏，那么可以猜想，他们的二万兵力是全军覆没。姜謩和窦轨的兵力应该也差不多。算一下，世民的损失远大于西秦的损失，还能说他获胜吗？ 窦轨，在前文已经出现两次了，是大将，在李建成的领导下，都获胜；现在变为世民领导，就失败。 还有一个证据。《大唐创业起居注》对世民初战薛举获胜，居然完全没写。为什么？如果他获胜，此书肯定是大肆渲染。只可能是他战败，所以此书避而不谈。 依据双方的特点，你再综合考虑上述史料，不难推测出秦唐初战的情形：秦军与唐军对比，是人少马多，新收的十万降兵，肯定是老弱居多，既无战斗力，还消耗粮食。所以薛举制定战术，命薛仁杲挑战世民，牺牲数千老弱，甩掉包袱，还可以诱世民来追，越引越远，战场越来越广阔。世民中计，十分兴奋，亲率骑兵精锐冲在前面；唐军大量的各部步兵互相脱节。薛举自己率领秦军骑兵主力，消灭唐军各部，然后对世民形成南北包围之势。世民闻讯，仓惶撤退。 |
|
***************** 第7回 李世民被薛举打得四连败 ******************** 第三节 世民第二败被降级 第二年三月，东讨洛阳的唐军很顺利，却放弃洛阳，急忙撤回关中。参考上一回。李渊是不是想玩一次“烽火戏诸侯”？把十余万大军，随意调来调去闹着玩，逗褒姒一笑（姒的读音：四）。 李渊当然不是玩“烽火戏诸侯”，他不是周幽王。只有一个可能，关中很危险，李渊已经顾不上洛阳了，赶紧调东讨军回来救关中。但这被史书隐瞒了。参见第3回的第二定律，对唐朝重大的、恶的事情，又被隐瞒，就肯定是世民干的。如果是其他人干的，李世民不会隐瞒。 李渊肯定是驻扎重兵、防守关中，最高将帅就是世民。那为什么还会危险呢？只能这样解释：当时对关中有严重威胁的，只有西秦薛举，世民又被薛举打败。 我们可以推想：十二月薛举虽然打败世民，但新收了大量的杂牌军，要整合一段时间，就暂停进攻。所以，第二年正月，李渊放心派建成东讨洛阳，世民就地防备薛举。过了三个月，薛举整合好了，继续进攻，又打得世民很狼狈。这就是第二次败仗。所以，李渊大怒，把世民从秦国公降为赵国公，同时召回东讨军（四月四日到达关中），支援世民。 第6回谈到窦师干的墓志铭，是直接证据：“其年六月大唐受禅……其年四月倍从北巡原州。其年七月又从幸泾阳、云阳诸县。” 碑文的“其年四月倍从北巡原州”，就是公元618年四月，窦师干随从李建成，巡视原州，从侧面威胁薛举。原州靠近泾州，位于宁夏固原市和甘肃平凉市之间。 |
|
***************** 第7回 李世民被薛举打得四连败 ******************** 第四节 唐朝人心动摇 现在我们来谈，世民的第三次败仗。 《新唐书?薛举传》：“行军长史刘文静、殷开山观兵于高墌，恃众不设备，举兵掩其后，遂大败，死者十六，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没。” 此条史料是谈，第四次败仗，618年七月初九日的高墌之战。世民在高墌，仗着自己兵力多，轻敌，不防备，结果薛举从后面攻打唐军。唐军大败，死了十分之六，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基都被俘虏了。 但在这之前，六月，世民还败了一次。刘文静就是证据。刘文静是建唐的大功臣，被封为宰相，他也去支援世民，但不是在四月去的。 《资治通鉴?唐纪一》：（公元618年六月，唐朝刚建立）上每视事，自称名，引贵臣同榻而坐。刘文静谏曰：“昔王导有言：‘若太阳俯同万物，使群生何以仰照！’今贵贱失位，非常久之道。” 意思是说：李渊和大臣相处很随和，坐在同一张榻上，不自称“朕”，是自称名字。刘文静就劝说李渊，要贵贱有区别。照此判断，刘文静在六月时还在长安，是六月后才调去支援世民的。 李渊既然四月就派了援军，为什么六月后还要派刘文静呢？ 只能这样理解：世民在四月以后、七月初九日的高墌之战前，还有一次被薛举打败，这就是他的第三次败仗。所以，李渊再派刘文静去支援。 这样推测，还有一个证据。高墌之战，世民的原本目的，是救援泾州。《资治通鉴?唐纪一》：“癸未（六月十日），薛举寇泾州，以秦王世民为元帅，将八总管兵以拒之。” 可是，他却在七月九日的高墌城和薛举决战。你看地图，世民从扶风郡（宝鸡市）去泾州，不会经过高墌城。泾州和高墌之间的道路，估算是200里。步兵正常行军要三到四天（唐军的骑兵少），离得很远。世民救援泾州，却跑去高墌决战，为什么？ 合理的解释是：六月他到达泾州城下，又被薛举击败，撤退到高墌城。请看地图。 七月，刘文静领援军到达高墌城后，世民的兵力占很大优势，但没想到，还是败，而且败得特别惨。这是第四次败。把唐朝置于灭亡边缘。 《新唐书》接着说，（秦）王还京师，举拔高墌，仁杲进逼宁州。郝瑗谋曰：“今唐新破，将卒禽俘，人心摇矣，可乘胜直趋长安。”举然之。 世民逃回京师，薛举占领高墌城。薛举的大臣郝瑗（读音：好原），谋划说：“唐朝刚刚被我军击破，人心动摇，我们可以乘胜，直捣长安。”薛举赞同。 第四次败，大家都知道，所以不多谈了。 当然，我们知道，唐朝没有被薛举灭亡。那么后来是谁，把唐朝从灭亡边缘拯救了过来呢？且听下回分解。 |
|
***************** 第8回 真正以弱胜强的战役 ******************** 第一节 薛举为何不乘胜灭了唐朝？ 我们上一回说到：李世民被薛举打得四连败，新生两个月的唐朝处于灭亡边缘。那么，薛举为什么没有灭了唐朝？ 史书对此的记录，充满了奇怪。西秦霸王薛举面对如此好的形势，却呆在高墌城整整一个月，直到八月才接受大臣郝瑗（读音：好元）的建议，准备攻向长安。对比他此前如同西楚霸王项羽，破釜沉舟、一往无前的表现，我不禁产生疑问：难道薛举也突发老年痴呆了吗？ 同样奇怪的事情，还发生在李渊身上。假如你是李渊，面对如此危险的局势，你是不是会赶紧，委任新的元帅、调动兵力去抵挡薛举，甚至亲自出马？肯定是。但李渊就不是，长达一个多月中，他都坐在长安，没有部署军事行动，难道他的老年痴呆又发作了？ 世民虽然低能，但他对唐朝的责任心，是毋庸置疑的。这是家族式企业的特点，所以李渊坚持“上阵父子兵”。既然薛举停在高墌城中，没有追杀他，他应该是收拢败兵，就地重构防线。为什么一直逃回长安呢？ 接着，怪事又发生了。薛举准备攻向长安，却突发恶疾，很快于八月九日死去。他“容貌魁岸，武敢善射”，体质很好的，前一个月还征战沙场，就算染病，也不大可能马上死去。后周世宗柴荣，也是武将出身，征契丹时生病，但他是从容班师回京、安排好政务后才死。 当然，你可以说这是偶然，是薛举运气不好，碰上很小的几率了。行！我不争论。就算是偶然吧。但奇怪的是，到十一月初八，足足过了三个月，他的儿子薛仁杲被唐军消灭时，他都还没有下葬。 《新唐书?薛举传》：“（薛举）方行而病，召巫占视，言唐兵为崇，举恶之，未几死。仁杲代立，伪谥举武皇帝，未葬而仁杲灭。” 华夏族讲究入土为安。一个草莽诸侯，又正在恶战时期，有什么理由需要停棺三个月呢？你能举出类似的例子吗？我知道，明末张献忠抗鞑牺牲，他的义子们是立刻把他就地安葬。 难道这又是偶然，薛举的命不好，生了一个不孝子，不让他入土为安？ |
|
***************** 第8回 真正以弱胜强的战役 ******************** 第二节 西秦的四个郡为何投降唐朝？ 郝瑗是西秦的最重要大臣。大战之际，皇帝病逝，他就应该扶助新帝，挑起重担。可是，他竟然为薛举啼哭、悲伤思念过度，也一病不起。《旧唐书?薛举传》：“郝瑗哭举悲思，因病不起。” 你没想到吧！我从来没听说，全世界有类似的历史事件。这难道又是偶然？ 但怪事还没完。李渊静坐了一个多月，八月十七日，终于任命新的元帅，领兵去高墌城攻打薛仁杲。如果你没有看史书，你认为是任命谁？明摆着，是建成，李渊早就预备好的。但《资治通鉴?唐纪二》写，李渊是任命世民。 “已丑，以秦王世民为元帅，击薛仁杲。” 在国家危难、人心浮动之际，早就预备好的、战绩全胜的、29岁的老大，不任命；却任命四连败、完全丧失战斗意志、逃回首都、年仅19岁的老二。嘶——你是不是会倒吸一口凉气？ 太惊险了！太刺激了！老李是不是老顽童啊，拿国家和自己的命运来玩心跳？ 而且，长安的剩余兵力，是建成带领的东讨军，互相默契，配合熟练。你肯定知道一个常识：临阵换帅，是兵家大忌，降低战斗力。这样看，李渊不是老顽童，确实是老年痴呆发作了！ 接着更奇怪的，却能揭示主题的事情发生了，“丁酉，临洮等四郡来降。” 八月二十五日，属于西秦的临洮（读音：桃）等四郡，前来降唐。 临洮郡，相当于现在的地级市，下辖十个县，在兰州和天水之间。 西秦的地盘很小的，只是甘肃的东部，大概就六七个郡。 临洮等四个郡投降，西秦的地盘就丧失大半。 这就奇怪啦。西秦获得大胜，他的下属肯定是人心振奋、更加积极地为西秦奋斗。唐朝大败，人心动摇，只可能是唐朝的领土投降西秦，怎么反而是西秦的领土投降唐朝呢？ |
|
***************** 第8回 真正以弱胜强的战役 ******************** 第三节 泾阳、云阳之战 毫无疑问，在世民逃回长安后，唐朝肯定又打了一仗，重创秦军。形势逆转，西秦主力丧失，所以，西秦的四个郡才会投降唐朝。 投降时，世民已经第二次上任元帅八天了，从八月十七日到二十五日。是不是他，在这八天中获得这场大胜呢？ 肯定不是。如果是他获得这场大胜，他肯定会在史书中大肆渲染，不会隐瞒。 而且，世民的战术，是不出战，蹲在军营中等着敌军断粮。《资治通鉴》的后文说了，乃令军中曰：“敢言战者斩！”一直等到十一月，薛仁杲断粮了，他才出战。 但怪事还没完。后来，世民回到高墌城，打败薛仁杲。薛仁杲向秦国本土逃跑。他是骑兵多，要逃跑不难。但奇怪的是，他逃了不远，就进入圻墌城（音：其纸），不逃了。所以当晚他被唐军赶上、包围，第二天投降。难道，年轻人薛仁杲也突发老年痴呆？ 根据第3回的第二定律，唐朝重大的、美的事情，却被史书隐瞒，就肯定是大哥做的。 这个推论还有很多个证据。窦师干的墓志铭：“其年六月大唐受禅……其年七月又从幸泾阳、云阳诸县。”618年七月，窦师干跟从太子去了泾阳、云阳等县。 查看地理位置：泾阳县和云阳县在渭河北岸，就在高墌城通往长安的路上。 完全明白了！ 薛举七月九日获胜后，没有坐在高墌城贻误战机，是跟在世民身后紧紧追杀，突入关中，所以世民站不住脚，一直逃回长安。唐高祖也没有静坐等死，是立刻任命建成，为新的元帅，领着剩余的兵力，北渡渭河，在泾阳县和云阳县接应弟弟，迎战薛举。唐军此前已经大部分调给了世民，所以建成此战拥有的兵力很少，可能只有三四万，却要对抗十几万骁勇剽悍、乘胜追杀的秦军。 胜败似乎没有悬念，新建不久的唐朝完了。 但结果出乎所有人的意料。大哥发挥超级军事才能，打败秦军。薛举和大臣郝瑗，都身受重伤，退回高墌城，军务交给太子薛仁杲。但史书不能说，他们是被打成重伤，如果说了，读者就会产生疑问：他们是被谁打伤的呢？所以只好编一个谎言，他们都是得病。 在此，我不禁想起了一句形容神勇的语言，“摧敌锋于正锐，挽狂澜于既倒”。 在人类的历史长河中，“以弱胜强”的战役有很多，但是，这个强弱之分通常都是表面的，而不是真实的。例如莫斯科战役，长途跋涉、严寒和后勤缺乏，已经把德军的锐气消磨殆尽，是强弩之末。赤壁之战的曹军，淝水之战的秦军，有什么弱点，大家都很清楚。韩信破赵的背水一战，赵军的将领李左车做出分析：汉军虽少，但实战经验丰富，乘灭魏国之胜而来，“其锋不可当”，赵军虽多，但不可以与汉军正面对抗，只能凭险坚守。所以韩信当时的形势不弱。 而泾阳、云阳之战的秦军，则没有弱点，是真正的强，挟大胜之锐气而来。而建成是真正的弱，不仅兵力少，而且人心动摇。这一战，才是真正的以弱胜强。 而且可以看出他的大胆。因为兵力士气都处于劣势，通常来讲，唐军应该是不渡渭河，与秦军隔河相持，自己更安全一点。但是这样的战术，就让秦军可以在渭河以北，任意攻占劫掠，而且时间一长，还是可以从别的地方渡河，从侧后包抄唐军。所以，大哥不是被动防守，是渡河北上，背靠渭河，与秦军对攻。 而这种战役，在大哥的生涯中，还有很多、很多。 |
|
***************** 第8回 真正以弱胜强的战役 ******************** 第四节 西讨元帅是谁？ 大哥获胜后，不想看到弟弟就此沉沦，所以把元帅让给弟弟，给弟弟一个振作的机会。李渊批准，因为这时唐朝已经没有危险，李渊不是老顽童，也没有痴呆。 到十一月，薛仁杲逃跑，路上颠簸造成薛举的旧伤崩裂，只好进入圻墌城休息，所以被唐军赶上、包围。薛仁杲也同样不是痴呆。但薛举还是死了。所以，第二天薛仁杲投降时，他还没有下葬。 只有这样，才能解释上述所有疑点。 唐太宗的一些执迷者，不愿意相信大哥有这么高的功劳，所以辩解，窦师干的墓志铭是“笔误”，把时间写错了。理由是，人物生平事迹的记录都是“流水账”，是按顺序来的。看下文，后三个事件的时间，应该是在“大唐受禅”的第二年，就是武德二年。 二年正月蒙授朝请大夫。 其年二月王师东讨（这个事件叙述较多，略） 其年五月陇西公为世子，又随府转为世子谘议参军。 其年六月大唐受禅，世子正位春宫，即迁为率更令，以贤升也。 其年正月授上开府， 其年四月倍从北巡原州。 其年七月又从幸泾阳、云阳诸县。 并且，他们从史书中找到一个记录，符合墓志铭的“四月倍从北巡原州”，就是河西走廊的诸侯李轨，在武德二年被部下安兴贵捉住，安兴贵投降唐朝，唐朝派大哥去原州接应，窦师干跟从大哥去原州。 他们的解释是篡改、附会。 《资治通鉴.唐纪三》：“（武德二年五月）庚辰，兴贵执之以闻，河西悉平。” 写得非常清楚。武德二年五月庚辰日，安兴贵抓到李轨，报告给唐朝，向唐朝投降。在这之后，唐朝才派李建成，去原州接应他投降。可见，李建成原州接应的时间是五月以后，不是在四月。而且，他去原州接应，是一个具体的任务，做完就回长安。而墓志铭写“巡”，含义是“往来查看”（参见《百度汉语》）。两者含义不同。很明显，墓志铭的“四月倍从北巡原州”，和史书的大哥原州接应，是两件不同的事情。 而且，墓志铭“其年七月又从幸泾阳、云阳诸县。”又符合史书中，武德二年七月的哪一个记录呢？他们找不到。 而且，从做事的逻辑上看，这个解释也不对呀。你都能看到是“笔误”，难道死者的家人、以及官场同僚看不到？甚至可能太子也会去吊唁亲信部下，看到墓志铭。他们对死者的了解，还不如你？发现了，只要涂改一个字即可，“其年正月授上开府，”的其改为次，很简单。那他们为什么不改呢？说明他们不认为这是“笔误”，是正确的，含义清楚准确，是否顺序不重要。 没错，在通常情况下，人物的生平事迹是按照时间顺序来写的。但是，这不是写作文的最高原则啊。写作文的最高原则是，含义表达清楚。要按照什么样的顺序来写，无关紧要。只要含义表达清楚了，怎么样的顺序都可以。我们从小学起就学过，写作文可以倒序，就是这个意思。墓志铭写的这七个事件，都是“其年”，含义表达很清楚，是同一年发生的。如果硬性按照时间顺序来解释，反而破坏了“含义表达清楚”。 至于为什么，墓志铭发生倒序？这其实不难理解。墓主人窦师干，不是年老去世，是发生意外事故身亡，骑马跌落。他的家人完全没有准备，突然悲痛之下，神情恍惚，仓促写了墓志铭。工匠按照家人提供的文章，在石碑上雕刻墓志铭，刻到“其年六月大唐受禅”，家人或者同僚突然发现，在这之前还有两件事，“正月授上开府，四月倍从北巡原州。”遗漏了，怎么办？ 如果要坚持按时间顺序来写，那么就要把前面“其年二月王师东讨”以后的一百多个字都要涂改，太不成样子了，整块石碑就报废了，需另外做一个。在那个技术落后的时代，做一块高档的石碑、并刻字，是非常贵的。更重要的是，来不及了，会错过下葬日。 家人犹豫了一下，不要涂改啦，是遵守写作文的最高原则，在“其年六月大唐受禅”后面补上遗漏的事件，只要把每一个事件都写明“其年”，含义表达清楚就可以了，是顺序还是倒序，都无关紧要。 而且，还有其他的证据。 《新唐书?卷四十九?百官四下》：“高祖起兵，置左右领军大都督，各总三军。及定京师，置左右元帅、太原道行军元帅、西讨元帅，皆亲王领之。” 我们来分析，西讨元帅。 当时李渊西方的敌人是谁呢？就是薛举。《旧唐书?高祖本纪》说：“（六月）薛举寇泾州，命秦王为西讨元帅征之。”明确了，西讨元帅的任务就是讨伐薛举。 但是，这个西讨元帅是任命谁呢？这个史料说是世民，显然是做假。第6回的第三节分析了，李渊在去年十二月，就任命世民为右元帅，去对付薛举。同一个人、执行同一个任务，何必挂两个元帅的职务呢？ 明显，这个西讨元帅不是世民。是谁呢？ 元吉当时是太原道行军元帅，距离两千里，直到一年以后才被刘武周打败，逃回长安，此时不可能分身去讨伐薛举。 只可能是建成。建成先被封为左元帅，东讨洛阳。然后被召回，他的左元帅自然就取消了，换一个任务，讨伐薛举，所以被封为西讨元帅。 |
|
***************** 第8回 真正以弱胜强的战役 ******************** 第五节 收拾残局的可笑 还有其他证据。 马三宝是建唐的功臣，《新唐书?列传第十三》写他“拜太子监门率。别击叛胡刘拔真于北山，破之。从平薛仁杲。” 马三宝跟从谁，平定了薛仁杲呢？史书省略了。但你看前文，“拜太子监门率”，这是太子府的一个官员，太子建成的直属部下。和窦师干的墓志铭一样，表达他是跟从太子。这难道又是《新唐书》的史官笔误？ 世民第二次担任元帅、攻打西秦，只是接大哥的胜利、收拾残局而已，但他把大哥的胜利抹去，给人感觉，灭西秦是自己的功劳。 补充说明一下，世民即使是收拾残局，也实在是可笑。 当时泾州一直在唐军手里，钉在秦军的后方，威胁秦军。西秦被大哥打得几乎垮掉了，薛仁杲率残部逃进圻墌城和高墌城，世民完全可以包围两城，逼降薛仁杲。可他居然不敢包围，反而是自己龟缩在军营中。薛仁杲可以从容出城，去攻打泾州。泾州的唐将刘感很英勇，战死，长平王李叔良奋力死守，“出金以赐士卒，严为守备，泾州仅全。” 可世民始终，都不敢去救援泾州，只是死守自己的军营。拖了两个多月，秦军是因为后方根据地丢失，没人供应粮食，才失败。《资治通鉴?唐纪二》：“相持六十余日，仁杲粮尽，其将梁胡郎等帅所部来降。” 世民在灭薛举之战的整体表现，只能评定为败。（作者李永航） 灭薛举的战役，让唐朝起死回生。但紧接着，唐朝又打了一场，虽然规模不大、但对逐鹿中原起决定作用的战役，灭李密之战。可能你会诧异：唐朝灭李密之战，没听说啊，怎么回事？且听下回分解。 |
| 因工作变动，最近无法来更新。敬请谅解。 |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史，看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人？ |
| 秦桧是不是被诬陷，乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| （第四篇）透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史，不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |