| |
|
|
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 【说英雄，谁是英雄？之二】李定国在黄泉见到孙可望，会说什么？ -> 正文阅读 |
[煮酒论史]【说英雄，谁是英雄？之二】李定国在黄泉见到孙可望，会说什么？ |
| 作者:真的李永航 |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
一篇老文了。如果不是天涯网友提醒，我几乎都忘了。好不容易才登录“新浪博客”，找出此文。 @wmwm1989 @無雙1987 真心羡慕你们的年轻。 |
|
第一节 是谁击毙了鞑清的亲王尼堪？ 史料全部来自顾诚的《南明史》，但反对此书的评论。 这是鞑清和大西国在湖南爆发的一场战役。 从永历五年（公元1651年）四月开始，大西国的国主孙可望，派大西军伐清，他自己坐镇贵阳，居中调度。在一年多的时间里，大西军收复了湖南、广西和四川的大片领土，逼大汉奸孔有德投火自尽，让鞑酋顺治大为震惊。第二年，顺治先是派吴三桂、李国翰从陕西救援四川，然后派尼堪为定远大将军，统八旗精兵救援湖南，最后两军夹击贵阳。尼堪出发后，顺治修改计划：尼堪救援湖南后，攻向广西。 当时我军已经收复湖南大部，鞑清只保有岳阳、常德。所以无论哪个计划，尼堪都必须先在湖南击败我军。战役由此爆发。 我们计算一下，尼堪到达湖南战场的时间。 大军出发是需要准备时间的。顺治在七月十八日做出任命，尼堪在七月二十日就离开北京。说明，顺治催他非常急迫，他行军不敢拖拉。北京去岳阳、常德的路程大约三千多里，基本上是平原，不难走。尼堪的行军速度，可以估算是一天五六十里，所以他大约在九月中旬到达岳阳、常德。如果急行军的话，还更早。 此战役两军的兵力，没有明确记录。但从两国的控制领土看，可以推测，人力物力肯定是清军占优。尼堪统辖的清军，绝不可能只有八旗兵，肯定有大批汉奸军。鞑清侵华，向来是把汉奸军顶在前面的。 另外，我军出了大纰漏，安西王李定国的兵力迟迟不到。李定国本来位于广西，八月孙可望调他去湖南参战。湖南紧靠广西，他应该在九月就到达前线，可是，他意图造反，故意行军拖拉，直到十月三十日才到达衡州（今湖南衡阳市），离前线还远，然后就不前进了。所以，在尼堪到达后的一个多月内，前线的我军非常困难。清军再次侵占益阳、长沙，并且解了辰州之围。 辰州很重要，此前鞑清之所以还能维持战线，是因为辰常总兵徐勇在辰州坚守。辰州位于今湖南怀化市沅陵县。（作者：李永航） 同时，大西国的抚南王刘文秀，在四川的保宁之战被吴三桂打败。李定国撤出广西，广东的清军趁虚而入。大西国局势危险。 “孙可望在1652年（顺治九年，永历六年）十一月初一日亲自由贵州来到湖南沅州（今怀化市芷江县）。他派大将白文选统领马、步兵五万余名进攻辰州。”国主不得不亲自出马了。 双方在沅州和辰州之间，战到十一月中旬。尼堪占优势，都无法击败孙可望，就率领部分兵力，攻击大西军的侧翼。“十一月十九日，尼堪军至湘潭县”。孙可望设计，令此方向的大西军将领冯双礼、马进忠撤退，引诱尼堪轻敌冒进，然后令李定国在衡州设伏。衡州在今天的湖南衡阳市。 《南明史》说孙可望调走冯双礼、马进忠，是因为“妒忌”李定国，“唯恐定国大功告成（围歼清军）”，就要“拆台”。 这个说法完全是猪脑袋。 1）如果孙可望是远离战场，这场战役的总指挥是李定国，才存在“妒忌、拆台”的可能性。但孙可望是亲临战场，是战役的总指挥，他会拆自己的台吗？ 2）如果孙可望拆李定国的台，那他肯定是调走自己的心腹将领，不会调走李定国的心腹。但是，马进忠是李定国在广西收降的将领，和孙可望毫无接触，他只可能是李定国的心腹，不是孙可望的心腹。 从整个战役的进展看，孙可望调走冯双礼、马进忠，是诱敌的一部分。 诱敌成功后，孙可望就开始歼敌。 他自己在辰州方向发动进攻。十一月二十一日，大西军分水、陆二路进抵辰州城下，把该城四面包围。鞑清的辰常总兵徐勇，命副将张鹏星领兵出战，被大西军的炮火击毙。徐勇仍然妄图据城顽抗。二十二日，白文选以大象为前驱，突破东门，大队兵马冲入城内，徐勇在混战中被乱刀砍死，鞑清的分守辰常道刘升祚、辰州知府王任杞等文武官员也被俘处斩。 在衡州方向，二十一日，尼堪自湘潭起程，次日进至距离衡州府三十余里处。李定国见形势危险，也暂时放下造反之念，执行了国主的作战命令，佯败诱敌。尼堪骄心自用，以为我军不堪一击，即于二十二日夜“兼程前进”，二十三日天色未明到达衡州府，与李定国大军相遇。前线我军还是诱敌。尼堪带领前锋“乘胜”追击二十余里，脱离主力，陷入埋伏，仓皇失措，迅速被大西军击败，尼堪也在混战中当场毙命。这是鞑清侵华中，阵亡的最高将领。同时被大西军击杀的还有一等伯程尼。士兵割取尼堪首级献功，“东珠璀璨嵌兜鍪，千金竟购大王头”，全军欢声雷动。后方清军主力闻报，不敢再战，在多罗贝勒屯齐的率领下退往长沙。 此战役的主要战斗地点，有两个，是辰州和衡州，所以称为辰衡大捷，大大鼓舞了全中国的抗鞑士气。 两地的战斗同时发动，也证明，他们是一个整体的作战，不是各行其是。既然是整体的作战，那么总指挥只可能是国主孙可望，不可能是属下李定国。并且可以推测：孙可望在此前的作战，有意隐藏了实力，才诱使尼堪敢于分兵，放心让徐勇守辰州，并且在我军攻城时，徐勇敢于派兵出城迎战。如果清军龟缩防守，我军攻城就难了。 争议： 1、到底是谁击毙尼堪？ 某某人击毙敌人的将帅，有两种含义：某人亲手击毙，我军主将指挥战役击毙。 流行的说法：李定国击毙尼堪，肯定不是第一种含义，是第二种含义。那就不对啦！辰衡大捷的我军主将是孙可望。李定国只是孙可望的部将，在他指挥下，参与此战役。击毙尼堪的功劳，应该属于孙可望。 此前杀孔有德的战役也类似。孔有德带2万清军，散布在辽阔的广西作战，例如一个部下线国安，带主力在梧州，所以他在桂林的兵力只有五千。李定国带数万兵力，乘虚突袭桂林，这个行动是在国主孙可望的调度下做的，李定国是国主的一个下属，自己是没有权力决定战线的。这类似于明太祖调度徐达北伐蒙元。 但国主谦虚，不张扬自己，李定国则大肆张扬自己。而且，舆论是掌握在明朝的遗老遗少手中，所以他们打压孙可望，抬高李定国，把这些都不说。所以后人都搞反了。 2、李定国的军事才能高不高？ 后来李定国搞分裂，单独去攻打两广，兵力占优，又有本地义军配合，他却两次都失败。一对比，就明白他其实军事能力很低。再看后文，他迅速被鞑清击败。 |
|
第二节 李定国和永历造反，导致侧翼危险 辰衡大捷有一个不完美的结尾。鞑清主将尼堪中伏身亡，衡州方向的敌军很不利，我军士气高昂，正可追击敌军主力，收复初期丢失的益阳、长沙、湘潭，进而攻克常德、岳阳。但是李定国不动（对比孙可望主动进攻，收复辰州）。所以清军主力逃回长沙，屯齐接任鞑清的定远大将军，下一个月又来攻打衡州。 更令人气愤的，李定国未得国主的圣旨，就不战而撤至永州，这不仅造成大西军的侧翼被威胁，而且害了江西的义军。当时江西的义军呼吁李定国支援，李定国不支援，一撤，江西的义军就被鞑清扑灭。 李定国已经很明显了，为造反保存实力，不惜祸国。上文也谈到了他的造反之心，现在具体说一下。 以前，大西国的皇帝张献忠，有四个义子：孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇，都封为王。孙可望是大哥，能力也最强。张献忠带兵抗鞑前，指定孙可望为继承人。张献忠牺牲后，孙可望就成为大西国的最高领导人。他带领大西国余部进入昆明后，正式继位，称为“国主”，改年号为“兴朝”，不再和三王同级别，等同于皇帝。他发挥自己的政治和军事才能，把大西国发展壮大，人民安居乐业，超过张献忠时期，所以深受军民拥戴。 但是李定国不甘屈于老二，还没伐清时，就经常挑战国主的权威，曾被国主鞭打。国主顾念兄弟情义，原谅了他，但他不知悔改，后来勾结明朝的永历皇帝，一起造反。 明朝和大西国本来是宿敌。当时明朝的境况远比大西国差，极其无能的永历只懂得逃窜，没有一次有力抗击鞑清，最后明军逃散，他被鞑清包围在南宁。但孙可望的心胸伟大，为了民族大义，不争名位，主动向明朝表示依附，求得秦王的封号，结成了抗鞑统一战线。大西国对外改称为明朝，但实际上保持独立自主，军民仍然称呼孙可望是“国主”，从来没把永历放在眼里。 永历相当于是大西国的统战部部长，向全国军民做统战的宣传，实际上根本就不是皇帝，和李定国、刘文秀一样，都是孙可望的臣子。 孙可望还救了永历的命，把他安置到贵州安龙县，每年给他九千两银子的费用。鞑清侵华，造成我华夏军民十分贫困，人口减少几千万或者上亿，有一大半是饿死的。永历有这样的待遇，很不错了。永历于公于私，都应该报答孙可望。 1652年（永历六年）五月，孙可望给永历上了一件奏疏说：“人或谓臣欲挟天子令诸侯，不知彼时天子尚有诸侯，诸侯亦尚知有天子。今天子已不能自令，臣更挟天子之令，以令何地？以令何人？” 什么意思呢？“有的人说，我想要效法曹操对待汉献帝，挟持你来命令诸侯。说这个话的人是无知。那个时候，汉献帝手下还有诸侯，诸侯还服从汉献帝，所以才能够，挟天子以令诸侯。现在你对自己都不能命令，我又能拿你的命令，去命令哪个地方？命令哪个人呢？” 孙可望说的是事实。如果永历能命令诸侯的话，他就不会被清军包围在南宁等死了。 孙可望其实是向永历表明：我是为了抗鞑大业，所以没有剥夺你的皇帝名号，还这么优待你，但实际上谁是君、谁是臣，你心里要清楚，别犯糊涂哟。 所以，本文采用符实的称呼“大西国、大西军、国主”，不采用“南明、明军、秦王”虚名。 《南明史》不看实际情况，硬要咬定永历是皇帝、孙可望是臣子的虚名，说孙可望想篡永历的皇位，完全是自扇耳光、睁眼说瞎话、颠倒黑白。 李定国一开始不同意联合明朝，自己做王就满足了。但后来他想到，可以利用永历，造国主的反，就同意了。（作者李雨阳）孙可望布署伐清，其中就有李定国。1652年七月李定国攻克桂林、杀大汉奸孔有德后，居然直接向永历报捷。孔有德帮助鞑清侵华，搜刮了大量财富。这些财富落入李定国的手里，却不上缴，私自发给官兵，收买人心。 永历不思报答救命之恩，反想夺孙可望的权，与李定国一拍即合，封他为西宁王。孙可望知道了，当然生气，但还是不果断处置两个叛徒，仅仅扣押了永历的封王诏书，然后十分大度，以自己的名义封李定国为西宁王。李定国居然直接说：“封赏出自天子，今以王封王，可乎？”不接受孙可望的封王。 李定国得知永历的想法后，造反的举动更加嚣张。前文《辰衡大捷》说了，孙可望调李定国北上参与抵抗尼堪，但他故意行动迟缓。战役结束后，李定国又对外大肆宣扬，击毙尼堪是自己的功劳。 鞑清以前也有类似的事件。舒尔哈齐是努尔哈赤的亲弟弟，同甘共苦，打下了后金国的基础。舒尔哈齐也是不甘屈于老二，经常挑战大哥的权威。努尔哈赤果断出手，在建立金国、侵华之前，杀了弟弟。这才保证了他的部落团结，才有了后来的辽阔鞑虏帝国。 孙可望应该效法努尔哈赤，在伐清前，就杀掉李定国。可惜，孙可望过于顾念兄弟情义，纵容了李定国的造反气焰。 回到本文开头：大西国的危险局面更加严重。所以，1653年正月，孙可望召集众将到武冈开会，商议对策。但李定国的造反意图坚定，就编造了一个谎言：孙可望嫉妒他的功高，要杀他。李定国以此为借口，不去开会，在二月下旬又放弃永州，带兵脱离湖南主战场，去广西割据一方。 李定国的谎言是很明显的。孙可望会嫉妒他吗？ 真他妈的不要脸。以前孙可望的能力、功劳就突出在李定国之上，所以才得到张献忠的重用，才会把大西国委托给他。后来平定云南、复兴大西国，再接着辰衡大捷，都是孙可望直接领导的，李定国是在孙可望的指挥下行动。孙可望嫉妒他什么？ 至于告密，有两个说法也是太假了：1、刘文秀的儿子向李定国告密；2、李定国的心腹龚彝，见到可望，探明可望的意图，就报告给李定国。 刘文秀因为轻敌大意，导致保宁之败，率领残兵败卒返回贵州，孙可望深为不满，下令解除他的兵权，发回昆明闲住。两人已经闹翻。孙可望如果要杀李定国，肯定是很机密的，怎么会泄露给刘文秀的儿子呢？第二个说法是同理。 鞑清的屯齐大喜，把握良机，占领永州，并继续进军，攻打大西军的侧翼。孙可望迎战。三月十六日，双方在宝庆相遇。宝庆位于今天邵阳市的邵阳县。 |
|
第三节 鞑清谎称在宝庆之战获胜 按照鞑清的说法，顺治十年（公元1653年）三月的宝庆之战，是他们获胜。《南明史》没有辨析，就采用了此说法: 三月十七日，明军下山向清军发起全面进攻，清军分路迎击，双方展开激战。因为李定国带走了四五万的兵力，大西军的兵力远少于清军，不利、撤退，被清军缴获马七百余匹、象一头。清军趁胜占领宝庆府。但是，清军在这次战役中也付出了很大代价，正黄旗两名蒙古梅勒章京韦征、武京都在激战中阵亡。梅勒章京相当于副总兵。 但你看后来的情况，明显是他们败。（作者李永航） 1、见前文，鞑清的主将屯齐，具有相当强烈的进攻欲望（鞑酋顺治急于完成侵华的大功）。在去年十一月，屯齐跟随前任主将尼堪，攻打衡州。尼堪中伏身亡，屯齐才接任主将，退回长沙。但紧接着，在十二月他又来攻打衡州，接着入永州，从侧面威胁了我军。所以，我军最高领袖孙可望亲自领兵迎战。如果屯齐获胜，必然会士气大振，继续进攻。但是，此战后，清军停止了进攻。 2、洪承畴降清后，鞑清长期对他是心存戒备，只是让他当一些无实权的官，最多只是出谋划策，例如“内翰林国史院大学士”。本年五月，鞑清却委任洪承畴为五省总经略，攻打我军。而且申明，“不从中制”，他有现场决策的权力，充分发挥他的才能，事后再报告，朝廷不会限制他。而且这一次鞑清是倾尽全力，不仅从全国各省调兵，甚至连老病退休的汉奸白广恩，都调去前线，做招抚的榜样。 如果他们在宝庆之战获胜，就绝无这个必要。 3、屯齐后来被召回北京，“追坐衡州败绩，削爵。”奇怪啦，鞑清在衡州战败，原因是主将尼堪轻敌，又不是屯齐的错。屯齐接任主帅，就积极进攻，在宝庆之战获胜，应该是立功奖赏啊！ 以上说明，此战是他们败了，而且比上一次更惨。上一次清军失败后，还能再次进攻。但这一次失败，屯齐无力再进攻，湖南战线趋于崩溃。所以鞑清朝廷不得不派出洪承畴，做全国总动员，保住湖南战线，召回屯齐治罪，是为了宝庆之败，不是为了衡州之败。 鞑清谎称自己获胜，是给自己面子、贬低对手。这是鞑清的一贯伎俩，比如说张献忠杀了六万万四川人。 国主出马，再解危局。 |
|
第四节 刘文秀造反，导致光复江南失败 李定国造反，一开始是去广西搞分裂，接着攻打广东，总的来说还是抗鞑，没有打内战扯后腿，所以影响不是太大。 1653年五月，鞑清委任洪承畴为五省总经略，不惜与郑成功议和，发动全国力量来攻打孙可望。双方的人力物力相差数倍，直到1658年初，洪承畴才能突破，那时孙可望已死（参见下一节）。 这四年多，可以推想，洪承畴不知发动了多少次进攻，规模都大于辰衡战役，都被孙可望打退。但这些战役，都被满清抹杀了（注：李定国攻打广东，没有吸引外省的清军。仅仅广东本地的清军，兵力占劣势，就打败了李定国。李定国作战的愚蠢，本文不多谈）。 而且我军有一个好局势：湖南主战场吸引了越来越多的鞑清兵力，鞑清的腹地空虚，义军纷起，例如郝摇旗、李来亨等人在湖北出击，造成湖北的鞑清官员频频告急。洪承畴担忧“腹背受敌”，不得不“往来驻扎”于长沙和武昌之间，疲于应付。 钱谦益等人看到这局势，就先联络厦门的朱成功、舟山的张名振、张煌言，后联络孙可望，制定了从东西两个方向出兵、会师长江、光复江南的计划。 这个计划有很大的成功性，因为鞑清的水师弱，朱、张的水师占有优势。一旦成功，鞑清距离灭亡就不远了。但是，这个计划失败了，原因有两个： 1、朱成功的私心太重，坐山观虎斗，还与鞑清假意谈判投降，保存自己的实力。他表面上答应这个计划，却不行动。他同时还拒绝了李定国的、夹击广东的邀请。李定国攻打广东失败，首先是自己无能，但如果朱成功从东面配合，也能攻下广东。 2、孙可望妇人之仁，纵容了造反者刘文秀，导致东讨失败。（作者李雨阳） 张名振、张煌言所部，是最弱的，在1654年三次进入长江，独木难支，饮恨撤退。 东讨失败的具体情况： 孙可望决定东征，他本人当然是坚守湖南主战场，对抗洪承畴，所以派别将东征。1654年（永历八年，顺治十一年）正月，他不计前嫌，任命刘文秀为“大招讨，都督诸军，出师东伐”。但是刘文秀出了问题。 刘文秀以前是支持孙可望的权威，曾经赞同孙可望，鞭打意图造反的李定国，他也对永历不屑一顾。但是，在1652年十月，他在保宁战役被吴三桂打败，率领残兵败卒返回贵州。这么大的败仗，足以处死，孙可望饶了他，只是下令解除他的兵权，发回昆明闲住。刘文秀不但不感激，反而怀恨孙可望，和李定国一样起了造反心。 刘文秀首先是推辞任命。孙可望不许他推辞，他就慢吞吞地整理行装，拖延一个多月才从昆明出发。鞑清的亲王尼堪，接到南征的任命，是仅仅过两天就从北京出发，而且还是带着大军出发。像这样，他的造反心已经很明显了，孙可望就算不杀他，也至少应该换将。 他从昆明走到贵阳，相邻的两个省会，居然走了两个月。四月他到贵阳后，又在军中大肆宣扬，包括国主在内，大家都要效忠于永历的思想。他是公开造反。可孙可望还是不杀他。五月他到达湖南前线，更是采用各种手段拖延，甚至向北方的重庆出发，根本就不是东讨，然后又返回。孙可望还是顾念兄弟之情，容忍他。 一直到1655年的四月，他才从辰州，向东攻向常德。这么拖拉，早就失去了出奇制胜的战机，只要不是死人都能看出我军的动向。而且刘文秀选这个时节出发，正是雨季，泥泞难行，我军十分疲劳。洪承畴却调集重兵，在常德以逸待劳。 刘文秀何其歹毒！ 五月二十三日夜，我军的卢明臣部进至常德城下，遭到优势清军伏击，由于得不到陆路明军的支援，激战到次日，卢明臣中箭落水牺牲，水路明军几乎全军覆没。清军乘胜加强了面对辰州的防务。刘文秀随即放弃了攻取常德的计划，带领军队退回贵州。 扼腕痛惜！国主啊，你怎么这么迂腐、妇人之仁？ |
|
第五节 青山有幸埋忠骨 当大西国将士在前方与鞑清浴血奋战的时候，后方安享太平的永历，做出了造反的决定性一步。他写信给广西的李定国，要求李定国来救驾。 李定国在广西，两次进攻广东，兵力占很大优势，却都失败。抗鞑无能的他，打内战却十分有能。他在1656年正月二十二日，带兵攻入贵州安龙县，抢下永历。他丢下广西，被鞑清轻松地占领，如同当年他丢下湖南的衡州、永州。然后鞑清从更大的侧翼，威胁了前线的大西军主力。 然后，叛徒在三月二十六日进入昆明。昆明的刘文秀接应他们，结成了造反同盟，与国主对抗。（作者李永航） 叛徒行军的两个月中，孙可望完全可以学李定国那样，丢掉湖南前线，率军追杀叛徒。可是，孙可望没有。他坚守前线，坚守汉家最后的安危！ 后来永历就招抚孙可望，要求他与李定国和好。永历还大肆封赏，收买大西国的将领。 此情此景，要你是孙可望，你，会怎么做？ 然后《南明史》详细介绍了“南明”的内战： 三个叛徒是大义凛然的，做出善意感化孙可望。但是孙可望顽冥不化，于1657年八月初一日，在贵阳誓师，带十四万大军，去攻打他们。李定国和刘文秀带三万兵力迎战。兵力悬殊啊！但是，人心向明、不向孙可望，所以在九月十九日，云南曲靖交水的三岔口之战，孙可望的部下都抛弃了他，倒戈。他逃回贵州湖南，但贵州湖南的将士也都抛弃了他，他只好在九月底投降清朝，做汉奸，引导清军来报仇。鞑清封他为“义王”，变为大汉奸。 太假了！ 1）人心真的向明吗？ 这绝对是天底下最大的笑话。 人心如果向明，明会灭亡吗？何况这个皇帝是永历。参见《大西国研究2）》，我看不出，大西国的官兵有什么可能，要抛弃为自己带来富强的国主，去追随敌国的窝囊废。 你再对比一下郑家。郑家也是名义上归附明朝，但仍然独立自主。郑家治理下的军民会向明吗？如果向明，隆武帝就不会死了。隆武帝比永历好得多。 《南明史》自己说：“这以后，永历政权在军事上的节节败退，不少原大西军系统的将领倒戈投降，孙可望的现身说法无疑起了很大的诱惑作用。” 这句话显示，大西军根本不向明，是忠诚于孙可望。这不是自相矛盾吗？ 还有一个证据：后来永历和李定国杀了刘文秀。接着他们挡不住清军，计划逃去四川。但是有人指出，四川有很多刘文秀的旧部，去四川的话，可能会向他们算账。所以，他们改变计划，逃往云南的西部。这又戳穿了，人心向明的谎言。如果人心向明，永历和李定国还怕什么呢？ 2）此书自己说了：当年十月洪承畴在（攻打大西军）束手无策的情况下，已经请准解任，回京调理。十月二十九日他在离任前的一件奏疏中说：“职经略无能，寸土未拓”，充满了颓丧情绪。不到半个月，他得到了“云贵逆贼自乱”的情报，兴奋不已，在十一月十二日转报清廷。 这说明什么？不要着急，静下心想一想。 这说明，上述的“南明”内战太不真实。洪承畴的能力很高，军事经验丰富，绝对不可能，不去侦查大西军的动向。八月一日，大西军十四万大军的出征，准备活动浩大，是无法隐瞒的。洪承畴应该是在八月之前，就得到情报，然后精神振奋、胸有成竹、伺机猛攻大西军。他怎么可能，拖了四个月，直到十一月十二日才得到情报，还束手无策、颓丧辞职呢？ 如果孙可望在九月底降清，洪承畴怎么可能，直到十一月十二日才得知？ 3）此书说：鞑清利用孙可望获胜后，就翻脸，打击孙可望。顺治十七年（1660），鞑清射死孙可望，或者是毒死。 但是，此时鞑清正在招抚郑氏集团，而且，他还有许多其他的汉奸。鞑清怎么可能，在这个局势下，害死孙可望呢？那不是坚定郑家的抗鞑意志、逼其他的汉奸造反吗？ 结合孙可望此前的抗鞑表现、结合鞑清的造谣传统、结合“历史是胜利者书写的”，我大但猜测如下： 可望给广大热爱自己的大西国官兵，下了最后一道命令：“你们劝我很多次去平叛，但我不能。一旦打内战，最终得利的是鞑清，会毁了我们整个民族。我自己去昆明，和叛徒们做一个了断。如果我死了，你们千万不要为我报仇。你们应该继续坚守阵地，并马上归顺叛徒，一起抗鞑。民族的生死，比我个人的生死更重要。” 然后，可望带着少数亲随，悄悄地前往昆明说服叛徒。所以洪承畴长期都不知道。 叛徒杀了他。 华夏族的伟大骨头，就这样，埋在了云南的青山绿水之间。（作者李雨阳） 然后，叛徒伪造了上述的宣传。这样的宣传，对鞑虏有利，所以他们顺势接过、发扬了这个伪造。 可望轻视了，大西国官兵们对自己的热爱之情。大西国的官兵违抗了国主的最后一道命令。少数人和叛徒作战到死，去下面永远陪同他们的国主。即使归顺叛徒的，也是极其痛苦和勉强。所以，后来叛徒指挥他们抗鞑，他们意志低沉，要么战死，要么投降。 你能找出其他更通顺的解释吗？ |
|
第六节 后人无知赞奸贼 本来大西国研究已经结束，因为大西国已经灭亡。但为了向大家展示，三个叛徒的可耻下场，所以多写了一点。 《南明史》评价：“李定国对复明事业忠贞不二。”完全是睁眼说瞎话。此书自己写了，李定国、永历、刘文秀三个叛徒造反成功后，又互相争权（此后改称为：国贼、历贼、秀贼）。 按照兵力大小和造反的作用，国贼的地位在秀贼之上。但是秀贼不和国贼商量，就自作主张安排四川、湖南的人事，又奏请历贼迁都到贵阳。历贼一开始同意了。国贼大怒，怀疑秀贼要掌控历贼，排挤自己（按照秀贼此前事迹，很有可能），就以辞职要挟历贼留下。历贼只好放弃迁都。 当初，国贼进入安龙县见历贼，历贼说：“久知卿忠义，恨相见之晚。”国贼激动得泪流满面，说：“臣蒙陛下知遇之恩，欲取两粤以迎銮舆，乃不惟不副臣愿，且重贻陛下忧，至万死无能自赎。” 一对照，何其讽刺！ 公元1658年三月，国贼和历贼召回秀贼，一番严厉责问后，解除其兵权，软禁在家中。但奇怪的是，此前还生龙活虎的秀贼，仅仅过了一个月，在四月二十五日就“病死”了。不知他临死时，是否想起，极其宽容他的国主可望？（作者李永航） 然后国贼和历贼又互相离心。 1658年二月，鞑清进攻“南明”。号称“抗清名将”的国贼毫无抵抗之力，仅仅过了三个月，贵阳就陷落。十二月初九日，他派使者向历贼报告，清军势大难敌，奏请“上当移跸以避清人之锋”。 嗬嗤！这就是抗清名将。 两贼逃往滇西。国贼还在作战时，历贼不与国贼商议，就自行逃往缅甸。这对国贼的军心有很大打击。国贼多次召唤，历贼也不回国。他俩不是很相知吗？ 护送历贼的军队看到没希望了，就劫掠，连历贼都不能免。历贼赤足夜遁，惶惶如犬。历贼过河时，船不够，他连自己妈妈都丢下不管。他的无情无义，看来不只是对救命恩人啊！ 缅甸国王以可望为戒，说：“此等非避乱，乃是阴图我国耳！”所以对历贼一行人缴械、盘剥，只搭草房给历贼居住，最后把他交给吴三桂，绞死。不知历贼在临死前，是否想起，曾经给他一座县城、每年九千两白银的救命恩人可望？ 国贼在滇西不断失败，病死。不知他在临死前，是否想起，曾经带着他所向无敌的国主可望？ 全文完 |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史，看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人？ |
| 秦桧是不是被诬陷，乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| （第四篇）透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史，不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |