| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 为什么简体中文社交网络上大家更推荐Lean s LEDE而不是官方的OpenWrt主线？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]为什么简体中文社交网络上大家更推荐Lean s LEDE而不是官方的OpenWrt主线？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为什么简体中文社交网络上大家更推荐Lean's LEDE而不是官方的OpenWrt主线？ 关注问题?写回答 [img_log] 路由器 软路由 OpenWrt 为什么简体中文社交网络上大家更推荐Lean's LEDE而不是官方的OpenWrt主线？ |
|
就是运气比较好（闲聊八卦可以划到末尾去看，但不保证完全准确）。 老实说，简中openwrt社群没有上游那种精神洁癖，而主打一个能用就行。所以才会有openwrt源码+原厂闭源驱动+简中社区适配这种奇妙的生态位。 同样，也更鼓励换硬件，毕竟国产土垃圾太便宜。官方op通过极限裁剪，仍给8M小闪存的k2适配了23.05，但简中op社群不会。 但哪怕承认上述生态位的合理性，Lean lede也是个拧巴的缝合怪，某些特性新的压批，某些特性老保得很： 支持到几乎最新的linux内核，x86大小核洒洒水，甚至包含最新核显驱动去做硬件转码死守luci 18.06，保持了设置界面的万年不变，比较适合把GUI界面当咒文法阵、完全不理解设置项含义的人，方便形成点鼠标设置Luci的肌肉记忆，这影响了整个简中社群——各类傻瓜教程里全tm按老版luci来的死守18.06其实也是死守lua，拒绝迁移到javascript，所以能兼容停更的上古插件死守fw3/iptables，主要还是为了兼容老插件，比如他自己维护的ssr plus。不过nftables快十年了普及率依然很差，而且近几年兴起的eBPF也在分流大家的注意力，不迁移倒也说得过去。版本管理阴间，也没可靠的软件包仓库，因此很多成品固件想装个内核相关的插件难如登天，最后只能自己编译，这点不如immortalwrt其它额外特性，如fullcone NAT和dns劫持（欢迎补充） 以上是lean lede源码，他的成品固件还有其它私货，比如“闭源驱动”“鸡血驱动”，如果成品固件中包含了这些，那基本是找不到对应源码的。 请注意，闭源驱动不提供源码自然是废话，但闭源驱动想用在openwrt上也是需要专门适配的，但lean源码中并没有体现出这部分工作。 近期热门的mt798x系路由器，lean发在恩山和qq群里的固件专门为mtk原厂驱动造了新轮子，用户能直接在原版luci界面中控制wifi行为，而不必去用mtk原厂的wifi配置界面。但用他仓库里的源码可是编译不出来同款固件的哦，他似乎将其当做不传之秘。 可惜，这只是个比较好的点子，而并没有多难做，最近就被hanwckf独立实现了。 打个不完全对等的比方，这就像你用脚本打包了一套针对某个具体机型的一键驱动安装包，明明只是写了点batch file，却担心分享出来会被偷师，所以又对脚本文件做了几层base64编码。 更何况他的成品固件里私货性质的三方插件太多（插件多不见得不稳定，但看得眼花不方便用），源码又不给完整没法自己编译，要么捏着鼻子用，要么掏钱找他定制，要么就转投别家源码咯。 这就很奇妙了，19年lean lede开始大规模传播的时候，主要优点是“比koolshare lede更接近原生openwrt”，谁能想得到发展着发展着就走形了呢。 个人是建议软路由都迁移到官方immortalwrt，硬路由则关注hanwckf等人基于immortalwrt做的衍生版。 =============下面是闲聊=================================== 19年中，蜗牛星际为代表的一大批x86矿机上架，玩软路由的成本和难度大大下降，毕竟x86刷机那可比一个机型一种刷法的硬路由简单太多了。 当时流行的还是koolshare lede x86，集成了“酷软商店”，你懂的。但没记错的话，这个商店部分的代码是不开源的。 （这个思路被koolshare出身的小宝继承，现在改名istoreOS秽土转生，但istoreOS的商店代码应该是开源了） 彼时主要在恩山发东西的lean反倒是少数派。比起koolshare版本，lean lede是更难上手的，但源码比koolshare更接近上游openwrt，也提供了相对更友好的编译说明。 没多久酷软商店就被监管gank（后来整个koolshare都无了），大家都没现成的东西用了。 好在19年底p3terx的云编译教程横空出世，点几下鼠标稍微改几个文件就能编译出东西，进一步降低了门槛（在那之前油管上已有esir的系列教程珠玉在前，但总归还得自己动手大量操作），好巧不巧它就基于lean lede。 由此催生出一大批教程类up主，他们赶上了大白·口罩·方舱·核酸纪元——大家困在家里生态化反，看视频时长暴增，这批up流量吃的最饱，影响力也最大，经传播后lean lede x86终于成了新的主流。 社区资源刚刚丰富起来的时候，就恰好赶上了传播风口，咱觉得这就是运气。 lean lede至今也是大多数简中op开发者活跃的仓库，包括现在immortalwrt项目的维护人tianling——目前来看，他从lean lede自立门户只是理念不合，应该没什么私人矛盾或撕逼的戏码。 至于说影响力小得多的lineol fork，xwrt这些，讲真你甚至不太能搞得清他们具体改了些什么。 |
|
我是这么看的。 中文 OpenWrt 圈子其实挺大的，这之中包含不计其数的小白。这个群体和专业的技术群体并不同。在更专业的圈子里，知名的开源项目口口相传足矣，大多数人都能自发鼓捣几下源码。像 OpenWrt 这种 Buildroot 的变体，玩过嵌入式 Linux 的人基本上都能一定程度定制它甚至魔改它，它所用的上层基础技术更是简单和大众。 但是对于中文圈子这样一个庞大的主要由小白构成的群体，就需要有人“带进来”。于是“大神”和“大白”们，带着一群小白玩 OpenWrt，在论坛里分享自己的经验，构建自己的版本。 中文圈子这些第三方 OpenWrt 数量还挺多的。有些兼容较广泛，例如题主提到的 Lean's LEDE。有些是给某些小众设备单独支持的。有些自称接近原版，有些自称各种“优化”。它们基本上仍属于 OpenWrt 变体，本质未变，没有做真正意义上的魔改（例如改成小米固件的那个样子）。 我同意高赞的一些观点。这些包含各种优化的第三方固件的宣传文字上，有的能列举十几十二条看起来吊炸天的东西。但实际上，你把这些“优化过”的版本拿来针对性的各种测试、跑分，它们所谓的优化大部分是不存在的，至少效果是不存在的。也就是说他们可能做了（例如合并了一些杂七杂八的甚至老掉牙的补丁），但是他们并未提供有效的 Benchmark 来证明他们的效果达到了。但这些固件在小白眼里一看，也不管有没有用，就是一种吊炸天的感觉。 我以上言论不针对本提问中的 Lean's LEDE，我说的只是普遍存在的现象。 如果说这些优化只是安慰剂，那也是无害的。最怕的那种「大而全」的固件，集成了一堆默认启用的东西，系统简直都不能稳定使用。这绝对是存在的，我自己就体验过，一些人做的第三方 OpenWrt 根本就不能稳定使用。小白找不出原因，只能频繁重启路由器。 其余的倒是无所谓了。毕竟这并不是一个专业化的圈子，为了减轻小白们的负担，这些第三方固件的存在是必然的。 基本上某个固件不是那种存在作恶行为的闭源项目，它的作者和用户群体怎么折腾我都是无感的。如果它能覆盖某些官方固件照顾不到的群体，自然是会有一定的流行度的。提问中提到的 Lean's LEDE 其实我不是很了解它，只能这样推测一下。这个固件的流行也证明了中文圈子是相当大的，且很多人确实搞不懂原版固件。 |
|
lean最牛逼的地方是每次版本更新的文案，看起来每次都是大进步。 实际上他在分裂社区，搞饭圈文化，四处引战。 曾试图在高通ipq6000上，做闭源固件赚钱，每人50入会费。 给了钱加群还得继续舔他。 主线openwrt没有违法插件，也没有集成闭源驱动，默认配置编译甚至不会集成luci，对新手是有点懵逼的。immortalwrt等其他二次封装，多了一些feeds，并且给了直接可用的默认配置。东西差不多，只是没有lean的宣传能力。。 |
|
如果你比较一下OpenWRT和它的衍生版本，大致上有以下区别： 系统名称迭代速度软件仓库是否提供官方编译版本是否有稳定版OpenWRT非常快比较少，缺乏常用软件是是immortalwrt比上游慢一些比较全，有大量常用软件是是Lean's LEDE许多组件已经从上游硬分支，不再跟随上游更新比较全，有大量常用软件否否 主线缺乏大部分常用的软件，比如各种透明代理软件、对于Fullcone NAT的支持。在自己编译的时候加入其他软件并不难，但是要编译进去Fullcone NAT的支持之类的功能则很麻烦。而且因为非常快的迭代速度，例如之前切换到DSA、网络接口功能重做、fw3切换到fw4，对于第三方软件的支持其实不是那么稳定，比较容易在切换到新版本的时候遇到问题 Lean's LEDE实际上是OpenWRT 18.06的硬分支，最明显的就是它的网络接口配置方式，还是18.06的那套。虽然内核更新了，别的组件也更新了，但它还是基于的OpenWRT 18.06，在这个基础上来引入的更新 immortalwrt比上游慢一两个版本，并且集成了许多Lean's LEDE的优点，算是一个比较平衡的选择。类似的衍生版本也不算少 至于有人提到OpenWRT主线默认没有luci的问题，luci在snapshot里面是不内置的，在稳定版里才内置。x86的target，OpenWRT默认勾选的驱动比较少，而这些衍生版本默认勾选了非常多的驱动，别的类型的软件包也有区别，OpenWRT默认配置下对这些国内常用的第三方软件的支持没那么好，但是如果你编译的时候就加入了第三方软件的feed，那么勾选了这些软件的时候，它会自动选中需要的软件包，用起来没什么差别 代码质量的差别也挺大的。OpenWRT主线相对而言不那么容易遇到奇怪的问题，尤其是牵扯到关键组件更新的时候。immortalwrt那边偶尔会遇到硬件加速失效的问题，相对难解决。Lean's LEDE遇到过几次同步更改后无法成功编译的问题，在别的系统上没怎么见过 对于有稳定版的版本，可以签出特定的提交，来让源代码和稳定版保持一致，来保证兼容性。如果是给新设备移植系统的话，这样可以保证自己移植的系统可以与官方的软件仓库里的软件兼容，条件允许的话甚至可以兼容官方源的内核模块。如果是自己稍微修改了一下或者是单纯地增加了一些软件，那就更容易和稳定版的官方仓库里的软件保持兼容了 还有就是，无论是OpenWRT，还是immortalwrt，都提供了firmware selector，可以自己选择所需的软件包，由服务器进行编译。因为很多常用软件都没有进入上游，而这个方法并不能添加官方源没有的软件包，OpenWRT的firmware selector国内用的人相对比较少，immortalwrt的firmware selector国内用的人多不少。通过安装“值守式系统更新”这个luci软件，甚至可以基于当前安装的软件自动向firmware selector请求编译新的固件，并且自动下载回来更新 当然，网络上还有一些商业化的firmware selector，这又是另一回事了。但Lean's LEDE似乎的确没有官方的firmware selector |
|
我之前简单编译过openwrt原版和lean的LEDE版本。 关于这openwrt和LEDE的由来和历史渊源知乎有过解释，我就不多说了。 从个人角度来讲我是比较喜欢用原版的openwrt。 我的软路由都是在x86 的esxi虚拟环境下，主要是有快照，还有映像备份，可以快速编译映像然后快速部署，回滚等操作，直通网口在esxi下修改很方便。 可维护性比物理安装要强很多。 而且虚拟机版本的话，你基本上不需要担心硬件驱动问题，能制作出最小化的镜像。 这是我的使用背景。 两个分支的版本差别已经很大了。 举例openwrt官网提供的x86/64固件 |
|
|
其中最最最关键的，是openwrt 官方已经很早就从firewall 切换到firewall4了，好像是一两年前的事情了。 iptable好像是切换到了nftable这些。 kmod那些依赖也都换了。 这几个都是路由器上很重磅的功能，iptable也是openwrt的立身之本吧。 但是那些科学上网的插件，基本上都依赖原来旧的firewall和iptables。 导致我没法直接给openwrt原版手动添加这些插件。 除了你不用这个功能。 从这个依赖的角度来讲，你用Lean的LEDE天生就省了很多事情 那么多插件依赖，复杂的网络配置不需要你折腾了。 当然LEDE的feeds里面多了很多本地化的插件，ddns等，编译映像的时候，自带了配置文件，用起来很方便。 原版openwrt的ddns不支持阿里云和腾讯云的，用起来很费劲。 可能是这些原因导致的吧。 在这里我推荐一个不错的插件，lucky https://github.com/gdy666/lucky?github.com/gdy666/lucky 一个插件就可以顶原来五个的插件的效果，gui配置省事太多了 什么socat ddns-go ddns aliddns 还有防火墙，都不要了，lucky一个就够了。 还能实现一些意想不到的效果。 不过这个内容可以单独写一篇文章了，有兴趣可以去看lucky的文档。 B站上其实也有lean的路由器相关的教程，有兴趣的可以去看看 看到有人收藏我就再加一些不错的教程的链接 因为openwrt本质上是一个linux发行版 所以你可以通过学习通用的linux教程来学习openwrt 特别是内核相关的，各个发行版差异不大，几乎通用。 A7kaou：编译一个属于自己的最小 Linux 系统341 赞同 · 46 评论文章 |
|
|
这个帖子是一个在linux 虚拟机上编译linux内核+busybox的教程 很巧，这里面讲的busybox我记得openwrt和LEDE的menuconfig里面也提到了 如果你想深入一点学习，就可以参考这个帖子来进行学习。 openwrt编译可以通过本地机器进行（多线程编译超快的，最推荐 或者用买的vps（最好是国外的） 或者用免费的github action（每个月有使用时间额度限制，单次编译也有时长限制，就不要编译nodejs这种大块头了，真的很慢，会直接超时失败。 github action个人感觉入门难度比较大，那个参数配置让我头痛，经常出错。 |
|
原版OpenWRT太单纯了，单纯到只是一个路由器操作系统。 大部分人搞软路由并不是为了弄个路由器，而是有其他需求的，这时候原版OpenWRT就显得太简陋了。 |
|
教程的话用哪个都是差不多的 至于说lean版本用得多倒是没觉得，我就是在恩山下的，一般使用就看哪个有所需要的插件 至于openwrt官方的，也不是没有用过，就是用起来太麻烦，软件要一个个自己装，一般是新设备没有别人搞好的懒人包才用 |
|
第一，分支系统不代表不好，可以参考Linux→Debian→Ubuntu。 第二，Openwrt基本啥也没有，全都需要自己配置，大部分人玩不明白，用lean的分支好歹能找到作者用中文问。 |
|
官版openwrt深度用户，我来分享一下感受，不一定完全对题，算是抛砖引玉吧。 我觉得可以从以下几点来看： 一、首先是受众 作为软路由，opwrt的受众还是挺少的，主要都是想要那些普通路由器没有的不可名状的插件功能。相对于软路由的复杂功能以及开源社区很多非中文档来说，这些人里面大部分还是挺小白的，折腾能力偏弱。 二、易用性 官方版默认只有基础功能，啥扩展插件都没有，连简体中文都不是，心中想要的哪些功能一个都没有，简直就像一间毛坯房 |
|
|
官方版安装后的效果 回头看LEDE，开箱即用，简体中文，啥插件都有预装，你只需要简单勾选修改即可用，乍一看，简直就是开发商良心发现后的超配精装房啊，有没有！！ |
|
|
LEDE安装后的效果 三、硬件适配度 LEDE有对国内一些国际不知名的型号进行适配，这点是官方版鼻不了的。 四、不可说的原因 你看，我说了官方版是开源的，没说现在的LEDE是来源的哦，对，你没看错，他是继续某个保本的官方版定制开发的，很多插件都有定制，不开源的。人家花大力气定制，割裂开源社区，肯定得大力推广啊 五，我为什么选择官方版 在选择官版前研究过爱快，石像鬼、海蜘蛛，LEDE等国内的收费的免费软路由。相比起来国内某些软路由的臃肿，我更加喜欢官方版本的清爽（或者叫简陋）。 另外，我从来不相信天上掉馅饼的事情，要么你好用收费，要么开源有赞助，用爱发电从来都不是长久之计。然后在网上一搜，有些还真有黑历史，加上自我感觉动手能力还算过得去，所以就果断入坑了免费清爽的官方版OpenWrt，知道自己安装了啥在用啥。 |
|
|
经过自己折腾后的官方版OpenWrt 如果文章对你有用，还请一键三连，加个关注，谢谢！ |
|
看你想在哪里跑 国内某些阴间设备只有lean适配了 一般来说 我个人建议x86用imm和主线 lean多少有点阴间了 |
|
国内叫LEDE的那个东西就是OpenWRT。 当年LEDE自立门户的时候，国内好几个LEDE分支普遍给改名为OpenWRT，后来LEDE合并回OpenWRT，国内这几个分支又把OpenWRT改名成了LEDE。 国内的分支主要是一些矿渣的适配，一些SMB，NTFS的改动，一些闭源驱动之类的。 至于有些人说的原版OpenWRT没别的东西？首先原版的东西就非常多了，其次，可以自己加feeds，国内的LEDE分支也是加的feeds。 只是前面说的国内分支的改动没有提供feeds。 |
|
从来不用这人做的东西，任何东西自己编译即可 |
|
并不是。 先区别清楚：用户和开发者。 开发者自己用 OpenWRT；用户随便，注意！随便是随你方便的意思，你觉得哪个方便就用。 |
|
LEDE的luci，给了大量Linux程序的web控制台。你要是用原版OpenWrt，就需要自己手写他们的配置，甚至使用cli以及手写自动执行脚本。例如ZeroTier，官方的版本需要CLI命令来开启、加入zoom，再使用iptables命令去自己设置防火墙。而LEDE只用输入Network ID，勾选自动配置，然后就完了。Lean给大量的程序都写了自动化脚本，开源、免费、便捷，为什么不用这个发行版呢？ |
|
不太清楚，我关注openwrt，很少关住lede，我猜测是语言的问题，lede好像直接带中文，openwrt需要加语言包，可能好多人不知道去哪里找。 |
|
只建议白嫖 此人虽然润了 但是开了一个群 进群V他50就能得到某些内部的东西 50没什么 主要是群里鱼龙混杂 不要想在这边得到实质性帮助 即使你给了钱 也没球用 他本人极度喜欢引战搞特殊 不开源就不开源 你有SDK你牛 你就看他的闭源代码能进主线吗 需求不高的下个固件能用就行 千万不要想着给大雕打钱 人家不缺钱 你要进群 就要舔他 你能接受你就去 |
|
别骂Lean了，还不是你们自己不会编译固件，参加佐大OpenWrt培训班吧。 |
|
因为自己配置OpenWRT到同功能需要耗费大量精力。第一次启动原版，大抵都是懵逼的。 其实感觉国内圈子氛围不大好，有一些各自圈地的感觉。以前加过lean的付费群，里面时常有问小白问题被踢的，讨论技术的不大多。后来有一天群炸了，想进重新交费，就没再用过lede了。 |
|
Lean是大神，但性格比较强势，不善于沟通 他对OpenWrt有非常深刻的理解，并对Leans LEDE进行了大量的优化和改进。Leans LEDE的稳定性和易用性都得到了广大用户的认可 Leans LEDE在稳定性、易用性、功能和特性、文档和社区支持等方面都更有优势 |
|
可能是因为用中文搜索 OpenWRT 相关问题的话，大部分的教程和讨论都是使用 Lean 的版本。然后一些人就开始使用 Lean OpenWRT，又产出了大量文章，于是用的人就多了。 反正我自己是只使用官方主线编译出来的系统，也没有什么问题。 |
|
不如lienol，流畅稳定 |
|
我感觉lean的太复杂了，默认一大堆根本用不上。 官方的确实太素了，啥也没有。 我现在用的这个 https://github.com/kiddin9/OpenWrt_x86-r2s-r4s-r5s-N1 |
|
我觉得最重要的是驱动，对于x86，原版和lede区别不大，但对于一些硬路由，闭源驱动是非常必要的，亲测，在某硬路由下，原版openwrt测速不如lede。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |