| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> intel怎么不搞大中小核结构？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]intel怎么不搞大中小核结构？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
像高通一样 |
|
intel 酷睿Ultra：什么，在想我的事？ |
|
|
|
|
英特尔：那我走？这酷睿Ultra处理器不妨让给你来做。 |
|
|
6P+8E+2LP |
|
是你保守了 英特尔ultra，u7以上标称6p+8e+2lp-e，已经是大中小了 实际上是2超大+4大+8中+2小 6个大核，有两个是高性能大核另外四个是能效大核，比如155h，有两个大核是高频工艺最高频率4.8，另外四个大核是能效大核最高频率只能4.5 |
|
搞了，但我觉得不如不搞。 酷睿Ultra 1代采用了P核（性能核）+E核（能效核）+LPE（低功耗能效核）的混合架构，和高通的大核、中核、小核的架构差不多。 |
|
|
酷睿Ultra 5 125H就是4个P核心+8个E核心+2个LP核心，但E核、LP核不支持超线程技术，所以线程数是18个。 大小中核的设计不算难度，难的是调度，前车之鉴就是联发科，当年的“一核有难，九核围观”让联发科损失了一大波口碑和用户信任度，现在已经是高端梦碎，只能在中、低端手机上混混日子。 So，intel搞大小核或者大中小三核设计，都没什么问题，难得是如何避免“E核有难，P核围观”的情况，目前在某些场景下，确实会出现E核100%占用率，P核心0负载的尴尬情况。 大核、中核、小核的调度优化难度非常高，是一个长期的过程，道阻且艰，没那么简单。 我反倒觉得，CPU用纯大核设计也挺好的，有性能需求的时候就大核全开，日常轻度办公就关掉闲置的核心，只保留1-2个大核保障流畅度，还能省电，一举两得。 |
|
其实不严谨的说，Core Ultra Meteor Lake已经有三种不同的核心了。 不过不一样的是LP-E似乎并不能在P和E负载的时候加入。如果不考虑LP-E，其实P、E、P的HT也算是三种“核心”了…. 物理上说的话，那就是Intel还没那么多架构可以放一起…. 只有P 线和E线。 |
|
简答， 酷睿 Ultra 值得拥有，该U续航超过上一代30% 但~ Windows 当前版本，依旧体现不出来优势，且Windows场景中，离电场景太少。 |
|
你怎么知道没有搞，英特尔最新的u系列处理器已经是大核中核小核了，当然，官方名称不是大中小，而是什么性能核能效核Ai核巴拉巴拉一堆词。 |
|
intel现在ultra系列同时有能开超线程占有大量独立l1l2l3缓存到5ghz起步的p核心，共享l3到4.4ghz左右的e核心，两个频率极低工艺更优用途是省电没什么l3的3.5ghz左右的微e核心，一组起步16个的atom单元核心。 不比高通苹果玩的花多了？甚至于一个核心能同时有22nm， intel 4， tsmc n5， n6四种工艺。 |
|
不是搞了吗？在14代ultra移动端上，搞了三种核 |
|
Intel实际上已经在某种程度上采用了大中小核结构，尤其是在其最新的处理器架构中。该架构被称为"Hybrid Technology"，其中集成了不同类型的核心以提高性能和功效。 |
|
搞了，而且现在英特尔再往大小核方向发展，反而高通联发科再往全大核方向发展呢 |
|
不好意思，我们这里只有中核大核特大核，没有小核 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |