[数码] 如何看待潘建伟先吹“量子通信“，次吹“量子计算机”，现在吹自己造的原子钟？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 如何看待潘建伟先吹“量子通信“，次吹“量子计算机”，现在吹自己造的原子钟？ -> 正文阅读

[数码]如何看待潘建伟先吹“量子通信“，次吹“量子计算机”，现在吹自己造的原子钟？

[收藏本文] 【下载本文】

“72亿年仅偏差1秒”=吹牛- https://zhuanlan.zhihu.com/p/679880784 中国科学院副院长常进调研但没有肯定中国科…

由衷的为潘老师组的进展感到兴奋。发展高精度原子钟不仅有助于推进科技前沿的发展，也有助于国家的工业，民生和军事的进步。中国的原子钟终于接近nist，ptb的水平了。至于多少亿年差一秒，只是用一种大众能理解的方式去描述原子钟的精度罢了，这领域里大家都是用这种方法进行科普，不然用allan variance一般人怎么能听懂？
似乎大家有种误解觉得潘院士那里是量子通信量子计算做不下去了才去做原子钟。人家手底下的实验室几乎覆盖了量子前沿领域的所有方向。原子钟只是进展之一罢了。

黑不可编程的量子计算和QKD都能理解，连光钟都黑，这是把我们华东师大、数物所，还有授时中心甚至天宫空间站上的工作都屌了一遍吧。
我看有些人已经是逢中科大和老潘必反了，要反对也不是这么个反对法，还是要多学习点科学文化知识，不要太早暴露自己在该领域的民科性质。
私以为评价新闻上的一个人，至少要对他的工作有一个初步的了解，至少要对这些方向的总结性文献有初步的阅读，比方说2015年叶军的RMP，不然一上来就喷光钟，那是很搞笑的事情。

都贴在这里了，不看就不礼貌了吧
就像我写回答，也要先看看提问人的身份以及他以前的先进事迹一样。

跨界有点大了，原子钟和量子通信、量子计算是三回事，给人一种转行了的感觉。原子钟实用化已经很多年了，GPS上就用的原子钟，感觉商业化公司搞这个自负盈亏更合理。

看看量子潘做过的事情就知道了。
1：量子通信。然后没有然后了。
2：量子计算机。然后没有然后了。
3：粒子瞬移（玄幻小说？修仙世界？），但凡一个正常人都不会想到瞬移这个词语。
4：再次宣传量子通信，然后又没有然后了。
5：再次宣传九章计算机。然后又没有然后了。
6：现在开始研究原子钟了。
放心，没有然后的。
过不了多久，就会重新研究量子通信或量子计算机。
每次都是需要申请经费的。
循环往复，无穷尽也。

这很正确啊，立项就是成功，多立项就是多成功。只有一帮民科才会天天问做出什么结果。你单位评职称时是问你做出什么结果还是问你立了几个项以及立的项是省部级还是国家级？民科笑死人。

量子通信和量子计算机先做出来再说，要不然去西伯利亚挖矿
不能让大学阀们随意放嘴炮，以前吹过的牛，请兑现

感觉他已经到了大而不能倒的地步了！就跟曹院士一样。

张教授把火烧到原子物理和光谱学是什么意思啊？量子观测技术的问题关原子钟什么事啊？

现在原子钟的精度如此之高，量子力学和相对论之间的冲突问题完全可以做实验验证。
按现行量子理论，量子纠缠的基本概念来源于基础量子力学而不是量子场论，因此，量子力学的量子纠缠的时间观念并未区别纠缠粒子处于运动或静止状态,也就是说量子纠缠的时间具有绝对性，而相对论的时间是与运动或静止相关联的，也就是说相对论的时间是相对变化的，这也正是相对论和量子力学纠缠的矛盾。《量子力学和虚数的哲学解读》（作者耿化民）根基于此设计了一个简单的实验，它完全可以验证相对论和量子力学纠缠态这两个理论至少有一个是不正确的或两个都存在问题的，多次重复这一实验完全可以得到需要的可靠结果，国内外的相关学校和科研机构应该都可以做这一实验（如果这个实验没人做得了，那么量子纠缠现象就肯定没有得到直接相关的实验证明），凭借国内外领先的量子技术，起码清华大学和中国科技大学是能够完成这个实验的。
实验摘录如下：

在早些年间的多次自然基金申报的时候，《量子力学和虚数的哲学解读》（作者耿化民）一书的研究内容没有得到过资助支持，但没关系，它们科学价值、社会价值和历史价值终会被人类世界所认识。

量子计算和量子通信在哲学上说不通，或许我们的见识浅薄吧。原子钟好在是个实在的东西，具体也是不甚明了，不好发表意见。

量子通信、量子计算机无法实现。
量子纠缠是现代科学的推论，推论的理论基础是量子叠加态，量子叠加态也是推论，我们没有真正观测到量子叠加态。获诺贝尔奖的科学家实验直接证实的是量子纠缠不适用贝尔不等式，合理的解释是量子态唯一，不是证实了量子纠缠，量子叠加是科学的揣测，我们没有实际观测到，量子纠缠理论是在量子叠加态理论基础的推测，我们无法实际观测到。
量子纠缠不存在，量子叠加态理论是错误的，量子纠缠是不符合逻辑。正确的量子理论是，量子态唯一，无量子坍缩，孪生量子出生时，量子态确定，无信息传递，不存在超光速。量子纠缠理论也是错误的，孪生量子出生时量子态已经确定，不存在纠缠，贝尔不等式不适用量子纠缠实验。
宏观上我们无法同时向左旋转与向右旋转，无法实现叠加态，微观的逻辑也是同样的。
量子态叠加源于级联斯特恩-盖拉赫实验，我们分析一下这个实验。
宏观宇宙天体同样有自旋，假设以太阳为参考系，宇宙中天体自旋角度方向实际上有无数种情况。
现代量子力学的观点银原子的自旋在任意方向上都只能取两个值，我们记为向上和向下。如果同样以太阳为参考系，实际情况是原子的自旋角度方向有无数种情况，第一组实验中银原子进入z磁场，由于磁场作用银原子的自旋被分为两类，原因如果是银原子的进入磁场时自旋形态与z磁场位置关系，比如进入磁场时电子与原子具体位置与磁场NS位置关系，那么这个原因把各种形态的自旋银原子重新排队了，磁场作用改变了银原子的自旋形态。第二组实验中改变自旋形态的银原子的一组进入了X磁场，这里假设这组银原子是许多站立的人，有一个小球围绕这些人旋转，旋转的方向都是相同的，但是进入X磁场后这些人无法站立了，必须躺下或者趴下，具体是躺下或者趴下，是由进入磁场时小球与磁场NS位置关系绝对，如果进入当时小球靠近N就必须躺下，如果小球靠近S就必须趴下，这样的结果就是银原子自旋形态又被分为两类了。第三组实验本质是再次重复第二组实验，逻辑上可以继续重复。
经过分析我们可以得出结论，银原子的自旋最初态是唯一的，大量银原子的自旋最初态是不同的，不是两类叠加，可以说是每一个银原子的自旋态都可能不同，经过磁场的作用后被分为了两个自旋方向。结论是量子不存在叠加态，某一时刻的量子态唯一。
量子态唯一，孪生量子出生时量子旋转方向确定，贝尔不等式不适用量子纠缠。
更多理论内容详见知乎文章《量子“叠加”与量子纠缠》。
第一节量子“叠加”
摘要：宇宙中天体自旋角度方向有无数种形态，量子自旋有无数种形态，量子不存在叠加态，某一时刻的量子态唯一。
一、级联斯特恩-盖拉赫实验
经典力学量在任何时刻都有确定取值，而且跟测量无关。微观量子力学的情况如何？我们就来做个实验测一下，测什么呢？测量银原子的自旋。自旋是粒子的一个固有属性，像质量和电荷一样。
现代量子力学的观点银原子的自旋在任意方向上都只能取两个值，我们记为向上和向下。也就是说，你在任何方向测量银原子的自旋，结果都只可能是两个：要么向上，要么向下，没有其它值了。实验用磁场测量，准确的说是不均匀磁场。
我们让银原子通过不均匀磁场，银原子就会发生偏转，不同自旋会有不同的偏转方向。我们约定，如果银原子向上偏转，就说它自旋向上；如果银原子向下偏转，就说它自旋向下。当然，这个对应关系并不重要，我们只要知道不同的自旋会有不同的偏转就行了。之所以选择自旋，并不是因为自旋有多特殊，而是因为它足够简单，把自旋换成位置、动量也是一样的。然后，我们就可以开始实验了。
实验一共有三组
第一组实验：
首先，我们在z方向加一个磁场，然后让一束银原子通过这个磁场。由于银原子有很多，有的自旋向上，有的自旋向下，不同自旋的银原子在磁场中的受力不一样，所以偏转方向也不一样。于是，这束银原子在z方向上就分裂成了两束，这没什么好说的。
第二组实验：
还是让银原子先通过z方向磁场，分裂成两束后，继续让上面那束银原子再次通过一个磁场。不同的是，这次通过的不是z方向磁场，而是x方向磁场。结果，我们看到银原子又分裂成了两束。也就是说，被z方向磁场“筛选”过一次的银原子，虽然在z方向的自旋一样，但在x方向的自旋好像并不一样。
这个结果虽然有点意外，但多多少少也可以接受。因为，你可能会认为所有的银原子在z方向和x方向上都有一定的取值。第一个磁场把所有z方向自旋向上的银原子筛选了出来，第二个磁场则把所有x方向自旋向上的银原子筛选了出来。
就好比选秀节目，每次从不同的维度筛选一批人。第一轮只有品行好的能通过，第二轮只有学习好的能通过，那么，通过两轮筛选的就都是品学兼优的精英了。
同理，你现在可能会认为：通过了z方向和x方向两轮筛选的银原子，肯定都是在z方向自旋向上，在x方向也自旋向上的银原子。这些银原子都是历经两轮筛选的精英，它们都很纯了，以后不管是经过z方向磁场还是x方向磁场，它们都自旋向上，肯定不会再分裂了。
带着这样的想法，我们进入了第三组实验。
第三组实验
就是在第二组实验的后面再加了一个z方向磁场。也就是说，银原子经过z方向磁场后分裂成了两束，我们让其中一束经过x方向磁场（第二组实验）。再次分裂后，我们又让其中的一束银原子再次经过z方向磁场。
原本，我们以为银原子经过两轮筛选之后，在z方向和x方向上都自旋向上，再次通过z方向磁场时肯定不会再分裂。但是，实验结果却让所有人震惊了：它-居-然-再-次-分-裂-了！
这是一次让人震惊的分裂，这是一次让人百思不得其解的分裂，这是一次彻底与经典力学划清界限的分裂，这是宣告量子力学来临的分裂。
二、级联斯特恩-盖拉赫实验分析
宏观宇宙天体同样有自旋，假设以太阳为参考系，宇宙中天体自旋角度方向实际上有无数种情况。
现代量子力学的观点银原子的自旋在任意方向上都只能取两个值，我们记为向上和向下。如果同样以太阳为参考系，实际情况是原子的自旋角度方向有无数种情况，第一组实验中银原子进入z磁场，由于磁场作用银原子的自旋被分为两类，原因如果是银原子的进入磁场时自旋形态与z磁场位置关系，比如进入磁场时电子与原子具体位置与磁场NS位置关系，那么这个原因把各种形态的自旋银原子重新排队了，磁场作用改变了银原子的自旋形态。第二组实验中改变自旋形态的银原子的一组进入了X磁场，这里假设这组银原子是许多站立的人，有一个小球围绕这些人旋转，旋转的方向都是相同的，但是进入X磁场后这些人无法站立了，必须躺下或者趴下，具体是躺下或者趴下，是由进入磁场时小球与磁场NS位置关系绝对，如果进入当时小球靠近N就必须躺下，如果小球靠近S就必须趴下，这样的结果就是银原子自旋形态又被分为两类了。第三组实验本质是再次重复第二组实验，逻辑上可以继续重复。
经过分析我们可以得出结论，银原子的自旋最初态是唯一的，大量银原子的自旋最初态是不同的，不是两类叠加，可以说是每一个银原子的自旋态都可能不同，经过磁场的作用后被分为了两个自旋方向。结论是量子不存在叠加态，某一时刻的量子态唯一。
第二节量子纠缠
摘要：量子态唯一，贝尔不等式不适用量子纠缠实验。
现代量子物理学的观点，两个粒子互相纠缠，即使相距遥远距离，一个粒子的行为将会影响另一个的状态。当其中一颗被操作(例如量子测量)而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。存在纠缠态，就至少要有两个以上的量子态进行叠加。爱因斯坦将量子纠缠称为"鬼魅似的远距作用"。
一、贝尔不等式
（一）EPR佯谬：
一个母粒子分裂成两个相反方向的A粒子和B粒子，理论上A、B具有相反的自旋方向，当A和B相聚很远后，量子力学的根本哈根学派认为我们对任何一个粒子的测量，将会瞬间影响远在另一边的粒子，这在爱因斯坦看来是一种超距作用，爱因斯坦则认为两个粒子在分开时状态就是确定的，与你何时测量没有任何关系。
隐变量理论，为了解决这个问题，爱因斯坦着手建立隐变量理论来代替不确定性原理，隐变量认为量子随机并非真正意义的随机，而是存在更深层的物理机制，只是我们还没发现这个机制而已，一旦我们发现了其中的机制，“不确定原理”也将变成确定的。
（二）贝尔不等式推到过程：
贝尔不等式是一个有关几率的不等式，对于独立几率事件它的成立是明显的。比如有N个棵树，它们有三种相互独立的特征，比如特征A是年龄，特征B是高度，特征C是直径，按每一个特征都可以把这N个树木成两类。我们把特征A树龄3年以上的合格，B高度3米以上的合格，C直径0.5米以上的合格,合格的树木别写上对应的大写字母，不合格的分别写上对应的小写字母。这样每个球标有三个或是大写或是小写的字母。最后我们就有一个关于这些树木的不等式：Ab+Bc>=Ac（标有大写A小写B的树木数+标有大写B小写C的树木数）大于等于（标有大写A小写C的树木数）
贝尔不等式假设的物理基础，一个母粒子分开为A粒子和B粒子，我们考虑两者的自旋方向，由于我们生活在三维空间中，所以选择三个方向坐标（x，y，z）进行观测，xyz不需要相互垂直，由于每个方向上的自旋只有''+''和''-''两种情况，所以对每个粒子来说就有8种情况；对于两个粒子来说，由于同一个方向上的自旋总是相反的，所以整体来说还是只有8种情况，根据上面的物理基础把每种情况标定一个概率，分别是：

根据归一性原则有：N1+N2+N3+N4+N5+N6+N7+N8=1
我需要解释一个数学名词——相关性，对于两个研究对象来说，相关性指的是两者的合作程度，如果两者的行为总是相关的，那么相关性就是100%（或者1），如果两者行为完全不相关，那么相关性就是0。
现在我们需要考察得更深一些，来看A粒子在x方向和B粒子在y方向上的相关性是多少？我们记为Pxy。
由于总的也就8种情况，我们只需要把符合相关性的概率加上，然后减去不符合相关性的概率即可，于是我们把符合Ax+以及By+，或者Ax-以及By-的概率加上，反之减去，根据上图很容易得出：
A粒子在x方向和B粒子在y方向上的相关性Pxy=-N1-N2+N3+N4+N5+N6-N7-N8；
同样得方法，我们可以得到A粒子在x方向和B粒子在z方向上的相关性Pxz=-N1+N2-N3+N4+N5-N6+N7-N8；
然后是A粒子在z方向和B粒子在y方向上的相关性Pzy=-N1+N2+N3-N4-N5+N6+N7-N8;
有了上面四个公式，现在是展现数学技巧的时候到了，绝对值当中有这么一个不等式|a-b|<=|a|+|b|，记住所有概率值都是非负数，于是有：
|Pxz-Pzy|=|-2N3+2N4+2N5-2N6|=2|(N4+N5)-(N3+N6)|<=2(N4+N5+N3+N6)
根据归一性公式，我们可以凑一个“1”出来：
2（N3+N4+N5+N6）=1+（-N1-N2+N3+N4+N5+N6-N7-N8）=1+Pxy
于是我们得到了最终的结果：|Pxz-Pzy|<=1+Pxy
在经典解释下，观测不影响一开始分离出来粒子自旋的相关性，无论方向怎么取，量子力学隐含什么隐变量，只要它是局域的，内在的相关性必然限定在贝尔不等式范围内。
这就是大名鼎鼎得贝尔不等式，现代量子物理认为这经证明了宇宙中最深刻得定理之一。从证明过程我们可以看出，贝尔不等式是一个非常严密的数学定理，物理中仅仅依赖于定域性和实在性。可是贝尔发现，在量子力学中，当坐标夹角足够小时，量子行为将会突破贝尔不等式！！！
现代量子物理学认为这简直就是大逆不道，量子力学居然可以破坏这么严谨的定理，说明量子行为之间的相关性，是超出经典力学行为的。
二、孪生量子出生时量子态确定
量子纠缠的理论基础是一对孪生量子出生时处于叠加态，量子测量后，A坍塌到0态，B同时确定的关联坍塌到1态，A坍塌到1态，B同时确定的关联坍塌到0态。这是贝尔不等式实验的物理基础。
根据前文级联斯特恩-盖拉赫实验分析，实际情况量子态唯一，那么一对孪生量子出生时量子态已经确定，测量效应改变了量子的具体形态，但是测量结果是确定，在一对平行磁场中A向上偏转B必定向下偏转，根本不需要信息传递，隐变量问题不存在。量子态不叠加，贝尔不等式不适用量子纠缠实验。
三、孪生量子自旋情况分析
不同孪生量子的初始态不同，我们以地球为参考系，将孪生量子的自旋角度投影到平面的简化理解，依据自旋角度可以分为0-180度，180-360度两类，这里假设0-180度的自选粒子向上偏转，180-360度自旋粒子向下偏转。在地球参考系内，两个平行磁场P1、P2的情况时，如果A向上偏转，B必定向下偏转，P2旋转30度，自旋角度的对应关系发生变化，P2旋转30度的实际组合类型有：
1、A自旋角度在0-30度，B的自旋角度在180-210度，AB同时向上旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。
2、A自旋角度在30-180度，B的自旋角度在210-360，A向上偏转，B向下偏转显示相关。
3、A自旋角度在180-210度，B的自旋角度在0-30度，AB同时向下旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。
4、A自旋角度在210-360度，B的自旋角度在30-180度，A向下偏转，B向上偏转，显示相关。
如果孪生量子数量足够大，逻辑上孪生量子概率分布是均匀的，P2旋转到90度时，A偏转方向为上下，B偏转方向为左右，实验相关概率是0，P1、P2平行相关概率100%，P1、P2有180度角时实验相关概率-100%。旋转角度0-90度增加时，增加角度越大相关概率越小，90度时实验相关概率为0，90-180旋转角度增加时，依据实验的判断的相关概率在0到-100%逐步减小，180-270旋转角度增加时，依据实验的判断的相关概率在-100%到0逐步增加，270-360旋转角度增加时，依据实验的判断的相关概率在0到100%逐步增加。真实的孪生量子自旋的方向总是完全相反，相关概率是100%。

量子自旋角度相对球心（质心）的角度是相对与任何一个平面都是0-360度内分布，三维立体量子自旋分布可以理解为半径为R的球面平均分布，三维立体量子自旋分布投影到xy平面的角度为0-360度，图中角aox=box=22.5度，相对x轴旋转22.5的度对应的球体表面积可以理解为量子相对x轴自旋22.5度角分布概率，球体表面积为所有量子分布概率为100%，不同角度概率分布为定值，为了简单计算，把不同角度对应的球面投影到平面，不同角度球面投影面为圆形，这里假设球半径R=1，ab对应的圆半径为sin22.5，球体表面积投影平面为2个圆，每个圆的半径为1，ab对应的圆面积为π（sin22.5）^2，球表面积投影为面积2π，ab对应的圆面积与球整体投影面积比为1/2（sin22.5）^2，ab对应的圆对应的量子分布概率为1/2（sin22.5）^2，0-22.5度分布概率是ab对应的圆对应的一半，0-22.5度角自旋量子分布概率为1/4（sin22.5）^2，0-90度不同角度自旋量子分布的概率为1/4（sina）^2，同理可以计算出任何角度范围内量子自旋的概率分布。
四、实验数据及分析
在量子态唯一基础上我们分析一下贝尔不等式量子纠缠实验。
首先假定有三片偏振片（用偏振分光棱镜更好），我们定义它们分别是第一第二和第三偏振片，它们的偏振方向分别与竖直向上方向成0度，22.5度，45度角，通过这三片偏振片的光子分别是特征通过0度，22.5度，45度角的光子。然后我们做三次实验。首先，用一束自然光依次通过第一和第二偏振片，这个组合简称xy组合，我们发现自然光的光子特征通过0度，不同通过22.5度几率是22.5度正弦的平方的一半（这个结果也可以用计算来得到：自然光通过第一偏振片的几率是1/2，而偏振方向向上的光子通不过第二偏振片的几率是偏角角度正弦的平方）；然后，用一束自然光依次通过第二和第三偏振片，这个组合简称yz组合，得到自然光光子特征同通过22.5度，不同通过45度几率也是22.5度正弦平方的一半。最后，再做类似实验，用一束自然光依次通过第一和第三偏振片，这个组合简称xz组合,我们得到自然光光子特征通过0度不同通过45度的几率是45度正弦平方的一半。
0-22.5度角自旋量子分布概率为1/4（sin22.5）^2，这是前文的分析结论，同样道理，180-202.5度自旋量子分布概率同样为1/4（sin22.5）^2，二者的合计为1/2（sin22.5）^2。偏转片与磁场旋转道理相同（详见前文“三、孪生量子自旋情况分析： 1、A自旋角度在0-30度，B的自旋角度在180-210度，AB同时向上旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。3、A自旋角度在180-210度，B的自旋角度在0-30度，AB同时向下旋转，显示负相关，实际是AB自旋完全相反，AB实际相关。”）。0度和22.5度的角度差与22.5和度45度角度差相等，第二和第三偏振片实际就是第一和第二偏振片同时旋转22.5度，光子通过同通过22.5度不同通过45度实验就是光子通过同通过0度不同通过22.5度实验的重复，物理实验结果理论值完全相同，概率分布实验数据完全符合前文分析的孪生量子自旋情况分析的理论数据；光子通过0度不同通过45度实验数据是1/2（sin45）^2，同样符合前文分析的孪生量子自旋情况分析的理论数据。
实际孪生量子自旋情况的数学组合模型是两组特征，比如有N个棵树，它们有两种相互独立的特征，比如特征A是年龄，特征B是高度，按每一个特征都可以把这N个树木成两类。我们把特征A树龄3年以上为成年，B高度3米以高树，相反为幼年与矮树，合格的树木别写上对应的大写字母，不合格的分别写上对应的小写字母。这样每棵树标有两个或是大写或是小写的字母。

图中年龄线上方量子A自旋0-180度，B的自旋角度180-360组合，对应A在P1中向上偏转B在P2中向下偏转，图中年龄线下方量子组合A自旋180-360度，B的自旋角度0-180-组合，A在P1中向下偏转B在P2中向上偏转组合，A自旋0-180度，B的自旋角度180-360组合蓝线上方组合，理解为成年树，蓝线上方为成年组合。
P2磁场偏转22.5度时，图中高矮线理解为P2磁场方向，量子的自旋角度都是参照P1磁场（参照年龄线），A自旋22.5-202.5度，度B的自旋角度202.5-22.5度组合， B在P2中向下偏转，A自旋202.5-22.5度，B的自旋角度22.5-202.5度组合， B在P2中向上偏转，这里的上方偏转是指黄线上方偏转，A自旋22.5-202.5度，度B的自旋角度202.5-22.5度组合是黄线上方组合，理解为高树，黄线上方为高树组合。
P2磁场偏转22.5度时，A0-22.5度，B180-202.5度，AB同时向上偏转组合，是成年矮树组合，实验数据显示负相关，A180-202.5度，B0-22.5度，AB同时向下偏转组合，是幼年高树组合，实验数据显示负相关，其余角度组合实验数据显示相关。
贝尔不等式的原理是观测不影响一开始分离出来粒子自旋的相关性，在量子叠加态的基础上，存在隐含变量，观测不影响结果，第一第三偏振片xz组合相当于，一对平行偏振片，一个偏转22.5度，另一个偏转-22.5度，第一第二偏振片xy组合相当于，一个偏振片-22.5度，一个0度，第二第三偏振片zy组合相当于，一个偏振片0度，一个22.5度，贝尔不等式的结论是出现不相关概率xz<=xy+yz，实验的实际数据是xz>xy+yz。由于贝尔不等式的理论基础是量子处于叠加态，而实际情况孪生量子出生时状态唯一，量子自旋有固定的概率分布，贝尔不等式的物理基础是错误的，所以贝尔不等式不适用量子纠缠实验。我们分析实验数据的基础是量子态唯一，量子自旋概率分布均匀，量子态唯一理论与实验的实际数据是xz>xy+yz逻辑上完全相符。

眼见阿里彻底裁撤量子实验室、辞去九三学社安徽省主委一职的潘建伟，在全球无可遮掩的“量子寒冬”中是又惊又怕的——为了寻找安全感，故技重施，“潘建伟的‘重大突破’开始旁枝逸出”，这次他指望同伙送“钟”苟命。
“国家打虎拍蝇我敲龟”早在2022年就揭开了潘建伟的真面目——身为量子伪科国际骗局在华的操盘手，潘建伟是胆大包天、顽抗到底的死硬分子，他在源出美西方的伪科学的空中楼阁功能开发上取得了卓越成就，据权威媒体屡屡浓墨重彩的报道，“中国量子之父”潘建伟是手握量子“秘钥”的人，是全球唯一一个掌握光量子和超导量子两种量子霸权的人物。但“全球的量子通信、量子计算机都是彻头彻尾的造假”，我揭示了“汉奸潘建伟捣腾墨子号、祖冲之号抹黑中国、玷污先贤”的真相——
（1）在太多的资讯里我看到这样的说辞——量子通信与量子计算机只有中美两个玩家。我通观国盾量子发布的“国内外量子科技进展”系列资讯看到，一直以来，中美量子科技的角力呈现出“今天你是天王，明天我是至尊”的态势，那么高精尖的技术，在原理不明的情况下，说突破就突破，要进展有进展，定预期便预期，节奏很带感——美国正在努力告诉世界量子计算是未来最重要的技术，它不能自个儿单干，免得以后卡别人的脖子；
（2）美国主导西方加强对我卡脖子，满世界赞潘建伟的量子科技干得不错。美国政界一帮傻冒儿，落后的日本几年后就要搞出了光量子计算机，而我们有“量子之父”，在全面领先的情况下又激情满满，怎么也能赶在日本子前头造出比超算厉害亿亿亿…倍的量子计算机——美国佬何苦枉作小人、恶霸呢？
（3）而今，潘建伟在沉默中爆发，“确立了复数的客观实在性”，网络上涌出诸多文章、评论，给潘建伟“确立了复数的客观实在性”贴上“诺奖级”“基础研究”之类的标签，用“诺奖”来“变废为宝”以激励“量子之父”顽抗到底的意图一目了然；
（4）在潘建伟的“重大突破”中我看到的除了“织布”还是“织布”，在他的“重大突破”之外我却看到了许多，在此说两样：其一，潘建伟有着巨大的潜力——潜伏的力量，不愧是“量子伪科国际骗局在华的操盘手”，《自然》《科学》要发便发，国际学术要蹭就蹭；其二，潘建伟有着顽强的意志——妄图做空中国科技创新的心意已决，志在必得。
“我一直在指明路”，但潘建伟一直左冲右突、顽抗到底，我分析过他的心态——量子计算机是空头支票，量子计算是噱头概念，被反复、彻底揭穿后，再加上《自然》《科学》的底裤也被我扒了下来，露出了它们为“织布机”带货的真实嘴脸，潘建伟显然是不够安全感了，他需要更切实的心里安慰——阵脚大乱之下，潘建伟的“重大突破”开始旁枝逸出。
立文为证——
谢文颂：搞量子伪科穷途末路的潘建伟这次指望同伙送“钟”苟命2 赞同 · 1 评论文章

嗯，后面就是找国家要钱了，我就不明白，现在国家那么困难，为什么他们还不放过呢？你要坑找个私人坑嘛，比如找小马哥。

如果说量子技术还在实验室阶段，对原子钟技术的突破是可以直接工业应用的，当然值得“吹”。但这个吹不是说“**亿年仅偏差1秒”是一个荒谬的指标。
从应用方面考量，对于时钟的要求从来不是准（因为不存在一个绝对的时间基准）。最重要的要求是任意两个时钟之间尽可能的同步，即时钟脉冲的相位关系要尽可能的稳定。只要两个设备的时钟同步了，它们构成的系统就可以简单地作为同步系统来处理，从而大幅减小系统的不确定度和异步系统在同步状态上的开销，同时解决异步系统的性能瓶颈。在此基础之上是时钟脉冲的频率，它基本决定了系统性能的上限。再次才可能考虑到原子钟与现行时间的标准定义的偏差，也就是所谓的“准”。当然要注意现行的标准中秒本身也是原子钟定义的，这个准确依旧是一个相对的概念。
所以如果从这个角度考虑，“72亿年仅偏差1秒”其实是对于“从同一时刻开始，如果A时钟走了m个周期（对应72亿年），那么B时钟必然走了m±k个周期（k对应偏差一秒），其中 k的数量级<<m的数量级，且m可以是任何自然数”的一个直观表示，直接反映了原子钟最重要的性能指标，何吹之有？
“**亿年仅偏差1秒”这句话，如果是在科普的语境下，有责任提供充分上下文让有耐心的读者理解这句话所反映的性能指标；而如果在学术会议的语境下，多余的解释显然是不需要的，因为学术会议假设受众至少是大同行，对于这种近乎约定俗成的表述即使有疑问也可以快速的通过检索手段弄清楚。这种表述唯一挡不住的是望文生义的人，但谁又能挡得住呢？

和马伟明一起，并联双伟富豪

多大的成见，多大的恶意，一连用了三个“吹”字。
这三个概念真的都明白是什么东西吗？

大牛，吹啥我信啥

?归宿是原子钟?说难听一点，这个领域10-20年能产出的只有原子钟有机会了

不如原神

他就是研究量子科学的吧。不吹自己研究的东西，不造新概念，还能自己贬损自己，或者鼓吹别的吗？