[数码] 国产手机已经用上了 120W 快充技术，为什么苹果还是坚持使用 20W 慢充？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 国产手机已经用上了 120W 快充技术，为什么苹果还是坚持使用 20W 慢充？ -> 正文阅读

[数码]国产手机已经用上了 120W 快充技术，为什么苹果还是坚持使用 20W 慢充？

[收藏本文] 【下载本文】

iPhone 13 发布，这次依然没有采用快充。但是一些国产旗舰，比如 iQOO 8 Pro、小米 MIX4 等早就用上 120W 快充，并且这些手…

因为卖得出去。
别分析了，没啥技术原因，就是因为卖得出去。
果粉会倾向于给苹果添加神秘学因素，强行给苹果加戏，其实就是单纯的不加强快充也卖得出去，我凭啥不多赚这个钱？
什么？多加快充伤电池？
那苹果给你上一个120W，你用五福一安不就得了，你干啥要用PD的充电头呢？
苹果实测充入功率高于20W的时候，我见你夸得嗷嗷的啊，没见到你批判啊？
自己阳痿，还非得说结婚不是为了性生活，自己清心寡欲不追求快感，属于是欲盖拟彰了嗷。
一句话：我苹果有A芯片+IOS，就是要割韭菜，你爱买不买吧。
事实是：我特么买爆！降价升配真香！

这么说吧，苹果现在是没有上快充，一堆人帮苹果说话，啥啥啥……
要是苹果上了快充，吹牛逼的还是这群人……
当年还是单摄像头的时候，华为最先用了堆摄像头的办法。
当时一堆人不屑，low，落后，也只有华为这种傻×企业才想得出堆摄像头这种落后方式了。
结果苹果也开始搞起了多摄像头了，一堆人吹苹果拍照牛逼的。
其他手机的摄像头尽量避免鬼影，结果苹果手机拍照鬼影重重，不也没事？
快充也是一样。
现在为了给苹果找借口，“慢生活”都吹出来了。
等到苹果上了快充了，还不是一堆人说牛逼的。
我感觉快充可能在下两代苹果中会出现，而且快充是个大杀器，会导致苹果手机进行一轮换机狂潮。可能会导致苹果又到达一个销量巅峰，把以前所有的苹果手机都淘汰掉。
毕竟现在很多用苹果的除了习惯，“慢生活”装逼也是其中一项
等到苹果也有“快生活”了，那些慢生活的就代表“落后”了。
总的来说，苹果在一些地方的确不当人。
说什么外国人都生活在家里，随时可以充电，不介意快充。
劳资也是天天呆在办公室，我情愿让一根充电线把我拴着？脑子瓦特了吧？
之所以吹慢生活，只是没得用而已。
要是苹果快充出来了，就没有吹慢生活的了，一堆“真香”出现了。
吹慢生活的那群kol也可以功成身退了，你们的任务完成了。
苹果有这个资格，他不上快充，依旧是最牛逼的手机。
苹果手机牛逼，但绝对不是他不上快充的理由。
苹果手机的快充，估计会导致一个换机狂潮

你以为的苹果公司：

现实中的苹果公司：

苹果拥有这个世界上最宽容的手机用户群体，其他手机用户都会痛骂手机厂商及其老板员工，只有苹果用户永远都在扪心自问自己是不是配不上这个手机的废物。

因为苹果落后。
洗什么都没用，就是苹果落后。
我之前为了撕一个自称锂电专家的货，扒了一大堆学术资料。简单来说结论就是：
快充本身不会伤电池，对电池造成最大伤害的是超过50度的高温。
而快充会发热。
明白了不？
换句话说，如果慢充会发热，那慢充同样伤电池；如果1000w快充温度能在50度以下，那1000w也不伤电池。
所以但凡是个正经的手机品牌，做充电都是同一个原则：
在保证小于50度的前提下，根据自己的技术尽量提升充电速度。
这个原则适用于苹果、三星、华为、oppo、vivo。也适用于小米的一部分机型。
这里咱就只展开苹果。
如果抛开温度谈充电，别说30W或者50W，苹果早就有能力做到100W甚至更快的充电。
做<快充>没什么技术含量，做<低温快充>才是技术所在。这也是为什么华为在2017年商用22.5W时实验室里就有了200W快充，却到了2021年商用的才到66W。因为不能抛开温度谈充电。
所以你会看到，苹果在自己的技术范围内，已经把充电做到了最激进的程度。这一点最直观的体现就是苹果在20WPD的时候温度一路飙高直逼50度。
有技术储备故意不放的企业会怎么做？这你就得看oppo了。
oppo绝对是全球手机电荷泵的带头者，早的“充电五分钟通话两小时”就不多说了。
2021年，华为66W，vivo 小米120W，但是这些都不如oppo 65W。
oppo现在就稳稳当当的提升转化率，65W的发热越来越低，很多时候能压到40度以下。
哪天oppo想拉高功率，就是开放个档位，让发热往50度靠就行了。
这不比某些120W持续十几秒就要降下来的厂商稳？这不比某些亮屏充电上不去10W的厂商强？
所以oppo这种就是典型的有技术储备故意不放。
如果没有证据瞎扯的话，为什么不说苹果能做歼星舰呢？
这不比快充刺激？

这个事情其实很简单
连magsafe那区区7.5w的无线充都能让机身上升到45度，那65w 120w的输入功率对于iPhone那可真是不安全呢

明知故问，师爷是装糊涂的高手。

“消费者想要什么就给他们什么。”但那不是我的方式。我记得亨利·福特曾说过，“如果我最初是问消费者他们想要什么，他们应该是会告诉我，‘要一匹更快的马！’”人们不知道想要什么，直到你把它摆在他们面前。正因如此，我从不依靠市场研究。
------------斯蒂夫.乔大林
因为苹果就是利维坦啊，乔大林对消费者“慈父般爱护”已经刻印在了果维坦的基因里，iOS封闭式的系统难道还不够体现果维坦的集权基因吗？
在果维坦下，消费者除了找理由说自己不需要还能怎么办，高呼需要，果维坦听不到的。
就算有一天高呼需要的人很多很多了，人们叫破了嗓子，老大哥也只注视着人们说“不，你不需要”
或许将来的某天果维坦将人们的需要赐予给人们，但绝对不是因为人们高呼需要的声音足够大，而是果维坦觉得你需要，仅此而已
而那时候，人们也会忘记过去的不满，心中只有感恩

因为lighting接口限制，只能通过3A电流，所以苹果对于超过了30W以上的设备都使用了typec接口。
为什么坚持20W？因为lighting需要mifi认证，苹果仅凭mifi认证每年就能收取不菲的费用，都改typec了该怎么整？苹果专用C口线？
假如说苹果真的改成C口了，那么最恨苹果的应该是靠着苹果吃饭的第三方配件厂商，他们一个20W的PD头要卖29/39，一条MiFi的苹果数据线能卖59，而国产这边一条顶级6A带E-mark芯片的数据线才卖29。单单这一条数据线，挣得利润就比安卓这边的C口线多了好几倍。
当然苹果也在推进去lighting化，现有产品线中出去iPhone和iPad数字系列，无论是MacBook还是iPad air/mini/ Pro都已经是C口了，这些产品也都是高功率充电了。
所以不是苹果做不出来，而是lighting本身3A的限制和MiFi认证庞大的利润让苹果不好下手去砍掉Lighting来做高功率充电。

12月23日更新
真没想到这个回答会有如此多的关注和讨论，之前写作后大致修改了一些错误和纰漏，不过一周后也就没在继续更新，期间我偶尔会看下评论区的讨论，选择部分回复，但是也有一些问题或者评论比较集中，我就在这次更新中统一回答：
关于“史上最细 100w Type C 快充线” 这条，一些普遍的问题是：这根线看着这么细，能否支持 100w 快充？这线这么细，会不会发热严重？粗的线肯定是内阻小，发热低，安全
其实这样的测试我个人早就做过了，只是最初限于篇幅，我没有把测试细节写入回答，没有充分的实证我不会写入回答中，就像这篇文章中基本所有的照片都是我为了这篇文章专门单独拍摄的一样，这也是我个人对回答质量的坚持，也感谢好几位朋友给予的“专业认可”。现在既然我抛出了结论，就着谁提出谁举证的态度，我把完整的求证测试过程记录如下，这个测试早在9月就做好了：

我把家里两台 MacBook Pro 16 跑 cinbench R23 到电池用超过50%，然后用 idmix 的100w 充电器分别连接两根线：
一根是之前提到的苹果iPad mini附送的100w 细线，一根是倍思的100w 线，选择倍思这根是因为其颜色同样是白色，对外辐射的热成像图相似方便测温仪感知，另外这根线的粗细也是几乎市面上100w线材的标准粗细，最后再加上两根线都是1米长度，也适合对照。用测试仪测试两根线都是 20V x 5A 带 e-mark 芯片认证， usb 2.0 专用充电线。我用了两个idmix @IDMIX品牌的100w Gan快充，这两个快充体积小巧，发热均衡，接口合理，也是我个人非常喜欢的品牌：

我还用了ecoflow@EcoFlow正浩的River Pro 来供电：

两台MacBook Pro 16 均支持96w 输入，而在电池未满，允许高负荷App时，电脑可以最大功率的接收输入，所以我跑着cinebench R23 多核测试，两个供电都处于满负荷工作：

从2点6分开始测试进行了半小时，但是搜集的数据已经有足够，所以后面也没再进行更长的时间：

测试开始时室温28度，测试结束时30.8度：

白色充电器连接苹果线，红色连接对照线
最初的测试显示数据，两台MacBook 都能识别100w 输入电源

测试进行10分钟时，苹果线是30.8度，倍思线是31度

测试进行15分时，这时线头的温度分别是苹果 36.2 和倍思 39.8，倍思温度要高不少：

苹果线头温度

倍思线头温度
测试继续进行直到完成，后面的数据也放在上传图中供参考，但是线的温度并非一直上升，中途大约都是在31度左右：

所以满负荷测试了半个小时，基本可以下结论：
线无论粗细，实测温度差别都在1度以内，比室温也就高出1-2度，并没有苹果细线就比普通粗线热的说法。接头出温度比室温高5-8度，不同线材设计有不同差别，相较来说苹果的温度比倍思的低。
如果只是 100w 充电不够看，我们来看看最新的 USB PD 3.1 协议下这根线的表现：通过嫁接最新的 Type C 转MagSafe 快充线，这根最细的 100w 成功支持起了 140w 快充，由于 PD 3.1 协议通过提升电压的方式来提升功率，所以线缆的粗细可以维持不变：

测试半小时后，温度和发热与100w时基本无异

线头温度在40度

线缆温度在 35度

这个测试告诉我们什么？
E-marker 认证的重要性，一根线材通过了 E-marker 100w 认证与否直接表明这根线材满足 100w 输电的标准规范，甚至支持未来140w 乃至 240w 快充协议。所以哪怕这根线很细，依然不妨碍其实现功能，这也是为何我在文中反复强调“规范”，“标准”的重要性，正是有了统一的规范，人们才能在规则内做到技术创新，否则厂商很大一部分精力会放在挑战最低成本上面。而正是有了统一的起跑线，在这之上的研发才是有效的提升，例如 GaN 技术，SiC 技术都是在充电器基于 USB PD 快充标准之上的创新，也推动了整个充电器业界的繁荣，而且正是由于对规范的遵守，充电设备制造厂商不仅有了底气把锅甩给设备，还能背靠规范和标准的长期有效性，大规模采购和制造降低成本。实现真正意义上的环保，而不是每次升级充电协议便需要推出新的更粗的线缆搭配。
第二件事是想继续聊聊 29w 充电器
29w 快充的内部结构，很有意思的是就在我写了关于这个充电器的过往经历后，网络上便传开了早期这个充电器的工程版，而且还是透明外壳，方便工程师观察内部结构和测试：

从图中可以明显看见左边电路板的部分是一个整体从开口处插入并且翻转45度固定，再插入右半电路板

第三件事是我想再额外展开一下原文“苹果也有开放？” 章节中谈到的苹果对于 USB PD 标准的贡献。
刚好就在10月底苹果发布了最新的 Macbook Pro ，一个所有爆料都没细谈的是这款机器的16寸版本居然配带了业界首款支持 USB PD 3.1 扩展标准的 140w 快充，而且苹果在这款快充上第一次使用了 GaN 技术提升功率的同时，缩小了体积，而且再次向业界证明自己支持 USB PD 公用标准的决心，下图左边的 140 w 虽然更高，但是宽度却比96w更窄，与 67w看齐：

左边140w在功率提升46%的同时，体积只多了10%，GaN 技术功不可没

如果你是这篇回答的读者，相信原文已经让你对 USB PD 标准的重要性有了直观认识，而这次苹果的做法更是进一步向业界展示了 USB PD 向 240w 快充实现的路径，简单的说就是基础作业有了，剩下的就是第三方快充厂商去发挥自己的实力作出更便宜，功率更大的标准快充。而且就像目前已经在售的多款苹果快充一样，这种对通用标准的支持，其实是让用户未来很多年都无需扔掉旧的充电器，可以安心支持未来的大功率设备：

苹果全系 USB Type C 快充
另外更让人欣慰的是，在MagSafe 快充支持上，苹果同样选择了类似我文中提到的 Type-C 转 MagSafe 线，其意义在于无论你是哪种 USB PD 协议的快充，均可以启用 MagSafe 的优势，另外 MacBook 还有额外三个 Type C 接口依然兼容 USB PD 100w 协议，所以 MagSafe 只是一个优势，并没有说苹果放弃或者独推 MagSafe 替代 USB PD 充电，这其实与我原回答对于Type-C 转 Lightning 线的意义不谋而合——苹果在推进 USB PD 协议的广泛适配，但是Lightning 接口就如同 Macbook Pro 重新启用的 MagSafe 接口一样其实是增加的特性，而不是简单对整体生态的破坏。
第四件事是关于线材的耐用度
我在原文中说：
我个人强烈建议不要买破解的快充线，毕竟这一头连着好几千的设备，而一根线如果适当保存，用上 5-6 年不是问题。
于是就有评论质疑原装线能否用这么长时间，我仔细想了下这个问题其实挺因人而异，每人对线材的使用频率和使用环境、条件千差万别，也许我可以使用 5 年，但是评论中的人可能一年就脱皮也是非常正常，另外也因为我家里设备多，所以线材也多，如果我有10根线5年平均用下来每根线的使用时间比只有一根线用一年使用的时间损耗小的多。实际情况也确实如此，我翻出以前的 USB-A 转 Lightning 线，从 iPhone 5 过来，算起来已经过了快 10 年没有一根坏过，状况最差的两根也就是发黄，另外照片中也能看出来，我其实剩了好些原装线连包装都没拆：

另外如果你的线材数量不多而且经常随身携带磨损严重，我个人推荐紫米的这种编织线：

在我换用 MagSafe 以前这是我用得最频繁的一根线，除了 Mfi 认证外，紫米也对线缆的接头处进行了加强，而价格比原装线还要便宜，如今也有了 Type-C 转 Lightning 版本。
10月18日原回答海外市场
好像很多答案都把苹果自然而然的放在中国市场，横向一比，一众旗舰 120w 之于 iPhone 20w，苹果输的一败涂地。
既然是回答问题，不妨提供另一个视角，跳出中国，让我们看看美国这个苹果的主场市占率是什么情况，随手搜了个图，大致就是这样：

数据统计到 2021Q1，苹果在美国市场占有率是55%，三星 27%，Lenovo/Moto 7%，LG 6%，然后就是其他 5%，而如果你再对比前面几个季度的数据会发现，这个比例几乎没有多大变化：苹果始终牢牢把握住 40-60% 的市场，三星在 20-30% ，其余公司就是拼抢剩下 10-20 % 左右的份额，努力不成为 Others 。
这说明什么？与中国市场百花齐放不同，美国市场苹果几乎处于彻底的垄断地位，而且上面的市占率中，只有苹果是不做入门级别的手机，其余厂家都是高中低档都卖，即便如此苹果也能拿到半壁江山，这真的可怕。
重点来了，与这销量所对应的，上榜的不论是苹果还是第二的三星，乃至第三的 Moto 和 LG 其旗舰手机对快充支持都很保守：
三星旗舰的 Fold 3 和 Flip 3 仅支持 25w 和 15w，更有趣的是三星曾经在Note 10+ 上做过 45w 快充，但是其接班人 Note 20 Ultra 竟然缩回 25w 也许是三星发觉了什么不妥的地方…
Moto 那边的旗舰 Edge 只支持27w，LG V60 也只支持 25w 充电
所以一众手机看下来，美国市场上2021年所有在售旗舰手机充电居然都在 25w 左右，美国市场没有任何法律规定手机不能做100w快充，那事情怎么如此巧合？
巧合之下其实是必然：美国人要么不在乎快充，要么就是厂商知道这个卖点不够成痒点。或者这快充的背后可能有不为人知的缺陷… 苹果作为一个美国公司，也会有同样的思考和顾虑，哪怕是从商业角度考虑，第二名三星都没再拿快充当卖点，自己显然不急。至少在苹果高管的眼里，工程师递交的报告说明快充带来的负面作用可能高过其带来的卖点。毕竟苹果的机器每年销量以亿计，如果快充导致每年多烧10台手机，你猜苹果会上几次全球头条？
那为什么国内手机厂商巴不得你5分钟就能0-100%呢？其实答案也很直接：卷啊！

2021上半年中国手机排行榜
所有国内上榜的公司都在堆快充，就像几年前堆摄像头，堆屏占比，现在堆高刷屏一样。你不做，你的市场很可能就被别人抢了去。回想一下多少曾经小而美的厂商就因为没有刻意跟上这种“潮流”而销售散崩的？
我手里三年前的小米8 告诉我那时候旗舰的标准也就18w而已，而对应的iPhone X 2017年就 18w了，你看到如今连国家都出来政策限制快充功率，说明这事可能一直怼下去会反噬，所以不得不出个政策限制快充军备竞赛。
所以说到底苹果为啥不上快充，答案可能就是这么简单：美国本土市场没必要。
那中国呢？就不怕中国地头蛇抢你地盘？苹果上有美国爸爸 301 调查，长臂管辖权护体，下有 A15 安卓三年都追不上的底气，换个视角看连 Apple Tv+ ，iCloud+，流媒体，News+，Fitness 等等一众每年烧苹果几百亿的服务都被挡在外面无法构成自己的护城河，你说区区一个有线快充会影响苹果手机在国内销量？
最后，前面这些还只是个人的推断，下面来点实质的技术干货，有耐心的同学可以看完再评价也不迟。苹果作为一个跟电池打了几十年交道的消费电子巨头，它能网罗的人才和研发的专利技术不是普通公司可以小觑的，我先举一个看似不相干的小例子：
14.5v 快充电压
很多人都对 iPhone USB PD 9v 快充标准耳熟能详了，但是其实iPhone 还支持一个奇葩的快充电压： 14.5v，就像很多人在 iPhone 手机合规认证中发现的一样，iPhone 的快充规范赫然出现了 14.5v 这个少见电压

而且更奇葩的是，苹果就造过一款支持 14.5v 的充电器，那就是 2015 年苹果第一款 Type C 接口电源，仅有 29w 输出，搭配当时全新的 12寸 MacBook。

继续奇葩的是，由于这个电压档位过于反常规，第三年苹果就推出了30w Type C 电源搭配自己的iPad Pro 而且电压档位也扩展至：5v，9v，15v 和 20v 并且一直沿用至今。熟悉这个电压分级的朋友一定知道目前几乎所有Type C快充都是这几个分级档位。现在我们再回去看这个奇葩的29w 电源，它竟然仅有 5v 和 14.5v 两个电压档位，协议也仅仅支持 Apple 2.4 和 USB PD。

现在你知道了，原来苹果一直在自己的 iPhone 乃至iPad， MacBook 家族上向后兼容14.5v 这个奇葩电压原来的为了向后兼容这个曾经的奇葩电源？作为用户我想说的是，新产品支持老充电器，确实贯彻了苹果的“环保”理念。不过这个 29w 电源的“奇葩”程度还远不止这个电压档位，我们继续看图，看出来什么区别了吗？

如果看不出来，我们再对照下常见的 30w 充电头。

从下图里你可能看出来了，这个29w 电源跟其他苹果电源还有个不同是其封装采用了一体成型外壳，从1/4开口处嵌入整个内核，而其他苹果的快充皆为左右两个块合并的简易方式，所以让我们在脑子里模拟下，苹果是如何用1/4的开口组装成一个完整电源的…

这个电源的一体成型是在塑料模具上分成三份切割取出：

然后把内部分为大小两块电路板塞入：

为此苹果专门申请了一个专利来解释如何这个：https://patents.google.com/patent/US9694526? 当年 Jony Ive 领导下的苹果极端追求这类“看似没用，徒增制造复杂”的细节，这种纯粹在另一个赛道上的错位竞争，可以说苹果是资源多到溢出。
100w 快充线提前布局
第二个小例子我们接着上面的 29w 充电器聊，既然我们知道苹果手机早早就支持 14.5v 电压，而 Type C 转 Lightning 起码支持 3A 的电流通过，那么单从入口供电估计，苹果也是为至少 45w 水平的快充做好了硬件准备。但是实际情况确更加超前：经常折腾快充的人估计知道双 Type C 快充线分带芯片和不带芯片两种，不带芯片的默认是 60w，支持 20V x 3A 的输入，而带芯片的，也即是通过集成 e-marker 芯片进行安规认证，而要这个认证需求就是支持 20V x 5A 100w 功率支持。而苹果的 Type C 转 Lightning MFi 认证需要你采购满足 USB-IF 标准的插头以及内置全功率的 e-marker 芯片，所以这样一来即便是你如今购买的通过 MFi 认证 Type C 转 Lightning 线缆依然可以超前支持到未来（可能的）100w 规格快充落地，这也解决了安卓和笔记本电脑快充领域18w， 60w，100w，私有 120w 线互不兼容的混乱局面，你如今能获得的 MFi 快充线未来依然可用而且不会影响功率。

所以 iPhone 从规格上说即便是使用 3A 的电流也能做到 45w 的快充，更别提经过 MFi 认证的 5A 电流可以直达75w，搭配合适的高C电池实现这个水平的快充都不需要多少硬件改动。
史上最细 100w Type C 快充线
第三个小例子更直接说明苹果的技术优势，就说最近刚刚发布的 iPad mini 里面送的这根 Type C 线：

别看这么细小，竟然带 e-marker 芯片支持 100w 的充电速度（20V x 5A）

同样是三星平板/手机附送的 Type C 线，粗细差不多却不带芯片，所以仅支持60w（20V x 3A）

下面这张图是我另购的紫米 100w 线，这种粗细可以在苹果以外几乎所有能找到 100w 线材中算是最细的：

最后再加上小米120w（20V x 6A）线一起进行比较，小米已经粗到影响缠绕了。

所以我想到两个问题：
1. 为什么只有苹果可以把 100w 线做到这么细
2. 为什么几乎同样粗细的三星仅能支持 60w 且没有 e-marker 芯片
老实说iPad mini 充电速度才区区 20w，如果是想省钱的话，大可学三星弄个 60w 线材凑数就足以，毕竟三星就可以毫无顾忌的说自己无论手机还是平板最高也就支持 45w 快充，配个最便宜的线无可厚非。
最后，这种线在最初第一代 Type C iPad Pro 2018上市时就配送了，我至今都没见过除了苹果外哪家跟进这么细的 100w 线。从商人角度来说如果能保证规格的情况下越细通常意味着越低的成本，但是这必须是在使用同等技术的前提之下，所以要么苹果用了不一样的技术，否则很难解释为啥经常被人骂“保守”的苹果可以做出其他人做不出来的东西。而这也往往意味着额外的成本。其实说来说去，我能想到苹果这样做的理由无非是让自己的用户在不懂技术细节的前提下，无论抓起一根 iPad 充电线还是 MacBook 充电线均能完全实现既定功率的快充，不会出现上面三星那种看似省钱，其实影响最终用户体验提升认知成本的偷工减料。
苹果也有开放？
第四个故事是关于开放，也许很多人一想起苹果就是“万恶不赦”的 Lightning 接口，我们不妨又顺着这个话题聊，当苹果在 2015 年寻求下一代快充解决方案的时候，它面临两个显然的选择：A：魔改 USB A口继续做私有协议，就像过去的 Apple 2.4a 协议一样，参考如今的小米，华为，在魔改A口的道路上一路狂奔 B：改用 Type C，但是使用私有甚至魔改协议，就像Oppo，Vivo 一样，最终结果就是你我井水不犯河水，要想享受快充你就只能买我的特供充电器。但是苹果最终却选择了方案 C：充电器端使用通用的 Typc C 接口，手机端继续保留 Lightning ，充电协议确选择了开放的 USB PD 协议，第一眼看上去似乎是继续保护自己的 Lightning 知识产权，但是细想一下这样做的好处有四：
最好的旧设备兼容性，是哪怕你是 8 年前的 iPhone 5，你依然可以使用新线缆解放了充电器制造厂商，只要你是满足标准化的 USB PD 快充协议，就能支持苹果全家设备 iPad，iPhone，MacBook 的快充支持未来的 Type C 接口大一统，自家的 Macbook 和 iPad 分布在 2016和2018 彻底实现了往 Type C 通用接口过渡。依然可以通过管控线缆的认证来确保安全达标（MFi 线缆认证）

数十年积攒下来的 Lightning 配件和外设并不少
我们不妨假设一下，如果苹果 iPhone 真的换了 Type C 接口，现实世界中不乏会有不懂的人拿着小米魔改 6A 线去充电然后发现竟然出奇的慢，或者有人随意拿了根耳机送的 Type C 线就去冲，结果由于质量太差，没法经受大电流冲击，轻则烧毁线材，重则伤及手机甚至人身安全。那么使用传统对 e-marker 芯片确保最基本的合规认证如何呢？苹果自己倒是准备好了，每一根卖出去的 Typc C 线均为 e-marker 认证的 100w，但是第三方参差不齐的 Type C 线怎么办？强行不允许没有芯片的线充电吗？普通用户没有专用设备又怎么能分得清哪些线合规哪些不合规呢？那要不在 Type C 上去搞 MFi 一样的硬件芯片植入式认证？但是这样下来，又会把通用的 Type C 线搞成私有魔改线。所以既然要保证安全，不如转而使用 Type C 转 Lighting 这样既解决了兼容性问题，也引入合规认证管理，同样使得大量 iPhone 手机和 Lightning 配件不至于成为电子垃圾，所以你还觉得 MFi 只是收智商税吗？
而时间线一旦拉长，你会越发感到这种方式对整个业界其实都是促进，因为未来 USB PD 快充是最主流的协议，任何一个支持 USB PD 标准的充电器基本都能对 iPhone 实现快充，请注意这跟过去靠破解 Apple 2.4a 协议具有本质上的不同，过去破解协议，表面上是厂商省钱，其实是规避了研发，选材质量等风险。而如今继续通过 MFi 认证，苹果至少可以在输入电流最后一道关卡上把好关，至于电源倒是可以随意选择。而且随着支持 Type C 转 Lightning 线缆逐渐便宜和每年的设备的迭代，用户家里找到一根快充线也完全不是难事。

支持 MFi 认证的每一条线缆都能在苹果官网查询到 UPC 编码
所以我个人强烈建议不要买破解的快充线，毕竟这一头连着好几千的设备，而一根线如果适当保存，用上 5-6 年不是问题。而且这问题我还可以延伸一下：真的是苹果无法做到 MFi 快充协议彻底加密吗？国内安卓厂商的私有快充协议直到现在都没有厂商能破解，苹果如果真的是想靠认证本身赚大钱，大可投入海量金钱搞出完全无法破解的加密充电芯片，问题是苹果其实并不想把这变成猫鼠游戏，它其实是把选择留给消费者：MFi 的线缆保证完全一致的充电规格和保护，如果你单纯的以为只是为了收门票钱，苹果何不自己再搞个快充协议，让蛋糕进一步分裂？所以当你现在回过头来看到每个安卓厂商都在搞自己私有快充协议，甚至魔改一套自己的硬件线缆和充电器，还觉得 Type C 未来光明吗？你三年前买的充电器，还能满血给另一台新手机快充吗？安卓在 Type C 接口大一统的表面之下，其实造就了更加割据分裂的事实。此外支持私有协议的大功率充电器和充电宝不仅会制造大量电子垃圾，携带和使用都局限在自己圈子内。另外支持开放的 USB PD 协议本身也确实给苹果带来了很大的压力，这就包括不能调用 PPS 很自由的调整输入电压和电流，直接上大电压快充（iPad 和 Macbook 因为更多的电池并联使得电压可以支持得更高，实现快充更加容易）。因为 USB PD 标准是10年前就制定好的，所以带着镣铐也要跳舞，这是选择这条路的代价。再回到我们一开头谈到的为何美国本土的厂商都不约而同的选择了“慢冲”，其实这背后也是因为大家都是支持 USB PD 协议，即便是我手头3年前的三星 25w 充电头，也能完整支持 iPhone 的快充：

“20w“ 真的慢吗，还是我们被一叶障目？
这件事其实细想起来还真是个问题，首先苹果所谓的 20w 只是它在规格表上写的快充“最低”标准，事实上从 iPhone 11 开始，真实的最高功率一直都高过苹果标称，在最新的 iPhone 13 Pro Max 上达到了 28w，其完整充电时间是 86 分钟，但是电池前面 70% 充电速度很快，后面 30% 几乎花了同样时间：

作为对比，如果我们选择与 iPhone 13 Pro Max 定位相似的小米 11 Ultra，其完整充电时间是 34 分钟：

在 Anandtech 的电池使用测试中，iPhone 13 系列的实际使用时间非常惊艳，尽管电池容量相对安卓偏小，iPhone 13 Pro Max 尤其惊艳，获得了近 19 小时的使用时间，反观小米 11 Ultra，使用时间仅有 11 小时：

综合上面的数据，我们可以得到一个有趣的事实：
iPhone 13 Pro Max 冲 30分钟电，有57%的电池，可以做到 10.69 小时的使用时间。
小米 11 Ultra 冲 30分钟电，有94%的电池，可以做到 10.11 小时的使用时间。
所以当我们把这三个因素同时加合起来：iPhone 电池容量相对小，充电向下虚标，整机节能极强，iPhone 在短时间充电后真实使用时间这个维度上并不逊色于看似差了几倍充电速度的安卓旗舰。很多人提到用了安卓快充，离不开那种出门前随手一冲就有半天时间的方便，如果放在 iPhone 13 上，20分钟的有线快充，iPhone 获得的使用时间不必50-60w 快充的安卓少。
这五个关于苹果充电和电池的小故事讲完，我希望你能有所启发，稍微让你从苹果的视角来看待充电这个问题。可能你只是看见 Lightning 接头就咬牙切齿，但如果你面对的是保有量数十亿的产品，成百上千的配件和长达10年的产品线，你愿意为了6年前一款并不起眼的充电器兼容而让所有新品向后支持吗？你愿意为了未来的高速快充，四年前就普及 100w 规格线缆和强制认证吗？你愿意为了用户方便在 iPad 和 MacBook 上随意切换充电线缆而不担心功率限制而提供支持 100w e-marker 的数据线吗？你愿意用开放标准的 USB PD 协议作为快充基石吗？
所以你现在还相信苹果是“没技术”做120w快充吗？

补充一下:那些在评论区扯什么120w伤电池，换电池麻烦的果粉。我暂且不跟你讨论120w到底伤不伤电池。我就问问你们知不知道电池集成这个风气是谁带出来的？以前的手机都是可拆卸电池，根本不存在任何更换难度，自己都可以换。就是苹果，硬是吹什么一体机更简洁轻快，把节奏给带来了。搞得现在大家换电池都要去客服花钱。还好意思说电池!
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
我实在哥说话直，不中听，大家，特别是果粉忍受一下。
事先提醒，这篇文章，是对所有果粉的降维式打击，受不了的先关网页！
苹果为什么不用快充，明明就一句话能说清楚的事情，硬是被某些答主扯出一朵花，什么产业布局，技术硬核，消费心理分析，洋洋洒洒几千字真费墨水啊。
苹果不推出快充，目的说白了就是节约成本，维持最大限度的暴利，就是资本家不惜一切的榨取利润，体现了其极度贪婪的本性。
客观事实摆在那里，120w就是比60w快，60w就是比20w快。
充电快就是比充电慢爽。
这是肉眼可见的客观事实，哪儿来的那么多歪理，20w落后几个时代，难道还是为消费者体验着想，是在下大棋?
苹果的长处在于三点，第一是自研芯片和软件系统造成的较顺畅手感，第二是工业设计，第三首营销宣传打造的时尚逼格。
其中第三点，才是高溢价的根源。
苹果系统是比较顺滑，但也没跟安卓拉出同性能硬件应有的那种价格差距。而且苹果的文件管理系统异常难用，故意虐人，这也成就了果粉逼格的一部分。
至于工业设计，那是很主观的东西。大多数中国人就没什么审美能力，或者具有跟广场舞大妈相同的审美能力，我就看不出苹果设计就真的高在哪儿，无非是广告一宣传，一群跟风盲从之徒捧臭脚罢了罢了。
真正造成苹果暴利且畅销的原因，其实就是营销洗脑而已。
苹果广告一直试图打造这样一个印象。谁用了苹果，谁就走在时尚和科技前端，就自带逼格在品味上高人一等。
这就给了广大杀马特，广场舞大妈等思想水平和文化层次的人装商界精英，文艺中老年的机会。
他们当冤大头花同等配置下比安卓机贵一倍的钱，买的就是这个范儿，至于产品的实际成本，从来不在考虑范围内。
苹果已经驯化了大量这种消费心理的粉丝，它自然只在一些有逼格的地方更新以进一步满足这些粉丝的虚荣心。比如m1芯片性能猛兽吸引科技装逼粉，设计感吸引美学装逼杀马特粉，四扬声器大喇叭吸引广场舞大妈粉。
至于充电，这种只有实用价值，无任何逼格噱头宣传点的东东，何必在上面浪费成本?
三星S21与iPhone12对比测试_哔哩哔哩_bilibili

理智果粉来答

因为牙膏要一点一点挤，不然一步到位之后，下次还能怎么升级？iOS系统难道不知道要加入小组件吗？其实安卓小组件出来的时候，苹果那边就在考虑效仿加入了，只是时间问题罢了。现在不也加入了吗？
苹果的快充也是一样，苹果老早就给iPad Pro上了快充，以苹果的技术水平，其实那会就应该差不多可以给iPhone上快充。为什么没上？时间问题罢了，还没到挤出牙膏的时间。就像iPad Pro2017款就有120HZ自适应刷新，为什么4年后的2021年才用到iPhone上？就是慢慢挤牙膏呗
苹果全家桶用户放心吧，华为的同屏协作功能不久也会上线。苹果好用的功能，安卓阵营抄一抄，安卓阵营好用的功能苹果也抄一抄，最后系统功能性上基本大同才是未来趋势。

一方面，这叫慢生活，充电的时候久一点，手机也可以休息一下，你也可以放下手机，去关注一下自己的生活。
一个手机厂商，让你放下手机，这是为了自己的利益吗？不，这是为了让用户实现手机与生活的平衡。
就像青少年模式让你只玩一小时游戏一样，是为了保护你。
另一方面，苹果的核心用户可能从来没想象过需要快充。
他们一直以来就是用苹果，都已经习惯了，你让他充电快了，他反而不知所措。
智能手机只有苹果，其他的手机只能叫拙劣的跟风者，看都不看。
而且西方人在屋里的话，无线充电充着，出门的话，基本都在车上，完全感受不到耗电。
苹果公司可能也没想到会有这么多娱乐活动只有手机、经常接打电话回复微信的普通社畜竟然宁可分期也要买苹果。
他们没有一直做mini款手机，已经够背叛乔布斯，够迎合用户了，再加快充，那不符合苹果哲学啊。
你考虑考虑，真正能随便买苹果的人，他们的手机真的需要充那么快吗？快充总是会伤电池的，苹果觉得这个更重要。
你觉得20W太慢，那是你不够精致，出门连个车都没有；
你打游戏到电量不够用，苹果则觉得自己的用户总是可以有其他更优质的娱乐可以做，比如高尔夫，斯诺克；
你要扫码支付，可苹果的工程师们，都是刷卡支付的啊，他会想你隧道里接不到电话？高山上买不了黄瓜？
当你发现苹果功能不好用的时候，检讨一下自己，看自己是不是不配用。
苹果不但没有快充，连充电器都没有，因为苹果知道，买苹果的用户都熟悉数码，对手机配件如数家珍，就像当年乔布斯可以自己组装个人笔记本一样。
它知道你们会自己找精致好用的充电头，比如图拉斯小冰块，这是一款价格小贵，但物有所值的可以与苹果相配的充电头，速度很快，设计感也很强，既然能自己搭配更好的充电器，自然也不需要抱怨苹果不提供了。
你只想着手机更好玩，更耐用，但苹果公司却想着让你提高自己，想着帮你做到环保，这就是一个伟大公司令人佩服的地方，也是其他竞争者无法超越的原因。

广告
图拉斯小冰块苹果充电器20W快充头PD套装iPhone13 12
京东
￥99.80
去购买?

果粉比海军洗脑还严重，正常人都知道苹果不用快充，不堆硬件，是因为有果粉无脑买单，然而这个问题下，居然洗出花了。还有人给.苹果充电线找理由的。。。。

再加一点，最近事多，备用机用的多了，又发现一些问题。
X果的计算器简直是低能的代表，安卓主力机可以的计算器可以各种复杂运算，可以查实时汇率，尤其这一点笔者工作很需要，有房贷的计算界面，简直好用到起飞，x果做不到吗？只是它不想做，你用户的需求和便利跟我有什么关系？
以前从来不用x果的机子打卡，有一天忘了带安卓，只能用它打，打开关闭gps真是麻烦到起飞，退回主界面，打开设置，打开隐私，打开定位，点击按钮。安卓的话，下拉，点按钮，完事。真是人为给你制造困难。
原来的x果ID和老型号机子给家里老人用了，新建了一个ID，刚好换了新机送三个月音乐试用，以前绑定的银行卡，这次绑定微信，强制我打开免密支付，这是什么霸王条款？不开免密支付不允许用。以前是网易云的会员，从来没有过这种待遇，这是什么安全机？
自带的股票小组件，必须输入股票的代码，不然搜不到，首字母不支持，上证，沪深，标普这类的指数完全显示不了，完全看不了均线，这是什么组件？让你心烦250？
昨晚没事去b站音屏区看榜单，结果居然发现没有搜索框，佛了。
另外这部新机在我使用的两个礼拜里，已经卡死过两次，不知道是系统原因还是软件原因，同样的软件在老pad和安卓机上都没问题。
感谢某法律专业网友提醒风险，以下回答会进行修改，具体品牌会用字母代替。
有一天在老外办公室，老外用的h为，好像是美特40，（不方便用英文，见谅）。个人不用H为，不太清楚型号。
同事用的x果12pro max.
老外惊讶，你怎么还在用x果，跟手上的H为比起来就是垃圾，更何况你们中美不是在贸易战吗？为什么你不买中国的手机？（以上原话）随后吐槽了一波美国多么霸道，H为手机多么牛逼。
我在旁边被震惊了，其实这家伙在欧美留过学，也算见过世面的，也不知是看我俩中国人套近乎，还是真的很讨厌美国。
同事很尴尬。
申明一下，我个人也是x果phone的用户，即便如此我也觉得安卓同价位机型比x果强，不是工作需要个人根本不会考虑x果。
就日常使用而言，用安卓机是手机顺着人，越使用，手机越合乎个人的习惯，用x果phone是人顺着手机，即使它的各种操作逻辑很别扭，但是x果告诉你，你顺着手机，用着用着就习惯了。人骑车和车骑人的区别。
指纹识别习惯之后根本不会考虑什么面部解锁，脑残逻辑。更何况安卓也能面部解锁。
不喜欢PMW调光？闪瞎狗眼？安卓手机给你DC选项，x果只会告诉你，对健康没什么影响的。
打视频电话的时候，切到其他软件，想要前置摄像头一直工作？安卓手机告诉你没问题，尽管来，x果只会默默关闭前置摄像头。
NFC适配各种打卡，安卓说，没问题，啥都行，x果说，不行不行，只能支持某某某，所以为了配合我x果，麻烦你们全公司都给我换设备。
天天快充天天爽，手机电池不行了，安卓告诉你随便换，厂家提供此类服务，原装电池不过一两百搞定，还是官方给你服务，70％健康度瞬间再回巅峰。x果只会说，不行不行，五福一安保平安。
你每天多浪费1.5个小时充电，一年547个小时，约等于68个8小时工作日，原来你的68工作日只值一个xphone电池的价格。
真的不懂，有什么好比较的，破手机一个，把你充电多花的时间用来给家人多打两个电话不好吗？你偏偏要什么五福一安电池健康度。
又比如，前两年打游戏，卡片游戏，安卓告诉我你可以开个小窗口，挂着让他自己打，缩小之后画面只有拇指大小，其他软件都可以正常运行，x果告诉我，不行，你打游戏就是打游戏，不允许不专心。
再比如18年去某地出差，事情太多，忙完一天刚下地铁，手机和充电宝全部没电了，只有地铁充值窗口那有个插座，跟人家地铁工作人员说好话让我充个五分钟，那会还是18w快充，五分钟充了10％的电，让我成功打到了车，路上还能电话几通，撑到了宾馆，如果是x果慢充，恐怕3％都困难。
明明最新的x果系统各种bug，好多人就是看不见，譬如为啥有时候开着流量，b站和微博显示没连接网络，QQ音乐就能上？有谁知道原因吗？费解。但是哦，一上B站，都是什么鸿蒙mui这那的，为什么一到x果你就失声了？？
激进点，虽然我不是H为用户，但是如果x果遭到h为一样的待遇，不允许它使用已有的芯片架构，不允许它生产芯片，不允许它购买最新的芯片，不允许它在中国销售，不允许全球各国卖x果光刻机和各种软硬件。
x果还行吗？一年能撑住吗？不是这个领域的，不够专业，如有说错，见谅。
h为行，人家是做通讯设备起家的，即使没有手机业务，h为一样靠着通讯设备，电力设备等过的好好的。
个人有选择的自由，但是实事求是个好习惯，不然和追星的脑残粉有什么区别，只是个手机而已，个破信息终端，犯不着，各位。

果粉都不急你们急啥 20w很快了好吧再问给降回5V1A

首先纠正一下，苹果很鸡贼，他从没有说自己只支持20w快充，它说的是用20w快充充电30min可以冲到50%（见官网商详页）
而事实上苹果13Pro系列的最高充电功率要接近30w了。
下面言归正传。
没那么复杂，两个原因。
一个是苹果喜欢用公版pd，pd协议档位就那几个档，外加12系列开始的20w，大家算来算去也不会离题太远，所以即便苹果今年死管了供应链导致即便到发售前很多第三方仍然不知道，但因为公版pd的关系不妨碍他们猜个七七八八做个20/30的备货就行。
第二就是那xxxxx（省略一万字）的lightning接口了，我之前写过一篇回答来着。
这里面还有个点是我上次没讲的，目前观察来看lightning的承载电流极限基本上是3A，反正我没看见更高的电流输入了。
30w那就得10v，你可能觉得还好，60w就是20v，120w就得40v（苹果可没有电荷泵），你电池直接压这么多进去不怕炸咯。
就这么简单，苹果抠电池成本也抠了数据线成本。
毕竟苹果用户都不在乎。

小米都有能力在6.98mm的机身中，塞进一块4500mAh电池，同时给它配上55W的有线快充，并且把重量控制在了166G，而且还是6.55英寸的屏幕。
小米与全球顶级的手机厂商苹果，在快充与电池容量，机身厚度和重量上不思进去，形成鲜明的对比。
苹果做不到这个技术吗？
个人觉得是不可能的，为什么不做？
最大的原因：苹果的铁粉不在意这些。基本盘都没有这个需求，为什么要多花这些成本呢？
资本家的眼里：利润最大化。
自然该省的省，省不了的话，再考虑要不要上。
而目前依旧是可以省的，自然而然就不上了。
另外，这次的iPhone13 Pro Max也算是用上了满载20W了，距离30W还有些距离。

来源：国产手机资讯
至于120W不切实际了。还是想想啥时候可以30W吧，这个牙膏挤挤还是会有的。
最后推荐个目前还不错的iPhone充电器——图拉斯，这款充电的速度对比其余家的充电器充的更快了，同时体积还很小，不占地方，还引入了FS控温芯片，充电控制温度，不发烫，同时不上伤电池，用个好的充电器对手机也是很重要的。
618红包来了，无门槛不限品类可叠加的购物红包，免费领↓↓↓

不是有一种活动很流行吗？就是控制自己每天使用手机的时间，然后打卡发网上，这么健康的生活方式当然值得提倡了，快充手机，你躺下还没睡着就充满了，只能接着继续刷手机，打游戏，苹果从根源上解决了这种烦恼，我觉得挺好的。
我这是嘲讽，应该都能看出来吧。

当时就是随便写了两句话，没想到那么多人点赞
总有人说我引战，但是我的确是陈述事实而已，我作为一个双修的（iPhone+安卓）都用的，确能真真切切感受到苹果充电是真的慢。
还有说我答非所问的，坚持用20w从决策层来看，无非就是省成本+恰烂钱，依靠自己的手机在某些地方具有类似垄断的地位，不思进取，不可否认的是，最近几年iPhone的技术上的大突破越来越少了，不像iPhone5s，上了指纹，iPhone6，第一个大屏幕的，iPhonex，第一个刘海屏结构光
还有人说我就是不喜欢苹果，并没有，我只是对苹果这种不思进取的态度。举个例子，自从我自己屏幕类全成高刷，手机120hz，ipad Pro120hz，笔记本2k165hz，我再看我的xsmax，屏幕滑动看起来就像PPT，你说苹果17年就在ipad Pro上用到了，可是iPhone到了今年才用上，这不就是不思进取吗？
下面原答案
果粉丝毫不在意，因为他们没用过安卓，没体验过20分钟充满手机是什么感觉
曾经我主力xsmax，备用k20Pro，当时觉得一天一充也还行，后来电池寿命不行了，一天两冲也说的过去
直到我没忍住，3000收了个米10u
虽然这手机充电速度远不如刚发出来时候的效果了
但是还是巨快无比好吗，对比就离谱了

[收藏本文] 【下载本文】

数码最新文章

iOS的墓碑机制这么厉害，为什么Windows、Li

如何看待华为发布会被指造假？

如何看待华为 Pura 70 系列超高速风驰闪拍功

碎纸机是干嘛用的，撕个纸还要用机器，真是

小米真的是为国为民吗？

华为发布 MatePad 11.5 S 平板电脑，该产品

加:2024-02-16 15:15:58 更:2024-02-16 23:33:23

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库