| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 为什么苹果公司无法制造出性价比高的 Mac 电脑？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]为什么苹果公司无法制造出性价比高的 Mac 电脑？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为什么苹果公司无法制造出性价比高的 Mac 电脑？ 关注问题?写回答 [img_log] MacBook Mac 苹果公司 (Apple Inc.) 电脑研究所 为什么苹果公司无法制造出性价比高的 Mac 电脑？ 圆桌收录 电脑研究所 |
|
乔布斯的时代，苹果电脑是每年都降价一丢丢，直奔性价比…… 后来，库克找了个卖奢侈品的老娘们，才把苹果搞成这样。 |
|
如果一个公司做产品全听用户的，不做取舍，结果大概率是图中的样子。 |
|
|
|
|
事实上 Apple 还是有性价比高的 Mac，这就是通常被调侃为「买显示器送电脑」的 iMac。 |
|
|
iMac 24‘ iMac 如果只看性能是感觉不出性价比的，但是拆开分析就比较清晰直观了： 24‘ 4.5K 视网膜分辨率 P3 广色域显示器，市面上没有相同或相近规格的显示器，但是可以根据 Studio Display 的价格作为参考，这块屏幕价值大约 9000 元人民币；它的性能按照最低配算，相当于一台 M1 处理器，8GB + 256GB 的 Mac mini，在 2023 年的今天，这样的一台 Mac mini 在京东售价 2999 元人民币；iMac 随机附带了一块 Magic Keyboard，Apple 官方售价为 629 元人民币；iMac 随机附带了一块 Magic Mouse，Apple 官方售价为 549 元人民币。 这样一套东西加起来费用总计 13177 元人民币。然而一台 8GB + 256GB 的 iMac 24‘ Apple 官方售价为 9999 元。如此说来在这块显示器之外，一台 Mac mini，加上一块 Magic Keyboard 和一块 Magic Mouse 总计 999 元。这就是性价比！ |
|
|
iMac 24‘ 当然不可否认的是，门槛高达 1万元的性价比大多数人还是感知不来的，因为默认把它视作一台电脑了，而不是显示器。 |
|
你买一个10900元的thinkPad X nano，就不这么想了。 |
|
因为不需要。 实际上，与很多人的印象相反，苹果造性价比产品的能力很强。 当年的第一代 iPhone，我司第一时间入手，3800人民币，此时，Nokia旗舰卖5000~8000，硬件配置只有 iPhone 的一半不到水平。完全不是一个时代的产品。iPhone 一代是真真的性价比爆棚。 这款产品为什么性价比如此高呢？因为它要抢市场。等苹果把智能手机的市场抢到手，现在是什么价格，大家应该都知道了。 当年的第一款 iPad 是什么价呢？其实有兴趣的可以自己去查，非常离谱的价格，或者说，也是性价比爆棚的产品。而是现在平板已经基本是 iPad 的天下了，于是，iPad 的价格自然也就远远谈不上性价比。 类似的例子还有很多，苹果在打市场的时候，在预测市场存在明显竞争对手的时候，就是会性价比爆棚的来抢市场。 但如果苹果已经吃掉了市场，成为市场根本无法撼动的单品时，（苹果认为）就完全没有必要走性价比了。 无敌只会坑了消费者，有充分竞争，才是消费者之福。Mac电脑没有兼容机（黑苹果那种违法产品不算），是苹果一家垄断，自然想卖什么价就卖什么价。 |
|
性价比也得看哪个方面。 |
|
|
就我现在用的这个，你要是拿来打游戏，那性价比肯定不怎么样。 但是这是这个价位你能买到的唯一一台裸机带1000轨混音工程不带卡不带延迟的笔记本电脑，也是唯一一台能裸机编辑并监看8K 10-bit BT.2020素材的电脑（Mac mini、Studio也行，但得自费买HDR显示器）。你要是想做，加四千块钱买个AirPods Max，还能直接开干全景声工程。 虽然M系列芯片的媒体加速引擎有投机取巧的成分在，但能满足需求的前提下，价格越低性价比越高。两万出头，要啥自行车啊。 同价位买PC，就算自己组台式，13900K+4090拉满，干这种活，HDX和上屏卡大概率一个都不能少。前者2w起步，后者5k一张。当然如果要混全景声，那还得上全景声监听系统，耳机是不可能的，binaural渲染器不兼容Mac以外的其他系统，这东西最便宜的也得五位数。 |
|
其实当你真正受益于苹果Mac带来的效率提升，苹果Mac变态的耐用性，以及苹果Mac用了几年以后的高保值率的时候，你就不会说苹果无法制造性价比高的Mac电脑了！ 你最多也只能疑惑，苹果为什么无法制造出价格超低的Mac电脑呢？ |
|
|
年货红包，一般能有几块钱，最高9999！ 事实上，随着Apple Silicon M系列芯片的替换和发展，如今的Mac mini、MacBook Air也已经不能单纯说价格贵了！Mac mini的性价比甚至可以超越大部分NUC产品！ |
|
|
性价比不等于低价格 性价比，说白了就是性能与价格的比值。直观来看，性价比显然是越高越好。换个角度来看，也可以理解为这体现的是买的比卖的精的逻辑。 但是，任何以比值形式存在的定义，都应该严格做好控制变量。比如说，同样都是iPhone 14，以同样的价格买到256GB，性价比就要高于买到128GB。因为无论怎么说，作为分子的性能变大了，那么性价比也就变大了。但是换成5399元的iPhone 14和6899元的iPhone 14 Pro，你就很难衡量谁的性价比更高了！ |
|
|
其实即便把组成手机的所有零部件拆散开来分别计价，你也没有办法核算性价比，因为部分的价值之和和整体的价值并没有什么可比性。就像你没有办法依靠统计各种文字出现的频率，评估一本书的价值一样。 再退一步，同样的性能对于不同人来说，价值也是不一样的。比如你基本不使用摄像头拍照，那么堆大底、堆高像素、堆摄像头个数就会变得毫无意义。但是在常规的性价比计算中，这些东西却会增加性能的绝对值。 所以，所谓的性价比只能泛泛的看，不能太当真。真正有意义的其实就是绝对的价格，以及这个商品在多大程度上可以满足自己的需求。 而且必须强调一点，性价比是比值，这就意味着价格再便宜的垃圾也没有性价比可言，价格再高的精品也一样可以性价比无敌！ |
|
|
既然觉得苹果的Mac没有性价比，那咱就不拿Mac mini、Mac Studio、MacBook Air、MacBook Pro这类性价比并不算低的产品来说了，咱就拿大部分人觉得最没有性价比可言的iMac来说，看看什么叫真正的性价比！ iMac性价比有多高？ 简单来说，iMac省心，大屏体验，性价比高，但是没有便携性可言！ 对于放在固定场所使用的需求，强烈建议优先考虑iMac。在我看来，这是一款极度被低估的产品。毕竟，入门配置的一体机起售一万元，确实很不讨喜！ 不过说实话，这款只有11.5毫米厚度，重量只有4.5千克的一体机，确实是相当小巧了！放在任何地方都不会突兀呀！再加上这个系列的七彩配色，平时看着心情都会好很多！ |
|
|
其实这玩意本身的配件，也是有着一致的专属配色，想要单独买都买不到。苹果做产品从来都是这样，价格不便宜，但是产品是真的可以兼顾所有细节呀！ |
|
|
而iMac最大的亮点，其实还真不是M1芯片，而是它的这块4.5K屏。24英寸的4.5K屏，纵观整个市场，你还真就很难找到。苹果其实也不是专门搞出4.5K这么个诡异的分辨率，而仅仅是因为苹果的大屏设备，坚守着218 ppi的分辨率约束罢了！大家常见的27英寸4K屏，其实远没有达到这个水准。 苹果大屏设备看着舒服不是没有道理的，毕竟，硬件就已经有着实打实的优势了。更何况，macOS对于高分屏的支持本来就更有优势！ 所以iMac 24英寸这款产品，真正的优势根本就不仅仅是M1芯片带来高性能以及轻薄设计，而是这块基本别无分店的4.5K屏呀！哪怕是24英寸的4K屏，价格基本就得是iMac一半的价格了！ |
|
|
广告 LG 24MD4KL-B 23.7英寸 4K显示器 兼容MacOS雷电3反向 京东 ￥5356.00 去购买? 或者也可以参考苹果同为218 ppi的27英寸屏幕，仅仅是屏幕的价格，就得是高配的iMac了！ |
|
|
广告 Apple Studio Display 27英寸5K视网膜显示屏 显示器 京东 ￥11499.00 去购买? 很多人其实并没有真正意识到高分屏的优势，甚至还在那纠结更高的刷新率呢！说真的，除了追求极致的游戏体验外，优先保证高分辨率才是王道呀！话说，哪怕是打游戏，只要显卡扛得住，更高的画质也无法抗拒呀！ 其实苹果做产品就特别实在，总是能优先保证产品关键特性。所以你也会看到，无论是MacBook自带的屏幕，还是苹果iMac的显示器，或者苹果自己出品的5K、6K显示器，那细腻度真的很难找到对标产品呀！ |
|
|
所以对于iMac来说，基本就是买显示器送电脑呀！关建是，这玩意还附送妙控键盘和妙控鼠标呀！这一套下来，其实也已经是1000多元了！ |
|
|
广告 Apple Magic Keyboard 妙控键盘 - 中文 (拼音) Mac键 京东 ￥699.00 去购买? |
|
|
广告 Apple Magic Mouse 妙控鼠标 Mac鼠标 无线鼠标 办公鼠 京东 ￥499.00 去购买? 当然，如果觉得24英寸不够大，倒是也可以考虑Mac mini或者Mac Studio，加上27英寸或者32英寸的显示器。我自己的选择就是Mac mini + Studio Display！ |
|
|
|
|
|
广告 Apple Mac mini 八核M2芯片 8G 256G SSD 京东 ￥3699.00 去购买? 总的来讲，iMac会是最简单，性价比也最高的选择！对于只在固定场所使用的人来说，会是一个非常不错的选择。 多说一句，入门配置的M1芯片真的够强大了！不要太纠结！ |
|
|
广告 Apple iMac 24英寸 绿色 4.5K屏 八核M1芯片(7核图形 京东 ￥9999.00 去购买? 推荐阅读： MacBook到底应该怎么选择？M1/M1 Pro/M1 Max/M2/M2 Pro/M2 Max到底有多强？61 赞同 · 22 评论文章 |
|
|
|
|
因为苹果对设计有严苛的追求，在细节上不惜投入。 比如说Mac mini，是用一整个铝锭切削出来的，就为了追求无缝的设计，换成其他厂商早就一坨焊锡或者几根螺丝了事。 以苹果对供应链的掌控能力，做性价比产品并不难，比如Apple TV，极简到塑料盒子装个A15芯片，只卖1000元，同时期隔壁不如A15的S8+光一颗SOC就卖1000元。 |
|
因为， 性价比高的，都是垃圾啊。。。 买了这么多年东西， 难到你还没发现吗。。。 或者， 其实你就没见过真正的好东西。。。 ps 没错， 就包括魅蓝。 你们根本就不知道成本优先的产品逻辑下， 我们需要怎样痛苦的取舍， 才能上他还算是可以。 而同时看着苹果产品的完成度， 其实我们心里是很清楚的， 如果卖的够贵，中国品牌也并非没有一战之力。 无奈中国的很多消费者， 迷信性价比， 殊不知， 在这个逻辑下， 最先会被放弃的， 是文化和审美。 而因为品牌和消费者之间的信息不对称， 偷工减料也玩的飞起。 往往， 最优性价比的产品， 也是最没有产品追求的产品。 |
|
正好前几天硬盘空间不够了，项目代码都运行不起来，我就去看了一下外星人和苹果的顶配： |
|
|
同样是五万： |
|
|
|
|
|
要说这么看，苹果的性价比还行。 不过两个我都买不起，最后我买了块移动硬盘。 |
|
你觉得Mac性价比低，是因为你生下来地球上就有了微软和谷歌这俩怪物…… 要没有微软和谷歌，Mac卖的那个价格简直就是良心…… 为什么你觉得没有性价比？ 因为微软斥资千万亿开发的操作系统几十块钱就卖给你用（不用怀疑OEM版本就是这个价格，至于你自己组装，其实微软早就放弃了找你要钱）。 谷歌投入千万亿开发的互联网产业不找你收钱…… 你觉得PC性价比高是因为你几乎没有为软件花过钱…… |
|
事实上是有的，来看顶级的产品比如：Mac Pro，Mac Studio等M2 Ultra的Mac产品。 顶配 产品性能十足，但不便宜，也就导致Mac大众用户不会选择此产品。 M2 Ultra性能 一块惊天动地的芯片。 M2 Ultra 为每一台 Mac Pro 都注入了强大能量。它的中央处理器，实力大大飞跃；图形处理器结合海量统一内存，表现更出色亮眼；还有媒体处理引擎也不容小觑，性能堪比内置七块 Afterburner 加速卡。有这样的芯片坐镇，各行专业人士将能以颠覆以往的速度和效率，从容处理要求苛刻的繁重任务。 |
|
|
其实Mac Studio性能也很能打，16499起步，显然价格也不便宜。 |
|
|
Mac mini Mac mini绝对算的上性价比之选，这也是Apple占领4000+的市场，与Windows笔记本相抗衡。 Mac mini Apple M1 4499元起步，Apple M2 5999元起步，Apple M2 Pro 9999元起步。 这里还需要配置显示器，键盘，鼠标等，即使最低配可能预算也得6000+，其实也不便宜。 |
|
|
相对于Intel款Mac性能对比 |
|
|
M2和M2 Pro处理器核心、图形处理器、神经网络表现。 |
|
|
但Mac mini只适合居家办公或工作办公，其实还有MacBook Air Apple M1可选，只是起步价格更高一点点而已，无论是续航还是性能还是很顶，M2系列表现那就更好。 MacBook Air 13.0 Apple M1 7999起步，这确实不便宜，还得增加配置。 理论上说日常办公需要16G+256G，9499元，相对应Windows产品可能是其价格两倍，不便宜，更高配置的MacBook价格更高。 Apple的产品有明确的价格定位，无论是iPhone、iPad、Mac、Apple Watch、AirPods等产品。 总结 相对于Mac其他产品Mac mini最具性价比，如果对比Windows可能还是会稍贵。 Apple产品不同价格区域，就是为了满足不同用户需求。 与 Windows 相比，macOS 有哪些优势？ 你们是怎么选新手机的？如何避坑？ |
|
Mac 性价比不高，那还不是你们那固有的偏见吗 同样的两万块钱，买 Win 本你说物有所值，买 MacBook 就是割韭菜？ 事实上，同样的价格，你就不可能买到屏幕、续航、性能、外观品质均达到 Mac 素质规格的电脑，因为这样的 Win 本，它不存在，Win 厂真这么给你组装出来，价格能给你干到 4 万 |
|
首先, 制造(Manufacturing)、设计(Design)、销售和营销不是一回事. Mac 如果去看 BOM, 其实不会比同定位的电脑高很多, 特别是 Mac mini 的成本就会低很多. 但对比很多人眼里 4000-6000 的水桶本, 细节的优势有不少, 像转轴、触控板、键盘、屏幕表面涂层, CNC 处理的精度等等. 所以 Mac 性价比不够高, 其实并不见得是制造和设计的问题; 而很大程度上和销售这边的决策有关, 人家就是能够、且有意维持高利润率. 前两年国产笔记本上高分、16+512, 然后集体上高刷、OLED, 本质上还是内卷带来的结果, 利润越缩越紧. 像所谓的低温锡事件, 其实真正原因不是低温锡的决策, 而是大概率是工厂换了有问题的焊料. 那这种品控问题如果要避免, 就意味着增加驻厂人员把控, 还得防止驻厂人员本身被贿赂; 东西产出之后要做老化检测, 又是一笔 QA 成本. 本质上是一个管理成本问题. 而为啥这件事情售后这么摆烂? 因为这本子利润都没多少, 维修还要花钱, 既然都过了保, 就直接躺平不管了. |
|
|
然后, 然后再来引用下这哥们这句话. 其实说到底很多性价比爱好者, 几乎和「手头预算有限」的人群完全重合. 所以他们眼里的性价比就非常质朴, 可能就是看 CPU GPU, 然后内存 SSD, 基本上就是做题家的思路. 有了这几件东西, 至少对于 Windows 平台的游戏来说, 至少是一个能跑的保证. 但熟悉玩机的都知道, 如果真的追求品质, 好的电源、高端的主板、散热器, 溢价可不低. 而对于做内容的工作室或者互联网公司来说, 配置只是一方面, 还是要看最终的产出. 如果产出相比工具的成本高很多, 那没理由在工具上扣扣索索. 而工具放到最终产出上, 不仅仅看堆料, 还看它跟工作流的契合度. 装机佬以为弄个便宜机电散、把 CPU GPU 内存 SSD 堆满, 生产力就可以拉满. 这里就讲一个很简单的需求: 现在桌面上有 500 张图片, 需要搜索带有某个关键字的图片. 好了, 这个需求在 Windows 上必须借助第三方软件(which 要花钱, 而且不是开箱即用), 其次他们大部分都没利用 NPU, 需要用功耗更高的 GPU(which 在笔记本上很费电, 基本上不能持续跑). 而这个需求在如今 3000 的入门版 M2 Mac mini 上, 就是一个在 Finder 里面输入关键词的事情. PDF、图片内的文字都能搜索, 对效率的提升非常有帮助. |
|
|
再来说个工作室的例子. 就拿我认识的一个朋友的场景来说. 一般工作室的电脑都不会关机、不会休眠. 通常达芬奇也不会关, 为的是保证人来了可以即时开工, 以及在有必要的时候能远程访问, 不需要再弄个跳板搞什么 WoL. 结果就一台带独显的主机, 在那样的环境下待机功耗能到 150W+. 像我朋友这里 1660 的写代码的机器待机也有 80W+. 然后那个工作室开工强度非常高, 商业电 1.4 一度, 如果考虑到渲染的时候 500W 的功耗, 那毫无疑问这套东西一年下来能吃不少电的. 而且上海这边一年超过 4800 度之后, 电费也要达到 1.1 一度, 谈不上便宜了. 用三年下来, 光电费的差价就能把「性价比高」的优势给抹掉, 再考虑到 Mac mini/Studio 轻巧带来的方便出二手的优势, 流动性紧张的时候拿来变现都行. 更不用说出外场的时候, 可能需要用户外电源/发电机, 传统台式机那么高的功耗, 那么大的体积, 「性价比高」有什么用? 碰到有的直播业务, rack 上整一个 Mac Pro, 就光是外观能唬人这点, 业务报价就能高一两个, 购买好几对轮子了. 当然 Intel 版 Mac Pro 功耗确实不太好看, 这不 Apple Silicon 版的 Mac Pro 就来了. |
|
无法/没有能力制造 ? 不赚钱 ? |
|
从李楠的一句话说起。 |
|
|
李楠能这么说，我是不感到意外的——这不代表我认同他的看法。 其根本原因在于，如果一个人有能力或者有资格去设计一款产品，他大概率已经高于这款产品目标用户的认知，甚至可能已经做到此类产品体验自由（毕竟工作是需要把玩竞品的嘛）。 别说李楠，就算是柯尼塞格和帕加尼的员工，打心眼里肯定也是不稀罕其目标用户的：这东西碳纤维壳里面还有老子的手皮，你告诉我你花几千万买这玩意哈？ 想法归想法，但是李楠这个认知（用汉字的日语发音罗马音去命名一款标榜国产的产品的水平）就决定了他只能理解到这一层：即性价比只体现在性能和功能维度上。 所有的产品，只要有人买，它大概率是满足该消费者需求的产品里头最便宜的那一个，自然也就是对他来说性价比最高的。 即使是买你李楠的破烂键盘的人，也不是因为你李楠性价比低才买的，而是因为这东西屏幕和逼格恰到好处，迫不得已花了几千来买。 至于你说李楠这话“是不是营销”，那我就不管了。我没见到有谁来给他洗地，他的粉丝在网上也被人指着鼻子骂不敢还口，我不觉得这是什么很成功的营销。 至于苹果能不能造出性价比高的Mac，这就取决于你怎么理解性价比了。 如果你和李楠一样，觉得配置+跑分/价格就是性价比，那么Mac性价比大概率很低。 但是在以前，对于一些行业，macOS本身是一张准入门票，你没有macOS设备根本入不了门，尤其是在macOS还叫OS X的时代。 这真的就是“它本来可以只卖给你一张证明的，却送了你一台电脑。” 比如在我刚上大学的2015年，用Windows笔记本剪辑高清视频几乎是不可想象的，然而MacBook却可以在13寸的轻薄本上以鼠标悬停的方式精确到帧预览时间线，对于当时的人来说简直是神迹。 当然这主要还是因为最流行的Premiere不支持利用GPU硬解视频，导致当时Mac，iOS，Android设备和提供大量硬解GPU的Intel形成了围攻Adobe光明顶的架势。 然而这一年Adobe更新了Premiere 2015.3，天黑了，游戏结束。别说windows设备剪视频一夜之间成本大幅降低，就连Mac用户都开始大量使用Premiere了。 和FCPX一同陨落的还有Sketch，后者是随着Figma的出现直接被一脚踹下神坛的。当其他软件还在纠结多系统能不能用的时候，Figma已经实现了网页端满足设计功能，并且可以支持在线多人同步编辑——对于Sketch来说是事实上的高维生物的感觉。 而失去视频和UI两大刚需的macOS，目前几乎唯一的护城河就是近乎变态的续航和从M1领先至今的分区背光屏幕。 苹果在这个时候的最优解显然就是高强度压榨这两项优势带来的竞争力。所以我们就会看到它在2023年终于取消了——如果不考虑高矮胖瘦——从2008年使用至去年的13寸模具。 |
|
|
2008 |
|
|
2022 这当然不是为了让新模具的人体验旧有的8G内存超低配，而是反过来，为了让原本使用祖传模具的人现在可以用到新模具，同时拥有更大的电池、无敌的屏幕。 不出意外，这个弱智一样的配置应该可以再次掀起一波销量热潮。 |
|
苹果的产品是在他所坚持的品味、所坚持的品质里性价比最高的。 乔布斯一生都想把最好的产品做到最低价，卖给用户。 |
|
笔吧评测室每过一段时间就会更新笔记本电脑选购指南。 10000元以下看不到MacBook系列 但是万元以上，MacBook全系上榜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果看过测评，会发现即便是猪王这样偏游戏游戏的评测下，MacBook仍然是非常出色机器（猪王给出的不痛不痒的劣势也能说明MacBook自身的完美，最大的问题可能是兼容性吧，macos兼容软件就少，ARM架构下更加少了，比较挑用户） 也就是说如果有人的预算在10000元以上，需要轻薄本或者全能本的话，可以无脑入MacBook，而其它品牌或多或少有坑。 可以说在这个预算下，MacBook性价比无敌。 苹果的手机、台式也同样如此。在某个预算下，苹果是性价比最高的产品。 我一直是“性价比”的忠实拥趸。但我也发现，过去对于“性能”“价格”的概念太过片面。 “价格”方面，过去学生时代2000元是一个比较高的数字。现在可能5000元比较好接受，硬要2000买一台手机，用得不爽反而觉得亏。 “性能”方面，过去是觉得跑分高就行，后来希望游戏帧数高，再后来希望游戏帧数高的同时发热还低。后来工作要出差，我可以接受性能不高，但续航要长。 对于MAC来说，还有一个特殊的评价维度是macos（现在还要加上Apple silicon）。如果你的工作生活在苹果生态圈，那么单单是macos就值好几千元，如果你的工作生活与苹果生态圈重合比较少，那么macos就是MacBook最大短板，这也是多年前国内买MAC装Windows非常流行的原因，感谢苹果推出Apple silicon彻底断绝了这些用户，虽然这是用户自由，但我觉得这种把苹果、微软、笔记本厂商全部侮辱一遍的行为，实在是太地狱了。 从狭义的“性价比”来看，苹果其实也有性价比产品的，比如iPhonese和前段时间的macmini。 比如搭载A13的iPhonese2和搭载A15的s3，这两款产品横跨2020-2022，刚好是火龙肆虐的时候。 |
|
|
而火龙888与火龙八赠一的表现都不如A13，由于苹果还在自己的显示器上搭载了A13，诞生了“你手机还没我显示器性能好”的名梗。 那段时间se2二手千元随便买，性价比可谓炸裂。（当然，事实上se2需要外接散热背夹才能火力全开，4.7的小屏观感也不佳，所以说“性价比”这个概念不能太死板） 这些长短板非常极端的产品是真正意义上“only Apple can do”。代表着一家科技公司的强大和狂妄（褒义）。 其实过去华为也有一个类似的产品，售价1999，搭载麒麟970的荣耀play。当年的高通刚稳定迭代了神u835的下一代845，然而当时小米已经无法再坚持1999，且仍然无法保证产量。华为的麒麟970机海攻势，宣告了自己的强大。 所以只有自己掌握核心技术的厂商才有能力同时推出高端产品与性价比产品。 |
|
有没有可能是问主的错觉呢？ 比如，我的职业是网络工程师，最新的 2023 款 15 寸 MacBook Air 就比较适合我，来看看报价吧。 |
|
|
2023 款 15 寸 MacBook Air 基础报价 可以从上图看到，内存和 SSD 的大小，都不适合我，我把配置加一下。再来看看售价 |
|
|
把内存和SSD都加到适合我的容量，售价大约 2000 叨乐 2000 叨乐贵吗？ 我们来问问 ChatGPT 好了。看看大漂亮网络工程师的年薪中位数吧。 |
|
|
2021 年数据 好了，问主，你觉得年薪 8.5 w 的人，花 2 千买个 Apple Silicon M2 CPU、24GB 内存、1TB SSD 的 2023 款 15 寸 MacBook Air 没有性价比？ 如果问主非要说叨乐不算，那我还有一法。 问主不妨查一查种花家网络工程师的年薪中位数。再看看某为、某想、某米，有没有媲美 US 同行 Mac 电脑性价比的产品。 以上都是个人看法，上不得台面。还请问主海涵。 |
|
Mac的性价比还不够高？？ 我用的第一台mac笔记本，是小白。那会儿真是难用，啥也干不了，还全英文，也没有什么软件支持，最后只能装个windows，用苹果的壳在外面装了个逼，回了家丢一边碰都不带碰的，用了没多久就卖了。 第二台笔记本，是RMBP，第一代视网膜屏的pro笔记本，记得当时花了1万67的样子。那个质量，那个使用体验，简直把我惊艳到了！而且那会儿的OSX已经非常好用，常规软件也都跟上出了MAC版本。良好的使用体验搞得我马上补齐了iMac27和Macbook Air。（不过Air没用太久，半年多就卖了。因为当时1代的屏幕不是视网膜屏，看着不爽…） 我现在用的Macbookpro，2017旗舰款，还加了点钱定制，到手2万6。上一台用了五六年的RMBP，转手卖了5500回了点血。 到现在6年了，没磕没碰，没坏没修。日常办公，视频剪辑，PS&AI，office+iwork三件套，无比流畅，顺滑如丝，特别是那块屏幕，真的异常舒服。 办公室和家里各放一个DELL的4K屏，直接DP连接，还带反向充电，使用起来特别方便。出门时把线一拔，满电出门没有电量忧虑。 6年重度使用下来，电量的续航我没有特地测算过。只能举个例子，刚好昨晚上满电状态看了一部《银河护卫队3》的4K版，2小时40分钟左右，看完了还剩56%的电量。 也不知道电池算是个什么状态，反正我平常带出门见客户，做方案汇报、临时改图什么的，从没有过电量的焦虑。 身边同事还有家里人，2017年入手，同期的笔记本，一共4台，3个大品牌，从5000多到16000都有，没有一台还在用的。要么卖了换新的，要么丢那没管了，偶尔给孩子看看动画片，做做作业。 不一定是这些笔记本质量不行，我觉得更多的是win系统，以及他们不良的使用习惯导致，总是用着用着就巨卡无比，温度狂飙，风扇呼呼吵。（比如家里人那两台，那两三年里，每一台笔记本，我至少帮她们重装了两次以上的系统。） 所以mac电脑看着是贵，也就是刚买的时候多花点，但是把使用周期平摊下来，其实性价比很不错了！而且使用的过程里，也非常地舒服，没那么多毛病。 特别是现在Mac mini和studio，更新到M2芯片后，只要是干视频、平面设计这块的，用起来有多爽只有自己知道！我是无脑安利身边的同行去加配新mac。 为什么说加配，还不是换机，是因为适配性的问题。毕竟win系统还是最主要的，有些工作丢mac上就是没法儿做…要么没有软件，要么插件不适配等等…所以我都是mac做主C，win打辅助。 当然，以上所有，只针对非游戏需求的用户。如果说是有玩游戏需求的，买mac那就是自己找不痛快。这玩意儿不是娱乐设备，大多时候都是生产力工具。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |