| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 苹果是怎么做到“拍照稀烂，录像无敌”的？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]苹果是怎么做到“拍照稀烂，录像无敌”的？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
拍照多年被安卓旗舰吊打，硬件上就有差距，那为什么拍视频还能有这么好的效果？纯粹靠算法吗？ |
|
因为华为录像不行，苹果也没用5D4当样张。 |
|
|
|
|
苹果“拍照稀烂”这话我不认同，我更好奇这个话一开始是谁说的？ 是华为吗？ |
|
在我使用安卓手机之前，我确实相信了苹果「拍照稀烂」的说法，并认为在 2024 年的今天，安卓手机在拍照这一块遥遥领先。 但后来的发现好像不太对： |
|
|
点击查看原图可以看清更多细节。提个醒，拍照时由于浮尘天气，夜空就是蓝灰色的 以下案例均采用系统相机默认状态拍摄，未调整任何参数，尽可能减少人为干预拍照表现的情况下真实拍摄的： 如果说以前用某安卓手机拍摄苹果手机，某安卓手机拍照色彩不符合肉眼所见，色彩饱和度被降低只是偶然，并不能代表什么。那么后来使用苹果手机和安卓手机，共同拍摄知乎礼盒，安卓手机再一次色彩饱和度，曝光，白平衡全部都不准，这也是偶然吗？还有就是前两天半夜我看月光下树梢明显，就用苹果手机和安卓手机对着树梢各拍一张，结果安卓手机更糊，而且白平衡也再一次跑偏……这都第三次了，这也是偶然吗？ 我平时拍照不多，要没事我一个月都不拍照片的。就我印象中比对苹果手机与安卓手机的三次拍照（就上面提到的三个案例），安卓手机的表现一言难尽： 三次拍照，安卓手机有两次出现压低色彩饱和度的情况，明明肉眼所见色彩非常鲜艳的，安卓手机拍出来总是灰暗的，苹果手机基本还原了当时肉眼所见的鲜艳色彩；三次拍照，安卓手机有三次出现白平衡不准确的情况，不是把 3200K 暖光营造的氛围拍没了，就是把原本蓝灰色的夜空给拍成昏黄色了，就是拍不出准确的色彩来；大半夜拍树枝，5000 万像素的安卓手机拍出来的树梢白平衡不准也就算了，解析度居然还不如 4800 万像素的苹果手机？ 苹果的拍照都这么「稀烂」了，为什么安卓手机拍照还是这样？（而且我自己的安卓手机我还不能点名批评了，不然一群人会那啥）不看参数看结果，苹果拍照好像也没那么稀烂，安卓手机好像也没有遥遥领先。 另外我好奇一下，既然都是通过拜耳滤镜以后「猜出来」的色彩与白平衡，那么为什么每次拍照苹果手机都能在这方面稳压安卓？苹果使用了什么黑科技每次都能猜中色彩和白平衡的？ 元宵夜补充一下： |
|
|
iPhone 拍的 |
|
|
iPhone 拍的 |
|
|
小米拍的上一秒 |
|
|
小米拍的下一秒 |
|
iPhone拍照只能说锐化的风格不合中国大陆地区喜好，并不是非常差。 这些都是iPhone 15 Pro Max 拍到的照片，至少，清晰真实是做到了： 光线不是特别强的室内拍摄教堂壁画 |
|
|
|
|
|
户外强光下拍摄风景 |
|
|
日出前弱光下拍摄风景 |
|
|
|
|
|
长焦拍摄风景 |
|
|
长焦拍摄野生动物，多瑙河上的疣鼻天鹅： |
|
|
|
|
|
尽管我一般出门都会带三台摄影能力极强的手机，但在国外很多时候我选择iPhone拍照，为啥？ Google地图导航时候、moovit导航时候，顺手举起iPhone就拍了。这一点有些安卓手机很难安装上这些App，也就很不方便。 这一点，OPPO现在提供了适合国外旅行的套件，等我下次出国时候体验一下再汇报。 |
|
|
但是iPhone对于我这样对摄影有太多太贪婪需求的人来说，没有超强的夜景功能不能手持拍星空，没有很好的原生柔化皮肤的人像模式——另外拍照都是要有雀斑不美颜的，没有特别强大的长焦。 |
|
拍照稀烂？你的意思是，每年各家手机发布会，都要吊打一次的iPhone，稀烂？ 个人认为，只要你不超线做题，在手机这个形态下，iPhone的光学影像系统就是最优解之一。 因为手机光学摄影就是平衡的艺术。只要你敢在物理上拉大相机，谁都可以吊打iPhone。 |
|
稀烂真不至于 也就打不过三星那个不惜一切代价的10x光变和2亿像素罢了 但三星这个不惜一切代价牺牲的是日用体验，才换来的极限画质 2亿像素拍一张后台要处理10秒左右才能出现到相册里 画质好归好，日常随手拍不需要那么高画质的时候处理仍然慢也是真的慢 苹果的水平就属于对于大多数人来说足够用 真需要极端特化画质的手机那就买超大杯三星去啊 我反正属于那小部分人，10x光变让我很多时候不用站起来就能扫远处的二维码，我就是纯纯懒狗没有10x光变我真活不了 |
|
“稀烂”大概是因为它拍到日常生活中最真实的你，没加美颜。 |
|
最近几代iPhone和iPhone Pro的拍照现在都是同级别手机里面第一梯队的；近些年来国产IMX989安卓大旗舰手机的拍照走的是强化直出分享SNS的路线，确实比iPhone近几年的直出风格更讨喜，但这跟“国产手机拍照碾压iPhone”半毛钱关系也没有；大家不妨认真了解一下正常大小底的国产手机实际样张的普遍水平；其实我也不是很明白，直出样张清晰明亮，ProRaw修过之后能唬人，这种路线怎么就“拍照稀烂”了，这明明是很好地结合了方便直出分享和闲得慌修图的双赢路线；iPhone本身支持HEIF早，iPhone的性质也注定了应用生态对于HEIF支持得更好；配套APP多，周边配件多、专业设备支持好；有哪台iPhone以外的智能手机可以真正做到“全链路色彩管理”吗？首先国产手机厂的设备中心是安卓手机，安卓会做成什么样主要由咕噜咕噜说了算，而苹果有Mac和iPad，iOS和Mac都是自己掌控的操作系统，都不用说这意味着什么了吧；那些从样张质量上压过了iPhone的安卓手机，代价是什么呢？凡事皆有代价，这不是替iPhone洗地，而是苹果的设计从来都是权衡的艺术；iPhone很早就把拍照体验做得遥遥领先，在所见即所得、极低的快门延迟、优秀的对焦性能上很早就做得很好，安卓阵营在这些方面普遍追上一些差距到底是什么时候才开始的？ 而且从理论上抠字眼的话，真的能做到录像无敌的话，拍照是不可能真的稀烂的。 最后说点有点釜底抽薪的吐槽。 其实Nokia高端手机的拍照早就做得挺好，排除Symbian后期的高端机不谈，从Nokia Lumia直到Microsoft Lumia，高端型号的拍照从来没有拉过，但在舆论声势上却一直被iPhone压着打。 这种情况在华为P20Pro横空出世后有了根本的改变，大底+RYYB硬怼的华为旗舰手机很快就在舆论上成为了所向披靡的拍照强机，这是Nokia+Microsoft从来没能稍微接近的程度。而在国产前排厂家都开始做超大底的手机后，iPhone就频繁被各种后盖经常是素皮+巨大火疖子的国产大旗舰吊打，先在发布会上被吊打一遍，然后在KOL、自媒体那里再被吊打好几遍……这种舆论上给人的感觉就是，不懂数码的大叔大妈很多都觉得iPhone的拍照被国产机吊打了。 有些事情我觉得其实正常人都明白，但一上网就发现这么简单的道理很多人看起来似乎真的是不明白的，这就不好揣测了，论迹不论心，就这样。 |
|
当所有手机厂商发布会（吹牛逼）的时候，说的都是吊打苹果的台词时，苹果还是最牛逼的那个。 等哪天你看小米oppo菊花vivo说的是，我们的拍照比锤子好，那最强的拍照手机就是锤子了。 |
|
苹果不是没有能力做好拍照 他是傻缺的认为大家都喜欢锐化 |
|
我个人的感觉来说就是苹果一直按照自己的步调来前进，所以无论拍照还是视频在行业内的领先程度取决于同期友商旗舰有多卷。 实际上 iPhone 也不是生下来就“录像无敌”的，印象里在 iPhone Xs 之前，iPhone 的录像甚至是连立体声都没有，只有单声道音轨。要知道 2010 年就已经有能录制立体声的手机了，2013 年甚至都已经有利用多麦克风阵列实现模拟指向功能的手机。而苹果直到 2017 年录视频才有立体声…… 在 2015 年之前，在移动影音方面总体上最卷的是诺基亚，影像上自不必说（比如大底高像素），视频录制上诺基亚是最早一批重视收音性能的厂商。后来我们也知道了，诺基亚手机业务卖到微软以后被微软裁掉了，也导致了业界失去了一位最卷的玩家。既然最强有力的对手没了，iPhone 在当时的市场环境下，自然就显得拍照和视频强了。 实际上业界直到 2018 年的华为 P20 Pro 才重新捡起大底高像素的相机路线。而视频功能在很长一段时间内都没受到重视（包括掀起第二次移动影像革命的谷歌，重点也在照片上）。而且在这段时间内苹果并没有因为缺乏对手而闲着，比如前文所说的终于支持了立体声录制。 其实苹果在影像方面的耕耘是属于有自己节奏的那种，比如 iPhone 的视频功能很早就实现不限时录制，能录到卡满或没电。再比如苹果很早就意识到打通视频后期制作工作流的重要性，视频编码以及文件的元数据都记录得非常完善。（不像有些安卓在 2020 年的 8K 视频录制还在用老旧的 Rec.603） 所以这几年看上去苹果拍照差真不是苹果慢，苹果一直都是这进步速度，只是友商太卷了显得苹果慢而已…… |
|
前几天同事参加公司团建爬山，发了个照片视频，我看第三张的人完全陌生； 问了一嘴，遥遥领先的原相机拍的； 算法自动改变了她的五官布局，整张脸还是那个人，但却完全不像原来那个人； 这是题主所谓的“吊打”吗？ |
|
苹果的拍照还算不上稀烂，但是硬件上确实不思进取。 题目在静态影像和动态影像上说的这个原因是对的，就是算法，或者再进一步：算力。 你在iPhone 15系列主摄的2400完像素输出上可以明显感受到这一点，它用算力实现了9张1200w像素+1张4800w像素成像+自动HDR算法+合成2400w照片+自动人像模式识别、景深信息采集+Live Photo 3s视频信息采集+在这一切功能的基础上，低快门时延。 |
|
|
图源：爱否 目前其他品牌这边是这样的：默认输出1200w像素，大部分品牌动态照片功能不自动开启，开启后静态帧解析力有所下降，50MP高像素模式算法减弱，如果有大光比会有明显过曝，论算法，大家都不输，但是重算法机器大多有相对明显的快门时延，如果想要抓拍，那么提供的是更少算法介入的运动模式。 而在视频模式，iPhone 12那一代，就支持了全部焦段的4k60p杜比视界HDR视频录制，直到现在，其他品牌的杜比视界视频录制，都只有主摄支持，甚至有的品牌依旧只支持4K30P。当然，华为的HDR vivid支持方面确实相对完善。 原因就在于A系列芯片的ISP和NPU这两年的提升明显超过CPU和GPU，同时芯片的定义是可以和硬件定义同步进行，也就是说，关于影像和视频算法可以做到芯片和功能的协同推进。而这在其他品牌上，除了华为和麒麟芯片有这样的能力，其他品牌在此前基本都是基于高通8系列芯片的通用能力进行影像升级。2021年开始，才逐渐有独立影像协处理器、NPU，今年才开始有vivo和联发科联动定义芯片升级，麒麟也是今年才开始恢复元气，因此在算法和芯片的协同上，大家都还有很长的路要走。 但是iPhone拍照稀烂成不成立呢，在主摄之外，确实成立，硬件上的不思进取才是主要问题，尤其是长焦。在其他品牌期间已经基本上可以做到不区分主摄和副摄，都使用尽可能大的传感器提升进光量的趋势上，苹果依旧极为保守，就比如iPhone 15 Pro Max这颗小底5X长焦，它用非常厉害的结构设计，塞了一颗垃圾，从发布开始就一直在声讨，它也确实讨嫌。更不用说iPhone 15 Pro那颗F2.8，1/3.5英寸的鼻屎级传感器了。 |
|
|
正是硬件的限制，进光量和实际解析力的不足，让算法中的锐化救场，才引出iPhone一直以来被吐槽的过度锐化问题，实际成像解析力也非常脏，再加上和主摄之间巨大的焦段落差，在2023年，大家逐渐意识到长焦重要性，并且和主摄考虑更多的焦段接力的当下，还选择这种硬件策略，iPhone也必然要承担它所带来的负面评价。 |
|
|
但是另一方面，这颗长焦视频也是真的好，不管是如果是基础的解析力和HDR视频能力的一致性，还是非常强的防抖效果，除了满天飞的噪点，它的可用度非常高。 至于原因，苹果在全球范围内都不愁卖，这也就意味着，再加上算力和算法依旧强悍，因此它并不需要大费周章地更新这些硬件，手机这个品类本身也不再是需要大变革，或者有更多市场可能地品类了，它已经是一个相对成熟和固定的市场。而在中国市场地短板或者负面评价，也只是一个方面，尽管舆论非常热闹，但是事实证明，没有中国市场，也不是活不下去，比如三星，比如Stellantis集团…… 所以，放平心态，不要对iPhone保有任何期待，他不会因为大家的期待而改变，不期待就不会有失望。 |
|
|
在知乎里这家伙的广告越来越多了…… 为了避免「文不对题」，还是写一下我对于 iPhone 拍照稀烂的看法： |
|
|
Surong Zhu（中国）iPhone 12 Pro |
|
|
Skye Snyder（美国）iPhone 12 Pro Max |
|
|
George Allen（澳大利亚）iPhone 12 Pro |
|
|
Zhang Xiaojun（中国）iPhone 14 Pro Max |
|
|
Di Lu（中国）iPhone 12 Pro Max |
|
|
Long Nguyen（法国）iPhone 12 Pro |
|
|
Scott Galloway（美国）iPhone 12 Pro Max 拍照稀烂的原因在于拿着手机的人，而不是手机本身！ 如果你用 iPhone 拍照稀烂，那么你用其他手机拍出来的照样稀烂，而且很可能是「偏色+稀烂」~ |
|
|
Aaron Hao Tan（加拿大）iPhone 7 Plus （以上图片源自 2023 年度 iPhone 摄影大赛获奖作品） |
|
苹果不是最好的，不信问索尼。 但是， 苹果：为啥安卓厂商通告要吊打我？有病？ |
|
|
十多年前iPhone4s拍的 |
|
所以，为什么摄影师人均iPhone15pro max？？？他们业余？？ 其实马斯克刚刚也买了台15promax |
|
苹果拍照算不上稀烂，只是有些场景出片没有那么美。 不是因为苹果技术不行，是计算摄影走的暴力路子，毫不掩饰自己的计算味道。 比如锐化拉到扎眼，HDR拉到纸片人。 老实说，我也不太喜欢这个风格。 可能是苹果本身团队就是这样的审美，也可能是苹果在进行全球调研后选择了这样的风格。 我个人更怀疑是后者，数码爱好者的喜好和网络上沉默的iPhone手机用户的喜好很可能大相径庭。 举个例子，iPhone 14 Pro在用了更大底的主摄以后，特意调小了光圈，来保证背景虚化程度和以往产品几乎一致。 而且我在线下确实遇见不少手机用户，把背景虚化当成相机BUG的（DXO甚至有个项目，主摄背景虚化强是要扣分的）。 但这种大底大光圈的自然虚化是很多摄影爱好者所追求的，对于iPhone拍照的评价，就会因此存在割裂。 ——实际上色彩方面也是这样，寡淡的色彩和明亮的HDR表现可能会被不少人认为更真实。 …… 所以说苹果拍照稀烂是肯定不客观的，只是主观喜好的不同取向。 如果我们不讨论这些问题，去看iPhone拍照的祖传优势： 它取景框和成片一致，多摄色彩一致，相机响应快等等…… 这些其实也展示了他们在图像算法和ISP上高深的造诣。 这些东西放在视频录像功能里，就是无可争议的硬素质更强。 而且在苹果看来，摄影可能是大家不停争吵，但普通消费者感知不大的地方。 录像才是真正重要的事。 这是很显而易见的事，图文平台的流量被视频平台的流量暴打已经很多年了。 |
|
稀烂还是不至于，吊打滑伪还是够的。 主要是ip不太愿意为了卷拍照用太大的底，会让机器过于厚重。 国产那几台影像旗舰，一寸底拍照确实强无敌，但是揣兜里都太大了。 录像主要还是靠算法和A系CPU，这个无解。 |
|
拍照大不了后台优化半分钟，但是录像只能实时优化。假如isp算力是苹果的一半，那么拍照只需要花两倍的时间就能达到同样的计算量，但录像是没有这个机会的，所以差距会非常大。 “拍照稀烂”也是因为各家都用自己精心挑选的场景吊打苹果，脱离了这些场景，拍出来的效果是否还有优势就两说了。 “录像无敌”是因为苹果巨大的isp面积，算力这个做不了假。尽管高通的isp也不差，但似乎只有三星比较重视。麒麟的isp是9000s才真正给了面积的，这也是这代mate60相比前代麒麟最大的提升之一。 |
|
人不行，不要怪路不平 ——iPhone 13 Pro |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
拍照吊打iPhone这是近几年数码圈最大的谎言 如果玩摄影的应该知道，比相机更重要的是前面的那个镜头，拍照本身就是一门捕捉光阴成像的技术。坦白讲手机上面的那个cmos大家都大差不差，所谓的“一英寸大底”和苹果的1/1.28英寸的cmos远没有apsc和全画幅来的那么夸张。 先说结论：手机圈拍照大差不差，差别是谁家直出的滤镜是你更喜欢的 手机拍照本质还是c.p(computing photography)工艺的对比，看看谁家的死亡锐化更小，拍照完给你调的色谁更符合你的口味罢了。我自己主要使用的是iPhone的手机，都是pro系列的，但是我也用过OPPO find x5、华为P20还是30、华为Mate 50 pro、三星 fold 4这些安卓机，最初我的主力机还是Google nexus 6P，给我的印象是没有谁的拍照说是遥遥领先于谁的。 |
|
|
Google Nexus 6P |
|
|
iPhone X 在各家引入c.p技术之后反而很多照片变得更加难看了，各种死亡锐化。 再来说说拍照稀烂的原因，就是因为c.p的参与，今年的d.p 2.0真的要比d.p 1.0好不要太多 |
|
|
iPhone 13 Pro 的扣图 |
|
|
iPhone 15 Pro的扣图 别的不说，就是因为垃圾Deep Fusion 1.0，各种死亡锐化，反而安卓那边会做的没有那么激进，这也许就是为什么有时候安卓拍照会比iPhone好的主要原因。如果你用相机摄影过的你应该会知道镜头的成像质量要远比相机重要，应该把钱更多地投入到镜头上；但是手机没有更换镜头这一说，都是封装好的固定的，那只能拼c.p了，所以国产厂商疯狂宣传自己的ISP芯片多牛多牛，拍照多厉害多厉害，因为卷这个的成本是最低的，卷摄像那完全就是大力出奇迹，看看谁家的硬件牛逼，从镜头到算力到读写速度等等，其中算力上也包括了色域的捕捉、动态亮度控制和暗部细节的捕捉等等，这些都是要求很高的算力参与的，这反而是A芯片最好发挥能力的场景之一，毕竟人家从iPhone 12开始就支持杜比视界的拍摄，你要说它算力不足导致无法拍好照片的话，我是不认同的，但是你要是骂Deep Fusion是垃圾，那我们就是好朋友。 归根结底：Deep Fusion算法垃圾 但是，就我目前所知除了国产疯狂撕苹果的拍照外，国外御三家（星星星、咕咕噜、安分守己）基本上都不会在拍照摄影上面扯头发，上一次扯头发还是iPhone和三星扯安全性。谷歌有着最强的ISP算法也没有下场去撕，遥想当年谷歌可是凭借单颗头就做到比iPhone两个头的人像扣图还要好，而且最早的超分算法也是谷歌先搞出来的，也不见得他们三家扯头发。 说一个结论：国产手机在我看来拍照好看就是手机拍照后给你的修图谁更符合你的口味，如果但要论拍照能力，谷歌相机默秒全谢谢。 2024-01-02补充 如果用的是15系列的宝子们，我强烈建议你们多用人像模式，因为最新的算法对虚化的提升真的很高，可以作为日常使用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
以上图片均为iPhone 15 pro的人像拍摄，光圈模拟均在f2.0 |
|
你承认苹果录像无敌的时候，再说它拍照稀烂，那就是基本的逻辑都没有了！ 其实一般说到手机的拍照和录像，综合起来都叫影像能力！而刻意把各种细分领域分开来说，更多的是为了寻找亮点罢了！手机厂商这么看问题没什么，手机用户跟着这么看问题那就是被洗脑了。 |
|
|
就像很多手机游戏续航能力评测起来各种逆天，实际上手就很一般，很多时候只是因为人家测的时候屏幕亮度暗的一塌糊涂，甚至早就锁频降帧罢了。 手机厂商最常见的逻辑，强调自己有10倍长焦，而苹果就是没有，这当然就是优势。但是它不会告诉你的是，这个10倍长焦防抖做的稀烂，为了这个10倍长焦手机做了太多妥协，包括但不限于高成本带来的高价格，重量，厚度，机身重量分布，打游戏时相机模组贼强的存在感等。 而苹果这边呢？虽然也已经非常注重影像能力了，但是苹果这边把手机本身的综合素质看得更重。比如iPhone 15 Pro Max也做了120mm等效的5倍长焦，但是无论你是从手机外观来看还是切换到5倍长焦拍摄，你都不会意识到手机有什么明显不同。为什么呢？ |
|
|
因为苹果为了满足120mm焦距的光程需要，不是简单的开辟更大的内部空间给长焦模组，而是设计了全新的的四重反射棱镜，通过镜头后方的折叠玻璃结构，对光线进行四次反射，谁说光线只能放射一次的？这样一来，在很小的模组内创造了足够长的光路，满足了长焦的需求。 |
|
|
这个东西说大不大，说小不小。毕竟，人家只要把机身做厚一点，把长焦模块做大一点，一样可以做到这样的效果。更不用说，人家其实已经做到iPhone至今还没有的10倍长焦了啊！ 而做长焦真正的难点还并不在于需要更长的光程，而是由于放大带来的更强烈的画面抖动。iPhone 15 Pro Max入手后我第一时间尝试的就是这颗5倍长焦，结果完全可以单手快速抓拍，整体感觉很接近于主摄。要知道，一些很早就开始支持长焦的手机，那个画面晃动的可厉害着呢！ |
|
|
更夸张的是，这样的防抖能力iPhone可以延续到长焦镜头上。没有意识到这一点厉害之处的人，不妨用Android手机的长焦拍摄一段视频试一下！ 苹果为了做到这一点，同样引入了全新的黑科技创新，也就是3D传感器位移式光学图像防抖和自动对焦模块，这玩意可以在三个方向上进行位移来实现防抖。 提醒一句，我们可是生活在三维立体空间中的生物，这也就意味着iPhone 15 Pro Max其实是实现了我们这个空间内部全方位的防抖了！而这个传感器之所以能让iPhone 15 Pro Max在拍摄的时候稳如老狗，那是因为人家在镜头后面可以做到每秒10000次精细微调啊！ |
|
|
其实当你在多颗摄像头之间切换的时候，就会发现原来苹果甚至做到了在不同摄像头传感器之间无缝衔接。最早有这个体验的是iPhone 13 Pro支持微距拍摄的时候，你不需要在设置中专门打开微距模式，而是只要把摄像头怼近拍摄物体，就会自动从广角主摄切换到超广角微距，整个过程非常丝滑。而到了拍视频，多摄像头切换的丝滑度就不仅仅是影响拍摄体验了，而是直接影响成片质量了。 说这些你可能还是会疑惑，那你照片成像素质就是比不了啊！是的，且不说成像风格的差异，仅仅是很多特殊场景的拍摄，iPhone确实比不了，比如极致夜景，比如拍月亮拍太阳，比如拍120倍，最后这个iPhone 15 Pro Max也根本就拍不了。 |
|
|
但是iPhone强就强在手机使用体验和拍摄体验，以及大部分场景下的成像素质。 |
|
|
关于手机体验和拍摄体验，前面聊长焦的实现已经说的很清楚了，支持长焦一样可以坚守手机轻薄度，一样可以随手一拍。其实类似的情况还有很多，比如iPhone拥有更大光圈以后，没有继续提升夜景效果，而是大幅减少了夜景拍摄的曝光时间。如果你同时有Android和iPhone，不妨在同一个暗光场景下拍摄夜景试试，iPhone拍摄速度会快很多，这依然对应着随手一拍的设计理念。 而大部分常规场景的拍摄，iPhone就是极好的。如果你觉得不够好，那我只能说你只是更喜欢风格化的照片罢了，而不是iPhone这种更接近还原现场的、所见即所得的照片罢了！ 最后多说一句，其实重度堆料摄像头模组以后，提升拍照素质不假，但是对于拍视频反而不利，这个以后有机会再聊。这里你不妨思考一下，为什么很多Android手机都有8K 30fps的视频拍摄，而iPhone却依然最高4K 60fps呢？甚至都已经支持了ProRes、Log编码、ACES、外接SSD录制视频等剽悍功能，但是就是没有8K 30fps呢？ 是做不到吗？还是苹果不看参数看疗效？ 最后，近期苹果产品降价促销，活动页可领券，有兴趣不妨关注一下。 Latest Answers |
|
其实，有一个纯纯粹粹的技术事实：手机就没有相机。。。你以为的手机相机，技术层面，也是纯纯的，如假包换的 ：摄像头。。。 （相机的基本定义：有能力用单帧曝光拍摄静态照片的设备） 所以，就没有视频好，拍照不好的可能性。。。 如果有基本的软硬件知识，自学一些摄影的基本原理，再 Google 一下，应该可以理解这个技术事实。。。 苹果，就是没有和其他品牌那样拼命搞滤镜，同时利用联名其实没什么卵用的徕卡弄营销，最后对这种公关洗脑建立产品优势的行为没回应而已。。。 当然，我怀疑当事品牌的手机市场部，也没搞清楚这个事实。但是太有钱了，在其实也不懂技术的 kol 配合下，就真的给市场洗脑成功了。。。 ps 这就是不学习软硬件基本原理，不懂摄影（说实话，很多品牌都不懂），也不 google ，然后就抓住一点，似是而非的以为自己又掌握了什么真理的完美例子。 要说品牌的确太太太太了解消费者了，也许怎么把数字影像做好不那么专业，但是忽悠消费者就太专业了。 |
|
|
|
|
既然苹果的拍照这么稀烂，那一定没有厂商跟他做对比吧 什么？他们每年都做(⊙o⊙) |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |