| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 为什么感觉手机向折叠屏发展的方向错了？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]为什么感觉手机向折叠屏发展的方向错了？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
感觉各个手机厂商争先恐后地升级折叠屏技术，但是折叠屏带给我们的除了观感更好几乎没有其他优点，完全可以通过其他设备获得相同的体验。而且屏幕成本高易损坏。… |
|
人的自然观看阅览习惯，或者说喜好，是能看到的视野越大越好，这样更容易得到视觉感官上的满足。 按照这个自然逻辑，也就要求手机的屏幕越大越好，但受限于人手交互逻辑的边界，以及随身便携性的限制，大屏直板手机的大小来到7寸时，就到达了极限。 所以怎么增大手机屏幕的视野，就有了两个方向。 增大屏幕的物理显示面积；绕开实体屏幕，跨越到虚拟显示； |
|
|
由于人的手掌大小，随身服饰携带空间的大小，不可改变，水平方向上增大屏幕面积也就不可能，所以只能在竖向空间上做文章，可改变形态，能折叠减少水平空间占用的柔性屏，刚好能满足这一点，既保证了便携性，又提供了更大的屏幕视野。 但是折叠屏给到的屏幕面积提升依然有限，能带来超大屏，或者说无极空间视野的虚拟显示，才是未来，但目前仍不成熟，离全民普及还比较遥远。 因此，折叠屏是人们追求手机大屏视野的一个重要过度阶段，方向完全没有问题，大屏带来的商务便捷性体验，要远远好过主流的直板手机。 扩展阅读：2024年（3月）折叠屏手机推荐选购攻略 |
|
折叠屏方向是对是错我本人不予置评，在这里重点讨论一下人性与产品设计演化的关系。 |
|
|
图片来源：https://cj.sina.com.cn/articles/view/2853016445/aa0d937d02000o761 从过去到现在，手机形态的演变可以归纳为「从繁至简」，这是一种浮于表层的现象，其背后是顺应人性的结果。从古至今人类都在顺应「懒」的天性而迭代和更新各种技术和产品，一直都在向「大道至简」的方向发展，都在追求「效率」的提升。在这里可以通过计算机的演化来类比感受： 初代计算机一台电脑就能占满一个房间，上面是各种各样的电子管线，这样的电脑产品对于用户的要求，至少是一个对计算机技术研究颇深的相关领域学者或专家。这时候的电脑跟普通人使用无关，因此电脑亟需改进，首先就是缩小体积；后来在 IBM 的统治时代（20 世纪 70 年代），电子计算机开始了小型化，当时的体积终于可以走进一些用户的家里，对于用户的要求虽然不再是专家学者，但仍然要有相关知识基础。这时候的电脑依旧跟绝大多数人无关，因此电脑还要进一步改进，就是降低使用门槛；1976 年，乔布斯带着 Apple 初代产品找到经销商，被经销商上了一课：Apple 需要制作功能完整的电脑，而不是一块电路板和一本说明书，让用户自己去找其他部件来组装成电脑。于是从 Apple II 开始一个小体积的，简单易用的个人电脑终于问世，用户可以通过命令行来使用它。此时电脑的使用门槛已经很低了，但乔布斯见识到了施乐的图形交互界面，于是电脑的使用门槛还可以进一步降低；1984 年，Macintosh 初代发布，其搭载的图形交互界面在当时的电脑界令人耳目一新，电脑的使用从未像现在这样形象与直观，在易用性上对命令行界面的电脑们实现了降维打击，从此电脑的使用门槛进一步降低，终于可以走进千家万户，哪怕不懂命令行的外行人把玩一番也能明白个怎么回事，以及如何使用。 简单高效易用的产品，一方面可以覆盖更广阔的消费市场，另一方面也是在顺应人性中「懒」的一种表现：相比学习很长一段时间才能勉强入门使用，人们天生就喜欢简单易用又高效的。其实这里说「懒」好像不那么准确，事实上就是人们天生怕麻烦，嫌麻烦的这种心态。 纵观手机的演化历史，其实跟电脑的演化历史非常接近，从最初笨重的移动电话，到后来公认最早的手机大哥大，再到后来的直板键盘机，到现在的大触摸屏手机，都是从大到小，从复杂到简单，从抽象到符合直觉。这都是人们嫌麻烦，进而追求简单易用和功能强大的结果。 以上例子都是宏观层面的，更容易看出人性与产品设计演化的一种关系。在微观层面前两年有无数人在研究怎么高效便捷的打开健康码，为此上到手机厂商，下到用户群体，都在研究和琢磨这个问题。因为打开 App，拉出小程序，点开小程序，显示健康码这几过程在长期多次使用以后显得过于麻烦了。 所以现在问题来了，折叠屏手机经过几百上千次使用以后，新鲜感消磨殆尽，那么后面每次使用手机外屏嫌弃太小，还得再打开屏幕才能感觉舒服一些，这个过程就非常麻烦了。能不能让手机从掏出口袋那一刻开始自动展开呢？那为什么不使用直屏手机呢？这不够还有小到 iPad mini 大到 iPad Pro 12.9 这些尺寸可以选择呢。 |
|
其实大折叠屏打开，变成小平板的那个尺寸，真的很合适日常，而且现在各手机厂商在折叠的技术下，都能做到那么轻薄…… 如果做个小尺寸的平板手机，厚度5mm以内，不需要折叠，价格可以进一步降低，肯定能卖的不错。 现在几乎就没有小尺寸平板，目前的两个小尺寸平板，苹果mini和拯救者8寸都太重了…… 一个超级窄边框，不要那么大摄像头，180g，5mm以内，8寸能电话的小平板，不知道是多少人的梦中情机！ 可惜市场没有…… |
|
其实大屏轻薄平板，方向本身没错。 顺便加上可折叠的功能，属于锦上添花。 可惜的是：在折叠屏之前，没有产商愿意把八寸平板做轻薄，并且加上完整的手机功能。 八寸平板要么是停产了，要么是做得比较厚重。而折叠屏至少证明了一点：产商有能力把八寸的手机做到足够轻薄。可他们之前就是不愿意做。 实际上，八寸全功能旗舰手机，重量做到跟普通旗舰手机差不多重量，你欢迎不欢迎？ 如果你欢迎的话，没道理加上个折叠功能反而不欢迎了。 |
|
并没有错。 折叠屏手机这两年销量相关的数据我就懒得贴上来了，感兴趣的话一搜一大把。总体的趋势是，平均售价开始走低，销量持续走高。这说明至少在手机市场上折叠屏相关的技术不断改进和成熟，随之而来的是越来越多的用户开始接受折叠屏手机。 如果你长时间使用一段时间华为Mate X3之后，你可能就会发现“原来横向折叠屏手机竟然会这么香”。 重量和厚度，是折叠屏手机的最后一公里，至少到了华为Mate X3这儿，重量和厚度的问题都得到了很好的解决。 折痕，目前所有厂家都没法避免，不过，已经不影响使用了，只是观感稍微差了那么一点而已。 价格，你会看到各个厂家将要发布的折叠屏手机都会降低价格（相对于各自上一代的产品而言），所以，降到5000以内甚至4000以内不会太遥远了。 除了以上几点之外，还有一点非常关键，那就是折叠屏手机的生态做的怎么。做的好的话，会大大提升折叠屏手机的使用体验，做的差的话，可能平时除了看视频之外都懒得把它展开来用。 |
|
|
我这篇回答就是使用华为Mate X3在展开状态下完成的。除了知乎之外，一些主流APP华为都在Mate X3上做了很不错的适配。 折叠屏手机一定是一部可折叠的手机，而不是一部可折叠的平板。 目前，一些折叠屏手机还停留可折叠的平板的阶段，甚至即使是当平板来用，一些自带的APP竟然都没适配好。所以，这必然会大大影响用户的使用体验。 当折叠屏手机折叠起来和一部普通的直板手机没有什么区别甚至更轻薄，展开之后又能释放它的更多优势的话，你会选择折叠屏手机还是直板手机？ 另外，简单把玩了下某品牌即将发布的折叠屏手机，并且和华为Mate X3做了一下简单的对比，我想说的是，如果该折叠屏手机这次的定价高于8999元的话，销量就真的堪忧了。对于这种超高端手机，本来华为就有很大的品牌优势，再加上产品本身的优势，即使比某品牌高4%甚至50%销量也依然不会出差。 |
|
错不错不好说，但技术还不成熟是真的… 事实上追求折叠屏的人一大部分对于大屏本身就没有多少使用需求，相反在很多地方你们都可以看到不少折叠屏用户在用外屏… 再就是还有很大一部分人对于做工和设计的追求远远大于手机性能本身，尤其是体现在小折叠上… 那么问题就来了，折痕就是这帮强迫症患者们永远的痛，包括我本人… 这么说吧，只要折痕问题解决不了，像我这种人就不会买折叠屏，因为对我这种基本上人到哪车到哪的人来说便携性的需求基本不存在，但是明摆着一道折痕这是完全无法接受的。 况且受制于结构限制，哪怕再好的做工也必然导致它和传统手机相比各方面都有差距，更何况是平板了。 其实对于很多人来说这东西就是个玩具，新鲜劲过去了也就那么回事。如果是为了用，那么一个平板搭配一个手机的组合显然更实用。 当然，如果坚持单持的话，大折叠确实有便携性的优势，至少你可以少带一个设备，但我觉得这种轴人应该不多，毕竟对于会买折叠屏手机的人来说再买个平板毛毛雨啦… 但是会双持的很多都是一个苹果一个安卓设备，苹果不出折叠屏，生态和性能依赖问题解决不了啊。毕竟IOS生态里的专业软件比安卓好用多了… 所以你们也看到了，体制内很多基层小领导都在用折叠屏是真的，因为他们真的很闲很脱离社会… 毕竟现在这个时代手机早就跟玩物丧志四个字不搭边了，相反对于很多人来说这是工作生活的必备工具，工欲善其事，必先利其器，这没毛病，自然就不会选折叠屏… 而会拿折叠屏当玩具的人其实大概率他的层次也不会太高，因为这玩意也没啥好玩的啊… 你要说方向错吧，也不能说完全错了，毕竟市场需求是有的。很多年轻女孩子或者基层小领导不玩手机也不会把手机当生产力工具用，手机对他们来说除了打电话发微信刷视频买买买之外也就是个玩意儿了，就像很多男人的打火机一样。玩意儿做精致自然是有卖点的，所以你们看街上用小折叠的女孩确实不少，华为的大折叠也确实被一帮体制内的小领导们推崇着… 但其实也就那样了，毕竟市场规模还是太小了。一年出货量才700万台… |
|
|
|
|
iPhone12和13这两代分别推出了mini产品，但最后的销量告诉苹果，这玩意儿真的只是极小众的人才喜欢的。而智能手机的进化，也就是一个屏幕越来越大的过程。用户对于大屏幕的喜欢，也可以说是自然而然的。 之所以要做折叠屏，是因为目前人类手掌操控的单手操作设备的屏幕极限就是7英寸左右——除非搞出超长设计，把长度增加到三五十厘米。但那样不仅带着不方便，也更容易坏。那么，折叠屏就成为了可能性最大的发展方向。而折叠屏发展到现在，需要解决的问题无外乎是三方面：重量、厚度、价格。这几乎是对数码产品稍有了解的人都能猜测到的方向。 至于说现在的折叠屏幕成本高、易损坏，这只是因为现在折叠屏刚开始做，而且因为价格高，价格相对较少。现在横折折叠屏里面价格最低的是荣耀，价格在6000多。假如未来折叠屏的技术能成熟到把价格打到3000~4000，那么折叠屏的销量肯定会上一个台阶。 目前的折叠屏，就我自己的上手体验来说，无论宣传的多么轻薄，实际上手还是会感到比普通手机重很多。虽然在展开状态下手感会好过很多，但不可能一直在展开状态下使用。因此每每折叠屏上市之后，二手市场就会有大量的二手折叠屏挂出来。如果想体验一下折叠屏，等等二手，倒也能省不少钱。 |
|
有没有一种可能， 厂商在推出折叠屏方案时，就没想着过让普通人用的上？ 首先，折叠屏最大卖点，无非就是屏幕可以变大，为手机用户提供近似于平板电脑的屏幕面积，同时，还能保持手机的便携性。 这个需求，你站在手机用户角度想，还挺带感的，无缘无故地，自己的手机能变成一本书，打开就能拥有小型平板的样子，看视频嗷嗷带感。 但是如果你以平板电脑用户角度去想，你就有点食之无味弃之可惜的感觉，这玩意你又不是没有，你手里那台比折叠屏更大更平整更耐造更有一体性的质感，我为啥舍本求末，非得把平板给缩小了呢？我买得起平板和手机啊？而且这玩意不是贵地飞起吗？ 以上两点需求反差，主要还是因为，平板用户在下意识地把折叠屏想象成平板替代物，但其实折叠屏本身，仅仅只是手机而已，终归是无法取缔平板的，除非平板本身已经持有率极低，那么才会变成站在平板用户角度去看待折叠屏的人变少。 所以，本身折叠屏就是只是手机一个方案，它的目的很简单，就是帮手机形态寻找新的可能性，你可能买不起，但是作为手机厂商，一定要有这个探索行为。因为大多数人也没有买平板，既然你平板都不会买，还会去买比平板还贵的手机吗？不可能吧？ 所以，一切问题都是钱的问题。 之所以你觉得发展方向不对劲，因为你想着花一台手机的钱，买到了两种平台的好处，这是一种错觉。 而假如当你不缺钱的时候，你就会感叹科技的进步，能让你在手机和平板之间，多出一种新的体验，起码，你真的不用为平板用户去考虑为什么不买两种产品，因为你真的买得起。 |
|
别动不动就方向错了，哪有那么多方向错了？ 竖向折叠屏的手机是给女生设计的，你用你那直男思维去想竖向折叠屏手机为什么会被女生喜欢，肯定是想破头就想不出来的。 其实我也跟题主一样，很难理解为什么女生会喜欢竖向折叠屏手机，但是你我不理解重要吗？ 不重要，重要的是女生喜欢，这就够了。 厂商之所以会推出竖向折叠屏手机，就是精准抓住了女性消费者的消费心理。 很多男生买手机要看CPU性能，玩游戏怎么样，原神高画质高帧率会不会掉帧，会不会发热，屏幕是不是2K，是否支持高刷，快充功率多大，有没有长焦等等。 很多女生买手机第一条就是要好看，不好看的手机性能再强也不买，其它方面比如是不是轻薄，拍照怎么样，自拍怎么样，不好看的手机就不容易产生购买行为。 |
|
|
像竖向折叠屏手机，很多功能都是专门为女生开发的，比如，化妆镜，很多女生都是拿起竖向折叠屏手机一下子就被化妆镜功能吸引了，比如方便携带，折叠起来放在包里正好等等，这些都是非常抓女生痛点的点。 手感再弄好点，外观再漂亮点，只要女生一摸，很难抵挡这个诱惑。 最后，我本人也是直男，上面都是我YY的，具体什么原因得需要小姐姐现身说法了。 |
|
装逼永远是第一需求，否则你没法解释那些奢饰品包包的用途在哪，为什么卖那么贵。 所以折叠屏最有用的就在于他打开和合上的那两个动作，只要他看上去很贵就足够了，哪怕他用的是4G，哪怕他用的是778G。 当然，打开一看屏坏了，那就很掉价了。 |
|
|
节日的2点51分，非常有纪念意义 |
|
创意是值得尊敬的，手机发展方向并没有错，轻薄化、多功能化和AI化的脉络很明显，折叠屏手机只是手机的一个分支发展方向而已，主流的手机形态仍然是直屏和微曲屏形式，仍然是以大道至简的设计理念为主。 |
|
|
折叠屏手机是一个小众市场，有需求，才会吸引一些手机厂商去研发折叠屏手机，从方向上看，并没有什么对与错，这是由市场需求决定的。华为等一些厂商的折叠屏手机卖得不错，也正说明折叠屏手机并不是什么“鸡肋”产品，还是有很多亮点吸引着消费者。 |
|
|
折叠屏手机展平后让手机屏幕“变大”，感观更好，看球赛直播、看网上课程更舒适，悬停拍照等各种玩法更多，带来了不少直板手机无法带来的使用体验。 |
|
|
不可否认，最早的折叠屏手机确实遇到一些技术问题，折叠的间隙较大，展开后平整度不够好，屏幕容易出现折痕，折叠结构容易出现损坏等，出现过一些失败的折叠屏手机案例。如今，随着柔性显示屏技术的发展，折叠精密结构的创新，以及新材料新工艺的应用，上述问题已经得到了极大的改观，已经不再是什么大问题。华为的水滴铰链结构比较让人深刻或眼前一亮，在该结构上也有了一些参考设计以及改良设计。 折叠屏手机的内外屏应用，给手机的个性化发展带来了尝试。近期比较火热的HUAWEI Pocket 2小折叠屏在个性化方面的烙印比较明显，外屏可以有很多外显玩法，可以检测紫外线，可以指导护肤，可以成为女性的一件很好的随身饰品，自拍很好，让美成为美好的记录。 |
|
|
然而，折叠屏手机毕竟只是一个小众市场，并不是什么人都需要或喜欢折叠屏手机，价格贵也注定折叠屏手机更适合小部分人群。 定位一定要清晰，技术一定要过硬，能玩转折叠屏手机的厂商并不多。 HUAWEI Pocket 2小折叠屏鸿蒙手机美爆了，精致润泽，似水无痕，内外屏创新玩法多4 赞同 · 0 评论文章 |
|
|
|
|
折叠屏整体上讲，属于没有需求，创造需求。 但是先别急，我并不反对折叠屏手机。因为哪怕你不认同，只要普通的旗舰手机继续迭代，那么最终的选择权就依然在自己手上。 怕就怕大家一股脑的为了更高的利润死磕折叠屏，到时候非折叠屏手机仅仅只有中低端可选，那么用户其实就失去了选择权。这种事情不是没有发生过，乔布斯当年说3.5英寸是黄金尺寸，但是搁今天来看，这基本就属于妄言。 |
|
|
但是真的就是乔布斯错了吗？我看不见得。兴许在另一个平行宇宙里面，手机就是沿着那个方向发展的。超爽的握感，可能在追求大屏的路上早就发展出了靠谱的投射技术，随时随地都是家庭影院。 说回现实，如今我们都已经看到，主流手机的屏幕都已经达到了6.8英寸左右。好在到了这个尺寸以后，大屏的发展停滞了很多年。而如今的折叠屏手机，其实说到底也就是沿着大屏幕继续扩大的方向应运而生的。 |
|
|
但是明眼人也知道，那个更大屏幕的市场叫平板，或者叫iPad。其实厂商想做的，或者想让消费者认为的，就是可以把iPad折叠起来当手机使用，而又可以随时随地展开当平板使用。 但是很显然，专业的场景有专业的设备。而比较有意思的是，折叠屏放平板里面算是把手机功能做的不错的，放手机里面又是把平板能力做的最好的！ 这样的产品要想被广泛接受，可能恰恰需要从低端市场做起。话说，折叠屏要是卖2000块钱，我肯定第一时间买一个玩玩。其实只要深入思考折叠屏的市场定位和价值，很多说法自然就不攻自破了。 发展的时间不够长？ 这点肯定站不住脚，甭说折叠屏是在OLED加持的智能手机基础上发展而来的了，就算是从零到一凭空造出来的，如果是个真正意义上好用的产品形态，那么如今也不应该是稀罕品。更何况，折叠屏打磨的时间可不是从首款折叠屏发布算起的，而是在此之前已经花了很长时间打磨了啊！ |
|
|
话说，AirPods从无到有花了几年？Apple Watch从无到有花了几年？iPad从无到有花了几年？哪怕是Android平板，厂商真正意义上大手笔投入的时间又是只有几年呢？退一万步，智能手机发展到今天，才多少年啊！ 所以很显然，折叠屏怎么说都已经五六年了，时间肯定不核心问题了！ 折叠屏手机价格太贵？ 显然也不是。折叠屏手机的价格一路下降，顶级厂商三星的折叠屏手机，甚至可以直接卖到5000以内。虽然说上一代，但是论处理器性能，是不是也完虐很多价格更高的新款折叠屏手机呢！更不用说，你有什么理由质疑三星折叠屏手机的品质呢？这个赛道本来就是人家开启的！ 哪怕是横向折叠的大屏折叠屏手机，如今价格也不会比Galaxy S24 Ultra或者iPhone 15 Pro Max贵啊！ |
|
|
更何况，按照折叠屏宣传的说法，这玩意可是兼具大屏办公能力的。说白了，这玩意理想状态就是手机加平板的节奏。一个能够取代两款设备的产品，价格比常规手机贵一点算问题吗？当然不是问题。 难不成，一个真正意义上的好东西，价格高点就成了打不开局面的决定性因素了？ 还记得2017年苹果发布首款全面屏的iPhone X吗？把智能手机价格直接拉高到了8000以上，结果却是一货难求。同时代的小米6，堪称一代神器，起售价还是2499元呢！ 为什么呢？ |
|
|
因为iPhone X不是简单的带来全面屏硬件，它还带来了全面屏时代最影响交互体验的诸多元素。比如Face ID这么个解锁方式，对标传统的指纹解锁，要安全性有安全性，要便捷性有便捷性，甚至是彻底让手机解锁变得无感。 而在系统软件层面，iPhone X带来了全新的全面屏交互模式，这么说吧，如今任何全面屏手机的交互逻辑，有多少不是从iPhone X开始的呢！ |
|
|
而折叠屏手机，除了带来了可折叠特性以外，还带来了多少东西呢？反正刷小视频就挺让人意外的！ 那到底是为什么呢？ 其实目前折叠屏手机出货量看似每年都在夸张的增长，但是实际的出货量在整个智能手机市场里面，也就1%多点。话说，iPhone的年出货量占了智能手机的20%左右，而iPhone本身的耐用性又带来了巨大的存量市场，即便如此，你有觉得用iPhone的人超级多吗？ |
|
|
所以问题很简单，折叠屏手机本身的出货量小的可怜，不是主流就是客观事实！但是你也不用为折叠屏厂商担心，事实上，像三星这样的厂商，能把折叠屏销量搞到百万级就已经赚的盆满钵满了！毕竟，折叠屏手机相较于主流的Android手机而言，还是要更贵一些的。而高价格带来的高利润空间，就足以让厂商玩命推折叠屏了！ 折叠屏手机想要真正成为主流，我觉得还是需要等到苹果入场，或者需要苹果带来全新形态颠覆这个市场。其实硬件层面的技术不会有什么大的变化了，这些年折叠屏厂商已经把能用的技术方案都试了一遍，甚至还有反复试的！但是苹果真正牛的地方从来就不在于独门的硬件技术，而在于对技术的整合利用，对于产品形态的重新设计，以及为特定的硬件形态打造专属的系统和软件。 |
|
|
最重要的就是最后一点，苹果需要做的，其实就是定义折叠屏手机的全新交互模式。如果找不到恰到好处的交互模式，找不到真正提升体验的产品形态，那么苹果依然不会推出折叠屏iPhone。更不用说，按照苹果的尿性，目前折叠屏技术下的产品，耐用性应该还不达标吧！ 不过按照苹果目前的趋势来看，兴许真的不会有折叠屏iPhone，但是却一定会有一个新的形态的产品出现。 拭目以待吧！ 眼下对于大部分人来说，买个尺寸适中，长续航，屏幕够亮，软件生态成熟完备，价格还能比较便宜的手机或者平板，才是更好的选择吧！你看如今iPhone、iPad的价格，不妨链接页看看价格有多低，是不是一个好点的折叠屏的价格，就可以兼而有之了呢！ |
|
|
广告 Apple iPhone 15 (A3092) 128GB 蓝色 支持移动联通电 京东 ￥5199.00 去购买? |
|
|
广告 Apple/苹果 iPhone 15 Pro (A3104) 128GB 原色钛金属 京东 ￥7399.00 去购买? |
|
|
广告 Apple iPad Air 10.9英寸平板电脑 2022款 京东 ￥4399.00 去购买? |
|
|
广告 Apple iPad Pro 11英寸 2022款(128G WLAN 京东 ￥6399.00 去购买? |
|
手机能承载的内容，大屏也好，小屏也好，基本都够用了。 折叠屏看似有不少拓展，实际上除了装逼需求之外，大多是伪需求。 虽然装逼也是刚需，但是这个刚需并不持久。 而且屏幕在变形方面，展现出的效果并不惊艳。 或许想要手机有真正比较重大的突破，还是需要在材料上有大的变革才行。 比如让手机轻成一张卡片，比如真的可以无痕弯曲或者折叠。 当然对于手机厂商来说，不管路对不对，他们都必须去走。 因为在路上他们才有故事，有故事，才能股票上涨。 而且很多新事物，很多时候不是规划出来的，而是闯出来的。 哪怕是无心插柳，也需要先有心栽花才行。 大多新事物，都不是对的路走出来的，更多是走了岔路，结果反而柳暗花明。 折叠手机或许并不是真正的未来，但是它或许是踏上真正未来的一个很重要的台阶。 |
|
因为“为了更好甚至相同的体验多带一个设备”本身就是一件让人反感的事情——不管你互联生态怎么建设，两个设备带来的累赘感与割裂感，永远都不可能降低到同一个设备切换形态的级别。也许你可以把用平板接手机电话的软件体验优化到无感的水平，但你永远不可能把用平板打电话的物理体验优化到跟手机一样。事实上市场已经用脚投票了，折叠屏市场份额在扩大，但是相同生态位下的8寸小平板现在已经几乎绝迹了，iPad Mini已经快三年没更新了。 |
|
「折叠屏手机」这玩意，最早是三星搞出来的（当然，也可以说是“柔宇科技”在 2018 年推出了全球首款折叠屏手机）。 |
|
|
本质上折叠屏手机是“为了创新而创新”，就像三星搞“曲面屏”，也是为了创新而创新。 这类创新是让其产品更显高端、与众不同、卖出高价。 最初的折叠屏买家，在花了高价购买折叠屏机型后，普遍承受了包括「内屏开裂（保护层）、内屏漏液、外屏比例失调、应用软件不适配、铰链问题、又厚又重」等一系列问题。 曲面屏也是如此，在三星“引领了曲面屏潮流”后，国产机型也开始做曲面屏，瀑布屏、四曲面、等深四曲面…… 而如今三星的旗舰机都放弃了曲面屏。 折叠屏这类产品其实更适合做“平板”，做手机的话除了能“看上去牛 X、高端、卖的贵、利润高”之外，论实用性并无太大的意义。 当然，「高端」这个属性对于一部分手机用户来说也确实有意义，这一点是肯定的。 折叠屏机型 —— 做「上下翻」小折叠，屏幕展开和普通直板机型差不多大，折叠之后虽然表面积缩小了但厚度摆着。 做「左右翻」大折叠，内屏展开面积确实更大，像个方形小平板，但看视频吧……很多视频的高宽比例是 16：9（或接近），看视频就是上下大黑边儿。又有多少总共整天用手机看文档？看表格？如果说“轻办公”就更扯了，安卓平板用来轻办公都笨拙的不行。 而且折叠屏机型维修成本更高，屏幕折痕永远存在。一些宣称能最大程度上消除折痕的机型，其实只是刚开始用的时候折痕比较浅，折叠几次后痕迹就明显了。 所以这玩意最大的用途就是能让平板电脑折叠，增加其便携性（做折叠平板电脑，那么它的平均折叠打开次数会远远低于手机）。真正符合大众日常需求的是技术成熟的折叠形态平板电脑~ |
|
|
更轻薄的机身、更兼顾耐用的铰链、更抗造的可折叠屏幕，可以使得10英寸甚至更大尺寸的平板电脑更便于用户携带。 |
|
题主提到了观感，实际上不断提升观感体验是手机一直在追求的一个东西， 而折叠屏在还是【一部便携的手机】的前提下，把观感这个方向做到了极致。 这一点无论怎样说，都是正确的。 感觉它错了，可能是因为它重，因为它厚，但最大的原因其实是它贵，没记错的话折叠屏19年就开始大规模售卖了，但到它的价格——说一句高高在上不过分，各家都是把折叠屏当作自己的旗舰机型来卖。 目前最便宜的折叠屏手机应该是摩托罗拉moto razr 40，其起售价也在4K这个价位，而且是一部flip而不是fold。 这类形态的折叠屏个人认为除了外观形态上创新较大，其它的倒是挺鸡肋. |
|
|
但是Fold这样的横向折叠屏会更加实用，不显鸡肋。 它在打开的时候那种大屏幕带来的观感确实不是日常的手机能够比拟的， |
|
|
尤其是在外有急事需要处理一些文件，或者使用平行视窗的时候，体验感会好许多。 厚度、重量实际上这两年已经打下来了，从刚开始的几百克到现在的两百克出头，从两部手机的叠加，到超薄折叠，折叠屏的形态在向正常手机靠近。 现在很大的一个问题就是成本高、售价贵，（来个厂家把折叠屏的价格打下来） 大部分人买手机也不会把它作为首选，不怎么接触到就觉得鸡肋，其实也很正常。 如果从市场角度，折叠屏还算是交出了一份比较好的答卷，近几年的出货量和增长率都证明了它走的这个方向还是有很多人认同的。 |
|
|
数据源IDC 看看去年的折叠屏市场厂商份额，在这里面尝到甜头的也不少， 没尝到甜头的，这个方向也必须走，凭借自带的昂贵光环，折叠屏已然成为过去几年，国内厂家打造高端形象的必经一环。 |
|
|
这样看，对于厂家上来，这方向是走对的，在不影响已有业务的情况下，开拓一个新版图出来，刺激新消费，何乐而不为， 对于消费者而言，目前折叠屏的使用体验，可以说是舍弃一点点，换取更多的选择。 如果价格下探，买的人更多，生活或者工作中的使用场景更适配折叠屏的话，不失为更好的选择。 |
|
当年诺基亚n97那个侧推全键盘方向错了吗？ 这玩意压根就不是用来指导未来手机发展方向的（如果能指导了最好，指导不了其实也无所谓，因为最终目的不是这个） 他本质的目的就是“差异化” 是在相似形态相似配置已经打的头破血流的红海市场里竖起来的一块礁石，一块并不是所有人都能竖起来的礁石 他压根没想过让未来的手机都长这样 如果未来的手机真的都长这样，连红米k系列之类的两千块的手机都是折叠屏，那恐怕就有厂商该塑造出新的手机形态作为新的礁石 卷轴屏之类的 回归直屏也很可能 重要的不是新的探索 而是“我和其他人不一样”，或者赋予某种形态特殊的意义，比如“折叠屏”=“贵”=“买的人消费力很强”=“有钱”=“社会地位高”之类的 很庸俗，但这也是一种消费需求，你可以说需要配饰来增加个人价值的想法庸俗又虚伪，但你不能否认确实有很多人潜意识里就是希望通过在这个等式中的某一环中切入进去，满足自己虚荣心，而“购买”是这个环节中最容易实现的一环 目前折叠屏更多的是为了满足这种消费需求而出现的一种产品差异化，一如当年n97侧着推开的全键盘，那个全键盘其实并没有他宣传的好用，但它也确确实实起到了当你侧着推开这块键盘的时候，大家都知道你用的是n97而不是便宜的多的5800 |
|
不需要你感觉，厂家要市场感觉。 华为折叠屏，能卖上价。上市了三个月，市价还是15,000往上。 |
|
|
所以华为又在供应链加单了。 https://m.toutiao.com/is/ixnydMj/ - 华为Mate X3出货目标300万部！ - 今日头条 据电子时报爆料的消息，华为大幅增加了折叠屏手机的零部件订单，其相关出货量有望在此前的基础上翻番。据供应链人士的消息，华为将Mate X3的出货目标从之前设定的147万台提升至300万台。 是华为方向错了，还是花钱买单的消费者方向错了？ 或者，是某些键盘侠错了？ 有黑子黑华为，4G鸿蒙卖9000。 哥就笑了。9000块钱就想买4G鸿蒙高端机？ |
|
|
还是老老实实去买5G iOS iPhone吧，这货便宜，顶级型号也就7049起步。 |
|
|
|
|
我觉得“双机双待”，才是正确方向，折叠屏不是。 或者再详细一点地说，如果发展“一卡、双机、双待”的技术，比发展折叠屏技术好。 一呢，手持两部手机，同样可以提供两倍显示面积，这点算和折叠屏打平。 二呢，续航也加倍，这点胜于折叠屏。 三呢，内存空间，也相当于加倍了，这点也胜于折叠屏。 四呢，双机双待，万一一个手机坏了、没电了、被偷了，还有另一个手机可以备用，这点折叠屏不行。 五，没有机械上的折痕等困扰。 六呢，其实两部手机，价格可能比买一部普通折叠屏手机还便宜。 …… 我觉得厂商，应该研究研究，如何实现，一卡双机。 虽然“折叠屏”听起来好像炫酷一点，手持两部手机，好像没啥炫酷感。 这样，也相当于变相增加销量啊，折叠屏又不是唯一的路，还可以推出墨水屏手机、大号屏幕手机等等作为副机（第二机），用户如果不想换手机，也没事，可以多一部。一张手机卡，两部手机同时用。 我现在是双机双待，一部安卓墨水屏手机，一部果 11，我感觉双机双待挺舒服的，丝毫没有玩什么折叠屏的想法，因为我觉得折叠屏能干的，手持两部手机同样大多也能干啊，而且效果可能更好。 不过目前是三卡双机双待的状态。 我手机双持，主要是交替使用，用墨水屏起到护眼需求，不过双持情况下，也的确挺香的。 经常一边这手机玩知乎， 那手机查资料； 这手机打电话，那手机记信息； 这手机回微信，那手机看抖音。 …… 手机双持， 香 不过如果有什么一卡双机的新技术，那也挺好的。 所以简单地说，我觉得厂商，弄折叠屏，除了看起来炫酷一点，其实实际效果，可能还不如手机双持舒服。 所以厂商，研究研究，如何实现“一卡双机”啥的，我觉得更好一点，意味着潜在手机销量，能凭空翻一倍甚至更多啊，就像左右互搏之术，招式威力，凭空增一倍一般。 |
|
黄教主镇楼。 |
|
|
题主忽略了一点——我们换新手机时，无论手里钱多钱少，总会有一个“观感越好越值得”的心理作祟。 哪怕买的是火了一年多的千元级红米Note12Turbo，也有一个为手机背板、后摄设计，正面屏幕分辨率和刷新率较劲的心理博弈，最终发展成“我是加钱买配置颜值都突出的旗舰款型，还是降低标准选择亮屏后看起来也不差的廉价版本”的二选一难题。 折叠屏属于旗舰，主要还是因为成本高。不过依然有人愿意为它付出超过平均购买力的代价，说明大家的原始审美追求——大就是美始终不能被忽视。 |
|
|
在拥有可控便携度的大屏面前，一切因为大而暴露的“缺点”都可以被忽略。 换言之，如果不是折叠屏视野更大、观感更好，它几乎不会有任何存在乃至大卖的可能性。 |
|
|
在手机等快消品商业运营如此成熟的今天，连苹果都可以因为车圈过卷、回报期望不高而放弃电动汽车项目，更别提折叠屏的未来的“降低成本，趋近主流”有多么遥远了。 话说回来，我们普通人确实难以从宏观的科技产业现状和商业营销角度充分地看清事实，审视夺度推进某些未来项目放在那些大佬手里尚且可能因为不可抗因素中道崩殂，放在你我的手里，说不定还没开始就结束了。 扩展阅读： | 预算3000，2024年高续航高性能手机选哪款？ || 大学贫困生有一万块奖金，可以买iPad吗？ || 预算4000~5000块，有哪些旗舰手机值得买？ || 为什么华为要做出一个柔光屏版本的MatePad11？ || 大学生预算三千，选哪款平板电脑看文献做笔记玩手绘？ || 2024年有什么值得买的千元显示器推荐？ || 2024年装机，主机预算2W如何配置？ || 摩尔线程显卡大幅降价，S70和S80值得买吗？ || 哪些设备和工具可以大幅提升办公效率？ || 有哪些值得推荐的人体工学椅？ || 预算3000块，哪些智能电视值得买？ || 桌面有点高，如何降低键盘的高度让打字更舒服？ || 有哪些电子产品买来后极易「吃灰」？ || 小米推出的49元液晶小黑板，为啥那么受欢迎？|| 有哪些不太贵的、租房用的厨房小电器？ || 邻居跟我要WiFi密码，应该如何正确处理？如何防蹭网？ || 2024年显卡涨后不跌，何时能降价？ || 为什么很多人使用笔记本电脑还要外接一个键盘？ || 选移动固态硬盘，直接用成品PSSD，还是用硬盘盒+SSD更可靠？ || 游戏笔记本，2499元的无界14和3587元的无界14+性价比谁高？ || 移动固态硬盘大多低于4TB，为什么更大容量的SSD还没普及？ || 路由器是不是天线多、越贵，信号越好？ || 有什么大人小孩都喜欢的益智玩具或智能积木？ || 路由器应该多久换一次？有哪些值得入手的WiFi6路由器？ | 关注笔点酷玩，玩数码不迷路！ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |