[数码] 如何评价B站up主胜利文绉绉“小米龙晶陶瓷事件大结局”的视频？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 如何评价B站up主胜利文绉绉“小米龙晶陶瓷事件大结局”的视频？ -> 正文阅读

[数码]如何评价B站up主胜利文绉绉“小米龙晶陶瓷事件大结局”的视频？

[收藏本文] 【下载本文】

视频所给出的结论准确性如何？视频中体现了哪些强有力的论据和论证，以及哪些并不具备说服力的论据和论证？ [图片]

“陶瓷主要是晶体，基本没有玻璃相。而玻璃基本都是玻璃相，即使是微晶玻璃，里面也只有极少量的微晶相（10%左右)，这就是他们之间最大的区别。至于88%晶体相的龙晶陶瓷，那就是微晶玻璃”——胜利文绉绉

都在科普什么是陶瓷什么是玻璃，我问了周围的所有人，几乎都认为透明的就是玻璃，陶瓷是不透明的。我拿出那个洗掉涂层的图给他们看，没有人认为这是陶瓷。
什么晶像那都是什么鬼，其实一般人根本没时间去了解这些，这个事件看着数码圈影响很大，实际消费者层面可能影响很小，但是买小米的受众中影响可能很大，因为小米的用户愿意去了解这些。
这个UP主最开始说氧化锆才是陶瓷，硬度高，其实这也是小米告诉大家的。小米是从2016年初的小米5开始就用陶瓷的，后面的小米MIX1还花了大量时间说陶瓷，最近一次使用陶瓷是小米11Ultra。这几年这些陶瓷都像雷总说的一样温润如玉，坚硬耐磨，都是氧化锆陶瓷。

到了小米14Ultra发布会时的介绍，原话是：“陶瓷在ultra上已经缺席了两代，我们知道大家都非常非常的期盼，这一次，在小米14ultra上，我们终于迎来了陶瓷的全面回归。”

现在说大家期盼的陶瓷回归，大家期盼的是什么？是结晶？这是有毛病吧，有哪个消费者是冲着晶像去买的？大家都是冲着雷总说的那个陶瓷去买的。可能小米自己也清楚，所以图成了蓝色不宣传透明，也标注了质感和坚固耐磨。

在我看来这首先就是一场重大的宣传营销事故，你拿材料定义其实是没意义的。
之前我买了小米13Ultra，还说这手机虽然厚重和棱角不适合我长期用，但是能看出来小米的进步，也积攒了不少口碑，结果14Ultra一夜回到解放前。高端要的可不是争个结果和对错，相反争议的越厉害伤害越大。

88%晶体能定义成玻璃……真是离了大谱

我都不知道家用饭碗有没有88%晶体，它们从此被开除陶瓷，改名玻璃

这位博主发了一段 8 分钟的视频，主要讲了三点：
第一点：“龙晶陶瓷”是陶瓷吗？“龙晶陶瓷”大约含有 88% 的晶体和 12% 的非晶体。这个结果虽然在学术领域里算陶瓷，但是在手机领域里，由于不是氧化锆 (ZrO2)，所以不算陶瓷。

第二点：“龙晶陶瓷”是“微晶玻璃”吗？玻璃中晶相非晶相均匀分布，因此只有腐蚀后才能见到晶相；陶瓷中不同相的分布大概率是不均匀的，因此不腐蚀也能看到晶体。由于“龙晶陶瓷”符合前者，所以是玻璃。

第三点：“龙晶陶瓷”是“陶瓷”吗？“龙晶陶瓷”可以被认为是广义上的陶瓷。

把他的逻辑链拎出来就是：
虽然“龙晶陶瓷”是陶瓷，但是在手机上，它不是陶瓷；“龙晶陶瓷”晶相非晶相分布均匀，符合“玻璃”定义，因此它是玻璃；“龙晶陶瓷”是广义上的陶瓷。
第一条通过模糊概念得出了错误的结论。严谨的表述应当是：
“龙晶陶瓷”是陶瓷，但是不符合手机领域里传统观念上的陶瓷的范围，因此它不是传统手机陶瓷，而是新型手机陶瓷。
第二条的论据是“常见的共识”而非“确实的事实”，因此无法支撑对应的结论。正确的表述下应当无法得出任何确实的结论：
“龙晶陶瓷”晶相非晶相分布均匀，符合传统观念上的玻璃的结构，不符合传统观念上的陶瓷的结构。因此，在传统观念里，它可以被称为玻璃，但并不意味着它不能被称为陶瓷。
第三条大意是：以后别的厂家出了类似结构，我可以管它叫陶瓷，不算打脸。
属实是把流量玩明白了。
关于这个材料的分类，正确的逻辑连应该是：
“龙晶陶瓷”硬度好低、居然是透明的，和传统陶瓷不一样，我们测一下吧；XRD 有明显峰，说明其内部含有非金属氧化物晶体，因此有可能属于陶瓷分类；物相分析显示其内部晶体相接近 90%，非常高，因此属于陶瓷材料；考虑到相比传统陶瓷软、透明，“龙晶陶瓷”应当是一种新型陶瓷材料。

在叙事学里，可以通过改变叙事形态，让一件平平无奇的事产生巨大的戏剧效果。
胜利文绉绉对龙井陶瓷的研究结果，用正常叙事来讲，就是“小米龙晶陶瓷的成分不是氧化锆”。
这并不奇怪。如果它是氧化锆，那小米就不能宣传说这是新的研发成果。因为氧化锆已经是一种成熟的技术，行业内已经在普遍使用。
如果这位博主采用这种严谨的传统叙事，可以说激不起一点浪花，会湮没在在海量的科技数码自媒体内容中。
但是他别出心裁地改变了叙事形式，采用了一种在小说剧作领域不太高明、但在自媒体领域非常高明的震惊悬疑体。
第一集：震惊！质疑！严肃！小米龙井陶瓷到底是不是陶瓷？！为什么和氧化锆不太像？
第二集：我拿去实验室做了化验，等我的消息吧。
第三集：从陶瓷领域权威角度来看，原来它确实属于陶瓷，但不是氧化锆陶瓷。它的研发难度是不低的，而且制造成本很高，是专为手机后盖需求而设计的，这在领域内还是第一次，要为小米的研发点赞。但我觉得在某种角度也可以叫它玻璃，要不这样吧，我就用微晶玻璃来称呼它。

我在拼图的时候，稍微调整了这位博主的叙述顺序，怎么样，重点是不是一目了然？

用这种话术来做视频，你可以做出很多爆款：
震惊！青海湖电池原来就是锂电池！
愤怒！远古神话里先有鸿蒙后有万物，那么鸿蒙系统是所有操作系统的鼻祖么？
离谱！原来华为智驾仍然需要驾驶员来操作！这是大众理解的“智能”么？
回复几条广为传播、价值百万的梗：
1，你去超市买盐，结果店员给了你一包除雪盐。
答：这个类比用了偷梁换柱的叙事陷阱。
如果店员给我的这包盐是「专为炒菜设计的、更健康、更低钠的盐」，那它就是我要的盐。
胜利文绉绉对龙晶陶瓷的评价是「专为手机后盖需求设计的，工艺难度不低，成本更高，更轻、更防摔」。这非常契合手机后盖需求，它怎么就变成除雪盐了？
2，这不是大众认知中的陶瓷。
大众认知中的玻璃是「透明、易碎、不防晒」的，所以汽车前后档和车窗那种「耐冲击、不易碎、紫外线过滤率98%」的玻璃应该叫帆布对吧？
大众认知中的陶瓷是瓷碗、瓷盘，是花瓶、马克杯，不是氧化锆或透锂长石。
3，大众认知中的陶瓷后盖是氧化锆陶瓷，不是微晶陶瓷。
答：大众认知中的陶瓷后盖是很重、易碎、超耐磨的陶瓷，小米给出的是轻便、防摔、很耐磨的陶瓷。以莫氏硬度有所下降为代价，改善了重量和易碎性，工艺更难、成本更高，你告诉我这叫虚假宣传？
4，总之，买14u的人就是奔着氧化锆陶瓷后盖来的，你不是氧化锆那就算虚假宣传。
答：对对对，你说的都对。

胜利剧本总结。
第一集《小米这个不是常见氧化锆陶瓷》
第二集《上XDR》
第三集《硬度量化测试》
第四集《SEM分析透锂长石和二硅酸锂》
第五集《周二出测试报告》
第六集《下午更新一期其他手机视频，大家稍安勿躁》
第七集《是微晶玻璃又是陶瓷》

做自媒体也快五六年了，很早的时候我就意识到了，人只会相信自己想相信的东西，试图去说服他人是没有意义的，表达者也需要做好被人偏见的准备。
只是如果变成极端，背后还有推波助澜，就不一样了。既然都说事情已经大结局了，我也再来复盘一下事情的经过吧。从理性和非理性的角度来说，其实都有很多东西可以讲。
以下就不说全名了，都用胜利文xx来代替吧。
首先是2月29日，胜利文xx发了一条视频，质疑龙晶陶瓷不是陶瓷，可能是玻璃。只是一种可能，还需要继续做实验。
因为他认为：氧化锆陶瓷才是大众认知中的陶瓷。
主打一个就是大家不上网吧，即便是简单搜一下百度百科就会发现，氧化锆陶瓷也只是特种陶瓷的一种，只是在工业领域运用的比较多。而特种陶瓷又分为氧化物陶瓷、碳化物陶瓷、硼化物陶瓷和氮化物陶瓷。

而小米的龙晶陶瓷本质是二硅酸理和锂铝硅石，也可以统称为硅酸盐，所以应该是硅酸盐陶瓷，也是陶瓷的一个分支。所以小米14Ultra的龙晶陶瓷，就是陶瓷。
再或者换一个例子说，新能源车大家都知道分纯电、插混车，只是电池大小的不同差异。现在会有人把插混车，说成是油车吗？
应该不会有人这么说，这是明显降智的言论，因为经过了这么多轮的科普，即便是普通人也能大致厘清中间的差异。而换到陶瓷领域就不一样了，因为大家不熟悉、不了解。
假借科普名义，煽动节奏用心才是真的险恶。
陶瓷从古至今发展到现在，追求绝对定义的陶瓷其实本身就没有任何意义，因为一种材料肯定无法应对各个时代的需求，现在大家对陶瓷的硬度、工艺上都会有更高要求，难道稍微一改良就不是陶瓷了吗？
我们更应该关注的不是，厂家在材料学上做了什么创新，背后的意义又究竟是什么。
而且还有一些很有意思的地方，胜利文xx只在B站发了两条视频，刚好就是这次事件。其它的都是发成了动态视频，不发出来显示。

从2月29日算起，到今天时间间隔也刚好是7天。
而在微博，胜利文xx发的比较多，中间甚至还夹杂了一条Pocket2的推广。

可能是甲方给的比较多，一开始报选题的时候就想拉踩一下从而实现自己商单内容的最大化，因为小米14U刚好是跟华为Pocket2一起发布的。
现在所谓的结束了，再回过头来看，被糊弄的是普通网友、平台，而收益最大化的只是他自己，而在视频中还用各种高端实验室、设备，说白了就是故弄玄虚。
假借科学的名义夹带私货。
比较可笑的是，标题还【】括号注明了勿引战，可引战的不是你又是谁呢？
把B站当成引战平台，微博当成恰饭平台。的确是很聪明的运营方法，可是聪明迟早被聪明误，反噬终究是会来的。

来说说我为什么在一开始就认为胜利文绉绉和他所谓的龙晶陶瓷玻璃说是彻头彻尾自导自演为了流量恶意引导的闹剧吧。我将在这里分两个视角给大家讲一讲。
一个主要视角是当我第一次看见胜利文绉绉的视频时我就发现了和他所立所谓“理科生”人设截然不同的言论诸如“常规陶瓷是指的氧化锆”（这个之前已经批判过了）和本篇的重点，他第一个视频里明火执仗打出来的盐类的定义“由金属离子（或钱根离子）和酸根离子构成的化合物”问题来了，即便我是个不折不扣的学渣，你们谁能告诉我“钱根离子”是个什么玩意？不应该是“铵根离子”吗？
抽象的是，不管是弹幕，还是胜利文绉绉自己都没有发现这个问题。
那我们可以做这样一个推导，胜利文绉绉没有发现是有两种可能：一、他压根就对化学一窍不通不了解这个高中化学都能学到的常识而且他的团队也不知道所以都没发现这个问题。二、他打错了。但真的存在打错了这个可能吗？不管是拼音还是手写还是五笔，钱和铵都可以说风马牛不相及，哪怕真不懂，完全复制，更不可能出错。

我个人更愿意相信是胜利文绉绉这段时间实在是汲汲于功名利禄，太想要进步了，真的很希望有钱，所以才能出现这样的问题。
同样的推导发生胜利粉丝上则更为有趣。胜利粉丝没有发现这个点也有两种可能：一、完全不懂化学哪怕是高中化学。二、没看视频只根据立场就进行话术复读。
正是基于这样的前奏，我才会对接下来发生的各类怪现状感到莫名其妙，比如说一群连铵根离子打错都认不清的人突然就莫名其妙懂了XRD和SEM到底是干什么的，人均懂了材料学并开始在评论区大量复读什么“相当于你去买盐给你了氰化钾”“双面陶瓷”“陶瓷等于玻璃”这样的言论，并且还有不少高人针对XRD和SEM结果指指点点，这就非常有趣，好比一个孩童连拼音还没学会突然就和你讨论推敲的妙处，这本身的荒诞感在当下世界中也是抽象得足够离谱。
回到问题上来，小米龙晶陶瓷到底是之前其实大部分论证不是陶瓷，这就要让我们回到第二个视角，为什么胜利论证漏洞百出。其实大部分的前期论证你们可以看我之前的回答，简而言之就是胜利文绉绉的测试从化学或者材料学的层面测14u前后面板还有mate60rs的XRD发现了尖锐波峰说明表明是晶相层，后来又自己测SEM发现主材料透锂长石和二硅酸锂，第一你证明是背板有晶相，第二证明主材料是无机盐（硅酸盐），那么好了，人造的有晶相的无机化合物，不是陶瓷是什么？

诶，胜利开始给自己打补丁，虽然你88%的晶相，但你仍然是玻璃，给出的结论是用氢氟酸腐蚀了玻璃相发现有玻璃相，但陶瓷也有玻璃相，他的第二个补丁就是没腐蚀看有没有晶相，他说拍不出轮廓清晰的晶体，看似证明了龙晶陶瓷没有晶相对不对？
但经常做SEM的朋友都知道，测无机材料的时候电压肯定是不会只有2KV的，这样的低电压一般是为了让有机材料不发生质变，无机材料可以在高很多的电压下展现清晰的结构，像陶瓷这样的材料可以轻易在15kv甚至更高的电压下进行测试。电压这么低，当然是为了掩盖两个非常关键的信息：一是电压太低才拍不出清晰的晶体结构，二是小米龙晶陶瓷是粉末烧结而成的，这就让他叠加了上述的论证更加能被明确定义为硅酸盐陶瓷，因为玻璃一般并不采用粉末烧结而是熔融成型。

2kv sem做无机材料测试是吧你准备看得清什么？

典中典之我是知道莫氏硬度不准的但我还是要用
好，上述所有的观点都是胜利文绉绉自己准备的，你们自己可以琢磨下其中到底有多少意味，有多少自己打脸自己的地方。
我最后说点我为什么对这件事这么PTSD。你胜利想要流量让自己上位，我没意见，但我希望你和你的粉丝想想清楚，硅酸盐陶瓷对于中国人到底是个什么样的存在，这是不是你们为了流量就可以轻易质疑的。中国的祖先从几千年开始烧陶烧瓷，从素色到多元色彩，苏麻离青烧青花，斗彩、粉彩，青花彩瓷这些釉上彩釉下彩，大明火珐琅工艺一步步的探索一步步的发展，承载这些颜色和背后历史的，他们的胎体，都是硅酸盐陶瓷而不是氧化锆。
但就因为这些个视频，有些人就能把硅酸盐陶瓷开除陶瓷籍。
我不希望以后有一天，我们作为瓷器之国，我们流传有序引以为傲的硅酸盐陶瓷，会被某些国家申请为自己的文化遗产，我们不能做历史的罪人。
在这件事上，我一定会极端到底。

【纯属有病！】
1，就是一款介于陶瓷和玻璃之间的新型材料，【它需要一个新名字】。
2，命名为【龙晶陶瓷】，就是为了区别于【传统陶瓷】和【传统手机陶瓷】。
3，至于命名用玻璃还是陶瓷，你说80%的晶体叫哪个更合适？难道叫玻璃就名副其实了？【景德镇是玻璃之乡吗？】
4，哪怕起名叫【玻瓷】也会有人叽叽歪歪【为什么不叫陶玻】，信不信？有些人就是贱！
新材料起个名字也能黑，【纯属有病】！

小米若没在手机上使用过陶瓷，那这事还能混淆
可小米早在小米6就已使用过陶瓷……对于极端粉丝来说，这下忠孝两难全了

要我说，KML这时候就不该继续洗了。
直接装死，躺平任嘲完事儿了。大家都在网络上混，被嘲讽了又不会掉块肉。
如果继续洗，继续扩大舆情，会对小米会造成极大的负面影响。
消费者才不管你是不是陶瓷，是不是玻璃，有多少晶体，有多少玻璃相，怎么定义陶瓷，怎么定义玻璃，怎么用sem，怎么看xrd。
消费者只能联想到，小米做手机的态度 = 小米做汽车的态度。
手机最贵也就1w，买了觉得不顺心在卖可能亏个一两千。
但是汽车大几十万的东西，开出4s店直接打8折。
你还敢这么打擦边球么？
就这么个背板的事儿闹了一个多星期。又是这出警，又是那洗地的，到时候小米汽车真出了什么问题，消费者还敢说话么？
买了小米汽车，上网反应个问题，直接被KML抓着喷。
谁还敢买？
本来24年开始新能源汽车这一波降价就把雷总干的晕头转向，现在又来了个手机背板的特大舆情。
我真的奉劝想让小米好的那些粉丝，不要继续扩大舆情了。
赶紧让龙晶陶瓷这件事儿的热度下去就完事儿了，别在给小米挖坑了。

聪明的米粉肯定早就知道他不是传统大众认为的陶瓷、早就知道陶瓷是透明的然后镀个色、早就知道他不耐磨硬度6、早就知道他不如前几代陶瓷温润、早就知道换个后盖290块，华为和苹果90%晶体叫玻璃，小米88%叫陶瓷。

许斐：“缺席两代，陶瓷全面回归”，“温润质感”“更加坚固耐磨”

胜利文绉绉的最终结论基本上是客观的。
小米14 Ultra的后盖是一块专门为后盖设计的微晶玻璃，因为不需要考虑透明度，所以它可以做更充分的玻璃晶化反应，而得到更好的力学性能表现。
也就是说，这块玻璃可能是目前手机玻璃后盖里面最适合手机后盖的，最坚固耐用的。
但同时，它依然是玻璃晶化处理的产物，而不是陶瓷的烧结工艺处理的产物，所以它的硬度表现无法达到传统氧化锆陶瓷的高度，依然和微晶盖板玻璃处于同一水准。
到这里，我大概能理解小米为什么把这块玻璃命名为龙晶陶瓷了。
因为背板对透明度要求和面板不同，所做的晶化处理程度不同，力学性能也会不同。它和微晶玻璃面板是不同需求导向下类似工艺的两个产物。
用陶瓷的说法对于背板材料来说更具有冲击力，且从广义的定义来说，至少法律上也没有特别的风险。
但对于消费者来说，真正不可接纳的点在于，大家喜欢陶瓷，根本原因在于它的高硬度所带来的一系列的优势，小米的这块玻璃背板显然不具备这一特性。
这其实有些类似于有机玻璃和玻璃之间的差异。
所以有机玻璃只能叫有机玻璃，有机两个字的修饰语不应该去除。
小米14Ultra的背板合适的称呼应该是龙晶陶瓷玻璃，或者龙晶玻璃陶瓷，你可以说是陶瓷，但玻璃两个字，不应该去除。
一个基本的客观事实，我们为什么要陶瓷后盖？
因为它温润的手感，因为它的高强度和耐刮擦能力，因为它所呈现出来的高级感，我们因此可以接受它更高的溢价和更重的重量。
如果你不信我说的，那雷总说的算不算？

而不是因为它叫陶瓷，或者说它具有晶体结构，更不是因为化学上的定义。
类似的道理，我们炒菜要放盐，放的是安全的调味品，而不是它的化学定义。
有一天，你妈跟你说，去买一袋盐回来，结果发现里面是碳酸钠而不是氯化钠。你去找厂商说他们东西给错了。
你说，从化学定义上来说，这就是盐。
你接受吗？
所以对于小米14 Ultra的这个所谓陶瓷盖板来说，它的密度和玻璃类似，它的质感和观感和玻璃类似，它的耐刮擦能力也和玻璃类似。
那么，对于大众消费者来说，它就是玻璃。
哪怕你从专业的角度去论证，这玩意儿从化学上来说可以叫陶瓷，so？
当它的莫氏硬度被证实只有6而不是8的时候，这个问题就没啥可争辩的了。
说什么陶瓷不是按硬度来定义的，所以不能因此说小米的陶瓷不是真陶瓷，要么利益相关，要么单纯愚蠢。
你没这个硬度，没这个手感，没这个质感，我要你做什么？
旗舰机综合考虑重量成本和观感感做材料选择是没问题的，没有人规定旗舰机不可以用玻璃。
实际上，对于小米14 Ulta来说，龙晶玻璃的确是一个很不错的点，小米在这台机子上宣传双面龙晶玻璃也是一个很好的选择。
为什么类似的东西，非要在正面叫龙井玻璃，背面叫龙晶陶瓷呢？
还吹什么比传统陶瓷轻了50%，你玻璃类似的性能，本来就应该比陶瓷轻50%。
小米应该是手机行业最早开始做陶瓷材质的，至少是之一，所以小米应该对于陶瓷的意义与价值是有充分认知的。
当你开始说比传统陶瓷轻50%的时候，就应该知道，这事儿一定会被放到放大镜下研究。
陶瓷本身是一个很成熟的东西，各家对于陶瓷的重量增加，包括色彩打造头疼了很久，华为Mate60 RS上那个红色陶瓷花了多少成本，大家可以去看看。
如果小米真的点出了这样的科技树，那这可能带动整个行业的大变革，陶瓷可能就此快速进入主流产品，尤其是顶级旗舰产品的宣传序列。
对于一个成熟的公司来说，每一项决策都应该是充分评估的，更何况是这种足够吸引眼球的东西。我真的很好奇，这家世界五百强内部的组织架构，到底有没有真正匹配他们所宣传的世界级的科技公司的定位？
怎么感觉跟东莞街头电子厂一样随意？
如果说有晶体就是陶瓷，那么蓝宝石玻璃才是正儿八经的陶瓷，但各家使用蓝宝石玻璃的时候依然按照玻璃来说，因为它给用户带来的材料特性是和玻璃相似的。
面向消费者的材料命名应该符合消费者的认知习惯，降低消费者认知难度。
小米一直号称消灭信息不对称，但龙晶陶瓷的说法显然和消灭信息不对称背道而驰了，对此，又该怎么解释？
如果小米真的觉得自己就是陶瓷，胜利文邹邹是胡说，那么我建议小米官方发言人出一个“关于博主胜利文邹邹不实言论的声明”，就和当初怼嘴总一样。
或者出一个“小米龙晶陶瓷就是陶瓷而不是玻璃的声明”，以正视听！ ???

之前小米为了配置拉满上厚重陶瓷，你们说配置没输过体验没赢过。
现在小米为了兼顾重量和手感上微晶陶瓷，你们说88%晶体含量的陶瓷是玻璃。
当有人问六子吃了几碗粉时，六子就永远都说不清了。

前排回答统一口径88%的晶体，对硬度6级压根不提。
————分割线————
评论区还有扯友商的，引用著名植物学家刘华强的一句话统一回复一下
当你问这个瓜保不保熟的时候，它在你心里已经不保熟了。

昨天半夜写了一个回答，今天再写个简洁版，再讨论一下这件事背后的情况吧
我们中学以上文凭的都知道，陶瓷和玻璃的区别和硬度、材料无关，和是不是晶体有关
现在有一种特殊材料微晶玻璃，它通过特殊烧制，使它增加了一些晶体结构，模糊了玻璃和陶瓷的界限
那么怎么分辨微晶玻璃和陶瓷呢？
看晶体含量，微晶玻璃是非晶体增加了一些晶体结构，而不是晶体结构里面加了一些非晶体结构所以晶体结构含量低是玻璃，含量高是陶瓷

人类的技术手段，还无法实现纯单质物体，什么陶瓷都不可能100%晶体，如果有一点玻璃相就是玻璃，那地球上根本没有陶瓷
粘土陶瓷晶体含量甚至只有50%
这是我第一天就写了的，当时我还不知道胜利文邹邹这个人，不知道这事被黑公关拿来做营销，我还以为这只是普通网友的质疑，我觉得这难道不是常识？就随手写了一个回答
但是，写完那个回答开始，我打开评论全都是“评论被删除”，进入评论区全都在喷我，到今天为止共有四十几个人私信我说我收了钱洗地如何如何，他们说什么发了我都不能过审
每天打开知乎第一件事是一个个私信举报，够糟心的
我被骂完，有点被伤到了，我写个科普被这样恶毒咒骂，我差点打算删号退乎
然后事情如我所料，这位“胜利文邹邹”kol，把烧制完破坏了部分晶体结构的龙晶陶瓷样本拿去检测，检测结果88%是晶体结构

前面说了，无论是什么陶瓷，都不可能100%晶体结构，你不是瞎扯淡吗？
88%晶体结构都不是陶瓷，那我就不知道什么是陶瓷了
你干脆说透明的是玻璃，不透明的是陶瓷得了，别费事说什么广义狭义
从某厂回归开始，小米已经先后被质疑：
龙骨转轴是华为几年前的技术
没有汽车生产资质，北汽代工
v6发动机是几年前联电库存、v8s是买的不是自研自产
大压铸机数值瞎标，压铸厂毫无技术含量
汽车难产，无法量产，更不敢发布
汽车被围殴不敢定价
龙晶陶瓷是玻璃
自研自动驾驶难产，即将采用大疆、momenta的技术
小米14ultra卫星通信是假的是ui
两个多月被这样饱和式攻击，我想换个公司早就完了
接下来每一个月至少还有两条质疑和黑稿，没有值得黑的，就硬黑嘛！小米没做过的事情，就强行扣帽子嘛！反正花粉不需要逻辑，只需要跟着冲就完事了
小鹏汽车被质疑一个自动驾驶，连三天都撑不住就滑跪
但小鹏能跪，是因为某厂精力都在小米身上，小米跪也没用，人家只想让你死
为什么这么执着于干小米？
因为撕小米十一年了，和小米捆绑太深了，小米现阶段随着均价提升营收已经达到了某厂一半了，汽车如果顺利，3-5年营收将追上某厂。光是看下面两张图就能知道这意味着什么

某种意义上来说，某厂和美国的利益是一致的，它需要的不是中国崛起，而是中国永远保持贫穷落后，一旦中国崛起，以中国这么大的体量，会陆陆续续诞生多个国际一线科技大厂
到时候某厂别说做中国科技代表了，以它的股权结构和研发效率，不被正面干倒闭就不错了。
所以它已经变成美帝国主义的形状了，专业制裁中国企业，谁冒头就干谁，干的慢点它就会撑不住，所以不得不干。
有这样的公司，真的是每一个中国人的福气呢

玻璃陶瓷，又称微晶玻璃或者微晶陶瓷。所以，小米把微晶陶瓷称为龙晶陶瓷，貌似也没什么问题。
但是，龙晶陶瓷的莫氏硬度只有6级，手感也不是陶瓷该有的手感，并不是大家想要的陶瓷。
所以，我不认在龙晶陶瓷这件事上，小米再搞所谓的虚假宣传。但是，我觉得小米这事确实做的不光彩。
如果，叫做龙晶玻璃，可能就没后来那么多事了。因为，它的手感是玻璃的手感，硬度也只有6级而已。
另外，经过这次这事之后，我在选择高端手机的时候，选择小米的意愿会更低一些了。至于小米汽车，绝对不会考虑。

一锅水里面，加了几粒米究竟算不算是粥，而如何去界定什么叫粥呢？
但至少在我们普通人眼里，那就不算粥，但你能说他没有粥的材质吗？不应该。
很多米粉喜欢东拉西扯，甚至把这说成友商迫害，自导自演，但却对最基本的硬度问题避而不谈，除了一些极端米粉信你们那套说辞之外，还有多少人愿意相信呢，那么这样的洗地又有啥意义呢？

啊？看kml回答，我还以为小米龙晶陶瓷硬度超过8了？

怎么说呢，哥们选择了最无聊，但是最嘴硬的结局方式。
你从物质成分上看，小米龙晶陶瓷确实更倾向于陶瓷，如果你一开始就是单纯的从消费者认为的视角去看，那你可以说它不是我们想要的那种陶瓷。
但是你从一开始就叫嚣着要去检测成分什么的，那现在成分出来了，你对着一个88%晶相的物质硬说它是玻璃。
这就很嘴硬了。。。

小米龙晶陶瓷到底是不是陶瓷的事情先放一边，这个胜利老哥这一波操作着实是有点小丑了。
为了维持自己的嘴硬，疯狂在标题和简介里玩文字游戏，标题单独看好像以为他说“但是也可以属于陶瓷。”
但是配合简介看的话，会发现他依然在嘴硬说是玻璃。。。

把小米龙晶陶瓷认定为玻璃，对你的人设就这么重要是吧。。。
那小米龙晶陶瓷到底是玻璃还是陶瓷？
一句话总结：实际上既不是玻璃也不是陶瓷，真的严格分类的话，这属于一种复合材料。
我们不管是把它称之为玻璃，还是把它称之为陶瓷，都只是根据它呈现出来的性状来取一个名字。
所以你把它叫做玻璃也对，把它叫做陶瓷也对。
但是你如果说它只能归于玻璃或者只能归于陶瓷，就是怀有某种目的的纯嘴硬了。。。
怎么说呢，小米龙晶陶瓷这个东西的问题很简单。
在质感上，你至少不借助仪器的话，分辨不出来它是玻璃还是陶瓷。
在性能上它相比氧化锆陶瓷，更轻也更加耐摔，作为交换的是不那么耐刮。
我们可以把它理解为小米从一种性能的陶瓷更换成了另一种性能的陶瓷，在性能上做了一个取舍，让它在实际使用上会更加的好用。
那唯一的问题就是，这个东西我们之前习惯叫它玻璃。。。。
也就是说在本质上的问题是，作为手机后壳来说，龙晶玻璃陶瓷是比之前使用的氧化锆陶瓷更合适的。
但问题是米粉们就是相信陶瓷更好。
所以反正龙晶玻璃在某些定义上也可以属于陶瓷，于是小米就把这个叫做陶瓷了。
听起来是一个完美的方案，它既更加好用了，同时米粉们也高兴了。
结果小米和米粉们共同的美梦突然被打破了，有人指出来你这个更好用的东西，它实际上不是陶瓷，它是玻璃。。。
后面的情节就如我们所见了。
简直是一场闹剧，手机圈可真是精彩呀。

[收藏本文] 【下载本文】

数码最新文章

iOS的墓碑机制这么厉害，为什么Windows、Li

如何看待华为发布会被指造假？

如何看待华为 Pura 70 系列超高速风驰闪拍功

碎纸机是干嘛用的，撕个纸还要用机器，真是

小米真的是为国为民吗？

华为发布 MatePad 11.5 S 平板电脑，该产品

加:2024-03-06 23:30:15 更:2024-03-06 23:37:18

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库