[数码] 笔记本电脑选择OLED屏幕还是Mini LED背光屏幕？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 笔记本电脑选择OLED屏幕还是Mini LED背光屏幕？ -> 正文阅读

[数码]笔记本电脑选择OLED屏幕还是Mini LED背光屏幕？

[收藏本文] 【下载本文】

目前OLED屏幕和Mini LED背光屏幕刷新率和对比度都很高有要FPS的游戏应该怎么选？

既然是玩游戏，其实可以无脑选择OLED
因为有两个优势
一方面既然是玩游戏，那么画面日常就不是静止的，甚至不玩游戏很多骚包网友喜欢安装动态的桌面，比如类似于华硕或ROG可以在奥创中心里面使用动态桌面，不管是画面还是色彩都是时刻变换的，所以说白了压根就不会出现烧屏引起的残影现象。OLED就属于那种你越使劲用，它表现反而好的产品。
另一方面Mini-LED是一种背光技术，很多游戏本小尺寸上面已经是500+背光分区了，因为它和OLED不同，不是自发光，所以它是依靠背光来增持亮度，达到更好的对比度，但是这种光尤其是局部小范围来投射，就达不到那种细腻的程度，导致出现根本不存在的光晕现象。

比如上面这种画面，文字区域边缘如果是Mini-LED就会出现光晕，而不是彻底的纯白透黑的背景，而由于OLED是自发光，黑的不发光，白的发光，且要满足2.5K也好4K也好，表现也足够细腻，而不是500分区、2000分区。因为要解决Mini-LED这种问题就有了Micro-LED，那个背光是百万计算的，所以足够的细分就不存在光晕了，当然Micro-LED也相对更贵。
这两个方面一糅合碰撞，自然是OLED优先了。当然OLED也有一些毛病，比如它不是特别适合文字的展示，比如大多有如下的问题：

尤其画面是静态的时候，动态就无所谓了，因为帧率过高，肉眼根本捕捉不到，但是静态就相对更为明显，比如可以参考我的实拍效果：

KTC G27P6实拍效果
可以看到上面较粗的文字不明显，但是较细的文字就部分边缘泛红、泛绿等情况发生了。所以就有了类似于QD-OLED技术来增持解决这样的缺陷，当然这种只有高端的游戏本或者显示器才会有，因为这些技术不是软件处理就解决的，硬件也要增加不少成本。

华硕ROG超杀27（PG27AQDM）实拍效果
如上超杀27相比上面的KTC贵2000块钱，这些边缘细节就很好了，就不会出现这种多余的泛红泛绿，这就是钞能力，另外还有一个办法就是同面积下4K分辨率的OLED肯定会比2.5K的效果更好。对于一些16寸的游戏本来说，一般3K或者2.8K肯定就比2.5K的效果好。
你用好的，不仅可以游戏，办公也没有问题，但是如果OLED你用的很一般（钱没到位）还非要处理文字，就会自己找尴尬，十分难受了，再细想，花的钱还是没少多少啊，关键笔记本换屏的成本也不便宜，所以这种技术的一般就无脑选择ROG就OK了。去年的ROG除了魔霸7已经全线星云屏，其中星云屏就是普通的IPS的基础上，通过各种加持显得不普通；而星云原画屏就是Mini-LED技术的，只有今年部分ROG才开始上到了OLED，比如幻14/16 Air等，就用的OLED。
但是如果你选轻薄本，可以参考华硕的灵耀系列，基本都是清一色的OLED，分辨率多数为2.8K也能良好的在14寸的基础上表现出色的办公能力。如果预算差一点，那么无畏14i也可以。
但是，讲实话玩游戏肯定是无脑用大屏：
林大路：大路测评18期：你值得拥有的ROG超杀27 OLED显示器18 赞同 · 12 评论文章

玩FPS游戏小屏哪里有大屏爽啊，小屏至少也要17.3寸的那种才行。
林大路：首发独占的ROG魔霸7 Plus超能版带着X3D来了9 赞同 · 9 评论文章

类似于CS2这样的那么AMD的X3D版本优化得不要不要的，完全属于物理开挂。

OLED在对比度响应上还是具有优势的，刷新率是面板决定的。

OLED，即Organic Light-Emitting Diode，它的学名叫做“有机发光二极管”，又称有机电激光显示、有机发光半导体，由美籍华裔教授邓青云于1979年在实验室中发现。
OLED的发光主要是依靠有机化合物的图层来进行，它的基本结构包括：
基板：透明塑料、玻璃、金属箔，基层用来支撑整个OLED。
阳极：阳极在电流流过设备时消除电子，增加电子“空穴”。
空穴传输层：该层由有机材料分子构成，这些分子传输由阳极而来的“空穴”。
发光层：该层由有机材料分子构成，发光过程在这一层进行。
电子传输层：该层由有机材料分子构成，这些分子传输由阴极而来的“电子”。
阴极：当设备内有电流流通时，阴极会将电子注入电路。
以上这段引用文字来源网络。当然，我们不是做这个专业的，没必要在这些奇奇怪怪的名词上占用太大精力。你只要记住一点，OLED的学名叫做有机发光二极管，因此它有一层有机“膜”，只要通电，这个“膜”就会发光，无需通过背板打亮。
同样的，正因为没有背板，OLED的设备屏幕会更加轻薄，而且材质柔软可弯曲，我们日常使用的曲面屏手机都是使用OLED。
OLED在画面上的最大优势是它的每个像素点都能独立控制明暗，也就是我们理解的像素级别的控制，因此画面的对比度高，色彩鲜艳自然，能够带给观者非常好的视觉体验。

MiniLED，这个概念是TCL公司最早在世面上推出的，最早应用在Mini LED TV X10型号的彩电上。而后，随着这一技术的发展，也被广泛应用在各类显示领域。我国在2020年6月15日推出了《Mini LED商用显示屏通用技术规范》，在这个规范中将MiniLED的芯片尺寸定为50-200μm，这一标准也让MicroLED、MiniLED、LED之间有了严格的界限。
所以，MiniLED确切的说是是LED的微小型，它和LED并没有什么本质的区别。就好像摄影说全画幅与Micro 4/3是类似的感念。
MiniLED的技术原理是“直下式”背光。它将传统LED背光灯珠缩小，并进行分区，配合区域控制技术（Local Dimming），能够在亮度、对比度、色彩上实现更加精密的控制。
二者之间的优劣可以参考下图：

综合来看，OLED展现的是视觉的深度，如果追求对比度和响应时间，那么OLED屏幕还是优选。
但长时间使用，我个人还是倾向Mini LED屏幕，主要解决的是使用寿命问题。OLED目前在烧屏这个问题上是无解的。
目前MINI-LED在色彩表现、响应时间、明暗表现上也能做到很优质的水准，从产品的使用寿命看，是一个比较适合的选择对象。

刚好前两天为了回答一个问题去看了看笔记本，有看到华硕幻16星空版，DisplayHDR1000认证，杜比视界认证，小米等。随便聊聊。
好像目前用的最多的是16吋、ADS面板、2560x1600的京东方模组
NE160QDM-NM4：1250nit峰值亮度、240Hz刷新、大概是1024分区吧
NE160QDM-NM1是165Hz、NE160QDM-NM7是240Hz，可能是2048分区
友达和群创也有MiniLED，更多数据懒得查了，大概就这样吧
友达B160QAN02.S ：16吋、AHVA、2560x1600 全屏600nit峰值1000nit，165Hz刷新、512分区
MINILED用在笔记本上，我觉得最大的问题是厚度、功耗和重量，NM4模组厚度4.6mm、净重430g（导光板换PCB、内置多分区LED驱动），普通LED背光的16吋屏3mm、300g上下，开HDR+分区高亮肯定费电。

NM4模组
所以目前用MiniLED的笔记本都是高性能独显游戏本，貌似惠普暗影精灵9 SLIM算是比较便宜的？
OLED屏的亮度暂时（串联OLED普及前）上不去，一般也就是400-600nit，而对于电竞用途来说，OLED虽然理论响应时间短，但如果刷新上不去（比如120Hz的OLED），每帧稳定时间长导致的模糊，并不比240Hz高刷MiniLED强。评论补充，笔记本也有240Hz OLED屏，看重电竞最好选这类

同刷新率，左OLED，右MinilED的液晶
但OLED轻、薄、相对省电，色彩好，已经不贵了，所以在一些轻薄中等价位的性能本上比较常见。但因为亮度不高，对于HDR没什么太大的表现力，纯黑的优势看使用环境，反光会抵消掉这一优势。
色彩好这个特点面对Miniled优势有限，烧屏问题不做点评，防御手段还是需要的，比如伸缩任务栏、不显示图标、全黑主题等等。

其实我答这个题，主要是探讨一下win11对内建屏幕的HDR调整，一直没在笔记本上升级win11，最近有人问我才意识到它跟外接显示器的亮度滑杆调整策略是不一样的，外接显示器打开HDR开关，调节SDR亮度滑杆，是调整被映射到PQ+BT2020色彩空间内的SRGB画面的最大亮度（做小右大），而内建屏幕是在“屏幕色彩空间”内，调整HDR的映射拐点/裁切值（左低右高），有点像Madvr，屏幕的实际亮度仍由win的屏幕亮度来控制。

0
这跟杜比视界的思路其实是一样的，只是杜比视界在动态调整拐点/裁切值，所以很多这类笔记本很多也支持杜比视界。因为笔记本内建屏幕参数固定且已知，这个策略我觉得OK。
但还是那句话，没有1000nit不用指望特别明显的HDR效果，调裁切还不如我手动调全局VCGT曲线，当然为了广色域色彩管理和手头只有HDR片源是OK的。
等换笔记本再研究.....

OELD目前在游戏本里面很少，参数高点价格上天，最大的优势是看电影。
而MiniLED的就更少了，本身的高功耗，就不是位笔记本准备的。
FPS游戏，对于两个参数比较敏感：
高刷新率，高响应。
最好有暗部增强或者HDR支持。
什么色彩，分辨率，都要往后靠。
目前的笔记本屏幕面板当中：
LCD（IPS\VA）在成本，亮度，对比度，刷新率，色彩都是比较均衡的OLED在响应速度，色彩方面很不错，也可以做的更薄，但是点光源观感不太好，会烧屏MiniLED（IPS/VA背光加强版），在亮度上，对比度有很高的优势，但是耗电
如果只是玩游戏，FPS对于性能要求不高（配置略高点的轻薄本也可），我个人的最大建议是直接买个能玩的舒适的笔记本，然后外接高刷显示器（比如千元不到现在可以买到240Hz）,流畅高刷，屏幕大，游戏准心计时，暗部增强等物理辅助，FPS游戏体验直接拉满，不要去纠结任何材质，性价比稳的一P。
不要纠结哪个了，按照价格和综合体验，游戏本配啥就用啥。

这是个不错的问题
OLED屏幕，其实也分好多种，具体的材质和技术也会带来不同的效果，QD-OLED屏幕的价格现在都轻松过万了，Mini-LED这是折中的思路，卡在OLED和IPS屏幕之间，价格也比IPS贵一点。
但也因为屏幕市场很卷，国产的屏幕也很多，所以价格也不是那么离奇，我觉得看你预算下菜是比较好的。

OLED和Mini-LED屏，上图中，你觉得哪个对应哪个？

OLED和MinLED，就第一直观感受来说：mini LED屏幕亮度可以上来，但对比度还是OLED好点。

说实话，OLED的配置不是固定的，Mini-LED的配置也有高下中低，不同品牌，不同型号都有差距，我们只能泛泛而谈了。
Mini-LED的背光原理还是跟液晶屏一个道理，仅仅是切割了更细的分区背光，分区的区域越多，大多时候效果越好。
大方向来说，OLED屏幕是单点色素可调整光亮，而Mini-LED细分区域可调，彼此都是追求对比度更好的表现：
OLED屏幕因为色素太细分，往往更容易出现色素老化；OLED屏的分辨率集中在三色基础之上，一般要打个8折左右；OLED屏，低亮度下自我调整能力往往差些，低亮度频闪厉害些，不利于护眼；Mini-LED屏避免了上面3个缺点，但对比度差点，不过也因此有了高价的底气。OLED的色彩一般饱满些

色彩的校准或者偏向，有时候跟厂家出厂校核有关。

在显示效果上 miniled≈oled>LCD(IPS)
在可靠性上 miniled≈LCD(IPS)>oled
在售价上 miniled≈oled>LCD(IPS)
在响应速度上 oled≈LCD(IPS)≈miniled(关闭背光调节)>miniled(开启背光调节)
只打游戏ips够了，没必要上miniled和oled。如果miniled的显示器，允许锁定背光亮度，那miniled也可以选。
现阶段，oled还不适合笔记本，oled亮度本身就远低于miniled和ips，一个月后亮度还能再降低10%，除非一年后就换屏，要不然oled的观感会与同价位的miniled或ips存在很大差距。

如果你是跑游戏居多的话，OLED 的响应时间一般可以做到 0.01ms 级别，这意味着拖影几乎消失以及画面有效刷新速度更快，此外 OLED 的耗电一般也要比 LCD（包括 miniLED）低不少，有助于续航。
OLED 的最大问题是容易烧屏，如果画面中有一些元素是长时间固定不变的，那么这些元素对应的像素就有可能出现过度损耗形成残像，这个问题虽然可以透过抗灼烧措施有所改善，但是实际效果取决于使用习惯和显示内容。
笔记本的显示器和台式机显示器不同，它是和笔记本主机绑定在同一个结构内，这通常意味着你更换显示器的难度要大得多。
如果你把游戏本看作是快消品的话，例如一年左右就更换，那么 OLED 潜在的烧屏问题对你来说可能印象不是很大，如果是希望用上两三年的话，我建议还是暂时远离 OLED，miniLED 是更合适的有游戏本选择。

目前搭配 RTX 4070 的 OLED 的游戏本价格普遍在 18000 以上，如果你打算一年内就更换的话，那你得有比较强的经济能力，如果是学生党的话，就得倚仗家里比较钱才行。
一般的学生党还是不要考虑 OLED 了，要嘛你就得接受一年内就出现烧屏的可能，要嘛就把电脑买回去后当个祖宗供着，一天跑两三小时就收摊。

如果未来某天真的基本解决 OLED 烧屏问题或者更好的显示屏落地，那 LCD 自然没有存在的价值，这个话题到时候也就没啥讨论价值了，希望尽早看到那一天的到来。

mini-LED！要亮度有亮度，要对比度有对比度，要色域有色域，要10亿色有10亿色，要600尼特典型亮度有600尼特典型亮度，要HDR有1600尼特HDR，要耐用性有耐用性，甚至给你多个专业的参考模式！
咱就以可以一站式完成HDR工作流的MacBook Pro来简单聊聊。

mini-LED屏幕准确的说应该是基于mini-LED背光的LCD。LCD屏幕本身是不能发光的，所以真正显示的时候还是依靠屏幕后面的光源照亮的。而明暗程度依靠的其实是液晶偏振实现的，
简单理解就是遮住一部分光就显示的暗一点，反之屏幕就亮一点。而mini-LED说白了只是把原来LCD后面那块大的LED光源换成了很多个小的LED，比如MacBook Pro屏幕背面就有着10000多个微小的LED，也就是下图编号1的部分。

采用mini-LED的好处就在于，由于采用了多个LED，那么就可以分区域单独控制了，显示黑色就可以彻底关闭LED，显示高亮度就可以激发每一个Mini LED高亮度发光。是不是很熟悉的操作，OLED之所以对比度高，就在于OLED本身就是一堆自发光的小光源叠加起来的，甚至可以精确到每一个像素点的关闭与发光操作。
事实上，MacBook的屏幕素质不是今天才有的领先水平，苹果在很多年前就已经把MacBook Pro的屏幕亮度拉高到500尼特了，而这至今依然是大部分笔记本做不到的水平。即便有谁宣称做到了，也不妨进一步测试一下它能否持续稳住高亮度吧！
如今的MacBook Pro用的已经是mini-LED屏幕，SDR亮度直接拉高到600尼特，这么说吧，很多Android手机那么个小屏幕的典型亮度都到不了这个高度。
这里多说一句，苹果做显示屏那是真的相当认真的。愣是把24英寸的iMac做到了4.5K分辨率，这可比主流的27英寸显示器的分辨率还高了。而且这种大屏也做到了稳稳500尼特亮度输出。

把27英寸的Studio Display做到了5K分辨率，600尼特亮度。

其实还有32英寸6K分辨率的Pro Display XDR，500尼特SDR亮度，1000尼特全局亮度，以及1600尼特的HDR显示。

MacBook Pro的mini-LED也带来了1000尼特持续全屏亮度，以及1600尼特的HDR显示。实际上，你平时都可以借助Vivid这类软件把屏幕拉高到1000尼特以上，哪怕是在户外使用也能轻松看清楚屏幕内容。
其实即便是在最基础的分辨率层面，MacBook Pro也是很夸张的水平。14.2英寸版本就已经是3024 x 1964分辨率，妥妥的3K屏幕。而16.2英寸则是3456 x 2234分辨率，也已经是3.5K屏幕了。

更不用说，MacBook Pro这还是通透的镜面屏，视觉体验简直太超群了啊！说真的，其实如今压根儿就没有人敢对MacBook Pro的mini-LED屏幕指手画脚啊！
为什么大多数评测对macbook的屏幕素质避而不谈？当真不怕被pwm频闪闪瞎眼吗？22 赞同 · 1 评论回答

最后，如果打算入手MacBook Pro，不妨参考一下这篇详细解读，你想知道的大概率全都有。
2024年苹果电脑MacBook Pro M3/M3 Pro/M3 Max选购指南，尺寸、芯片、内存、存储空间选购建议一应俱全。110 赞同 · 13 评论文章

笔记本电脑我更倾向于OLED屏幕，电视机我则更倾向于Mini LED，因为笔记本电脑的屏幕我们日常使用时都是近距离面对屏幕，相对来说，OLED在这一方面会更有优势。

OLED采用的有机发光材料能极大降低蓝光光谱的强度，其有害蓝光的排放量更少，这无疑算是护眼利器了。

因为OLED面板具有自发光的特性，在显示黑色画面时只需要将对应的像素点只需要完全关闭就行了，因此OLED屏幕都拥有非常高的原生对比度，这也就意味着呈现出的画面拥有更丰富的层次，颜色还原更为准确，同时动态的表现也会更为自然，暗部细节也会更为明显，而清晰稳定的画质，显然能带来更好的观看效果，也就更有利于保护视力了。

我们接触最多的液晶屏幕都是属于被动发光显示设备，所以需要更高亮度的背光源照射才能让屏幕呈现出亮度和色彩，而高亮度的背光源常常会令人感觉不适，长时间近距离使用容易引起视觉疲劳，对眼睛的伤害非常大，同时也容易引起黄斑。而OLED屏幕因为不需要背光源照射，亮度更适中一些，而且相对来说更柔和不刺眼。

另外，响应速度也是OLED屏幕的一大优势。液晶屏幕在给子像素不同的电压信号后，还存在一个液晶分子偏转角度的问题。而OLED的有机材料可直接根据电压做出调节，反应速度更快。这一点在看球赛的时候尤为明显。液晶屏幕在播放快速移动画面时，容易产生拖尾现象、图像重叠，由此引起视觉疲劳感，进而影响视力健康，而OLED则不存在这个风险。

更新，新学到的知识，大块OLED面板不需要纠结于手机使用那种低亮度场景，在开启HDR后是类DC调光；而 Mini LED 只有关闭区域控光的情况下才是DC调光，否则全局PMW。
Mini LED 可能是比 OLED 更伤眼睛。
先说结论省流量：
画面上，OLED因为高对比度，但是暗部细节控制差，略胜一筹
寿命上，OLED会烧屏，MiniLED的灯珠会老化，但老化也比烧屏强
当时间推进到2024年，OLED屏幕的笔记本已经烂大街了……
对，6000左右的轻薄本一水的开始上OLED屏幕了，OLED不再是高端旗舰才有的玩意。

反倒是Mini LED依然是高端旗舰游戏本独占。
目前有Mini LED屏幕的，只有ROG枪神8超竞、雷蛇灵刃、微星泰坦。上一代的暗影精灵9 SLIM还有，这一带取消了投向OLED，定位设计师笔记本的幻也一样是Mini LED。
综上我们可以确定，OLED真的因为成本下降，已经不能作为旗舰配置出现了。
当然了，只是说答主不差钱，并没有回归到问题本身上。
MiniLED作为普通液晶电视在棋盘控光之后的升级Plus版本，孔光水平进一步升级，峰值亮度也非常高。

但是受制于物理学这种基础学科影像，在对比度上，响应时间上依然不如OLED这种材料自发光的屏幕。

OLED也有自己的问题，虽然自己可以不发光纯黑，可在暗部细节的表现上差强人意。这个是受制于OLED在电压不足（降低亮度）的时候，颜色不准导致的。

这种情况下就是考虑到你玩的游戏，是暗部场景多，还是明亮场景多了。
比如《使命召唤·战区》，很多场景需要看到阴影里面的任务，如果暗部细节表现不太好，就比较坑了

如果日常游戏是大表哥2这种风景美如画的观光游戏，OLED是个好的选择
最后关于烧屏的问题，只要你不是让电脑007的负载工作，基本不需要考虑这个问题，两三年才会有反应，那时候也该换新了。
不要迷信电脑厂家所谓的OLED优化，他们优化的效果甚至抵不过不同屏幕的个体差异。

个人更倾向于mini LED。OLED的烧屏问题目前来说依然无法完美解决。显然mini LED的使用寿命更为长久。
从色域，色彩表现以及刷新率来说，两者的差别人眼是无法分辨的。所以对使用者来说，这不是问题。mini LED的唯一缺点就是黑场不如OLED完美。纯黑场景下，由于mini LED是用发光LED灯珠作为背光，会有光晕。
所以如果题主对于使用寿命没有特别要求的话，那么两者随便选，或者说哪个便宜选哪个。
如果在意“烧屏”问题的话，那还是推荐mini LED。

Mini LED不完美，但是对于电脑显示屏来说，是很好的选择。
OLED最怕的是长时间显示相同的画面内容，比如Windows的任务栏，比如各种app的菜单栏。
当然，如果你买电脑的大部分时间，是用于打游戏，打不同的游戏，那么 OLED 也可以用，并且还可以带来更高的画面对比度。

我觉得，我宁愿相信Mini LED。
至少现在搭载到笔记本电脑上的OLED屏幕，在护眼方面的表现是不是也像手机上一样，有频闪问题，还未可知。
所以，我宁愿不冒这个险。
而且，苹果在Mini-LED方面，对比苹果其他方面的进步，是目前来看，唯一还算是做得不错的了。
我现在在用的M1的macbook pro 16寸的屏幕，不仅清晰度很高、色彩艳丽，而且长时间看，眼睛不会非常疲惫。

图片来源于官网
这也是苹果唯一让我觉得还不错的地方了吧，这块屏幕，很赞。
现在我知道的，HP暗影精灵准备出一款带OLED屏幕的游戏本，DELL的XPS已经出了OLED屏幕的本，主打高性能办公用。

图片来源于官网
14.5英寸，分辨率飙到3.2K，确实很清晰。而且，屏幕四周都是超窄边框，视野很充分。
价格16999，且配备Ultra 7的英特尔酷睿CPU，32G内存，1T硬盘，这个价格溢价率不算高。
但是，这个价位下配备的显卡是英特尔的Arc显卡。
另一个可选项是加装4050的显卡，价格要多3000，19999可以拿下。
总体来说，我觉得稍贵。
为了一块屏幕，20000的价格，拿到的显卡是4050的，HP暗影精灵新款的10，4070也就1万左右吧。
所以，这个价位加上这个配置，Dell的定位有点模糊。
当游戏本用，性价比不高，当办公本用，除非专业性强的，否则又没必要。所以，不如直接买游戏本，专业性办公也能兼顾了。

图片来源于官网我是@火车比马车快，数码产品深度使用者，无论你是职场人还是学生，都能给你合适的选购建议～以上为本人原创，请尊重知识产权，不接受任何抄袭、演绎和未经注明出处的转载。

肯定还是选择Mini LED背光分开控制啊，OLED对比Mini LED唯一的优势就是功耗比较低但是喜欢玩游戏的话基本上还是要连接电源的所以OLED基本上没有优势了，还有一点就是OLED的售价可能会低一点所以目前基本上只有低端的游戏本会选择OLED但是中高端的游戏本基本上还是选择Mini LED的方案。Mini LED方案不仅对比高、亮度高、色域高以外，最大的优势就是使用寿命基本上就是传统的LCD版本升级所以不用考虑使用寿命的问题！

关于OLED屏幕和Mini LED屏幕孰胜孰优，我特意搜索整理了一下外文材料。
在PCWorld的一篇深度分析文章中，作者Matthew S. Smith就OLED、Mini-LED的相关问题，专门去请教Display Supply Chain Consultants的 CEO——Ross Young，以及 Pixel Display的CTO——David Wyatt，获取行业内部意见。现将主要内容整理如下。
1 ｜亮度及HDR

图片来源：trustedreviews.com

图片来源：PixelDisplay
在这个领域，Mini-LED无容置疑地取胜。
文章指出，当代的OLED显示器亮度较少超过1000尼特，即使偶尔超过，也无法持续。例如，LG的C9 OLED电视就无法维持超过160尼特的峰值亮度。而像苹果的Liquid Retina XDR、三星的Odyssey Neo G9和三星的QN90A电视这样的Mini-LED显示器，就可以达到1000尼特以上的峰值亮度，并至少维持600尼特。
Wyatt指出这是一个关键优势，在HDR观影体验上，Mini-LED是首选。因为最佳的HDR标准是要求达到10000尼特的亮度。当前的消费级的Mini-LED屏幕虽然达不到，但未来可期。
2｜对比度和暗部表现

图片来源：trustedreviews.com
OLED的优势跟Mini-LED惊人的亮度表现恰恰相反，由于OLED的自发光特性，可以呈现最深邃的黑色。
Young指出，相较于Mini-LED，OLED在对比度方面，尤其是偏轴对比度（off-axis contrast）、响应时间（response times）以及无晕影效应（no halo effect）方面具有优势。所谓的“晕影效应”（ halo effect），即Mini-LED屏幕上的发光物体周围常见光晕。
OLED的优势总结起来，就是超高的对比度和黑色表现。尽管苹果的Liquid Retina XDR显示器宣称最大对比度能达到1000000：1，但作者认为，在Mini-LED能够真正做到单独照亮像素之前，对比度表现仍然是没法跟OLED比的。
3｜可视角度和动态表现

Mini-LED通过改进背光来改善传统边缘发光（edge-lit）LCD，但仍然保留了一些该技术的缺点。
LCD固有的问题主要有二：一是显示质量会随着观看角度不同而显著变化；二是出现快速运动时会有明显模糊。这是因为液晶不均匀地阻挡光线，导致从不同角度看图像会有所不同，同时响应电荷需要几毫秒时间，导致快速移动图像会出现拖影。
相对地，由于OLED技术的不同，它并不存在液晶需要扭曲或移动。每个像素都是一个有机元素，当施加电荷时就会自发光。光线能够相对均匀地发射，并且可以极快速地开启和关闭，这就完全消除了LCD屏幕在可视角度和动态表现上存在的问题。
这方面，OLED还是胜过Mini-LED。
4｜耐用性

尽管OLED在对比度、可视角度、响应时间等方面都比Mini-LED要优秀，但OLED有个大家都诟病的问题——耐用性。
Wyatt在访谈中强调，OLED中的“O”代表有机，而有机材料是会磨损。而事实上，光照（尤其是蓝光）本身就在消耗OLED的寿命，随着时间的流逝像素发光的量会逐渐减小。
尽管OLED厂商一直对这个问题轻描淡写，例如LG宣称“合理、负责任的使用”（reasonable, responsible usage）是不会导致“烧屏”的。但Rting的烧屏测试显示，OLED的降解是真实发生的，尽管严重程度取决于你所使用屏幕的供应商水平，但若你想要的是能够“日复一日地用上多年”的设备，OLED可能带来的风险，就值得认真考虑了。
5｜成本

文章指出，如果Mini-LED就局限于苹果的Ipad pro和Macbook pro，那目前OLED 笔记本的成本是比Mini-LED低的。但跳出苹果产品来看，尽管Mini-LED也很昂贵，但还是要比OLED要实惠，例如华硕的32英寸ROG Swift PG32UQX的零售价格低至2899.99美元。
而Mini-LED的成本优势将还会持续一段时间，文章认为，就独立显示器而言，Mini-LED还是比OLED要更便宜。

传闻的新iPad CAD图

传闻的新款大屏ipad air

Zenbook S 13 OLED笔记本
最后，据说苹果新一代ipad pro将改用OLED（11寸是由三星提供，12.9寸是由LG提供），厚度会较现役型号有22%左右的下降，这对于苹果供应商而言算是一个不小的震撼。毕竟，ipad一直以来是坚定的LCD拥趸。而ipad的转向，是否意味着接下来Mac也有可能全面转向OLED呢，抑或是苹果在OLED品控上有大的技术突破，能保证寿命更持久，从此放弃LCD？
目前，OLED笔记本还是小众高端产品，例如号称全球最薄13寸的华硕新款Zenbook S 13OLED笔记本，其屏幕为比例16:10的3K 60Hz OLED屏幕，分辨率高达2880 x 1800。而根据Omida的预测，手提电脑的OLED面板在手提电脑中的渗透率将在2028年达到14%。
综上，除非你追求极致的显示效果、不介意2/3年后就换机、钱包也足够殷实，那，还是推荐显示效果不弱且CP值更高点的Mini-LED笔记本（如果你想用MAC就更是没得选啦）

OLED这破玩意造出来，就根本没考虑过24小时亮屏寿命的，你要是每天有规律的开电脑几个小时做不同的事，可以考虑，如果跟我一样把它当台式机24小时开机，那我劝你再想想，烧屏问题无法杜绝，哪怕你每天有规律使用，但是都用的同一款软件，那边边角角的也会出现无数的烧屏痕迹的，老老实实pass吧。

OLED就像是“天使与魔鬼”的二合一化身，不甘平庸，优势、短板都是非常突出，尤其是烧屏、伤眼的Bug无解：
画质上，OLED＞Mini LED（小胜）。护眼上，Mini LED＞OLED（大胜）。寿命上，Mini LED＞OLED（大胜）。
例如对比度、色域等。但是Mini LED与OLED的差距已经很小了，室内环境的差距更大一些。其中Mini LED在户外高亮环境下能实现持续高亮的亮度，OLED限于寿命则不能。
OLED的自发光有机材料是会老化的：
到一定年限，不同像素点由于工作时长不同，会出现屏幕像素点老化程度不一致的情况，导致不同区域的颜色显示发生偏差。这种现象也就是大家常说的“烧屏”。
Mini LED没有这类硬伤，屏幕画质非常稳定。
游戏本、游戏显示器，对于OLED的极致画质表现、轻薄可折叠等特点没有什么需求，换机频率高的手机市场则相反。Mini LED在PC、TV上，由于可靠稳定、使用寿命高更受欢迎。
OLED不使用对眼睛伤害更小的高频PWM调光，而采用更易让人眼不适的低频PWM调光，也是因为高频PWM调光可能会缩短屏幕使用寿命。

看预算、使用场景和使用时间这三点：
首先是预算，OLED屏幕的出厂成本目前还是比较高，miniled相对而言稍微便宜一点，但笔记本卖的不便宜，甚至比oled的还贵，目前更低价位主流是Fast-IPS。
其次是使用场景，OLED整体观感好很多，亮度和色彩都是，的手机厂商已经科普很多年了，miniLED的特点就是高亮度+高对比度，FPS游戏更适合。
最后是使用时间，OLED原理上烧屏这个点，目前技术还没办法缓解，如果长时间游戏，MiniLED更合适。
所以，如果考虑一步到位，建议miniled的笔记本。
如果考虑性价比，个人建议随便买个高配置笔记本，外接个2K高刷Miniled的显示器，和直接买Miniled的笔记本预算差不多，屏幕还更大。

在笔记本电脑市场上，屏幕技术的选择多种多样，其中OLED屏幕和Mini LED背光屏幕是两种备受关注的技术。对于FPS游戏玩家来说，选择哪种屏幕技术可能会直接影响到游戏体验。那么，笔记本电脑应该选择OLED屏幕还是Mini LED背光屏幕呢？下面，我们将从多个方面对这两种屏幕技术进行详细解读，帮助你做出更明智的选择。
首先，我们来了解一下OLED屏幕。OLED，即有机发光二极管，是一种自发光显示技术。它的最大优势在于色彩表现，能够呈现出更加鲜艳、饱满的色彩，带来更加逼真的视觉体验。此外，OLED屏幕还具有较深的黑色显示和较高的对比度，使得暗部细节更加清晰，HDR内容更加震撼。不过，OLED屏幕的使用寿命相对较短，可能会出现烧屏现象，而且价格通常较高。
接下来，我们再来看看Mini LED背光屏幕。Mini LED背光屏幕是LCD屏幕的一种改进，通过增加LED灯珠的数量，实现更精细的背光控制。它能够在保持LCD屏幕高清晰度的同时，提高对比度和色彩表现。与OLED屏幕相比，Mini LED背光屏幕的使用寿命更长，价格也更亲民。此外，由于LCD屏幕本身不会发光，因此不会出现烧屏现象。
那么，对于FPS游戏玩家来说，应该选择哪种屏幕技术呢？其实，这主要取决于你的个人需求和预算。如果你更看重色彩表现和观看高清内容的效果，且预算充足，那么OLED屏幕可能更适合你。在游戏中，OLED屏幕能够呈现出更加鲜艳、逼真的色彩，让你更加沉浸在游戏的世界中。同时，较深的黑色显示和较高的对比度也能够让你更好地捕捉暗部细节，提升游戏体验。
然而，如果你更看重使用寿命和性价比，或者需要一款适合长时间使用的笔记本电脑，那么Mini LED背光屏幕可能更适合你。在游戏中，Mini LED背光屏幕的高清晰度和高对比度也能够带来出色的视觉效果。虽然色彩表现可能不如OLED屏幕，但对于FPS游戏来说，最重要的还是刷新率和延迟等参数。只要刷新率足够高，延迟足够低，就能够提供良好的游戏体验。
综上所述，无论是OLED屏幕还是Mini LED背光屏幕，在笔记本电脑上都有着各自的优势。选择哪种屏幕技术应该根据你的个人需求和预算来决定。如果你对色彩表现要求较高，且预算充足，那么OLED屏幕是一个不错的选择。而如果你更看重使用寿命和性价比，或者需要一款适合长时间使用的笔记本电脑，那么Mini LED背光屏幕则是一个更明智的选择。

如果更注重色彩表现和响应时间，OLED屏幕会更适合，而注重对比度和亮度，且希望获得更长的使用寿命和更好的性价比，那么Mini LED背光屏幕或许更适合。
对于FPS类型的游戏，高刷新率和对比度是非常重要的参数，因为它们可以影响游戏的流畅性和视觉效果。

在OLED屏幕和Mini LED背光屏幕之间做出选择时，建议您考虑以下几个因素：
1. 色彩表现
OLED屏幕通常具有更广泛的色域和更鲜艳的色彩表现，这使得它们在显示游戏画面时更加生动逼真。相比之下，Mini LED背光屏幕的色彩表现可能稍逊一筹，但它们通常具有更高的对比度和更深的黑色表现，这有助于在游戏中更好地捕捉暗部细节。
2. 响应时间
对于FPS游戏来说，快速的响应时间非常重要，因为它可以减少画面拖影和模糊，从而提高游戏的流畅性。OLED屏幕通常具有更快的响应时间，这使得它们在显示快速移动的图像时更加清晰。然而，一些高端的Mini LED背光屏幕也具有很快的响应时间，可以满足FPS游戏的需求。
3. 亮度和功耗
OLED屏幕通常具有更高的亮度和更低的功耗，这使得它们在显示亮部细节时更加出色，并且更加节能。然而，Mini LED背光屏幕也可以通过增加背光亮度来提高亮部细节的表现。
OLED屏幕和Mini LED背光屏幕都有各自的优势，最终的选择建议根据个人需求的使用场景和预算来决定，毕竟适合自己的才是最好的。

[收藏本文] 【下载本文】

数码最新文章

iOS的墓碑机制这么厉害，为什么Windows、Li

如何看待华为发布会被指造假？

如何看待华为 Pura 70 系列超高速风驰闪拍功

碎纸机是干嘛用的，撕个纸还要用机器，真是

小米真的是为国为民吗？

华为发布 MatePad 11.5 S 平板电脑，该产品

加:2024-03-06 23:30:15 更:2024-03-06 23:45:02

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库