[数码] 现在的影像旗舰手机能比肩单反吗？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 现在的影像旗舰手机能比肩单反吗？ -> 正文阅读

[数码]现在的影像旗舰手机能比肩单反吗？

[收藏本文] 【下载本文】

现在的影像旗舰手机能比肩单反吗？
关注问题?写回答
[img_log]
摄影
手机
单反相机
手机摄影
影像旗舰
现在的影像旗舰手机能比肩单反吗？

能。不仅能比肩，而且能骑在单反的头上。
但。有一个非常非常关键的前提：
单反要让着手机。
为啥这么说？
因为手机的短板很明显。
如果要用单反的长项，去迎击手机的短板，那手机分分钟就溃败。
但是如果用手机的长项，去专找单反中最弱的存在，那么，真的是可以完胜单反呢。
最近我就回答了一个问题：
为什么相机拍的反而感觉没有手机拍的清晰？55 赞同 · 17 评论回答

在这个问题中，提问者用的是尼康D7500，与iPhone 12 Pro进行对比，结论就是D7500不清楚。
然后我就去DPReview 实验室测试库中，对比了iPhone X与尼康D7500，发现iPhone X拍的扑克牌，竟然比D7500效果还好。那么这如果是更新的iPhone 12 Pro，绝对就是完胜了。当然，iPhone X 还远不如佳能EOS R。
这说明在一些特定的环境下，手机有可能超越成像效果不太好的单反的表现。

尤其现在手机具有HDR、堆栈等各种特性。比如一个华为用户就跟我杠，说自己的华为，比我的徕卡M10 Monochrom也不差，可以把黑天拍成白天。我说你看你的快门速度，你再看我的快门速度。这位用户不说话了。他的快门速度是1/4秒，而且请注意，这还是每一帧的曝光时间，等于是需要多个1/4加在一起，才能得到最终的结果。而我的快门速度，至少是1/60秒。
所以能比吗，手机真跟优秀的相机比，真的没法儿比。
但手机呢，的确又能在某些方面有长足的进步。
比如说2014年，我测试2000万像素的魅族MX4 Pro，拍摄爱否科技第一版标版，对比我1600万像素的宾得K-5，魅族的分辨率，就是比宾得高。黑白线条，魅族能拍清楚，宾得拍不清楚。
然后我测Lumia1020，3800万像素已经不是拍清楚的问题了，而是拍出了震撼的细节，这是全览：

这是局部200%放大：

现在iPhone 14 Pro、15 Pro都是4800万像素，如果拍这块标版，应该比Lumia1020还清楚。
当年全画幅像素最高的机型就是尼康，也不过3600万像素。
但是咧，Lumia1020，仅限于1000勒克斯均匀照度下、5500k标准色温下拍摄，如果光线一暗、或者光线一暖，成像质量会迅速下降。
包括现在最新的iPhone或者任何品牌、型号的手机，有一个算一个，也没法儿和单反、无反去比高感光度的表现。咱就不说除了手机主摄以外，其它镜头在弱光下是多么的暗了。
所以说，如果单反让着手机，比如说，用4800万像素的iPhone，和2400万像素的佳能R6 Mark II比分辨率，iPhone大概率胜出；但如果比高感光度拍行人走路，手机几乎都会拍虚。
甚至于我的老手机iPhone 12 Pro Max，阳光下拍个过斑马线的路人，都会出现多帧合成出错的问题，行人的腿和斑马线融为一体了。这显然是手机为了保留高光，自动启用了HDR功能。手动关闭HDR自动后，这问题就没了，但是高光层次也没了。
所以对我来说，影像旗舰暂时还不能替代单反和无反。
以上。

月经问题，这个问题每隔一段时间都会出来一次，手机就这么急于证明自己比单反强吗~
还是那句话，目前手机的拍摄更多的是依靠算法优势，使得普通用户咔嚓一张就能得到很不错的照片，反而相机随手咔嚓一张不咋好看。用于日常拍摄，记录分享，手机在这方面有不可取代的优势。
但是在比较资深的摄影爱好者或者摄影师手里，通过控制光圈，快门，ISO等曝光三要素来得到自己的想要的影调的照片时很正常的一件事情，目前手机就做不到这点。只能做一下简单的调节，
另外，在画质和解析度上，手机虽然动不动5000万像素一一像素，其解析度不见得比2400W像素的单反好，甚至在这一块被反过来吊打，底大一级压死人这种物理限制是手机目前无法替代的。
比如这张手机带来的虚化效果，尽管焦内画质看着已经不错了，而且人物皮肤优化的挺好，但是背景虚成一片了，没有层次：

细看边缘也会显得有些假：

而相机纯光学因素带来的虚化层次会更好一些：

放大看解析度也更高，随便裁：

如果还觉得这种对比不太直观，来看看这边这样，一样的场景，一样的光线，模特前方有一个棒灯用来补光：
这是相机拍的：

放大100%再来看一下，即使是夜景这种搞ISO场景下，相出片放大的解析度也很惊人：

这是VIVO X90 Pro拍的，尽管一年过去了，这也是市面上不错的影像旗舰手机：

看得出来虚化很自然，人物自动磨皮也把人皮肤处理的不错，直出就很讨喜了，这样的照片发个朋友圈，被小姐姐去修修脸啥的也足够了。放大100%看细节：

阴影处涂抹就很重了：这是已经补了光的情况下。拍摄的时候环境光几乎一样。

其次，相机可以通过更换不同焦段，不同特点的镜头来实现拍摄不同的拍摄效果：

目前各家相机的镜头群都很丰富，基本都涵盖了广角端到超长焦的覆盖。
比如你想拍月亮，你装个1200mm就连2000块钱的老单反都能拍出表面的坑，
而手机就只能脑补了。
更别提你如果要拍鸟，拍荷花，拍飞机，拍昆虫~这些手机都不是轻易能搞定的。
还有前边说到的相机控制影调盒光影的问题。比如如果时拍摄夜景或者室内暗光，那么大底相机强大的宽容度能够拥有更强的后期空间，后期处理之后噪点盒涂抹问题可以得到一定的改善，从来输出一张看起来还不错的照片，明暗可以自己调节：

手机拍的有时候则脑补的太过了，并没有什么自己调整的空间。
手机再怎么进步现在说取代相机还早。专业得人干专业的事，专业得工具干专业的事，相机所有的功能和设计都是为了拍好照片这一件事，手机想要碰瓷还早。

这个问题似乎是个月经问题。
首先，比的是什么，就没说清楚，我只能顺着绝大多数普通人的理解说下去，比的难道是画质吗？
因为相机的感光面积比手机大不是一点两点，所以其实手机的画质是永远无法比得上相机的，过去是，现在是，将来也是。手机会进步，相机也会啊。
相机变得非主流，可以有很多种原因，但是肯定不是因为画质。
就像mp3音质比唱片好吗？显然没有，但是为什么唱片被边缘化，而mp3却成为了主流呢?因为大家要的是方便，随时随地可以听音乐，而不是音质

过年期间去了趟东京，下面两张便是东京墨田的民宿里同一角度拿单反（Nikon D810+Nikon 24-70mm f/2.8）直出的JPG以及手机（iPhone 14 Pro 后置 f/1.8）的原片：
Nikon D810+Nikon 24-70mm f/2.8 ▼

iPhone 14 Pro 后置 f/1.8 ▼

另一角度：
Nikon D810+Nikon 24-70mm f/2.8 ▼

iPhone 14 Pro 后置 f/1.8 ▼

实话说，从观感上iPhone 14 Pro的JPG的确更清晰一些。
但是，如果将两张照片稍进行下处理下（没有加任何清晰度及锐化），还能分辨出分别是哪台设备拍的吗？

当然，如果再放大一些便会发现答案了 ▼ ：

iPhone 14 Pro目前在DXOMARK[1]的评分为143分，排名第13，与排名第一的Huawei Mate 60 Pro+的157分差距14分，应该勉强也算的上影像手机吧 ▼ ：

而Nikon D810作为一款2014年上线的单反，得分是97分（最高102分），应该依旧算是能打的 ▼ ：

因此，答案其实已经不言而喻了：
就普通用户而言，光线充足的状况下，仅是看小图的话，的确不错～
但若是抛开上述三个条件的话，差距便会凸显了。
例如，以下是一张用iPhone X拍的原图 ▼ ：

使用LR进行下大致的调色后大概是这样的（此处未进行去噪和模糊） ▼ ：

这是当天用Nikon D810+24-70拍的原图（同款圣诞树） ▼ ：

使用LR进行下大致的调色后大概是这样的（此处依旧未进行去噪和模糊） ▼ ：

用LR把二者导出为同样的3000×2000尺寸后，小图的确差距不太大 ▼ ：

放大45%之后会发现是这样的：

放大至100%之后是这样的 ▼ ：

参考^https://www.dxomark.cn/apple-iphone-14-pro-camera-test/

影像旗舰手机肯定是不能比肩单反或者微单相机的。但如果就是发朋友圈，网络上共享一下，影像旗舰手机确实是比单反要方便的。
影像旗舰手机最大的长处在于“计算摄影”。
所谓的计算摄影，就是利用数字运算而非采用传统的光学过程的数字图像拍摄，计算摄影可以提高相机的性能，可具备胶卷相机所不具备的特性，也可以减少相机模组的成本和尺寸;常见的数码全景功能所需的机内计算，HDR图像、利用光学组件的光场(lightfield)相机捕捉的立体场景信息(Scene Information)生成3D图像、景深的增强和选择性的散焦(Post Focus)都归属于计算摄影。增强了的景深可以减少对机械对焦系统的依赖，这些功能特性都使用了计算成像技术(Computational lmaging Techniques)而与之相关的计算摄影学Q则涵盖多门学科，包括计算机视觉(Computer Vision)、数字信号处理(Digital SignalProcessing)、图形学(Graphics)。
简单说起来，就是利用手机芯片的超强算力（相对于相机），自动识别拍照场景，自动进行相片的预拍摄、HDR、多重曝光、动体追焦、广角畸变矫正等等。

而相机拍照，仅仅是“光学摄影”，特别是用RAW格式拍摄。相片仅仅是记录场景里的各种光学数据。

手机的计算摄影，等于是把相机里的光线摄影和电脑后期自动二合一了。通常相机里的照片，是需要利用软件进行后期处理的，例如PS等。相机拍摄的照片，做了后期后才等于手机拍摄的照片。

如果要比较，那么需要把相机后期好了的照片与手机照片对比，才是同等级的PK。直接拿手机拍的照片和相机对比，相对于精修图PK生图，生图难看一点，也是很正常的，但难看有时候并不等于“画质差”，反而可以说画质更好，因为忠实再现了拍摄场景。

虽然目前各种“旗舰”手机的拍照性能“越来越强大”，但个人认为，在未来相当长一段时间内，或是说，在可以预料得到的将来，手机在摄影方面都无法真正达到或超越相机（单反、无反）的水平。
主要原因是手机受限于体积，其在镜头、传感器等光学性能元器件上，永远也无法放下相机的元器件尺寸。

拍照，首先是“光学”的艺术。进光量、感光质量这些“硬”指标是基础，是取不得巧的。相机的镜头尺寸跟手机的镜头尺寸的区别是肉眼可见的。而“传感器”的差别呢？在手机内部，大家看不见。小米的雷军同学在发布会上骄傲和自豪的“一英寸大底”，大小是13.1mmX9.8mm；APS-C画幅单反的传感器尺寸是23.4mmX15.6mm，是“一英寸大底”的2.84倍；135全画幅单反的传器大小是36mmX24mm，是“一英寸大底”的6.73倍。更不要说相机还有更大的“中画幅”和“大画幅”。对手机越来越“轻薄”的要求，就连这些尺寸的传感器都塞不下，再考虑镜头的尺寸、镜头与传感器之间的距离，实在是放不下。当前的手机厂商们已经“很努力”了，但手机在这三个方面（镜头的大小、传感器的尺寸、镜头与传感器之间的距离）再提升的空间会比较有限。

为了解决镜头到传感器的“物理焦距”问题，小米13ultra已经用上了“破板”设计，也就是在主板（上图左侧）上“挖出”一个方形的“大洞”，让主摄传感器（上图右侧）沉下去，使得手机在放得下相机模组的情况下，尽少增加“厚度”。
设计都已经这么“极致”了，提升空间也非常的有限。毕竟，如果想放下“更大的底”，就得进一步提升镜头到传感器的距离，镜头也只能变得更厚、更突起。
现在“影像旗舰手机”的拍照，是如何做到“越来越强”的呢？
答案是，靠“算”。（可以说成是计算、运算，在一定程度上，也是“猜”或“蒙”。）
数码拍照产品（含手机和和数码相机）的拍照过程，其实都是在拍出来的光学结果的基础上再经过一定的运算，才最终成片。区别在于相机是“拍的多、算的少”；而手机则普遍是“拍的少、算的多”。

手机需要“计算”的东西实在多了。比如，暗光场景下，拍出的细节是不够的，因为进光量不够，怎么办？“细节补偿”，在“拍到的内容”的基础上，把没拍出来的内容“算（meng）”出来。暗光场景还有个高对比度的问题，有光源的地方（比如路灯）容易过亮，它会“淹”掉没光的暗处场景，让黑暗处的物体看不清；而且，光源的周围，还容易有光晕。“计算”再次介入，把过亮的灯光调暗，抹掉光晕，试图恢复暗处的物体细节……半算半猜吧，消除噪点，好了，灯光下的黑暗场景也可以成片了。还有，如何去体现高对比度、那“锐利”的细节？给两个颜色交接的地方通过“运算”，加一条线，勾一个边出来，那“锐利”的细节就出来了，还有“白平衡”……总之，手机拍出来的的照片，就是“半拍半算”。而且，一般的手机，在“特殊场景”下，甚至“算”得比“拍”得还要多一些。不过，目前手机拍照界里出现了“一股清流”，就是小米与徕卡合作的小米 ultra系列产品，在很多方面强调了“硬拍”的光学效果，强化镜头、快门、感光元件的光学性能，降低了“计算”在出片中所起到的作用。

虽然都是拍照，但手机和相机的功能和定位是不同的。虽然都是拍照，但分工是不同的，适用的场景也不同。
手机适用于随手拍，优势是方便、便携，不需要专门想着要带什么设备，手机就一直在口袋里呢，掏出来就能拍；但别指望它的出片效果（特别是“硬拍”出来的部分）能超越相机。适用于街头偶遇、朋友聚会等等偶然性场景和不愿意背着一台相机的情况。
相机，优势是（“硬拍”）出片效果好，但问题是不便携，也需要做专门的准备；一般人都不会在没准备拍照的情况下随身带着相机出门。而且，真的很“烧钱”……适用于有准备拍照的场景，比如专门的打鸟拍花、旅游、会议、庆典等重要场合。

使用尼康D7000拍照
结论是，完全没有必要拿手机的拍照效果和专业的相机去比，意义不大。只要能随身携带、随手拍，方便我们记录生活、记录欢乐就可以了。
——————————————————————

欢迎到我的主页、再点一下“关注”，里面有很多通讯、网络方面的内容。
专栏：萌大叔说网络萌大叔说通信萌大叔说数码
我是如何在家实现1800M网速的 | 家庭宽带组网方案该如何选择（有线mesh、无线mesh还是AC+AP）？
选路由器到底选些什么？看这一篇就够了。（怎样才能选到适合自己的，不用交“智商税”？）
关于移动通信（3G、4G和5G）你需要知道的基本知识 | 可以自己更换光猫嘛？
给thinkpad x1 carbon增加LTE模块并更换wifi无线网卡保姆级教程 | 微信打电话和直接打电话有什么区别？

旗舰手机运起机内多帧合成、1英寸规格广角定焦头、AI自动曝光三重神功，身量大长，隐约已经与相机比肩。
相机不敢怠慢，站了起来。
旗舰手机仰头望去，只见相机双腿仿如擎天之柱，一腿上书“大光圈定焦”，一腿上书“光学变焦”，中间更有一根巨物，上书“原生14bit PC后期”
（小女孩仰面中间一道阴影.jpg）

首先影像旗舰手机更多是为了抓拍美好生活瞬间，而单反更多是生产力也就是赚钱的工具。
这两个产品放在一起比是没有意义的，假如你接了跟拍一天3000的活，就算你拿着一个很差劲的单反，只要成品客户满意，用户也不会说啥，但是你拿个再好的手机，就算是小米14 Ultra、华为Mate 60Pro、vivo X100 Pro，OPPO Find X7 Ultra、荣耀Magic6 Pro不管你拿哪一款手机跟拍一天收3000，不管成品再好，客户都大概率要砍价的。

手机像头再厉害也不能和单反比啊
手机影像能力的不断增强只是让摄影爱好者的门槛不断变低，让很多的小白就可以直接抓拍生活，能够拍出还不错的照片，让对焦、调光等变得智能化，在成片率和易用性方面，手机远远低于单反相机，

镜头配置

厂商手机相机介绍
再说任何一款入门级的半画幅单反都是完全吊打任何手机的，镜头和感光元件都不是一个等级的，底大一级的差距都是巨大的。
如果说你看到有用户用手机拍出了专业级的照片的例子，那并不能说明手机比单反拍照专业，只能说后面拍摄的人厉害。
当然不可否认手机摄影因AI介入进步非常大，加上软件算法和优化，实现软硬协同充分发挥各模块的性能，能够大幅度的提升成片质量，另外加上便携性的原因，未来可能会淘汰一般的相机，但就目前而言，还是有差距。

类似的问题，我貌似都回答过不止一次。
怎么说呢？严肃且认真的回答，肯定是还不能比肩单反吧。所谓「底大一级压死人」，这是个物理规律，没啥好辩论的。关键是单反还是一整个系统，包括机身、镜头甚至各式配件，光延展性就可以打得手机满地走牙。
但是，如果加上一些条件设定的话，例如「只在手机上观看」「只发平台分享」「只做日常记录」等等，那我的答案也很直接：
影像旗舰的体验不单能比肩单反甚至能超越单反！

好吧，我觉得上述结论，对大部分知友而言是没啥意义的。我想答案中输出一些更有价值的内容，能让大家参考及思考，所以谈点别的。
大家都知道，自12U跟徕卡合作后，小米高端手机在影像软硬件上都发力明显，且获好评不断，一定程度上可以时下的「手机影像旗舰」。而最近，我看了爱否科技出了一期关于小米14Ultra的评测视频，标题是「营销概念的背后，还原一个真实、务实版本的小米14ultra」。我认为彭总这期视频做的很好，分析角度和观点都特别有启发性，这里就引用一下视频内容，阐述一下观点。
首先，爱否认为小米14u在影像硬件上其实提升并不显眼，但非常强调计算摄影，反映了小米的「务实」。
他们举例，称小米没有像OPPO X7ultra那样卷「双潜望结构」，而是其中一颗中长焦选择直立结构，这是一种经过思考的理性选择。因为潜望结构，尽管具备空间占用小的优势，但做不了大光圈，多次折射也导致光学素质损失，且采用的矩型光孔设计无法还原圆形光斑。而直立结构呢，由于垂直空间限制导致「底」（COMS）无法做大，但换来了更大的光圈。小米综合考虑进光量、伪色、色散等因素，仅就这代的「底」选择采用了直立结构，认为可以给用户更好的体验。
这就回到爱否视频题目了，对于影像旗舰，什么叫「务实」？
爱否认为，小米工程师这次没有像过往那样继续去卷硬件规格，包括2亿像素、伸缩变焦、连续光变等，是因为他们认为这样下来造成成本上升的同时，可能会造成用户体验下降。
相反，小米通过专注于计算摄影技术，来提升影调算法和形成自己的审美风格，这对用户而言才是更大的体验提升。
我认为小米的这个抉择是正确的，目前手机硬件已经摸到专业入门相机的门槛（1英寸底），可以在硬件上做文章的空间已然不大，与其跟单反等专业相机卷不能「卷赢」的硬件，倒不如去深耕自己的强项——计算摄影。而计算摄影，是真正能让手机影像「弯道超车」的利器。

但计算摄影的威力在哪呢？我觉得爱否从小米14U中的设计上得到不错的答案。
这次小米14u有个很大的亮点，就是邀请了张艺谋大导演对影像进行指导，而国师素以超赞的审美折服世人（例如08奥运开幕式），其中尤以「色彩」见长。但这次，当国师谈到“什么是好影像”时，与以往国师作品中高饱色彩的印象不同，他给出的答案是——层次。
而「层次」，也是小米发布会反复强调的一个词。
什么是层次呢，相信玩过相机和摄影的人，都能给出自己的答案和理解。但概念上还是相对模糊的，更多时候是一种视觉感受，例如全幅的照片看上去就是比M43的要层次更丰富、更舒服。而这次，小米对「层次」进行了具体的拆解，分为4部分：
色彩层次要过渡细腻影调层次要光影真实空间层次要立体不扁平质感层次要自然锐化

为了实现「有层次」这个目标，小米14U做了不少探索和尝试。爱否在分析时提到，目前具体的技术焦点在于——超高动态范围。过去类似IMX989这种大底，主要解决的是手机「拍不拍得到」（尤其是弱光下），而现在，着眼解决的是如何在一张日常照片当中拍出「更真实的明暗对比」。
同时，爱否指出一个大家容易忽略的点，就是随着传感器技术的发展，以前拍HDR是通过前后拍摄几张不同曝光的照片做合成，而现在有更好的方式，就是在同一帧的时间通过两路倍率不同的放大电路得到两个曝光强度迥异的图像合成，实现原生的高色深和高宽容度，即当下被誉为「手机影像新希望」的DCG技术（Dual Conversion Gain，双转换增益技术）。
爱否的视频做的很好，更具体的可以去看原视频。
综上，我认为，手机影像旗舰从过去追求「锐度」「虚化」「像素」等表征体验上追赶专业相机，发展到向「影调」「层次」「色彩」等感观体验上致力超越专业相机，反映了手机厂商对影像的理解更加深刻，而且也做了不少探索和努力。
从这点出发，我认为影像旗舰已经能比肩单反|无反了，甚至部分技术、经验也很值得传统相机厂家借鉴。

泛用机型打败专用机型的故事基本只存在于高达中
如何打败呢，利用泛用机型有而专用机型没有的优势
或者利用机师的实力碾压
手机打相机也一样
要么别比拍照
要么用手机的是平老虎，用相机的是我

超级跑车能比肩赛车吗？调羹能比肩汤勺吗？
一定程度、或者说某些方面可以。手机摄影的「某些功能」倒是足以和相机媲美。

我作为一个手拿「安卓、苹果」两个阵营手机的双机党，我承认手机有些独特的功能还真是相机比不了的！！
这些功能基于手机「计算摄影」的发展，达到了极高的表现水平。有一些「集成化的操作」，简化了相机「专业摄影的难度」与「复杂的操作性」，使某一种摄影方式小白都可以拍出来；有一些功能则代替了专业的运镜、变焦，只凭借口袋的手机就做到了较为专业的电影级摄影；还有一些功能使传统的拍摄方式改变，摄影变的更加快捷。
动态照片（实况照片）

实况与动态照片
这是我非常喜欢的功能，安卓叫动态照片，苹果端则是实况照片。在不改变拍摄方式的前提下，利用一张照片的时间拍摄出一秒可以动、并且能够展现当前画面情绪、声音的「视频照片」非常的酷。它结合了照片展示的功能和视频运动、声音的感染力，而且不是很占用手机空间，我日常使用一般都是始终保持开启状态。
电影级变焦

苹果的电影变焦功能
电影中如果两个人交流，画面清晰的地方从一个人转变到另一个人就叫做变焦。现在手机也可以通过简单的功能模拟出变焦，并且有9成像，和拍摄中你点击人物头像变焦一点也不一样，清晰变化的顺滑度、时间自然多了。虽然是模拟出来的，相对于相机不算太真实，但如果作为日常使用，玩一玩肯定是不错的。
AI水印（不得不说很有逼格）

直出照片logo
也就是给拍摄出来的照片下面加一列展示时间、手机型号、联名logo、以及拍摄参数的文字。这就很有逼格呀，特别是那些莱卡联名镜头的相机，拍摄出来直接就是红标，这谁顶得住？朋友圈里的王者！我以前在一篇回答中也讲过，希望相机拥有的手机功能就是这个：
前后双景（双视野录像）

直播可以使用
也就是利用手机的前后摄像头拍摄出「画面中充斥一个画面」来展现拍摄者与拍摄环境的套娃照片。不理解的朋友可以想象你在一边用前置摄像头和别人打电话，一边用后置摄像头拍摄前面画面的场景。乍一看这个功能很鸡肋，但其实确实很鸡肋。平时用到的地方很少，但如果你是像我这样上班打卡或者给女朋友报备的时候就可以用呀。
一键拍摄功能

快捷拍摄
也可以说是快捷拍摄、便捷拍摄。并非手机相机APP的一个功能，而是可以通过设置调整的快捷拍摄模式，现在绝大部分的手机都支持。你可以将自己的手机的音量键、开关键设置成「短按两下、或同时按住」开启相机，使用苹果手机的朋友还可以直接给Action Button（操作按钮）自定义成相机。日常需要迅速拍摄的情况下，很快就能打开相机。
集成功能（流光摄影、长曝光、延时摄影）

集成化功能
手机就是按照便携摄影的逻辑设计的，手机相机也是一样。不需要专业相机手动操作拍摄特殊照片。手机可以通过集成化的操作来拍摄出水平近似于相机70%的照片，比如流光摄影、长曝光，相机操作很复杂，还需要三脚架、定时拍摄等等，这两个功能就方便很多，手持也可以，就能拍摄出云雾水流；将手机放在一个稳定的地方架起来，星轨、长曝光手到擒来，还要什么自行车？
读取文档

读取文档
这个功能不必多说，相机肯定是没法比的，也没必要。手机内置就是好用，无论是扫码的选择、还是提取文档用到的地方非常多，也最为日常。
关注 @张庸白，获取更多手机摄影干货！！

手机现在的摄影能力虽然不错，但更多是计算摄影的能力。其次主要是方便，随时随地有需求，掏出手机就可以拍摄。

单反相机作为专业摄影设备，在摄影领域扮演着重要的角色。从外观设计和携带便携性方面来看，单反相机通常相对庞大，这点和手机来说没法比较，手机可以随时放在口袋里。单反相机由于需要容纳较大的传感器和镜头，因此重量较重，而且需要专用的摄影包来携带。

就传感器和成像质量来说。目前旗舰手机最大的coms传感器尺寸只有一英寸，说是一英寸，其实对角线长度为16mm(而不是25.4mm)，尺寸13.2x8.8mm。而全画幅的单反相机coms传感器尺寸为36mm x 24mm。单反相机的传感器尺寸相对较大，可以捕捉更多的细节和色彩层次，使得照片在色彩还原和动态范围上表现更为出色。而手机的传感器相对较小，虽然随着技术的不断进步，手机摄像头的成像质量有了显著提升，但在特定条件下，单反相机仍然占据优势。

镜头系统和变焦能力，手机的变焦能力主要是配备多个摄像头来实现变焦能力。像手机的长焦镜头也有一定的光学变焦能力，但很弱。更多的是数码变焦，而数码变焦说白了就是裁切，牺牲了照片画质实现的。单反相机通常搭载更为专业的可更换镜头系统，用户可以根据不同的拍摄需求选择不同的镜头，如广角、标准、长焦等。
总体来说，虽然现在手机摄像能力也不错了，能满足一些普能摄像爱好者的拍摄需求。但对于一些专业的拍摄，手机摄像能力还是不够看的。

这个看你从哪个角度来比、跟哪个时期的什么级别单反比较。其实，现在的手机相对一些老单反还是有一定优势。
比如对焦体验方面，现在手机各种 AI 加持，体验上比只能使用取景器的老单反要好很。特别是主体识别这块，手机基本做到看见人脸就不需要再去考虑对焦，专心构图。

又比如对照片即时处理上的体验，手机拍完就可以马上用自带的相机或者其他功能更强大的 APP 修图。并且，现在的 APP 多半都有非常丰富的滤镜库，轻松就能找到适合的滤镜。

再比如在画质方面，手机有多帧降噪这种成熟技术，同样是不懂摄影的人，用手机拍出来的夜景大概率会比他用单反拍出来的好看。

其他像便携方面等等，我就不说了，总之手机有着自己的优势。
但在一些方面，手机很难跟单反比较。
你比如虚化效果，现在的手机因为体积的原因，很难做到跟单反一样的效果。虽然 AI 可以通过算法模拟，但自然程度很多时候无法跟大光圈镜头相比。

还有焦段，也是单反等相机的优势，现在各家的系统基本上从广角到长焦都覆盖了，你想拍什么的题材都能找到比较合适的镜头。但手机多数为 3 个焦段，广角不过 13mm，长焦也只有 120mm 这样。这就是为什么一些题材比如体育，只能由相机来拍摄完成的原因。
更不用说绝对画质，现在的 D810 仍然是画质最好的那档相机，手机在相当长的时间内没有超越的可能性。
因此，现在的影像手机确实已经发展得不错，已经达到日常用着很舒服的一个状态，部分方面也确实已经「比肩单反」。但是，手机仍然在很多方面差单反很多。

虽说单反现在濒临淘汰，手机拍照性能提升很大，甚至蚕食掉了一部分低端小底卡片机的市场，但相机永远是相机，专业的工具在专业使用场景下都是手机无可替代的。

佳能官网单反列表中仅剩5款机型
首先，单反相机通常拥有优秀的操控和人机交互，包括舒服的握持手感、丰富的实体按键拨轮、更好的续航、甚至双重卡槽备份保障数据不易丢失。而拍照只是手机上的附加功能，现在的电池技术限制手机续航，无法为高强度专业场景提供动力保障。手机缺乏实体按键，没有取景器，也没有相机上面丰富的接口，甚至连监听耳机的接口都拿掉了，扩展性很差。
其次，手机的画质远不如主流相机，包括濒临淘汰的单反相机。目前在售的，或者可以淘到二手的主流单反相机都是全画幅和apsc画幅，传感器面积远大于手机。手机上面最大的主摄目前也只有一英寸。以小米为例，从13ultra到14u传感器尺寸并没有继续增加，就是因为物理限制，后镜组实在太大了，手机握感很差。何况某些型号的手机虽然宣传的是一英寸，但实际利用面积要小一圈。

不同画幅传感器大小对比
还有很多普通人并不了解但更为重要的镜头群，单反相机对手机更是断崖式碾压。尤其我们熟知的佳能、尼康单反，镜头群经过多年积累数量十分庞大，更不用说还有适马、腾龙、蔡司等各大副厂镜头可选。而旗舰手机上面的镜头也只有3-4颗，基本都是定焦镜头。这些镜头的材质根本没法与专业级单反镜头相提并论，好的单反镜头会使用很多高级镜片，而手机镜头受成本限制只会采用廉价材料。
举个最容易理解的例子。很多人逛公园经常可以看到，摄影爱好者们手里拿着大白炮一样的镜头，十有八九就是佳能单反最畅销的70-200f2.8。无论是春天的樱花季，夏天的荷花季，秋天的红叶季，还是冬天的雾凇、雪后的故宫一角，都少不了这个镜头的身影。类似规格的镜头，以目前的技术是无法在手机上实现的，做成折叠支架的效果都不行。

当然，手机的定位更偏向于普通人记录生活的拍照，因此在某些方面的易用性会比单反更好。比如，手机本身就比单反轻便，画质要求不高的日常随拍和旅游打卡式的记录，跋山涉水的场景下会轻松很多。还有手机的计算摄影功能更好，丰富的机内算法让照片直出更讨喜，不会修图拍出来也不会太难看。再有就是手机本身就是移动上网设备，随拍随发，不像单反还要把照片导出来那么麻烦。

分比啥了。
比便携？手机把单反甩出三条大街不止。
比编辑处理？手机可以把单反甩到越南。
比即时分享？手机直接把单反甩到猎户座……
但你非得要去比较关于摄影这个事项的，操作啊管理啊控制啊品质啊拓展性啊……么？那，就有啥可比的呢，不是一个层级的东西。
嗯，还得加一个，分谁来怎么用。
俺当然知道单反出片比手机强大多了。但是绝大多数时候俺拍照是用手机的，因为单反厉害的那些地方、对于俺的绝大多数拍摄来说都，用不着。手机拍的就够了，——嗯俺穷汉的手机还真不是什么旗舰。
喏，贴一张前几天随手一拍、然后随手一调、然后随手朋友圈一发、然后还很得了几个点赞的一张手机照片；整个流程一分钟，这张照片的使命全部完成。这已然就是这张照片的全部意义了（还能在这里贴一下绝对属于意外用途了赚到了）；就这个了，——要单反啥的干吗呢。

[收藏本文] 【下载本文】

数码最新文章

iOS的墓碑机制这么厉害，为什么Windows、Li

如何看待华为发布会被指造假？

如何看待华为 Pura 70 系列超高速风驰闪拍功

碎纸机是干嘛用的，撕个纸还要用机器，真是

小米真的是为国为民吗？

华为发布 MatePad 11.5 S 平板电脑，该产品

加:2024-03-08 11:15:49 更:2024-03-08 11:30:45

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库