[数码] 为什么不生产可更换镜头的手机？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 为什么不生产可更换镜头的手机？ -> 正文阅读

[数码]为什么不生产可更换镜头的手机？

[收藏本文] 【下载本文】

现在的手机底都做到一英寸了？如果做成可更换镜头的，平常最扁饼干头挂机，出去玩的时候带上广角、长焦，用时往上一拧，岂不美哉？雷军过来看看技术上有没有难度…

本来觉得这是个 AI 提问，但看题主图都画出来了，看来还是挺认真的。
不过遗憾的是，题主所谓的“出去玩的时候带上广角、长焦，用时往上一拧，岂不美哉？”，这条只能存在少数人的想象当中。不喜欢摄影的，懒得跟你换镜头。喜欢摄影的，大部分手机不会觉得过瘾（要觉得过瘾现在也没相机什么事）。
再者，再要愿意为了拍摄效果换镜头的人，估计也不介意多买一部 GR3。

因此，手机可换镜头，你不能说它是伪需求，它可能确实会有一定的受众人群。但可惜这类人群太少了，少到厂家都懒得去做，毕竟大家生产产品是要用来赚钱的。

因为不可更换镜头相机，更符合“EDC”相机的需求，手机已经望尘莫及。
EDC相机推荐篇一：大盘点之“不可更换镜头相机”16 赞同 · 16 评论文章

我最近就写了这样一篇EDC相机推荐专栏篇一：大盘点“不可更换镜头”相机。
1型CMOS，实际上已经不是不可更换镜头相机的主流了。因为这个1，不是一英寸，而是Type-1，16毫米而已。
这个16毫米指的是对角线尺寸，也可以理解为成像圈。
1型，16毫米
M4/3，21毫米
APS-C，28毫米（佳能）
全画幅，43毫米

如图所示，所谓的1inch、1英寸CMOS的尺寸，即便去和目前相机鄙视链最底端的M4/3比较，差别也是巨大的！
所以这个尺寸的CMOS，DPR不建议叫做1英寸，而是建议叫做1型。
底小，就等于先天不足。你往上看一下，1型和APS-C（绿的色块）、和全画幅的差距（蓝色色块），分别是3.2倍和7.44倍！你要说像M4/3那样差个1倍，通过算力能达到一样的效果，M4/3用户都掀桌子呢！更何况目前主流不可更换镜头EDC相机的感光元件尺寸是APS-C

你说这自然的刀锐奶化，手机怎么搞？
第一个，手机一般来说，在虚化的边缘方面，都处理成比较虚的样子。而当主体在景深范围内，背景在景深范围外的时候，主体边缘是非常锐利的，计算摄影就比较难办了，不加羽化生硬，加羽化影响锐度。
第二个，就是前景虚化。目前手机虚化大都是把背景搞虚。前景则都是清晰的，这就不符合常规。只有背景，没有前景，就更无从谈起控制前景的虚化程度了。
第三个，就是主体与背景距离非常近的虚化，手机虚不了。
第四个，铁丝网、自行车条，手机的虚化效果容易穿帮。
第五个，虚化的质感是模拟的，没有光学虚化的“实凝”真实感，看多了比较假。
第六个，景深。这是手机为数不多解决的问题，通过可变光圈，从F1.4可以收缩到F4。但对于相机能从F1.7收缩至F16，手机仍然有点显得过家家了。
我将在EDC篇二中，介绍可更换镜头的相机。
不可更换镜头相机，一般来说焦距在28-40毫米之间（不包含扩展镜头），光圈最大F1.7。就这已经妥妥碾压手机那1型CMOS了。
如果是可更换镜头的相机，光圈可达F1.0
手机本来底就小，换镜头，肯定是为了提升体验，达到比内置镜头更好的成像效果。或者就如同小米那样，做一个能接徕卡M镜头的卡口用1型CMOS做底，但这2.7X的转换系数，装上给媒体搭配的徕卡Summilux-M 35mm 1:1.4，等效虚化效果为95mmF4
这么一只镜头，也就是相机标变24-105/4的105端而已，作为定焦镜头来说，实在是开水泡方便面——太普通了呀。
相机的镜头规格：
RF85mmF2 IS Macro ，85毫米焦距，还有F2大光圈，还有IS防抖，还有0.5倍微距，价格三四千一只也不算贵。搭配一个全画幅相机比如EOS R8，一万四左右，成像质量、虚化质量、纯净度、氛围感、成片率，手机哪个都比不上。
那么宾得、尼康都做过手机尺寸CMOS可更换镜头的产品，宾得Q和尼康1，都以短命告终。
原因就是和手机成像拉不开差距。
而且镜头的价格，的确也挺贵的。
毕竟麻雀虽小五脏俱全，光学设计、机械结构，一个不能少，设计、制造、装配样样俱全，顶多节约一些原材料成本，但成像差距，则是无法拉近的。
还有最重要的一个点：面子。
为啥富士X100系列卖的好？
复古？
不完全是。
融入生活，没有干活的感觉，和服装可以搭配，才是关键。
一言蔽之：有面子。
就像电影《白塔之光》，女主拿着X100 V拍来拍去，在各个场景都没有违和感，搭配女主的着装更是清新自然。
手机本身外观就不够有面子。搭配一个小不溜丢、不起眼的镜头，那真就是缝合怪。
背在身上，也不是个相机，也不是个手机，让人膈应，自己也没信心。
不像我背着徕卡，那是虎虎生风，基本上投来的都是艳羡的眼光。而我拿徕卡给人拍照，那妥妥就是社交神器，我慢慢的拧动机械调焦环，液晶屏上局部放大，直到合焦，对方踏踏实实保持着最好的表情。当我按下快门，轻巧的快门声，并不会吓到对方。我说，OK。对方会说，啊，拍完啦，仿佛还对刚才的拍摄过程意犹未尽。
X100虽然不是徕卡，但长得很像徕卡，至少像一台标准的旁轴相机，是那回事。给人感觉就是不糊弄，对方知道你肯定花了一大笔钱买这台相机，不仅耐心大，对成像效果也有了比自己手机更高的期待，所以愿意配合。而的确X100也是有一块APS-C画幅的“大底”，真实的光学光学虚化效果，加上Fujifilm 或清新、或颓废的滤镜，真的很有调调。
手机，你有我也有。你有iPhone 15 Pro Max，我有Mate 60 Pro 遥遥领先，一股子电子产品的气息。更不用提“真”徕卡小米14Ultra了，超大杯又怎么样？还不是最大一块底得乘以个2.7 ？！
以上

歪歪题。因为鸟山明的突然离世，让我最近又重温了一下儿时翻烂了的「七龙珠」漫画。
感觉里面有一幕在这题目下挺应景的。

当时以为自己「变大变强」的杜兰克斯，空坐拥强大力量，但就是击不中战斗力比自己弱的沙鲁。结果沙鲁直戳痛点——你力量变强了，结果丢失了速度，变强了个寂寞。
终于，杜兰克斯发现盲目追求力量的「爆肌肉」方式是条歧途，意识到父亲贝吉塔早已参透，战意全失。而同为战斗天才的悟空在精神时间屋也明白了一样的道理。
这种反高潮的「不战而屈人之兵」的剧情安排，在少年热血漫并不多见，实属高明！
这里插一句，不得不佩服鸟叔。他当年在恐怖如斯的连载压力下，仍能构思如此精巧且有内涵的故事情节，让主角变强不是简单叠buff，也不是机械降神，怪不得能热卖全球。
那回到这个问题。我认为，给相机整「可换镜头」结构，就有点像杜兰克斯强行「爆肌肉」——在一个错误的赛道努力，最终得不到想要的结果。
先不从「能不能」的技术层面探讨，第一个问题应该是：手机为什么要「可更换镜头」？
需要「更换镜头」的用户，我姑且理解为是对摄影有更高的追求。我的第一反应是，既然有此需求，为何不求助术业专攻的器材——相机呢？专业相机无论从成像质量、操控性、性能以及功能延展性上，都是时下手机难以企及的。
而更关键的是，手机目前本质仍是作为移动通信和多媒体应用终端。相机只是其分支功能，而这个功能可能对于90%的人而言，「有且不错」就足够了，诸如微信、刷抖音、游戏等体验，对于更大部分用户或许更加重要。
再说，现影像旗舰手机的出片画质搁10年前是不敢想象的，普通用户妥妥的够用了。

这是当年我用诺基亚功能机所拍摄的

这是小米14的官方样张
换而言之，厂家在打造一台手机的时候，是不应该用「相机思维」去设计的。任何的产品设计都应尽量符合「目标导向设计原则」，只有目标需求定位清晰，阴沟翻船的概率才会变小。
而手机摄影的受众最看重什么呢？我认为是两点——轻便和方便。
这是手机摄影安身立命的所在。这两个要素，哪怕在相机圈也同样重要，看看最近爆火的X100vi，以及此前保值率相当高（拥有不少女粉）的理光GR系列，都是主打一个「轻便+方便」。而关键是，这两台相机都是——不可换镜头！

相机尚且在觊觎你手机摄影的一亩三分地，那你一家手机厂商放弃了现下成熟的「多摄」方案，退而求次地选择「大底单摄+可换镜头」，相当于放弃自身优势而去挑战对方强点，妥妥的反向田忌赛马了。
我相信聪明的厂家都不会这么做。
而正确的做法应该是，在保证「轻便和方便」的前提下，去挑战相机的强点——画质。
因此，近年手机厂商主要通过优化镜头（提升进光量、善用潜望长焦等）、增大传感器面积（主摄1英寸大底），以及最最关键的发展基于AI的「计算摄影」等来提升用户体验，做差异化竞争，这，才是变强的正道。
除非「手机」整个形态获得迭代，就像悟饭变「超二」才能揍飞沙鲁，否则在「超一」形态如何瞎折腾其实作用也不大。

言则如此，也是有厂家曾经动过这个心思的。
譬如小米，2022年就曾发表过12S ultra的「可换镜」概念——增设卡口可装徕卡M镜头。但是这个概念一直没有落地，M镜配小米怎么想怎么滑稽，恐怕两家资深粉丝都没动过这玩法的念头，雷总后来是想通了。

反倒是小米最近推出14U那个相机外壳配件，非常协调美观，同时增强抓拍从空性，我还是蛮喜欢的。
定位配件，给真正摄影爱好者以选择，其实就够了。

不是沒有，而是不受歡迎。
很多年前，Ricoh（理光、麗確），開發了一個產品，叫： gxr 系列，可換鏡+cmos（兩者拼在一起），就如現在手機般，機身只負責操作，鏡頭及cmos負責成象。

若干年後，moto 出現了 Z 系列的手機。

可套手機的攝影模組HASSELBLAD（比徠卡更貴）天涯鏡 25-250mm。

然後再出 360 度的相機模組。

但由於市場關係，z 系列只出了 4 代。
兩者失敗的原因：貴。
我在退市大降價時，買了。

第一：可以生产
第二：没有必要
一般来说，除了主摄外，需要扩展的无非是长焦，广角镜头，微距的实际应用场景太少了，暂且不论。
广角镜头
一般情况下都在120°以内，既能保证更广的拍摄范围，又可以尽可能降低畸变对画面的影响，拍出来的照片，相对比较「正常」。
视野继续增加，可玩性变高了，但畸变就难控制。比如之前realme旗舰机型搭载了150°的鱼眼镜头，拍出来的效果是这样↓↓↓

或者这样↓↓

好玩吗，也还算好玩，但实用性一般，最起码这不是普遍需求，否则各大厂商早就标配了这种镜头。
然后说长焦
长焦镜头是目前需求比较高，且非常考验硬件水平的镜头。以目前的情况来看，旗舰和顶级旗舰的主要影像差别都是在长焦镜头上。为了实现更远焦距，也为了增加更丰富的焦段，很多旗舰机搭载了双长焦镜头。应样其实已经能覆盖绝大多数摄影爱好者的长焦需求。如果还不满意，那其实就该带相机了吧。
另外，5-6倍还可以，超过10倍，手持拍照的防抖效果就一般了，再往上，基本上要借助其它辅助手段保持手机稳定，手持是拍不清楚的。如果手机拍照，带个镜头，还要带个支架，还是普通用户吗？如果不是普通用户，那还是用相机吧。
即便是所有买高端手机的用户都对影像能力，丰富焦段有更高需求，他们的绝对数量占比也不太值得厂商去这么设计。
全球的情况先不说，就说国产手高端手机这占比趋势，也没太大必要折腾这些玩意。
说到底，手机≠相机。也不可能完全替代相机，相对于专业相机，手机在影像创作中的便携性，易操作性，永远是优势，基本上没有可能被放弃。

更多内容
2024年【3月】全价位手机推荐/手机选购全攻略指南，降价排行榜，一步到位。5432 赞同 · 1613 评论文章

如果你的手机要支持可换镜头，那么手机自身就要设计卡扣等相关的多个系统来适配。

如果它需要换镜头那么标配镜头是什么？没有镜头能不能用？
光这两个问题产生的诸多问题就直接让消费者直接骂娘，为什么这样说呢？
首先如果支持更换镜头，那么这个卡口系统必然不小，以至于手机就没有多个自带镜头了，比如微距，比如广角。也就是说你不上镜头它就什么都是不是，只是一个手机。而你要拍照的时候就得安装镜头，不管是长焦还是微距，还是人像专用的，你都得更换。
而且为了避免进灰，这玩意得有保护罩，而且光有保护罩还不行，因为手机日常就不太干净，每次更换镜头都需要先清理，随身准备个气吹之类的专用配件，别提有多麻烦了。
更可气的是，这些手机附带的镜头显然极其昂贵，而且大家都懂的，比如你今天买的小米手机的镜头，下次换华为手机肯定就没法用了，镜头不适配，大家主打的不同，没法适配。

所以为什么不把这种事情还是原封不动的保留给相机？术业有专攻是一回事，定位也是一方面啊。
如果一个企业，拿一个假想的需求出来，掏出大笔的研发资金，最终就会走向收购、并购、消失。
前车之鉴有诺基亚、摩托罗拉
虽然例如洛基亚做出来的纯景技术确实很牛逼，但是这个只能说它把嫁衣神功点满了而已，在以往看起来很牛逼，清晰度堪比相机甚至超越相机，牛逼吧？到了镜头，且，不就是超采样技术嘛，大家标配，而且镜头更小，自己沦落到卖专利，卖总部大楼的地步。
还有索尼，把相机当摄像机来打造，一个手机卖特么八千起步，哪怕后面价格腰斩还是卖不动

还有导演专用模式

但是正经的导演谁会拿这个来拍摄啊？除非他是KOL收了索尼的钱和各种赞助，弄个短剧。
仅此而已
民用如影视飓风人家都用专业的，谁没事会用手机来啊？就算预算有限，用手机也不会考虑这玩意啊，肯定还有更多便宜的平替方案，这个事情往往就是如此，只有丐中丐和富得超出你的想象，没有中间的过程和过渡，过于小众，那属于慈善事业。
题主的那种设计就是普通的手机镜头上面+外挂，可长焦和可微距，但是使用范围极其有限。

换一个角度，这玩意还可以叫：“可上网打电话的微单”。
而且，这玩意早就厂商做过了。
2013年6月20日发布的三星Galaxy NX，采用4.8寸大猩猩玻璃触摸屏、2GB+16GB存储+microSD卡扩展、内置4G网络/Wi-Fi/蓝牙/GPS/NFC 、约4360mAh电池、安卓4.2系统，光看这些还以为这是三星Galaxy系列的又一高端手机型号。
然而它实际是一台三星NX卡口，APS-C画幅的微单。

虽然官方出厂是不带通话功能，但鉴于其搭载安卓以及内置的扬声器和麦克风，要把它变成一台完整可换镜头手机并非难事。
安卓+可换镜头+三星Galaxy的热度，这样的探索会有如何惊人的市场回报了？
结果就是销量惨淡，三星后期再也没推出过类似的产品。
这条路上也不止三星走过，国产厂商的永诺YN455也是后继者。它具备5英寸屏幕，支持4G网络，6GB+64GB存储，搭载安卓10系统，而且采用的是镜头群更广泛的M4/3卡口。

虽然永诺并非一线大厂，但这相机/手机在京东官方旗舰店只有61条评价，也太惨淡了吧。

手机用户对拍照的要求是记录与分享，而不是专业级的摄影功能，这对多数手机来说已经能做得很好了。而且大多数消费者不需要也不愿意携带额外的镜头外出。对于变焦、虚化等需求，算法配合多个不同焦段镜头组合是一个兼顾了效果、便携性与成本的选择。

首先一寸大小的底，就没一个成功的卡口系统，尼康的 Nikon 1/CX 到 18 年就停止更新了；DC 这块的话，索尼的 RX100 系列也好久没升级了，后面出的都是 ZV-1 系列。

所以厂商要回答一个本质问题：消费者要什么样的便携性和画质。
手机之所以是手机，是因为能轻松塞进口袋。然而所有的影像旗舰手机都一定程度上都是 6.7 寸大屏+又大又厚的 deco，显然是影响到了日常使用的体验。加上手柄之后的便携性绝对比 RX100 还要差，但问题是 RX100VII 可是有 EVF、24-200 全一寸底、翻转屏这一系列的设计。
所以手机如果要做外接镜头，结果大概和 Niko.1 是一样的，即画质天花板不高，但是便携性告别口袋机。
还有个问题就是用户维护成本。就拿题主这个图来说，镜头卡口就这样扣着，进灰就是多少的事情。

实际用户安装镜头，要先拆两边的保护盖+镜头盖，根本不像题主所说一扭就能装上去。
然后就是画质问题，距离手机的差距不是那么大，这其实算是 RX100 索尼不愿意更新的原因之一，即长板相比手机不够长，短板可能还要落后手机（比如录像规格，分享工作流、计算摄影）。
更不用说镜头作为精密产品，手机镜头都是便于生产的树脂镜片，而相机镜头用料基本上都是光学玻璃，价格更贵不说，重量和产能都是问题。
所以有需求就买 GR3 吧，口袋里的 APS-C 机，机内色彩不错，还有增距增广镜头可以搭配。

首先手机厂家是可以做出支持换镜头的手机的，当初小米12S Ultra的概念版就玩了这么一手。
小米12S Ultra概念版的操作是将潜望镜长焦砍掉，再把之前处于中间的超广角放在潜望长焦镜头的位置上面，中间的位置空出来安装1个1英寸的IMX989传感器，外接镜头到时候就是使用中间的这个1英寸的IMX989传感器。小米12S Ultra概念版的这个做法，不仅仅支持外接镜头，还保留了之前的主摄和超广角，这比题主说的挂个24mm左右定焦不更香一些吗？

既然这种产品并不是做不出来，为什么手机厂家不做呢？因为手机厂家的主业是做手机，并不是做相机，手机这种产品必须考虑用户的主要需求，对于大众用户来说，手机影像虽然重要，但手机讲究的就是个便携，这种换镜头的手机肯定没有那么方便，脱离了手机追求便捷的基本要求。
其次大众对于手机影像的要求虽然越来越高，但还没有到需要采用相机镜头的地步，就目前来看各家的影像旗舰表现真的很不错了，从十几毫米的超广角到240mm左右的长焦都具有不错的画质表现了，足以满足大众用户的影像需求。

最后就是赚不赚钱的问题，厂家做出了产品最终还是要赚钱，题主说的这种产品，到底有多少市场，相信大家心里应该都有数，这种产品做出来了，绝对是要亏钱，而且亏的还不少，这种情况下厂家不会有动力去做，当初小米12S Ultra概念版的推出是小米为了秀肌肉，或者是来波营销操作，更多的是为了宣传，花个几百万宣传一波倒也不亏，但真让小米做出这种产品去卖，小米肯定不会那么傻。

总之，手机就是手机，它不是相机，手机的本质还是个大众消费品，它的影像能力也不可能超越专业相机可以达到的高度，手机影像要做的是吸收借鉴专业相机的经验，而不是想着去取代他们，双方并不是敌人，而是可以互相配合互补。

主要受制于以下四个方面吧：1、精确的物理焦距，2、防尘防水，3、外观体积，4、便携性。
1、精确的物理焦距
不同于单反、无反等相机，可以采用手动或电动调节焦距的方式，手机的镜头基本无法调整焦距，为了保证成像的效果、不“失焦”，必须保证“精确”的物理焦距，且稳定、不变。

为了达到这个目的，一般手机都采用封闭镜头到CMOS的做法，用这种方式，保证镜头到CMOS之间的距离是精确的、恒定不变的。

如果做成可拆卸、可更换式的，就有可能面对这样的情况：
如果物理焦距是不可调整的，可能在多次拆卸、更换后发生物理焦距改变的情况，有可能略微失焦、虚像；
如果物理焦距是可调整的，可能就不能只留“手调”，还得要配“电调”，带电动马达，增加镜头和机身的组件、尺寸。
2、防尘防水要求
目前的中高端手机基本都支持IP68级别的防尘防水标准，把手机的“镜头模组”做成“封闭式”的，更有利于提高防尘防水等级。
如果手机的镜头模组设计成可拆卸、更换式的，想要再达到IP68级别的防尘防水标准的难度将大幅增加。

可拆卸、更换式的，虽然可以通过“卡口”式设计来实现，但却需要配合额外的硬件（卡口、密封圈）来使用，一方面增加手机的物理设计负担，另一方面，在“更换镜头”的过程中，也难以保证不进尘、进水。
3、外观体积
可拆卸、更换式的手机镜头，会大幅增加手机镜头模组的外观尺寸。
4、便携性
个人认为，虽然现在“旗舰手机”的拍照性能越来越强大，但由于物理空间的限制，其镜头、感光元件等尺寸永远也不可能达到单反、无反等相机的水平，其拍照成片的质量、相片元素的丰富度等方面，也达不到专业相机的水平。（有关分析，详见下面的回答。）
现在的影像旗舰手机能比肩单反吗？6 赞同 · 1 评论回答

但手机拍照之所以如此重要，各大厂商“拼命”地“卷拍照”，是因为手机拍照的“生命力”就在于其“便携性”。当我们想要记录生活，记录生命中的喜悦、林中的小鸟、街头的欢笑的时候，随时随地可以把手机从口袋里掏出来，随手一拍，便即成像；要的就是这种“便携性”。而不是拿着手机，还要带着一堆镜头；或是手机上的镜头模组厚到口袋里放不下。真要那样的话，就不如带相机了。

如果如题主所设想，手机上自带一个24mm定焦，“其它镜头”放包里。那大多数时候（除了专门做了准备要出去拍照、“打鸟”的时候），我们使用的可能都是这个24mm定焦；其它的镜头，大多数时候都没有用上。相比如这种设计，目前的24-120mm“一机走天下”的设计，是不是更方便一些？
——————————————————————

欢迎到我的主页、再点一下“关注”，里面有很多通讯、网络方面的内容。
专栏：萌大叔说网络萌大叔说通信萌大叔说数码
我是如何在家实现1800M网速的 | 家庭宽带组网方案该如何选择（有线mesh、无线mesh还是AC+AP）？
选路由器到底选些什么？看这一篇就够了。（怎样才能选到适合自己的，不用交“智商税”？）
关于移动通信（3G、4G和5G）你需要知道的基本知识 | 可以自己更换光猫嘛？
给thinkpad x1 carbon增加LTE模块并更换wifi无线网卡保姆级教程 | 微信打电话和直接打电话有什么区别？

其实以前出现过模块化手机的概念。模块化手机的意思就是用户可以自行更换配件的智能手机。
比如手机处理器、摄像头、内存、通信模块、无线模块等配件，组成一台从外观到性能上都能符合自己要求的智能手机。
这一概念类似于PC的DIY，使得手机升级更容易，实现定制化，同时也有助于减少电子垃圾。

过去有几个知名的模块化手机项目，例如Phonebloks和谷歌的Project Ara。Phonebloks项目旨在将手机拆分为多个模块，使用户能够像组装电脑一样组装手机。而谷歌的Project Ara则是由摩托罗拉（后被谷歌收购）旗下的ATAP团队主导开发的模块化手机项目。在2015年，谷歌还公布了一款名为Spiral 2的模块化手机原型。

但是现在2024年，也再没看到这种模块化手机了，因为这确实太小众了。
而手机这个产品又是人手都有的，专业摄影的直接选择相机会比较多。那可以更换镜头的手机，受众就更少了。而现在所生产的影像旗舰，其实也是变相的“更换镜头”，对摄影有要求的直接上影像旗舰。

直接不给手机换镜头个人觉得两个原因吧，一个是厂商可以通过迭代升级镜头来让用户更换手机，这样就不止赚一个镜头的钱了。另一个是生产简单，直接一体成型做一个水桶机，比生产一堆可拆卸的模块要简单的多，成本也更低。
可以看看小米14Ultra的那个手持配件，入手的肯定还是占小部分的。受众就那么点，也只有大厂能搞个模块来玩玩。
别的小厂就算单独生产了可更换镜头的手机，没有人买到时候也是照样销声匿迹的，这种diy在现在的市场只适用于小众。

还真别说，我以前也幻想过如果手机可以更换镜头那该有多好，那我一定要买个长焦镜头来，然后出门好好拍些照片，可是随着时间的推移，自己这样幼稚想法也慢慢的改变了。因为对于一个产品来说，一定不能脱离实际的市场需求去做产品。

我们日常使用手机有一个很大的要求就是，足够轻薄，如果手机可以外接镜头，那么在手机的镜头位置必然需要留下足够的衔接空间，那样必然造成手机厚度增加，不利于手机的携带，对于绝大多数用户而言那则变成了致命的缺点。
其次，我们需要的究竟是一种怎样的手机拍照，如果衔接上了镜头，是不是还得需要了解各种调参数，这样的学习成本和学习难度都太高了，并不适合普通大众去使用，而且对于大部分用户来说，我需要的是随手一拍就可以出片，我不管你什么摄影三要素。我需要的就是，所见即所得就够了。所以哪怕有外接镜头手机出现，那么用户群体也是非常少的。

最后，如果我真的喜欢摄影，那我为啥要买个可以搭配镜头的手机呢？我直接买个相机不香吗？而且比手机更加专业可玩性也更高。

归根到底，为啥不生产可更换镜头的手机，那是因为市场需要太小，不然我相信没有一个厂商愿意放弃这块香饽饽。而且，哪怕是真的有可以换镜头手机真的出现，又有多少人愿意为其买单呢？不要傻傻的去幻想厂商做慈善，去做些不赚钱甚至是要亏本的买卖。

永诺出了好几年了吧,还是M43的底

1，结构的可靠性，防尘防水怎么解决？
2，成本问题，最后售价多少？能有多少人买？卖不出去会亏多少？
3，既然这么做了，那底肯定不能太小。一英寸的话我为什么不去买个黑卡？
4，挂机头的可用性？你要挂上去之后等效12mm甚至等效10mm，那我还不如直接装个盖子。你要挂上去等效24mm这种偏实用的焦段，那厚度，体积控制呢？
5，也就是说，你的设想是，用一个一英寸的底做一个卡片机，当需要的时候自己带上镜头装上去用。那么，抓拍怎么办？手机影像本来就主打一个便携性，主打一个随时随地拿出来就拍。要提前准备，我为什么不直接拿相机？
6，镜头群怎么办？用哪个卡口？目标人群的镜头消费能力如何？

其实我觉得不需要可更换镜头。
只要出个Extreme版本就可以了（比ultra高一点），
机身厚度给到1.5-2cm，
直接一英寸底，伸缩镜头，焦段范围24-120（最好200）（黑卡8：勿cue），
电池干到9000毫安，
比如就小米14ultra做这个升级，
价格8999起售，
我估计受众不会太广，但是摄影师备机是肯定跑不掉了。
还能打电话。
Galaxy Zoom：坏了，我成替身了。

[收藏本文] 【下载本文】

数码最新文章

iOS的墓碑机制这么厉害，为什么Windows、Li

如何看待华为发布会被指造假？

如何看待华为 Pura 70 系列超高速风驰闪拍功

碎纸机是干嘛用的，撕个纸还要用机器，真是

小米真的是为国为民吗？

华为发布 MatePad 11.5 S 平板电脑，该产品

加:2024-03-16 20:12:46 更:2024-03-16 20:20:10

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库