| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 如何看待新评科技最新一期对小米14U的跌落测试成绩？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]如何看待新评科技最新一期对小米14U的跌落测试成绩？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
如何看待新评科技最新一期对小米14U的跌落测试成绩？ 关注问题?写回答 [img_log] 小米科技 陶瓷 小米14ultra 小米龙晶玻璃 小米龙晶陶瓷 如何看待新评科技最新一期对小米14U的跌落测试成绩？ |
|
给14U宣发带来的不利影响做了一定的挽回 14U的耐摔程度在各家测试机构里都是TOP级的 某个up测完是怎么总结的：在我们所有的测试项目里，14U不是独一档就是并列第一 就像@小明 的回答说的那样。 史诗级耐摔 尤其是背板，虽然胜利说跟前面板成分非常类似，耐摔程度又明显比前面板更强一档 所以这次这个龙晶后盖，的确硬度跟宣传给大家的印象不太一样 但是真的是目前手机行业里耐摔top水平的后盖材料了。 完全是一块非常非常适合后盖位置的好材料 如果小米不把这东西和之前的陶瓷后盖搞得那么模糊，或者老老实实地起一个类似“龙晶铠甲”一类的名字做宣发，那完全就是一块非常顶级的后盖材料 可惜被拉跨的“龙晶陶瓷”的宣发给毁了。 小米的确有点东西，可是又被发布会上拉跨的宣发拖了后腿。这也是小米最近的常态。 比如之前那个电车 妈的非得说什么16.7亿种驾驶模式 就是纯纯有病 小米公关部现在这些人，包括负责对外发布信息的审核确认这些人，全部开除肯定是有冤枉的 但是开除50%绝对是能留下不少fw 明明有点技术，产品也有一些亮点，但是宣发疯狂拖后腿，这样的企业也是没sei了 |
|
|
|
|
|
怎么刚刚狂欢一天，说他不敢摔，厂家出手公关了，铺天盖地，就迎来打脸 |
|
预料之中的结果。 前面板在康宁和国内各家的努力下，已经足够结实耐操了。 尤其息屏科技这种类似实验室环境。 当然，不代表我们平时掉落就没问题。 重点在第二代中框架构（名字不重要）和后盖的“玻璃”。 这类“玻璃”，我不从微观结构分析。 从日常生活角度看这些材料，其实就是硬度和韧度取了一个合适的值。 一个很直观的结论：韧度越强，硬度越差，反之亦然。 说白话就是越耐摔越不耐磨，越耐磨越不耐摔。 传统手机陶瓷后盖的硬度很强，但是韧性不足，所以一磕就有碎的风险。 至于这个中框，你们看像不像一个工字钢的变形？ 手持13u，这个中框的耐艹程度是深有体会的。 |
|
史诗级耐摔。 b站这种米黑大本营这期视频弹幕出奇干净。 很好奇他们为啥不刷硬度6了呢？不刷手感像玻璃看起来像玻璃了呢？ |
|
省流两张图，什么垃圾材料这么耐摔，小米不可能有技术，估计还是偷得。扛得住跌落测试，扛不住饱和营销测试啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
因为没陶瓷耐磨被各种喷，但那些人不会因为他比陶瓷耐摔给他点赞。 |
|
看了好久才25个回答 说龙晶陶瓷是玻璃的时候可是全网沸腾 小米拿出检测报告又沸腾一次 只有黑小米才有流量，能客观讨论本身就不会加入到这场滑稽的狂欢中 |
|
一种材料有两种指标，一个是硬度，一个是抗冲击。 它耐摔但不硬啊，有什么好吹的。 塑料更耐摔，你就说是不是把。 我“真”陶瓷比你“龙晶陶瓷”硬，，比你手感好，比你色差绚丽，看着比你高档，你就说是不是吧。 真的笑了。 |
|
没有仔细看视频，看了下最终的结果表单，没想到小米14 Ultra的抗摔表现还挺不错的，居然排在第一名，想想当初小米宣传龙晶陶瓷的时候，就说其抗摔性能更强了，看来小米的宣传并没有骗人。 本来挺好的技术，结果也不知道小米的宣传是怎么做的，没有多说几句，指出小米龙晶陶瓷和之前小米11 Ultra的那种陶瓷在硬度上面的差异，结果搞出后面的陶瓷还是玻璃之争，产品再次被宣发给拖后腿了，当然小米遇到这种问题的核心原因还是大家不认可小米的实力，如果换成华为，肯定不会这样，所以小米还是继续努力吧，等哪天获得足够的认可了，这类情况才会变少，而在没有获得足够的认可之前，东西再好，也不要在宣发上面出幺蛾子。 |
|
不用看了，无非两种结果。 耐摔：这个up肯定是被小米花钱收买了。 不耐摔：看吧，就是垃圾。 |
|
对于手机来说 一般没有能够同时满足耐摔，耐划，并且质量还轻的材料 如果有的话，就得加钱 前段时间热度很高的关于小米14U后盖是否是陶瓷材质的问题 抛开是不是陶瓷另说 很明显，不耐划且硬度不够，但轻 如果再不耐摔，那小米14U的产品经理就可以被开除了 |
|
饱和式营销那是只管黑，不断造热度 没啥可黑的就选择性无视了 |
|
如果镜头玻璃能更耐摔就好了。 苹果的那个蓝宝石挺硬的，但是因为本身的透光度比强化玻璃低了5%左右，导致鬼影非常严重。 希望以后能在镜头玻璃上再进步一下。 |
|
挺厉害的，抗摔测试都快通关了 玻璃本身的抗摔，结合金属中框的保护，前后玻璃都不容易碎，貌似后盖玻璃比前面板还耐摔 弱点也有，那块巨大的摄像头保护玻璃，大概因为透光性牺牲了一定的防摔性 还有一点，一定程度上证明了背板不是小米曾经用过的传统陶瓷。硬度越高，越不耐摔 明明这么好的卖点，非要宣传所谓陶瓷，被为了营销而营销毁了 还有人计较是不是陶瓷，没什么意义 只说手机行业，在所谓龙晶陶瓷出现以前，各厂商曾使用过的后盖材料:玻璃，金属，陶瓷，素皮 以透光性、硬度、手感（比热容）、重量、耐摔性进行评估，分别对应看起来像什么、刮起来像什么、摸起来像什么、称起来像什么，摔起来像什么，看这块龙晶陶瓷更偏向以往使用过的什么材料 |
|
|
自行评估，看看玻璃能得几票，陶瓷得几票 |
|
有一个点很少提到，小米好像也没有着重宣传。 就是从13U开始的，到14U才知道取名营销一下的“龙铠架构”—— 中框加强延伸覆盖部分背面，兼顾美观辨识度，且实打实增加了强度和跌落保护，在视频测试里面看得出是立大功的。 （据我所知）这么多年来少有的从结构上进行创新的手机厂商了吧，本来比Mate60系列的“玄武架构”还要早的。 |
|
没完没了，但又打不准。 什么时候，消费爱马仕的会去关心爱马仕到底用的什么材料？ 沉迷于参数～测试 死于参数～测试 |
|
因为本来就是玻璃嘛，当然耐摔了，测试耐刮了吗？ |
|
抗摔是看其韧性，抗刮抗磨是看其刚性。硬度低了，刚性下降了，韧性自然也就上去了。抗摔也是意料之中。很早之前回复一位网友的评论，这后盖可能比想象中更耐摔，但是不耐刮不耐磨，更容易出现划痕。 |
|
的确是挺耐摔的。不过有些人说硬度和耐摔不可兼得那就扯淡了。 |
|
|
比如说华为第三代 玄武钢化昆仑玻璃和荣耀 金刚巨犀玻璃，都有7级以上的莫氏硬度。龙晶玻璃只有6级硬度，只是追上了第二代昆仑玻璃。 【【华为Mate X5 典藏版】玄武钢化昆仑玻璃,超耐刮超坚韧-哔哩哔哩】 https://b23.tv/4MPbTe1 【华为能挡子弹！Mate X5 折叠屏抗冲击 抗刮 防水暴力测试-哔哩哔哩】 https://b23.tv/WhoVfVw 【玄武钢化昆仑玻璃有多硬？华为MateX5泡水+跌落+划屏质量测试【新评科技】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zfUbrJK 【极限实测，暴力美学，荣耀巨犀玻璃能加冕抗摔「新王」吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/1cPDDys |
|
发布会不吹耐摔，来个陶瓷回归，非要蹭这个卖点，被喷活该。 龙晶陶瓷话题因为kol回答始终占据不了高点，一直提问新问题，被反咬成友商操作了，笑死。 |
|
再耐摔也只是块不错的玻璃 |
|
新评科技最新一期对小米14U的跌落测试成绩，无疑引起了广泛关注。跌落测试作为衡量手机耐用性和抗摔能力的重要手段，对于消费者在选择手机时具有重要的参考价值。针对这一期跌落测试成绩，以下是我的详细看法： 首先，我们需要了解新评科技在跌落测试方面的专业性和权威性。新评科技作为知名的科技评测机构，其跌落测试在行业内具有一定的认可度和公信力。该机构通常会采用标准化的测试方法，模拟不同高度、不同角度的跌落情况，以全面评估手机的抗摔性能。因此，其测试成绩具有较高的参考价值。 在小米14U的跌落测试中，我们可以从以下几个维度来解读其成绩： 一、跌落高度与角度 新评科技在测试中可能采用了多种跌落高度和角度，以模拟实际使用中可能遇到的各种情况。这有助于全面评估小米14U在不同跌落条件下的表现。根据测试成绩，我们可以了解到小米14U在不同高度和角度下的抗摔能力，从而为消费者提供更加详实的信息。 二、手机损伤情况 跌落测试后，手机的损伤情况也是评估其抗摔能力的重要指标。新评科技可能会对小米14U的机身、屏幕、摄像头等关键部位进行详细检查，以评估其在跌落过程中是否出现了明显的损伤。这些损伤情况将直接影响消费者对小米14U耐用性的评价。 三、性能影响 除了物理损伤外，跌落还可能对手机的性能产生影响。新评科技可能会测试小米14U在跌落后的运行速度、信号接收等方面是否出现异常。这些性能指标的稳定性对于消费者来说同样重要。 在解读测试成绩时，我们还需要注意以下几点： 首先，跌落测试成绩只是衡量手机抗摔能力的一个方面，不能作为评价手机好坏的唯一标准。消费者在选择手机时，还需要综合考虑其性能、价格、外观等多方面因素。 其次，跌落测试成绩可能受到多种因素的影响，如测试环境、测试方法、测试人员等。因此，在解读测试成绩时，我们需要保持客观、理性的态度，避免过度解读或误解。 最后，对于消费者来说，了解跌落测试成绩有助于更加全面地了解手机的耐用性。然而，在实际使用中，我们还需要注意保护手机，避免不必要的跌落和碰撞。 |
|
没用的，什么材料也一样顶不住滑猥的饱和营销。 |
|
记得上次新评科技测的mix fold3的耐摔性就是折叠屏里最强的，买小米的旗舰你几乎不用担心耐摔性。 这次的龙凯架构对耐摔性的提升尤其明显。相比华为的玄武架构只在手机底部包裹金属，龙凯架构在背板四周都包裹了金属，背板相当于是嵌在金属边框里的。除非你刻意用尖锐物体扎背板，否则正常的跌落基本不会伤到背板，更别说是黑色和白色是科纳皮，从材料上说就不可能被摔碎。 |
|
感觉小米老是宣传不到点上，一开始就猛吹自己背板有多耐摔哪还有这些烂事。 |
|
主要的原因就是小米自主设计的龙铠架构 小米14u发布至今，在对这个手机的评价里，可能只有我一个人着重的强调了机身强度，我自己是学机械的，我看到13U的中框就知道，这手机绝对非常结实。真就势大力沉的暴力美学。 值得一提的是，小米13U的中框其实是平的，突出的部分是由盖板过渡托架带来的。 |
|
|
13U中框是个一体铣削的铝锭，机械强度极高，中框和边框一体，四周几乎都是工字结构，抗扭抗弯顶级，后盖在一体铣削的凹槽中贴合，几乎无需承担任何的应力，可以说是高枕无忧。 这是一个玩卡丁车的哥们儿，他手机掉进了卡丁车刹车片缝隙，磨掉了几乎六分之一的面积，就这样手机都没有散架。 |
|
|
哪怕是个鸡蛋皮放中间，只要没有直接的接触，都不容易摔碎，这个设计弹性模量极高，极难产生形变。几乎不会有什么应力通过如此坚固的中框传给后盖。 至于后盖材料，无非就是加技能点的问题 |
|
|
龙晶陶瓷:轻薄，韧性，透光率 传统陶瓷:硬度，硬度，硬度，还是tm的硬度！ 至于14U更强，中框材料换了，抗弯能力直接翻倍，绝对市面强度最大的手机，没有之一。 |
|
看了下提问时间，凌晨1点多，现在还没什么人回答，看来大家只喜欢看热闹。 |
|
如果是完美的耐摔，我愿意牺牲硬度来换，毕竟外观区别不大，时间长了磨损一点可以接受，一磕就坏就难受了。 |
|
都在讲挽回，宣发不利，以后注意。这些其实一点都不重要，因为这本来就是无关紧要的屁事，它是如何在某个群体的作用下发酵的才是重点。 你能想象即将发布的汽车要经受多大的压力。 最近某商的汽车严重负面新闻半点声响都没，我在想如果换成是小米汽车断轴，不还得全网黑。 |
|
又是典型的小米风格！ 拿一款和市面不同型号的小米14u去测试能说明什么？ 各位可以去看看参与测试的小米14u用的前后面板。写的清清楚楚，“正面：龙晶玻璃，背面：新型材料背板。” 而市面销售的小米14u呢？“正面：龙晶玻璃，背面：龙晶陶瓷。” 哪一家中文释义里，新型材料≌龙晶陶瓷？ 我能不能怀疑，这参加测试的小米14u的背板用的是“龙晶塑料”或“龙晶橡胶”这种“新型材料”？ 这与前天315晚会曝光的灭火器，送检用“国标”售卖用“非标”，不一样么？ |
|
|
测评的图是有的哈，不过是从一位米粉那里看到的，怕人家告我“盗图抄袭”，就先不上了。 以上是调侃，接下来说点实际的。 即便这次参加测试的小米14u，背板就是龙晶陶瓷，也逃不出又当又立的评语！ 小米一贯的风格，就是拿自己产品某一项优点，去掩盖自己系统整体的缺点。用不停的宣扬某一项的优点，去误导你，让你认为它其他的性能指标最少已经达到了业界的标准水平。 这是什么风格呢？ 电影《没完没了》里，韩冬拿了把橡皮刀去和阮大伟谈判，此刀背厚刃薄，挥起来呼呼带风，倒也威风凛凛！ 我再给你两句旁白，这“刀”它新型材料订制而成，倍儿坚韧，不用磨不用镪，摔不坏还不生锈，砍石头都不带受损的！ 你什么感觉？一个字，厉害呗！ 但你没想到啊，这刀有这么多优点，偏偏少了刀最基本的要求！它得能切菜啊！ |
|
|
龙晶陶瓷也是如此，你轻你耐摔，你晶象度高，但你真的像正常陶瓷一样“硬而耐磨损”么？像真陶瓷一样“温润如玉”么？ 你开发一种“新型材料”，轻而耐摔，硬度还行，本来不是坏事，是好事！可你为什么要用“龙晶陶瓷”去“碰瓷”呢？ 你系统集成的功能多，可你倒是提供正常使用这些功能的稳定性啊！ 别的例子呢，就不举了。 只想总结一下，一个高科技企业，年年卡着规定的高科技企业科研经费投入下限去做研发，靠“起名”靠“测评”靠某一项指标的“超越友商”，能撑起我国工业转型的长远目标么？能实现形成“新质生产力”的目标么？ 后羿瞄着太阳射，你们瞄着后羿射！ 河南话，咋说来着？ 恁涨点囊气中不中？ |
|
没啥热度的，反正好的就是偷的，有啥意思 |
|
没看，但是看别的回答说史诗级耐摔？ 那只能说米冲高冲不上是有道理的，属于是碰瓷遥遥领先都不会碰瓷了。 遥遥领先：我这个东西多牛逼多牛逼。别管他吹的是不是有什么水分，起码是一个方向的。 小米：我整了个超牛逼的抗摔的背板，我就是要叫他陶瓷，我只能说6。 |
|
韧性与硬度往往相反。 |
|
新评科技的评测看看就好； 虽然评测是肯定没有造假的，但是操纵评测条件以获取目标结果是每个b站数码博主的常用手段了。 比如之前华为x3的： |
|
|
但是评论区（按时间排序）随便翻翻就有： |
|
|
|
|
|
再比如小米mix fold3的： |
|
|
但是评论区（按时间排序）随便翻翻就有: |
|
|
|
|
|
因为他们的测试都是在特定的表面、特定的状态下进行的测试。但是自己使用时，根本不可能摔的这么标准。 而小米14U，本身在设计结构上，和其他手机比，就没有什么差异，只是这次的后盖材料存在争议，才让大家对后壳耐摔性产生了怀疑。 但是呢，（特种）玻璃/陶瓷材质的后盖，很早就在手机上普及了，在这么多年的使用中，也没有听说过哪一家的非折叠机特别不耐摔的。 而小米自身使用的，还是（特种）玻璃/陶瓷里性能比较优异的，自然也不会不耐摔。 当然，除了三防机和工程塑料背壳的手机，你自己用是最好还是带壳，自己摔真的可能随便一摔就碎了。 |
|
小米正面成绩一直挺好，硬伤是摔得时候屏幕容易被指纹模组顶到导致识别区域屏幕损坏。 后面镜头突出那么多，每次都是摄像头模组外圈的金属最先着地，实际测试也是摄像头保护玻璃先碎，后盖耐摔成绩好也不意外。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |