| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 小米如果有了自研芯片，能否和华为一样站稳高端市场？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]小米如果有了自研芯片，能否和华为一样站稳高端市场？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
小米如果有了自研芯片，能否和华为一样站稳高端市场？ 关注问题?写回答 [img_log] 手机 小米科技 科技 华为 手机芯片 小米如果有了自研芯片，能否和华为一样站稳高端市场？ |
|
这是个复杂的问题，六千字长文，先说结论： 1、玄戒已经大规模组建了团队，我认为这次小米很有希望搞出来自研AP； 2、有研发成果和取得商业成功并不完全是一回事，小米自研芯片有优势也有风险； 3、自研芯片对品牌声誉有极大助推，甚至可以说是小米迈向高端最重要的基石，但市场环境色是复杂的，自研与否并不是唯一决定因素； 1、玄戒已经大规模组建了团队，我认为这次小米很有希望搞出来自研AP； 我知道，小米高管涉及芯片SoC研发的诸多言论，曾经引起大量争议。 比如雷总本人曾说“难道做汽车一定做发动机吗？”，现在看来当然无所谓（毕竟已经是智能电动车的时代），但当年也算是语惊四座。 又比如卢伟冰著名的“猪肉论”，数码圈也是吵得沸沸扬扬。 再比如海思麒麟被切断先进制程代工时，小米高管王阳在微博公然表示： 硬件差异化没了，预计明年友商重点“宣传”软件和生态。 原微博还配了个表情，被不少人解读为幸灾乐祸，招致了不少反感。 我更知道，明明松果团队早已拆分，SoC研发实质上长期停滞，小米仍然屡次表示核心芯片仍在研发，消耗了米粉的热情。 部分无良自媒体更是年年“沸腾”澎湃S2，对标芯片从麒麟960一路涨到麒麟9000s，一定程度上透支了围观者的信任。 其实稍微对半导体行业有点常识都知道，连续多年没团队没产出，所谓的“持续研发”可能也就是跟进下业界新进展罢了。 我还知道，之前小米两款宣称“自研”的小芯片都被发现有其他厂商的丝印。 说实话，我认为“联合研发”的情况和自家团队的成果还是有一定区别。 之前我跟一些业内人士聊的时候，不少人比较支持哲库和玄戒，但几乎普遍对这种“名义自研”颇有微词。 以上种种，共同导致小米的SoC研发招致不少非议。 如何看待小米的自研电池管理芯片??www.zhihu.com/question/541018080/answer/2554946721?utm_psn=1743573331700391936 但我还是认为，讨论问题应该实事求是，一码归一码。 小米之前SoC研发计划搁浅，后续多年没再有投入，这确实是事实。 玄戒这次情况明显不一样，我愿意再相信一次，我认为这次小米有希望搞出来AP甚至SoC。 就我了解的信息，玄戒招聘规模相当可观，AP的规格定的不低，甚至基带也有布局。 所以我认为，玄戒团队最起码态度上相比小米过往团队进步了很多，投入也有望赶超当初的松果团队。 甚至从最近业内的传闻来看，玄戒的AP已经在台积电流片，应该就是在近期回片。 传闻中，玄戒已流片的第一款芯片应该定位次旗舰AP。 台积电4nm工艺制程，CPU/GPU应该用的是Arm的IP核，ISP和NPU应该是自己团队做的。 至于最麻烦的基带，传闻中应该是买的联发科M80。 有Arm IP和相关人才支持，有台积电制程上的领先，我认为玄戒团队做出性能对标麒麟8系甚至9系的芯片并非不可能。 而小米高端建设说实话与华为有明显差距，小米在不需要像菊厂那样选择自主产线，深度参与半导体产业诸多环节，成本上压力会小一些，所以小米搭载自研芯片的机器定价低于华为是大概率事件。 综上，如果小米认真打磨好好优化，我认为玄戒的芯片完全有可能实现理论性能更强价格更低。 2、有研发成果和取得商业成功并不完全是一回事，小米自研芯片有优势也有风险； 凭心而论，小米选择重启造芯，优势还是有的。 一来，小米自家有手机，造车也在推进中，旗舰级芯片出货量有一定保障。 这一点，我认为是小米造芯最核心的优势。 我之前无数次强调过，旗舰芯片的规模效应能够有效摊平研发成本。 智能手机的旗舰芯片发展至今，已经出现和汽车产业类似的规模效应： 芯片制造成本虽然不算很低，但仍比不过天文数字的研发费用。 而研发费用可视作一次性支出，并不会随着芯片出货量上升而上升。 同款芯片出货量越大，平摊到每颗芯片的研发成本就越低。 可见，高销量的规模效应能有效平摊研发费用，降低成本！ 因此，在半导体行业很容易见到如此景象： 掌握先发优势的一方可以大量出货自家的先进芯片，有效摊平研发成本，获取巨额利润； 而后发追赶的一方不仅要承受性能落后的现状，更可能因为产品出货量不够导致成本没有任何优势！ 再加上摩尔定律下芯片更新换代极快，低端产品生存空间有限，导致后发企业难以逐级攀登。 最终的结果，就是旗舰芯片设计领域强者恒强甚至赢家通吃，掌握市场主导权的先发企业自然可以从容攫取利润（比如高通SOC毛利率接近60%） 反过来，任何有志追赶的企业必然要同时承受性能和出货量两方面的压力，早期成本必然极高。 然而一旦后发企业能够自研SOC芯片，并保证足够的出货量，就有可能通过规模效应和垂直整合获得巨大的成本优势。 总的来看，自主研发旗舰SOC一旦成功，成本是典型的“先高后低”。 这方面，苹果的A系列和华为海思的麒麟可谓典型。 苹果的A系列芯片在手机、平板等设备上广泛搭载，iPhone一直以来颇高的毛利率，就有自研芯片的功劳。 海思这边也是如此，多年来华为坚持旗舰手机上自研芯片，出货量一步步扩大。 所以我们才能看到麒麟980/990在线下大杀四方，麒麟810/820两代神U横扫千元机市场。 小米高端建设虽然不足，但毕竟还是占据了一定出货量。 如果小米坚决一些，基于旗舰芯片各种动刀，高中低端全系都上自研也不是不行。 尤其需要考虑到，车端芯片对基带要求比手机低不少，这对于小米自研芯片极其有利！ 要知道，相比于可以购买Arm IP的CPU/GPU内核，基带才是手机SoC最核心的难关。 强如德州仪器和英伟达，当年面对高通的“捆绑基带”策略也不得不败退； 技术和资本雄厚如苹果，即使收购了英特尔的基带，自研基带也是屡屡难产，至今还在依赖高通。 而车端对体积和功耗远没有手机那么敏感，基带研发难度下降，供应商选择范围也打了不少。 小米自研的旗舰级AP/SOC改一改满足车规，完全能拓展车机芯片。 再进一步说，小米的NPU如果改改，说不定还能用在车端充当算力芯片。 所以只要小米各项主营业务能够支撑，玄戒的出货量是不太发愁的。 二来，小米如今已经是体量较为庞大、业务较为多元化的大公司，资金和人力明显超越澎湃S1时期。 这方面道理其实很简单，芯片研发，钱不是万能的，但没钱是万万不能的。 上文提到的自研芯片成本“先高后低”的情况，小米大概率也是绕不过去的。 足够多元化的业务，足够多的现金流，才能对自研芯片形成有效支撑。 虽然米粉经常说小米整体较为年轻，但作为世界500强企业，小米的营收规模的经营体量已经相当庞大。 从小米对外公开的财报来看，近几年研发投入也在高速增长。 而且小米不仅有庞大的手机业务线，更有IOT业务和汽车业务的加持。 尤其是汽车业务对拓展自研芯片出货量可能有不小帮助，这点上文说过了。 如果小米大规模量产自研芯片，且做到表现稳定性能可控，对于小米的高端品牌形象必将有极大加成，求而不得多年的高端市场很可能迎来质变。 而一旦小米高端品牌建设和市场份额取得突破，更能进一步反哺玄戒的芯片研发，形成良性循环。 所以机会绝对不是没有，这方面小米确实有优势。 三来，国内半导体产业的基础（人才积累、社会支持度等）相比过往要好很多，玄戒组建团队的难度有所下降。 海思的成就极其辉煌，以至于让很多人以为国内芯片设计很强但制造偏弱。 这种观点也并非全无道理，毕竟设备和制造环节的确是产业链上最突出的短板。 但很多人其实没有意识到，倘若抛开海思不算，大陆芯片设计其实差距也不小。 好在这些年国内半导体产业发展速度较快，技术和人才积累有明显进步。 尤其是美国制裁之后，芯片研发更是成为社会关注焦点和资本风口，一大批新兴企业随之应运而生。 在资本涌入和猎头抢人的情况下，从业者薪资待遇一度曾有相当夸张的增幅，行业内出现了一波较大规模的人员流动。 制裁压力下海思虽然根本未失，但还是有部分员工选择跳槽。 社会基础和人才积累有明显进步，这对于玄戒也是一大利好。 还有zeku极其突然的原地爆炸，瞬间向社会输出了一大批有经验的员工，据我所知玄戒也收纳了部分。 现在半导体行业不比从前，设计领域国内人才积累也比较多了，采用Arm IP后一般不至于严重翻车。 而且玄戒的芯片肯定是优先选择台积电制造，工艺制程上明显领先。 所以玄戒的芯片只要出来，性能应该是够用的。 更关键的是，Mate60系列搭载麒麟9000s横空出世，证明了自主先进制程代工取得了极具战略意义的突破。 对于某些国家来说，海思与SMIC取得的突破也是一种无形的威慑： 倘若你们继续肆意妄为扩大打击面，结果可能只是将更多国内企业逼向自主产线。 这道理就跟美国断供AI计算卡后粗粮采购昇腾一样，真逼急了大不了转投自主线呗，笑~ 虽说自主产线目前产能还不是特别足，但目前小米高端反正也卖不出去多少，这点量还是有的。 我跟菊厂很多人都聊过，他们几乎众口一词的表示，国内相关需求属于“大是大非”。 最多扯皮下用多少，不可能拦着不让用的。 正如余大嘴所说，“向下扎到根，向上捅破天”。 所以说，菊厂和国内半导体产业链的诸多努力，的确有可能为其他企业自研芯片撑起更多底气。 四来，近两年手机SoC行业整合加剧，高通在横向整合和扩张中找到了更多机会，这对小米自研芯片也是外部利好。 很多人没有意识到，美国制裁实质上是行政力量强行干预市场，打破了原有的产业利益分配格局。 再加上国内半导体产业链的崛起，吃掉了一部分蛋糕，各大巨头因而都不满足于自己原有的利益分配格局。 也因此，行业正在不断延伸垂直整合和新的产业联盟： 高通希望摆脱公版 IP，减少交给Arm的授权费用； 而Arm希望直接和终端厂商合作，把控更多利润环节，这就为终端厂商自研芯片提供了更多便利。 如果上述行业向的表述比较宏观，那我再举一个技术细节的例子： 过去Arm IP（俗称公版IP）要考虑华为、高通、三星乃至其他厂商等多家客户，设计上必须更多考虑兼容性，为此不可避免的有一些性能损失； 现如今，华为已经走向泰山核等自研CPU/GPU核； 高通很早就有安德鲁GPU，预计今年也要开始上自研CPU核； 少了两家重量级客户后，采用公版IP的厂商数量大幅减少，Arm设计上就可以进行更深层、更具针对性的性能优化。 与此同时，智能电动车的全面崛起，意味着高通找到了新的行业机会。 汽车座舱发展过程中，相当程度上受移动互联网生态影响。 智能座舱生态与智能手机生态相当程度上是共通的，对应的应用也普遍基于Arm平台上。 这就意味着，从手机芯片向车机芯片的横向扩张中，高通的技术中台相当程度能够复用。 甚至乐观点说，手机+车机的生态一旦建立，高通不仅可以提高基础统一性、降低成本，还能提升车机和手机的互联互通体验。 挖掘到新金矿的高通，对于手机SoC领域的掌控欲可能会有所下降，这对于小米议价和谈判也是有利的。 只是实事求是的说，我认为玄戒的发展仍面临不少艰难险阻。 技术上的难度是最基础的，旗舰SoC近些年不断迭代，基带更有5G的大关。 松果澎湃S1那点积累即使不说全部归零，也剩不了多少了； 就算旗舰级AP能够流片，性能能否达到预期也是未知数； 即使有Arm的底子AP比较顺利，通信基带外挂也有不少坑。 不过还是那句话，目前国内芯片设计团队已经比较有实力，做出来能用的芯片一般问题不大。 至于外购基带，通信延迟需要多优化下，也不是不能解决。 顺带一提，随着Chiplet等封装技术进步以及大模型对端侧算力/内存的巨大需求，业界有观点认为未来SoC可能会把NPU甚至GPU都外挂出去。 更关键的，我认为还是非市场层面的风险。 一方面，大规模应用玄戒芯片，需要小米战略层面下巨大的决心。 上文说过，自研芯片的成本是典型的“先高后低”。 菊厂目前已经开始全面回归，虽然由于市场定位原因第一波受冲击的是苹果，但市场影响传导到小米只是时间问题。 可以想见，未来一两年内小米核心业务——手机，面临的市场竞争压力必然会增大。 更何况，小米目前还在投入重资产的造车，自研芯片也必然持续烧钱。 小米能否扛住前期的成本压力？我认为主要看小米决策层能否坚定信念。 更进一步说，自研芯片从来不仅仅是技术那么简单，还有专利。 一旦摆脱高通芯片，也就脱离了高通的专利保护伞。 坦白说，蓝绿两家大厂通信专利积累都是超过小米的，但海外市场仍然遭遇了规模巨大的专利诉讼，甚至一度被迫退出欧洲不少市场。 小米手里的专利，如果脱离高通，海外怎么办？ 说起来，之前回答我曾分析过，小米的海外市场不怎么赚钱。 小米目前国内均价逼近2000甚至2500，全球出货均价（ASP）却只有一千出头，海外出货均价可想而知…… 说实话，就我个人观点，就这均价和利润真不要了也就不要了。 但说的容易，海外毕竟还是能赚点的，也能拉高出货量。 倘若海外市场真的被重创，一来影响供应链议价权，二来资本市场也不好看。 小米能否扛住海外通信巨头的专利侵袭？我认为需要雷总仔细思索。 另一方面，小米大规模应用自研芯片，可能也要面临某国下场的风险。 上文说自主先进制程跑通，对某国也是无形威慑，这话不假。 我觉得但凡正常思维决策，都明白不能把下游终端厂全推到对立面。 但是话说回来，架不住美国最近的决策真不是正常思维啊！ 之前我不止一次强调，美国断供高性能AI芯片的所谓“制裁”，属实是荒谬儿戏。 这种举动既伤害英伟达苦心栽培多年的CUDA生态，更是白白把市场让给海思昇腾。 事实上，目前国内几乎所有互联网大厂全都下了订单，昇腾计算卡直接卖爆了…… 英伟达中国特供芯片遇冷，中国云计算大客户「看不上」性能降级版芯片，如何看待此事？?www.zhihu.com/question/638603284/answer/3357327398?utm_psn=1743573673414422528 |
|
|
倘若美国真的上头对小米动刀，小米压力肯定大啊。 即使要切换自主产线，熟悉工艺重新流片也不是一时半会能搞定的事。 但这些可能还不是最关键的，最关键的我认为是造车业务是否顺利。 小米造车是场豪赌，这点我之前就强调过不止一次了。 但现在来看，小米为造车押注的筹码，可能比我想象中还要多。 倘若小米造车业务发展顺利，就能够反哺手机高端建设和玄戒的芯片； 但若是造车业务发展受阻，玄戒的研发可能就会砍掉，甚至小米整个集团都可能被拖下水。 不论网络还是现实，我其实很少推荐购车，毕竟车是大件。 但对于小米汽车，米粉群体若是有购车需求，相信小米造车的品质，我建议优先考虑。 玄戒的芯片研发、小米的高端建设、甚至长期看小米集团的生死存亡，可能都要看小米汽车能否成功了。 3、自研芯片对品牌声誉有极大助推，甚至可以说是小米迈向高端最重要的基石，但市场环境色是复杂的，自研与否并不是唯一决定因素； 应该看到，小米在线上有极强的动员力和号召力，一旦自研芯片取得关键性突破，对小米品牌形象将是极大加成。 我说难听点，菊厂能有如今的高端形象，很大程度上就是靠自研麒麟芯片支撑起来的。 尤其是中美贸易战科技战之后，国内舆论更是将自主研发上升到空前的高度。 考虑到小米目前高端建设的不足，搭载玄戒芯片的机型大概率不会卖的很贵。 良好亲民的性价比，与自研芯片的硬核科技结合，小米品牌形象更是极其有利，甚至有不小可能迎来质变。 说起来，这方面倒是有个很有趣的现象： 我应该算是知乎最早关注玄戒的创作者之一，早期关注玄戒的基本都是我这种比较关注半导体产业的人。 然而这些关注半导体、关注自研芯片的创作者，往往也都比较支持麒麟，因而很容易被打成“海军”。 所以早期写回答支持玄戒的“海军”居多，反倒是米粉后知后觉的相对多一些，最近才开始吹。 不过米粉吹起来，貌似确实比“海军”更加热情。 我已经看到有些回答已经开始“贷款”宣传小米芯片性能领先价格优惠，海思庞大研发投入效率极低了，笑~ 但对于“小米有自研芯片能否站稳高端”这点，我认为这又是陷入了简单粗暴的“性价比”思维。 小米“科普”参数比较频繁，很多米粉也容易养成单一、线性、参数化的对比习惯。 当发现菊厂更受市场欢迎卖的更火爆后，很多极端米粉下意识的用“爱国营销”、“线下洗脑”或“自研芯片”进行简单归因。 但事实上，市场是复杂的，消费需求是多样的。 如果菊厂卖的好是因为“爱国营销”，为什么菊厂被切断先进制程代工后高端市场消费者转投苹果？ 如果菊厂销售火爆是因为“线下洗脑”，为什么蓝绿甚至逐渐加大线下力度的小米没能取得类似成功？ 如果菊厂旗舰热销是因为“自研芯片”，为什么当初4G骁龙芯片的菊厂仍然是国产高端第一？ 所以说，市场成绩是多元复杂因素共同的结果，高端建设更是需要长期持续的积累和深耕。 以我本人为例，如果玄戒的自研芯片量产，我绝对会至少买一台支持一下。 但如果要我把主力机换成小米，短期内可能没有太大希望。 这一方面是因为我是菊厂全家桶生态绑定，另一方面是我的主力机是折叠屏，而小米的折叠屏产品说实话不敢恭维。 所以我认为，玄戒自研芯片对小米的确是极大的助推，甚至可以说是小米迈向高端最重要的基石。 但高端市场是多种因素汇聚的结果，小米不能把所有希望放在对自研芯片有情怀的人群上，还是应该沉下心持续推进建设。 |
|
每次看到这种提问我都要叹气，看看真实的市场是啥样，很耗电吗？ 华为站稳高端是因为自研芯片吗？ 不，是因为综合体验。 就在去年上半年，华为折叠屏Mate X3市场价卖多少钱，各位注意过没有？ 一万五起步。 定价12999，实际这个价根本买不到，要加钱。 哪款芯片？骁龙8+阉割版，4G。 毛线的自研芯片，用的是外购的阉割芯片。远远不如小米吹上天的各代5G骁龙。 一样在iPhone所有型号头上加价卖。 为啥4G鸿蒙>5G iOS？ 真实体验牛逼，加上华为多年强大的口碑，用过iPhone的阔佬们愿意为4G鸿蒙买账。 要说自研，就不说早年自研K3V2时代华为压根没法站上高端。 就说这几年，紫光展锐也一直有自研5G芯片。 秋雨晨曦梦：6nm 5G芯片产品量产——展锐的追赶之路 展锐的5G芯片第一次大规模进入大众视野是在2021年4月20日，当时很多新闻报道展锐发布了5G业务新品牌—唐古拉系列，并首发全球首款6nm 5G芯片T770。芯片发布后，很多人都非常关注，只是后来一直没看到相关产品上市，人们不禁要问：T770芯片什么时间量产，是否有具体的产品搭载使用？ 最近这个问题有了答案，展锐12月27日举办“人民的5G”线上发布会，正式宣布第二代5G芯片唐古拉T770、T760实现客户产品量产，相关生态合作伙伴的产品包括中国电信、中兴通讯、海信等即将上市。其中，搭载唐古拉T760芯片的海信手机已经在2021年12月29日正式入网，很快将正式开售，消费者即将有机会体验到除了海思麒麟处理器之外国内第二家5G芯片产品。 手机也有， |
|
|
不贵，使用自研5G芯片的手机只要六百多。 各位觉得华为站高端是因为自研的知友，下单了吗？ 怕是根本不知道紫光展锐吧。 产品要牛逼，才能站稳高端。 要像Mate X3，Mate X5，Mate60 Pro这样，拥有优秀的综合体验，才行。 无论是不是自研芯片，光有跑分，是不够的。 自研不值钱，体验才值钱，亲。 |
|
自研芯片并不是核心价值。只不过在特定的时间点特定的场景下，它曾经起到过特定的价值。 真正的核心价值还是产品跟营销。 而产品的核心是钱，你有足够多的钱投入研发营销的核心还是钱，你有足够多的钱投入营销 所以华为为什么能占领高端市场？因为华为有钱，因为华为比其他国产产商先赚了一二十年的钱。并且把这些钱投入到研发跟营销。 nvidia的AI芯片独步天下，但nvidia的AI厉害吗？nvidia的显卡芯片牛逼，但nvidia的游戏机厉害吗？高通的旗舰芯片独步天下，但高通的手机厉害吗？intel的x86芯片好，但intel品牌的电脑厉害吗？德州仪器作为芯片大厂，他的产品甚至大多数人都没听说过。所以芯片厉害并不必然意味着产品厉害。 你觉得产品要做好必须自研芯片，那只是宣传营销带给你的错觉，实际上大多数领域并没有这个刚性需求，只是恰逢中美贸易战才导致了芯片成为突围制裁的产品，然后芯片才突然被宣传为核心技术。 有的人觉得华为的价值在自研芯片，然而实际上华为产品大量存在进口芯片，甚至搭载高通骁龙旗舰处理器的的各种产品依然卖得很好，这与自研麒麟处理器可没有半毛钱关系。 再一个证据：现在的荣耀与华为自研芯片没有半毛钱关系，旗舰搭载的是高通骁龙，但有心人完全可以认真看看荣耀的市场份额与销量，至少在国内，荣耀很可能拿下超过OVM的成绩。而如果荣耀未来在海外进军之路顺畅，后果不敢想。 荣耀的打法，就是用华为的做事方式，华为的软件，华为的渠道，华为的人才，重新做了一个没有华为自研处理器但其他都是华为模式的品牌。那么，你看到荣耀销量的巨大成功，还会认为自研芯片是华为成功的核心吗？ 不，自研芯片不是华为成功的核心，成功的核心是【有资格定义谁是自研】，比如比亚迪整车自研程度如此之高，结果仅仅因为采购一款nvidia芯片，立马就被定义成买办，开始被全网买通稿来黑了。 你看看，比亚迪这种自研程度如此高的企业，都能被黑成买办，难道你还真觉得自研芯片是核心？不对，自研芯片本身不是核心，【有资格定义谁是自研】的这种顺我者昌逆我者亡的话语权，这才是核心。 当今的营销经费，如果三星苹果华为是第一阵营，oppovivo小米是第二阵营，第一阵营的营销经费比第二阵营整整多出了一个数量级（一个数量级的意思就是十倍差距）。所以OVM并没有办法跟三星苹果华为一样站稳高端，高端必须有足够的营销支持。除非OVM大幅度提升营销预算，否则都不可能在高端层面与三星苹果华为站在一起。 我在这里并不是说营销好，也不是说营销不好。而只是阐述【你要想站稳高端就得有高投入的营销】这个客观事实而已。 |
|
当侵华日军学会了论持久战后，他是不是就能更好降维打击tg了？ 对不起，这时候咱们早就是同志了。 |
|
从历史经验来看，基本上有自有旗舰芯片的厂商，高端都成功了；基本上没有自有旗舰芯片的厂商，高端都失败了。 失败的最典型案例就是HTC，因为没有自有芯片+错误的市场策略，导致高端失败。 这就是为啥猎户座年年寄，三星哪怕套回公版也要维持自研——没猎户座的话，很多待遇恐怕都拿不到。 而没有自研芯片的厂商冲击高端都是平等的不顺利，小米已经是在一众没有自研芯片的厂商中高端做的最好的一个了。 |
|
字研芯片还是有的 |
|
如果 |
|
历史上用自有芯片站稳高端的品牌只有两个：苹果和华为。 而其他站在高峰的企业：诺基亚、索尼、黑莓、三星等等，人家站稳高端跟芯片是不是自己的没有一丁点关系。诺基亚索尼和黑莓就没有芯片，三星的Galaxy S和S2什么芯片都用过，自己的芯片也不是主力。 当然，苹果站稳高端也不是因为芯片，早期苹果的芯片是三星设计并生产的，性能跟同时期的产品比没优势（但苹果对别的是诺基亚），苹果芯片具备性能优势得等到A6，A4那年，谁家的旗舰机还用800MHz处理器啊（诺基亚除外）。 个例说明不了任何问题，更无法解决这个问题。其他几个要么是系统要么是品牌，谁买手机真在乎你什么芯片啊。 HyperOS如果能做起来并和Android有显著差异，小米才能站稳。 |
|
|
广告 小米 Xiaomi Civi 4 Pro 新机上市，3月21日 14:00 新 京东 ￥3299.00 去购买? |
|
我如果娶了刘亦菲。。。。嘿嘿 其实苹果的基带芯片没成。当年苹果与收购了英飞凌的英特尔合作也没搞定基带芯片。英特尔+英飞凌+苹果多么强大的组合啊。比小米强出不知多少啊。他们没搞定小米能搞定吗？苹果用高通的基带芯片，不影响其成为高端。 三星呢？三星的高端旗舰根本就不用自家芯片。但人家高端也成了。 自研芯片并非必要条件，但你得有别人所没有的优势。苹果系统体验好，三星屏幕吊炸天。小米有啥？好像只有雷总的人设立得好，别的就无了。 |
|
不是“高端成了”么，咋滴，明年后年继续用这句话？ |
|
贾老板下周回国， 六老师的中美合拍西游记下半年开拍， 雷子的小米澎湃芯片S2最近马上回归 |
|
|
事实是，S2恐怕永远回不来了。S1虽然是小米的，但是是收购方式获得，目的是为了套国家芯片补贴。如果米真有研发手机芯片这种国内最稀缺最炙手可热的团队，会白养他们近10年研发不出S2？ 别告诉我，澎湃芯片团队暂时研发充电宝芯片去了。你让牛刀去杀鸡，人家刀可不干，就像你让梅西C罗去和国足踢球，可能吗？ |
|
不可能，自研只能我自研，组装只能我组装，别人组装是买办， |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
问题是小米高端了卖给谁去？ 米粉？ |
|
没有如果，只有后果和结果。。。。 |
|
苹果都搞不定的基带，小米能搞成？ 除非再来尊湃2.0。 |
|
问:如果小米被美国制裁了，大家会支持小米吗？ 答:小米通过法律手段解除了美国对小米的制裁 解:小米是美国认证的对美国没有威胁的企业 问:如果小米有自己的芯片，能做高端吗？ 答:小米自研的高端芯片，安兔兔跑分超千万，下放到红米20T上，售价仅1499元 解:小米配合美国公司，在国内倾销倾销高性能处理器，意图摧毁国内的芯片产业 |
|
不行，因为雷军不会说瞎话，不会拿着落后别人三年的东西大喊遥遥领先 |
|
手机市场上，消费者们对于选择手机的考量因素多种多样。从实用动机到情感因素，每个人的决策过程都是独特而复杂的。最近，有传闻称小米可能会开始采用自家芯片，这一举措可能会改变手机市场的竞争格局。如果小米的自研芯片能够与华为相匹敌，你会是否考虑弃用华为而选择小米呢？ 性价比一直是消费者们在购买手机时最为重视的因素之一。价格实惠的手机往往更具吸引力，尤其是对于那些对质量要求不是特别苛刻的用户来说。小米一直以来都以高性价比而著称，如果他们能够自研出与华为相媲美的芯片，那么其产品的竞争力无疑将得到进一步提升。这对于那些在考虑换机的用户来说，将是一个难以忽视的选择。 但是，除了性价比之外，用户在购买手机时也会考虑到其他方面的因素。比如，外观设计。有些人对于手机的外观非常注重，他们可能更倾向于选择那些外观漂亮的品牌。华为、小米和苹果等手机品牌在外观设计上各有特色，因此用户的选择也会因此而有所不同。如果小米的自研芯片能够让他们的手机在性能和外观上都达到用户的要求，那么他们很可能会成为更受欢迎的选择之一。 此外，品牌印象和情感因素也会影响用户的购买决策。一个手机品牌的形象和用户的情感联系密切，如果用户对某个品牌有着深厚的情感认同，那么他们很可能会选择继续支持这个品牌。比如，如果一个品牌在用户心中留下了积极的印象，比如通过一些善举赢得了用户的好感，那么用户就有可能会因此而选择购买该品牌的产品。因此，即使小米的自研芯片能够与华为相媲美，但对于一些对品牌忠诚度较高的用户来说，他们可能还是会选择继续支持华为。 总的来说，如果小米的自研芯片能够达到与华为相媲美的水平，那么用户选择是否弃用华为而选择小米的问题将取决于他们对于性价比、外观设计、品牌印象和情感因素的权衡。对于一些更注重性价比和性能的用户来说，他们可能会倾向于选择小米；而对于一些更注重品牌忠诚度和情感认同的用户来说，他们可能会选择继续支持华为。 |
|
手机只不过华为的其中一个业务，小米这杂货铺家底真的不够厚。 |
|
只能说是有机会，但不绝对。 苹果没有自己做soc的时候，不妨碍它高端； 三星不做soc了，也没有OS，也不妨碍它高端。 说白了，高端要的是综合体验，要的是社交属性，要的是品牌调性。 小米品牌，综合体验提升了吗？系统级别的bug、稳定性、外观等等等等，有明显的短板吗？ 小米品牌，社交属性够了吗？不需要那种用什么什么品牌就很牛的感觉，至少不要那种用这个东西不高端的感觉。 小米品牌，品牌的调性是适应所有人群吗？极客、性价比、屌丝、良心，这些年小米自己给自己品牌贴过的标签，恐怕不是短时间能够撕掉的。 有句话怎么说来着，“始作俑者，其无后乎”。当小米给其他品牌贴标签的时候，已经是自觉不自觉给自己圈定了地盘，那个地盘里面，有良心、性价比、懂王等等等等，就是不允许存在智商税、高价低配、品牌溢价等等。而后者，往往是高端的组成部分。 |
|
第一:华为站稳的只是国内的高端市场，如同日本的索尼，夏普。到了国外自研芯片就没那么多加分项了，洋人更看中的是芯片性能而不是自研，以及是否支持谷歌GMS。第二;如果小米，中兴，oppo，vivo也能明目张胆的在自家门店中打出标语 |
|
|
而不会被找麻烦，那么在国内高端也就成了！ |
|
窗口期过去了啊，而且过去的事办的太LOW，神仙都救不了。 最大的窗口，澎湃S1上市，放在5C上没问题，问题是两个月后出了小米6。如果放在红米上慢慢迭代，正好能赶上科技战。S2不要太激进放红米K系，再出一个2+6低配的卷千元机。为了防制裁小米系还是高通，而且高管嘴上要有把门的，粉丝也要管管，不然太高调一压就跪那就惨了。 等到c. p. g.系列芯片陆续配套，S本身也能上到cv系卖的时候，才有冲高的资本。剩下的就看发挥。 现在这个情况基本没戏了，雷军55了还去搞汽车了，真没时间了。有这个时间搞搞车机芯片多好，起码那个赛道比手机soc好活一点。 至于其他高管，能守成就不错了。 |
|
按现在的传，打包买ARM的AP的自研啊，再买联发科的BP。这步谈不上什么意义，有钱人人能做。到小米什么时候换上自己的一部分的时候，才可以往前追认意义。 |
|
个人认为可以。 手机发展到现在，已经做到头了。接下来就看各家怎么制造差异。 企业讲故事的能力很重要。 我觉得小米如果自研芯片，对小米高端形象的塑造肯定有好处。 那种什么高通不允许论调老生常谈了。 高通是个公司，小米第一代芯片不可能追得上高通最新旗舰。高通有钱为啥不赚？ |
|
高端从来不是一个芯片可以立住的，高端必须在保证手机基础功能好用的情况下，有着自己独一无二的优势，才可以成为高端 比如三星的屏幕，手感，苹果的生态系统，视频录制 小米想打上高端，必须把系统优化好，目前小米的系统，功能丰富是丰富，稳定性比其他家差了点，然后没有独家的优势，就看后面小米能搞出来什么优势了 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |