| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 为什么手机厂商不能砍掉超广角镜头？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]为什么手机厂商不能砍掉超广角镜头？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
大力升级长焦，搞个一英寸的大底 明明超广角镜头使用率最低了，郝评使用频率：3X＞2X ＞5X＞1X＞0.5X 要我说直接这样： ?中端机搞一个好的主摄… |
|
超广角镜头不仅有存在的必要，而且相对于长焦来说更容易实现比较好的画质/拍摄效果，所以要牺牲也不该去牺牲超广角镜头，这是我这个作为摄影师的观点。 相对来说，如果手机的购买预算不足的话，就不要去过分追求长焦镜头的效果了，搞个好的长焦卡片机/长焦镜头能有翻天覆地的拍摄效果差别，也是我经常会推荐的手机+全画幅+长焦镜头+无人机的出门旅游组合。 |
|
|
其实早在1+8时候我拍的超广角对比样张就出现在发布会上过，那时候1+的超广角就用上了主摄同款的传感器（当时号称主摄级别的IMX686）。因为超广角的物理焦距更小，而物理焦距在不考虑画质的前提下，越广体积/长度越小，越长体积/长度越大。所以超广角理论上并不会占用太多手机背部的空间，反而是大底主摄和长焦所需要的模组要比超广角大很多很多。既然实现难度比大底主摄/长焦要低，干嘛还要舍近求远去干掉超广角呢？ |
|
|
中端手机超广角直出 其次，对于大部分普通消费者来说，他们并不擅长使用手机进行接片，所以如果有个超广角的话直接就可以拍下各种广阔美景或者是集体大合影，实用度并不逊色于主摄/长焦。而且在手机算法的加持下，超广角即使模组水平不怎么高，但依然可以拍摄出HDR效果明显的照片。这也让身边很多朋友在没有拍摄任务的旅游中抛弃了相机的超广角镜头，毕竟相机拍同样的画面还需要后期修个图才能发朋友圈。 |
|
|
等效15mm的相机超广角 甚至前几年我发现很多拍摄民宿的摄影师也在开始用手机直接进行拍摄，拍完就可以提交审核拿钱结账了。我也有想过如果主摄用个1/1.5&1/1.3英寸传感器，超广给我来个1寸大底甚至4/3英寸，那该多有生产力啊（对，我就是个单纯的风光摄影师，没有妹子拍）。 |
|
|
等效200mm的相机拍摄 再来说说如果真去掉了超广角，留给主摄和长焦的空间也就那么点，画质的提升绝对是非常有限的。不如在真正的专业影像手机上做个卡口，然后推出一系列不同焦距的手机附加镜，需要拍的时候拧上去，那才是真的可以有质的飞跃的办法。但此时只需要主摄有这样的功能就行了，不用再加一个长焦了对吧？ |
|
|
最后还有个厂商的原因，那就是苹果都在iphone上优先配置了主摄+超广的组合，Pro系列才有主摄+超广+长焦的组合。苹果都没去掉超广角，这些求稳到极致的国产品牌会率先去掉超广角么？可能么？ |
|
实践证明「超广角镜头」和「长焦镜头」一样重要。 「超广角镜头」有其使用的必要性，可能大多数人经常用长焦去拍摄一些景物、PPT等画面，就忽略了广角的用途。我们画质最好的主摄镜头，其实就是一个标准的、最窄的广角（27mm左右）。因为你平时多用主摄拍摄合影以及其他一些范围性的照片，所以设计为接近等效35mm的焦距最为合适，还能够兼顾一定的实用性。 为什么绝大多数手机镜头不用标准人像焦段？24 赞同 · 19 评论回答 |
|
|
而手机单独的广角镜头则一般都在13mm左右，相对于主摄宽两倍，具体拍摄的话，相当于可以囊括整个房间的一半，或者几十个人的近距离合影。似乎大部分朋友很难用到这些场景，但当你需要用到的时候，你就知道超广角的重要性。 特殊场景与需求方能彰显超广角的用途 简单举几个例子： 比如说饭局结束，我们挤在狭小的包间里准备拍照张，当你站在角落的时候，会发现主摄镜头差那么一点，无法拍全所有人！即使能拍全呀，角落的人也会因为27mm左右的畸变被拉伸到不好看，我想对于这种照片你肯定希望把大家都拍好看，所以人多还是用超广角吧！ |
|
|
这张明显用到了超广角（图源网络） 还有一些特殊的拍摄场景，那是真的需要用到超广角才能拍摄出非常好看的画面的。比如说连绵起伏的群山、没有尽头的天际线、宽阔的城市建筑等，用窄焦段镜头拍根本出不来好看的照片。 比如说这张夕阳下的落日，我用广角拍城市的横向延伸（经过后期裁剪）： |
|
|
2022武汉东湖 前段时间重庆看的李健「万物安生时」演唱会，鱼洞的巨大场馆，在山顶用手机超广角拍摄： |
|
|
2024.3重庆鱼洞live 还有这张在特殊的城市建筑下——广州塔，手机超广角简直太合适了： |
|
|
2023，7广州塔（朋友） |
|
|
2023.7广州塔（我和朋友）超广角镜头的造价不高 相对于主摄镜头动辄超大的cmos和镜头防抖组件造价，超广角镜头简直就是零头！首先超广角镜头的造价，相对于主摄和长焦都是低的，我们拍出来的照片可以很明显看出两者画质的差异，超广角镜头CMOS更小、像素更少，没有防抖等。 在这样低的造价之下，能够多一个拍摄更广画面的镜头，你是赚了还是亏了呢？ 关注 @张庸白 ，获取更多摄影干货内容！！ |
|
1、因为这是手机，不是相机。 2、因为能拍到比拍好更重要。 它是手机，就注定了它的硬件，它的功能不是全方位为“生成一张高素质照片服务的”，虽然用相机的也分爱好者和专业/职业摄影师，但相机本身的工具属性要更强一点，它的目标相对单一。而对于手机用户来说，“记录”的属性是大于“摄影”的。 比如很多典型的室内场景，我需要囊括进整个室内的环境，主、摄想拉远，退无可退，那即便是不要求画质，只有主摄（23mm以上焦段）这时候还能满足需求吗？ |
|
|
再说超广自有其拉伸的特效，在阳光充足的情况下，画质也还是能接受的，而游玩的时候，拍风景，阳光充足是一件常有的事。 |
|
|
再有就是拍人像可以有拉伸效果，变相的拉腿比如这张，相机拍的不管画质了，但是左边的如果腿刚好在广角的延伸线上，就可以在不破坏光学结构的情况下，优雅的拍大长腿。 |
|
|
再说说“能拍到”的问题，除了上面提到的在室内退无可退的情况，超广角这个东西你如果在外面拍过风景应该知道，如果你的主摄像头无法把整个风景框在里面，那么你往往需要退后几公里甚至几十公里可能才能够改变这个视角，所以超广角端的1毫米比起长焦端的10毫米都更加重要。 确实，并不是没有别的临时解决办法，比如拍全景、拍照+拼接，但是你应该知道这些办法要么效果不尽人意，要么费时费力。所以既然便宜的一个超广角镜头可以解决，就不用去瞎琢磨了。 我承认我自己也很少用我手机的超广角，画质的确是其中一个重要原因，但是频率低≠不需要，就像你不能说我玩3A游戏但是频率少，就不需要好显卡一样，频率再小，只要需求在那，它能满足需求，就是有价值的。 |
|
有人不喜欢，那放那不用不就完了么… 要说使用率，使用率本身没有那么大的意义，比如，一台车，安全气囊，几十年没使用过，但不能说没用。 当然，雪中送炭和锦上添花是两回事。 手机摄影，关键就是便携，随时随地，都在手中。 丰富了焦段，就是随时随地都有各种焦段的镜头。 对于消费者，如果特别注重某一个焦段的镜头，买个相机好不好？ 如果追求大底，搞个120胶片相机几百块钱，比手机的底，大的可不是一点儿半点儿啊，一英寸太微不足道了。 如果说是厂商，你要推出你的新产品，你自己做好投资收益测算，做好可行性研究，随便设计，没问题。 造出来，放市场上看结果。 手机上的相机，每个人都有可能用于不同用途。 每个消费者带着自己的主要关注点，去市场找产品。 另外，不是每个摄像头使用者，都是为了“摄影”，为了拍出来好看。 不是非得去拍什么人像、风光、街头…… 我也可能要拍文件、拍发票、拍事故现场、会议现场、加班时刻、抄水表，我还可以拍我家鸡窝、猪圈，记录它们每天的精神状态。 |
|
|
举过很多次这图的例子。 在火车站等车，手边就有50f1.8的定焦，全画幅单反，收不进来就是收不进来。 手机主摄也收不进来，也摔坏了，换广角，刚刚好。 |
|
|
图库销售记录，手机广角端拍摄，主摄，收不进来就是收不进来，拍不全云的造型。这不是拍景物，通过后退可以收进来的。这种照片，不是大底可以解决的。主摄拍的，颜色更好，层次更好， |
|
|
手机超广角拍的，一组，卖了好多张。 |
|
|
Leo1980街头摄影 5 次咨询 5.0 天津大学 港口规划设计硕士 18315 次赞同 去咨询 |
「致知」我的评价是典型的「我即世界」，还“明明超广角镜头使用率最低了”。 首先自然是每颗镜头各有其适合的场景： 超广角更适合拍摄一些“大场景”，比如风景、建筑等；中焦适合拍摄人文、人像、物品等；长焦镜头就适合拍摄远处的景物、动物、日出日落月亮等； 当然这是传统摄影上的概念，更不要说更长的焦段通过低倍率镜头数码裁切和算法增强之后也不是不能看，但是超广角是很难用广角乃至长焦拼接出来的 而在手机上多摄定焦的镜组方案其实玩出了一些新的花活，这就导致超广角更加重要了： |
|
|
超取景框采样可以帮助用户在一个焦段内通过更广焦段的镜头来帮助取景；AR场景其实更加需求超广角来进行场景展示； |
|
|
空间视频的拍摄需要使用超广角中心区域图像和主摄图像融合计算，同时需要超广角来帮助定位；多摄融合算法，借助多颗镜头来提升镜头之间的一致性；…… 当然我们也可以看看世界上单机型销量最高的手机，iPhone是怎么做的： |
|
|
从iPhone 11开始一直到现在的15，基础机型一直是超广角和广角的组合。 我们再说回来从2022年末开始的影像旗舰其实一条很重要的路子就是摄像模组的全焦段覆盖，不再像原来一样超广角-主摄-超长焦，现在厂商开始在其中使用中焦、ISZ变焦等方案来解决焦段中间画质和解析力塌陷的问题，在这种情况下扣掉任何一个镜头带来的负面提升都是极大的。 |
|
超广角用的少确实是真的，因为画面一大东西就容易多、容易杂，想用它拍好照片，对画面的要求是很高的。很多时候都是没有这个画面条件的。 但话又说回来，一旦真的遇到了需要超广角的场景，没有超广角的话，那还真没法解决。 比如对普罗大众最熟悉的，多人合影，就必须要超广角才能拍的下。 再比如一些大的建筑、风景，只有用 超广角才能记录出画面宽大的感觉。 比如下面这张，我很喜欢，就是用15mm的超广角拍的。 |
|
|
虽然23mm的主摄在这种场景也可以拍，但超广角带来的视角扩宽，以及整体带来的景深增加，还是比主摄观感要好不少的。 |
|
|
同样拍的还有这张，这是一棵抬头都望不到边的参天大树林里面的一棵树。 15mm的超广角都拍不全的树，这种参天感用主摄不太好表达其实。 |
|
|
然后是前一阵出去玩拍的风景，也是用超广角拍才能把整个海岸线的感觉拍出来。 |
|
|
这张当时选择用超广角拍，也是因为想要把整个海线的感觉扩充，同时靠两侧的增加来缩小化中间船头的大小。 因为船太小了，海上风浪也不小，只能坐在船头远一截的地方才敢拍照（不然怕掉下去），这种时候，超广角就是手机的黑科技，不动姿势也能改构图的神器。 |
|
|
所以说，在少数时候，超广角绝对算的上是不可或缺的焦段。 但确实要承认，这种场景是少数，相比之下，长焦的使用率要吊打超广角。所以，目前其实各家厂商的工作重心都是在长焦端，旗舰手机上甚至还能看到双长焦的组合。 不过我觉得这不是取消超广角的理由。 |
|
每个人对主摄的需求都不同，一般来说: 1X适合拍环境、风景和合照等。 2X适合拍美食静物，单人人像等。 3X也可以拍单人像和物品特写。 再长就是特写和远摄为主了，可能适合某些人，但普遍性不大。 我想人们用手机拍摄的更多是记录日常生活、旅游活动、拍拍人像和美食之类。其实1-3X已经可以满足大部分需求了。也就是摄影镜头中标准变焦的范围。(24-70mm) 如果可以选择，我希望是等效35-50mm作为主摄。也就是把这个焦段的画质做到最好。 |
|
前言本文为致知任务（不含好物推荐带货）文中出现的产品仅作举例（并非广告） 尊重知乎传统 还是那句：先问是不是，再问为什么 手机真的不能砍掉超广角吗？题目所预设的观点就是错误的，低端百元机我们就不讨论了即便是中端走量机，近一年我都能想起来砍了超广角的机型：iQOO Neo8 如何评价 5 月 23 日发布的 iQOO Neo8 系列，有哪些值得关注的亮点？17 赞同 · 11 评论回答 |
|
|
|
|
|
附上当时的参数表，iQOO Neo8 双摄是主摄 + 虚化副摄，没有做超广角 |
|
|
当时我做的参数表为什么手机副摄里超广更多？ 长焦成本更高 题主显然希望各家连中端机都标配长焦，但以当前的风向来看是很难的，长焦的成本比超广要高不少，目前还属于「等级森严」的功能 iPhone 带的头 至于为什么等级森严？我们来看看小米数字系列的影像发展史： 小米 8 的双摄：主摄 + 2 倍长焦小米 9 标准版的三摄：主摄 + 超广角 + 2 倍长焦小米 10 标准版的四摄：主摄 + 超广角 + 景深 + 微距 小米 9 - 10 之间发生的事件，是 iPhone 11 全系都加了超广角副摄 iPhone 毕竟是手机标杆，很多消费者了解到 iPhone 11 加了超广角后可能就问「那你家 xxx 有没有？」另一方面，从那之后超广角也迅速普及开来，逐渐就成为了各家的标配当然，至于 iPhone 带的这个头是好是坏，那我就不评价了…超广角兼顾微距使命 自从手机主摄普遍发展到 1/1.5" 大底后，随之而来的副作用是最近对焦距离变大，以至于如果拍摄近的主体（比如文件证件、花花草草等）就会很麻烦 虽然像小米 14 首次全系三款都支持了长焦微距，但像苹果三星等老牌厂商，目前还都没有做长焦微距的功能，因此就只能用超广角做微距 |
|
|
那么如果砍掉了超广角副摄，相当于微距也无法解决了，这其实是一个大问题。 长焦可以用高像素主摄平替 前段也提过，在长焦门槛更低的年代，各家普遍只做了 2x 人像长焦，而且基本是 1/3"-1/4" 的小底 CMOS 在这种情况下，即便是中端机都标配的 1/1.5" 大底主摄，裁出来 25% 的面积也有 1/3" 尺寸，其实就已经比肩之前的 1/3" 长焦副摄了 在这种情况下 如果只加一颗副摄，重复做 2x 长焦副摄的实用性，是远小于做超广角来拓展视野的毕竟前者只是从不错到更好，后者则是从无到有的差异这也正是 iPhone 15 标准版所做的：高像素主摄的 2x ISZ 实现 50mm 焦段，然后只加一颗超广副摄形成了「三摄」 |
|
|
|
|
每个人的需求不同；对题主来说，可能觉得超广角用处不大，但可能有的人就很需要超广角。 正常来说，我们拿着手机拍照时，手机是不可能“贴着眼睛”放的；或者，再准确一点儿，手机的镜头是不可能和我们眼睛齐平放的。所以，当手机的镜头选择“1倍”的时候，看到的视野，是小于人眼看到的范围的。 |
|
|
典型的样子是这样，当我们把手机 拿在手里拍照时，1X的镜头，看到的范围，比人眼看到的范围小得多。 如果想要让手机拍到的范围接近眼睛看到的视野，其实就需要使用超广角镜头了。 |
|
|
还有，如果我们的面前有一个“特别高的树”等大体量的物体，如果不想走得很远才把它拍全，其实，我们也需要“超广角”镜头。 而且，有的时候，物理空间上甚至未必允许你“向后退”到足够远的距离。 |
|
|
比如，这棵“绞杀树”，是在中国科学院西双版纳热带植物园中的热带雨林拍摄的。现实的物理空间也不允许我向后退到使用1倍镜头拍摄，所以只能使用13mm超广角镜头拍摄。 |
|
|
当我们仰望星空的时候，我们需要的是长焦； 当我们俯瞰大海的时候，我们需要的是超广角。 |
|
|
面对宽广无垠而又平静如镜的“tiffany海”，怎能不用超广角给她拍个“全身照”？ 所以，场景不同、环境不同、需求不同，需要使用的镜头也不同。 手机的优势就是便携，本来就揣在兜里，随时掏出来就可以用；而且，一机多镜、一机走天下，不用带多个镜头、不用“换镜头”，这本身就是手机拍照的优势。何必“自废武功”？ —————————————————————— |
|
|
欢迎到我的主页、再点一下“关注”，里面有很多通讯、网络方面的内容。 专栏：萌大叔说网络 萌大叔说通信 萌大叔说数码 我是如何在家实现1800M网速的 | 家庭宽带组网方案该如何选择（有线mesh、无线mesh还是AC+AP）？ 选路由器到底选些什么？看这一篇就够了。（怎样才能选到适合自己的，不用交“智商税”？） 关于移动通信（3G、4G和5G）你需要知道的基本知识 | 可以自己更换光猫嘛？ 给thinkpad x1 carbon增加LTE模块并更换wifi无线网卡 保姆级教程 | 微信打电话和直接打电话有什么区别？ |
|
因为保留超广角的性价比真的太高了呀。 长焦可以靠广角裁剪实现，虽然画质可能折损，但是至少能解决拍到问题。超广角的视角则没办法靠其他视角相机便捷地实现。也就是说，砍掉中焦，智能手机仍能靠主摄裁剪实现从超广到中焦的视角覆盖，但如果砍掉超广，手机的视角覆盖就只能从主摄所在的广角算起了。 所以由于超广视角存在不可替代性，所以超广副摄在视角上的存在价值比其他副摄都大。 而且画质还不一定会折损。例如题主用作问题配图的 S24Ultra，其主摄裁剪到 3× 时等效光圈（裁剪区域的总进光量）和剩余像素数都比它那颗原生 3× 还大。除了靠拜尔排列赢得一点点分辨率优势以外这 3× 从规格上看真没啥存在价值。 而且超广集成其他功能也更加简单，因为实际焦距短导致需要的对焦行程短，所以超广其实比长焦更容易做微距。再比如更广的视角带来的裁切余量，使得超广更适合实现更大范围的电子防抖（这就是为何大多数手机最强的视频稳定模式都仅限超广）。 同时也是超广实际焦距短，相机模组体积占用相对不大。采用同尺寸传感器的情况下，砍掉中长焦副摄比砍掉超广能节约更多空间。 所以只是从性价比的角度上来说，超广能实现的功能更多，且付出的代价比其他副摄更少，自然会更受终端厂商的青睐。 当然超广副摄并不是没可能消失：在未来随着主摄视角越来越广，逐渐称为事实上的超广主摄，原来的超广副摄自然没必要存在。 |
|
因为超广的视觉冲击力不可替代，虽然用户用不好，但不能没有，否则焦距会有重要缺失 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这两年手机发展的轨迹来看，超广角确实已经被淡化了。 虽然现在各家一直在卷手机镜头，从2021年一路卷到了2024年，但是有一个很明显的印象，那就是各家厂商在发布会上强调的都是主摄和长焦，比如暗光拍摄能力、长焦人像等模式，超广角感觉被边缘化了。 说实话对于超广角最深的印象还是21年时候，黑厂发布的自由曲面超广角镜头，而且采用的还是索尼IMX766这款大底主摄镜头同款型号的镜头。 |
|
|
当时突出的就是更大广角范围内能有效压制边缘物体的畸变，效果和画质都好于普通镜头，然后这款镜头基本一直沿用到X6系列，不过X7系列又没有了。 |
|
|
而除了黑厂之外，其他家虽然也有用到超广角，并且也有宣传，但说实话相比主摄和潜望长焦镜头的一路发展而言，超广角镜头整体确实没啥动静。 那么超广角不重要吗？可以砍掉超广角镜头吗？个人觉得是不行的。 一个最重要的原因就是苹果标准版系列，一直都是主摄+超广角的方案模式，是因为长焦镜头成本高吗，那不一定，超广角的应用说实话对于不太拍照的人来说可能使用频率比长焦还要高。 比如在部分场景下，超广角就能发挥很重要的作用。一是给女朋友拍照，要录入更多风景，那么超广角打开，镜头往上放，就能得到一个很好的照片。 |
|
|
还有需要超广角视角的时候，比如拍楼房这些，超广角就是最好的镜头。 买手机及周边可以看看，定期更新：（关注我不迷路） 手机价格：1000元档｜1500元-2000元｜2000元档 ｜2000元-2500元档 ｜2500-3000元档｜3000元档 ｜3000-3500元档｜3500-4000元档｜4000元档｜5000元以上高端旗舰手机，该如何选择？ 类型：骁龙8Gen2手机｜续航（电池耐用度）最强手机推荐 品牌：小米｜OPPO｜一加｜vivo｜iQOO 平板：1500元｜2000元 ｜3000元档平板电脑｜苹果平板和手写笔 ｜华为平板和手写笔 周边：苹果15、14、13及12、11充电头推荐 ｜iPhone 15、15Pro高品质手机壳推荐 |
|
超广角使用频率低，这是因为你不会用超广角 我是从2022年开始用手机超广角的，查了一下历史记录，超广角使用频率一点都不低。 初阶的超广角只是图一个更广的视角。 |
|
|
但是实际上，更多时候，超广角是用来放大前景的，比如下面这幅新西兰的鲁冰花，其实前景的花没有照片中那么大，但是在超广角的加持下，就显得特别大，特别吸引眼球。 |
|
|
这种需要放大前景的场景其实很多的，下面这张照片中的海滩倒影很美，我用超广角来放大前景，强化了倒影的存在感。 |
|
|
下面这张照片的前景本来比较单调，我加了一块小石头，在超广角的作用下，小石头和石头划过的轨迹，变得特别突出，正好平衡了画面的前中后景。 |
|
|
下面这张也是，本来前景只有海浪，比较单调，我加了一根小小的树枝以后，生动了不少，而且在超广角的加持下，本来很小的树枝，显得挺大，反而和人形成了有趣的对比。 |
|
|
此外，超广角还经常让我们用来拍建筑内部，以及强化线条。下面这张照片的建筑线条在超广角的加持下，变得更有视觉冲击力了。 |
|
|
所以一般手机摄像头的顺序是： 普通广角镜头，这个最接近人眼视角，最常用，无需赘述。 2. 3倍长焦，这个用来拍人像特写，满足旅行日常拍人的需求，使用简单，需求高频 3. 其实大部分人就前面这两个镜头就够了，第三个镜头，普通人大多数都用不怎么好，因为需要一定的取景功力，这个时候就取决于成本了，毫无疑问，超广角镜头的成本要比长焦低啊，不管是直接配光学长焦镜头还是裁剪一块做长焦，成本都不会小于超广角镜头，所以我认为第三个镜头配超广角镜头是合理的 4. 如果手机还有第四个镜头，那么10倍的超长焦镜头也是用得到的。 说实话，我最好手机给我覆盖10-1000的焦段范围，我都用得上，哈哈 |
|
超广角和超长焦镜头别说是手机了，就是在专业相机里也是比较难做的焦段。小米拍照旗舰14ultra详情页，最开始就重点介绍120mm超长焦，说明这是高端机的一大卖点，相比超广角也是技术难点。 |
|
|
手机本身就是便携移动设备，拍照属于附加功能，从物理条件上就给了很大限制，尤其镜头这种几乎纯光学技术的东西，不像机身还可以通过算法做很多处理。 在手机这种极为有限的空间里，超广角镜头比超长焦镜头做起来相对容易，因为超长焦镜头更为凸起、不好做大光圈、又容易抖动，这也是为什么这么多年来很多手机早就装上了超广角镜头，但超长焦镜头也只是近一两年才算稍微普及开来，很多都采用的是潜望式，比如iphone 15pro max的120mm，包括小米、oppo等安卓阵营也都在卷潜望长焦。 |
|
|
所以从厂商技术难度来讲，超广角相对容易，即使做中低端型号节省成本，要砍也是先砍掉难度更大、成本更高的超长焦，甚至是75mm左右的长焦。 从用户使用的角度看，超广角镜头有很多应用场景，比如拍摄大场景的风光、建筑，以及具有视觉冲击力的环境人像、可爱萌宠特写等，再有就是录制视频和vlog也经常用到。 |
|
|
手机超广角拍旅游建筑打卡照 从我个人的使用频率来看，28-50mm左右的焦段最为常用，其次是超广角、最后才是70mm以上的长焦和超长焦。对应起来就是iphone里面的28mm、35mm和50mm，安卓手机我用小米14，最常用的焦段是2x，也就是46mm、还有大师镜头包里面的35mm。 有时候我出二手闲置物品，寄快递之前录打包视频都需要超广角，主摄的23mm根本不够广。 |
|
因为成本低，效果明显， 凑数广角也是变广，但是凑数长焦会被骂不如裁切。 |
|
单纯对于镜头来说。暂且不考虑画质劣化。 如果你有一个25mm的镜头，要50mm的焦段效果，可以用裁切。 但如果你要一个12mm的焦段的效果，拍不到就是拍不到。 |
|
显然，厂商对于镜头的后台使用率是统计过的。以前的长焦没有长焦微距，实用性较低，所以没几个人用。 对于完全不懂拍照的人：主摄>>超广角>长焦 对于略懂拍照的人：3x>5x>>主摄>超广角 对于专业人士，那就按焦段自行选择了。 从成本上来说，超广角也是最便宜的。 基本上成本的排序如下：牛逼的潜望镜>牛逼的主摄>普通潜望镜>牛逼的超广角>普通主摄>普通的超广角>普通的非潜望镜3x>凑数的 示例： |
|
|
这是长焦微距，感觉比s52的24105还好使。 |
|
|
这也是长焦微距，对于稍微了解一点摄影的人来说很容易构图。 |
|
|
无论近中远，都是非常方便构图的。 长焦的效果更接近人眼，对于新手来说非常容易构图。但问题是很少有品牌做长焦微距，以至于绝大多数场景下都无法实现近距离对焦，因此导致大家使用率极低。P30Pro那样的长焦大概最小对焦距离有1米左右，而普通的非潜望镜的3x也要有半米。 因此我在当时直接入手了Mate50RS，因为长焦微距确实很有用。当然被P60、Mate60被刺也是理所当然的，不过考虑到50RS是末代RS，竟然莫名其妙有了点纪念意义…… 所以我现在对买手机的要求就多了一条必须要有长焦微距。 |
|
|
至少对于有猫的人 广角是不能砍的 |
|
|
首先，超广角镜头在摄影中具有独特的实用性和不可替代性。它能够捕捉到更广阔的视角，为用户提供全新的视觉体验。在风光摄影、建筑摄影等领域，超广角镜头能够展现出宏伟壮观的场景，这是其他镜头无法比拟的。因此，超广角镜头在手机摄影中扮演着不可或缺的角色。 |
|
|
其次超广角镜头也成为了手机厂商的一个卖点。在市场竞争日益激烈的背景下，手机厂商需要不断创新，提升产品的差异化竞争力。超广角镜头的加入，不仅丰富了手机的摄影功能，还提高了产品的吸引力，有助于提升销量和市场份额。 |
|
|
随着技术的不断进步，超广角镜头的性能也在不断提升。虽然超广角镜头容易产生畸变，但通过算法优化和硬件升级，畸变问题得到了有效改善。现在许多手机都配备了先进的畸变校正技术，能够拍摄出高质量的超广角照片。 最后所谓你说：用上超广角频率很低，想把中端手机的超广角换成长焦；虽然想法 很美好，但是不得不面对的是，长焦镜头的成本要比超广角大。 现在手机端的超广角都是没有OIS的，其次是超广角的画质公认的不好，所以用 的很一般的传感器，大家都不会抱怨。 长焦镜头恰恰和超广角相反，基本每个长焦镜头都是有OIS的， 而且长焦镜头的成本要高点，而且长焦镜头对于传感器和光线的要求较高，意味着想要一颗拍照好看的长焦，都是要多花钱的。 因此中端手机用上长焦这个事情，可以实现，但不是现在 ，预计没有错，在2024年底或2025年初，中端手机基本都会标配2-3倍的长焦，不管是主打性能的，还是拍照都会有的。 |
|
|
不同用户对于手机摄影的需求也在不断增加。越来越多的人喜欢用手机记录生活、分享美好瞬间。超广角镜头的加入，使得手机摄影更加丰富多彩，满足了用户对于不同拍摄场景的需求。 综上所述超广角镜头在手机摄影中具有独特的实用性和市场价值，手机厂商不能轻易砍掉超广角镜头。相反，他们应该继续投入研发，提升超广角镜头的性能，为用户提供更好的摄影体验。 |
|
|
|
|
先说个人看法： 超广角镜头日常使用频率低，这是事实，通常大场面风景、多人合照、显腿长这些拍照会想到使用超广角，取景尽可能的大，把想要的画面都装进去，显腿长则是利用超广角的畸变视觉； 手机厂商一致性没砍掉超广角镜头，单摄手机只有主摄就不解释了，多摄手机中镜头数量少的双摄手机，标配是超广角+广角主摄，这也是事实； |
|
|
我想说的是，超广角在平时拍照看着好像没什么用，使用场景不多，但超广角焦段又没法替代，这是主摄包括长焦在内的镜头无法实现的，它焦段小取景范围大，算是超广角镜头量身打造的优势。 |
|
|
现在厂商在宣传手机拍照的时候不都会说全焦段覆盖嘛，如果砍掉超广角，那全焦段就没了。 再一个，手机镜头在影像发展这条路也是在抄相机作业，就拿单反入门一个标配狗头来说，焦段范围18-55mm，想想如果手机砍掉超广角，那么焦段剩下广角主摄22或者23mm等效焦段往上，适合拍近景，而长焦的焦段只会更大，适合拍远景，其中长焦有些黄金焦段还适合拍人像，它们都无法覆盖十几mm的焦段，拍不了大场景大合照大长腿，真砍掉超广角的话属实开倒车。 |
|
|
一句话总结，超广角镜头可以不用，但不能没有。 还有从厂商控制成本的角度来看，超广角成本明显要小于去换成一颗长焦镜头，超广角镜头的cmos底子可以不大、算法过得去就行，厂商省钱省心何乐不为呢。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |