| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 为什么微软做手机不成功？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]为什么微软做手机不成功？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为什么微软做手机不成功？ 关注问题?写回答 [img_log] 微软（Microsoft） 为什么微软做手机不成功？ |
|
其实wp7的时候微软手机是很火的，奈何后来出了wp8。 一些人会说，不就是升级一个系统吗？不，wp7和wp8完全就是两个系统，最惊才绝艳的是wp7的软件居然不能在wp8上面运行，这等于什么？等于微软完全把自己的生态放弃了然后另起炉灶。 完全理解不能。 当然后来有人解释说这一波微软把诺基亚坑的半死不活，这才有后年的收购。 但微软收购了诺基亚手机部门之后就收手了吗？完全没有，微软又搞出了一个win10 mobile系统，民间简称wp10。 wp10有什么骚操作吗？ 几乎把wp7到wp8的行为又来了半次，为什么是半次呢，因为原来wp8的软件好歹是能在wp10上面运行的，只是wp10主推的新的软件规则，宣传电脑平板手机上面的app只需要写一次就能三端运行。 然而这次已经没有厂家愿意陪微软发癫了。 微软在手机端的失败完全是自己作的。 |
|
随便写点吧。 首先，wp（特指Windows phone7~8）是有一个原罪的：SoC永远落后安卓一代。 很多人已经遗忘了，在微软与诺基亚深度合作之前，wp的首席拥趸是HTC，而第一批上市的wp7手机绝大部分都是由htc生产的。而这批2010年左右上市的机器，由于微软的限制，统一搭载的是高通2007年发布的第一代骁龙SoC：QSD8250。 |
|
|
莫扎特 |
|
|
Surrond 而同期HTC的安卓手机搭载的的是已经是第二代骁龙QSD8255： |
|
|
DHD又名大坏蛋 SoC的落后是系统无法弥足的差距。举个例子，当时最火热的游戏神庙大逃亡，用8250游玩会掉帧，而8255则可以接近满帧运行。但微软又强行要求同批机器无论品牌档次必须搭载同个SoC（甚至是系统限制），这就使得wp一出生性能就落后于同期安卓，而且同是wp高低端间拉不开差距。 到了第二代wp7，SoC终于升级到了8255。 |
|
|
此时HTC已经逐渐意识到wp有多坑，所以本批仅发布了两部wp。与第一代的机海战术成为了鲜明对比 |
|
|
时代的眼泪，但对于微软和诺基亚都是作死的开始。 可是同期（2011下半年到2012上半年）的安卓旗舰已经普遍搭载双核SoC了。 |
|
|
难忘魔声一抹红 |
|
|
刀锋再临，实际上摩托2011上半年的Aritx 4G就已经搭载双核的Tegra 2 wp7到wp8微软的骚操作姑且不论，继续我的观点。wp8最火热的机子lumia920终于搭载了双核处理器，而彼时微软已经逐渐放宽了SoC的限制，但积重难返。因为产品规划早已定调。 |
|
|
当时的街机920发布于2012下半年 而2012年上半年的安卓旗舰已经往四核去了： |
|
|
虚焊导致了一系列问题，HTC没落的开始 |
|
|
最像鹅卵石的护舒宝但手感奇好，三星腾飞的开始 到了wp8后期，四核心Lumia的930,1520终于可以和安卓旗舰享受同代SoC（虽然安卓旗舰都用801），而且当时高通由于要适配至64位系统只勉强发布了一款四核处理器805，客观上延缓了SoC军备竞赛。但安卓阵营已经开始布局八核心： |
|
|
本来跨时代的迈凯伦被砍，次旗舰顶上来当旗舰，也是辛苦930了 |
|
|
5410属于步子太大扯到了dan，实际使用并不比四核心的801好，但营销层面而言足够唬人 总结，微软的傲慢是在骨子里，但其不自信也同样在骨子里。过多的限制使本来应该靠机海战术夺取市场份额的wp成了不上不下的小众品类，更坑死了诺基亚，坑的HTC元气大伤。如果微软对自己足够自信，那他们当年应该做的是surface phone而不是拉其他厂商入伙wp，如果微软足够谦虚那他应该走“比苹果开放，比安卓保守”的中立路线，而不是硬件天生落后，系统毛坯难受，软件换代重新走的抽象路线。 彩蛋：首批上架的wp7所搭载的QSD8250，其实在末代wm6.5旗舰上也搭载过。微软的换汤不换药可见一斑，所谓新系统不兼容旧机器更是无稽之谈。 |
|
|
一代刷机王HD2 |
|
|
东芝TG01，当时的性价比旗舰 2023/4/13更新 由于我的表述过于强调cpu的核心数，使评论区有朋友不理解核心多寡有何好处。这里说明一下，我的原意是指WP的SoC安卓比同期安卓的落后一代。而且WP由始至终仅使用高通的SoC，并不存在SoC跨品牌的特性差异。 |
|
微软忘了自己最NB的事了。 Windows最NB的事是啥？就是给DOS内核的Windows 95开发的软件，能在NT10内核Windows 11上运行。 反观苹果，一个64位废了多少软件。 至今32位Windows还能运行16位的.com程序呢。 结果到Windows Phone这边，好家伙Windows Phone 8不兼容Windows Phone 7，Windows 10 Mobile又推UWP，结果顺手把UWP和Windows 10应用商店玩死了。 守好Windows Office Azure Visual Studio这四个就得了，除非以后出什么新设备。 |
|
时间倒退到当年，你们跟人说，微软的新系统会不兼容上一代系统，所有人都会用看傻逼的眼神看你，都不会给你解释，你为什么是个傻逼…… 但谁能想到，微软就这么干了？ |
|
首先，wp是个闭源系统，收授权费。 这个问题是整个wp系统的死结。原因就在于wp闭源，闭源系统的一大特性是微软在法律上无法完全免责，所以微软必须对wp有极强的控制能力才能最大限度的避免法律纠纷，闭源系统最好的出路就是自产自销，和ios一样。 当然，微软可以做免费系统，把系统挂出来，各家主机厂商免费调用。但是这样一来麻烦就是显而易见的：因为是闭源系统，所以主机厂没有办法做针对性优化，需要微软提供该项服务支持，这就限制了主机厂的设计；而一旦手机出了问题，就是否是系统导致问题这方面和主机厂商扯皮就够微软法务部门头疼的。 这还没算各路大神破解版本。因为系统闭源，所以虽然免费但是破解仍然是非法的…破解系统做好了出个番茄花园wp，做不好出个什么不靠谱的，败口碑不说，后面引起的法务问题一样汪洋汪海。 谁愿意为免费的东西付出这个成本呢？所以微软有两个选择：一是学ios，只搭载给自家iPhone，苹果负全部责任。二是像微软已经做的那样，收授权费，通过这个门槛形成一种稳定的商业合同关系，筛选靠谱的主机厂商。 所以微软收授权费没错，因为他是个闭源操作系统。但是因为授权费和闭源系统问题，他就必然不可能像安卓一样急速扩张，只能和ios一样筑牢自己的圈子。 其次，作为闭源系统，最大的优势是稳定性，这个稳定性不仅仅是运行的稳定性，而更多是系统的连续性和兼容性。但是微软两次无法向下兼容事件，偏偏又破坏了向下兼容。 你一个闭源系统，所有的开发者是不能自由发挥的，全部需要跟着你的节奏走，其实开发者能做的就是写个软件在你的系统上跑起来拿到收益。结果你告诉开发者你的节奏是随机而不确定的…你这叫大坑啊…你是开发者你敢跟这种不确定的盘？跟了，就可真是靠信仰干活…就是开发工具免费也没人愿意填这个坑。 再次，作为闭源系统，第三方是没有办法参与系统搭建的，这就要求微软必须靠自己完成wp的搭建优化，但是微软恰恰就在这一点上也严重失误。举个例子：磁贴设计。磁铁的创意绝对是非常顶级的，直接跨过扁平化的极简风格，功能性极强，但是问题就在于磁贴设计过于简洁导致模组美术设计高度趋同，辨识度又没办法保证。微软自己迟迟不去解决这个问题（大部分人认为微软是没有能力解决），第三方有的是大神，但是wp是个闭源系统，开发者是不能像定制安卓系统一样修改wp的UI界面的。 最后，wp系统，从一开始就没有我们想象中那么多拥趸者…我知道媒体上都是说“大量的”、“狂热的”粉丝，“业界评价”、“专业人士点评”如何如何。但是都忽略了，wp用户当时到底有多少？和安卓比大概是个什么比率？和ios呢？ 所以wp能干什么呢？跟安卓竞争吗？人家就靠开源就能卷出来绝对优势的市场份额。跟ios竞争吗？这就更开玩笑了，你连闭源系统最基本的系统兼容性都做不好… 微软收购诺基亚其实是没错的，不管多少主机厂“看好”，闭源系统的出路终归是系统主机一肩挑，自己做手机。错误就在于微软抛弃了自己在PC上那种强大的向下兼容能力。 所以你回过头来看wp系统就像一场闹剧：坑了用户、恶心了开发者、埋了诺基亚、亏了微软。 |
|
说不好听的，Windows Mobile和WinCE一直以PC的眼光做手机，根本不考虑使用场景，结果Symbian完胜WM，没用过WM不做过多评论 而WP、Win10移动版始终没放下低配高价理念，更新缓慢跟不上每年主流配置平台，好不容易站稳的xap和uwp生态 1因不断淘汰旧机 2因开发环境反复横跳 导致开发者和用户丧失殆尽，下面简要分析 WM直到被iPhone打了，才痛定思痛彻底舍弃，借鉴自己的Zune播放器界面灵感，暂时还用WinCE内核开发新手机系统，最终接续WM6.5，叫WP7（中间名略过），2010年发布。磁贴式的设计看起来别开生面，还能动态显示信息，并且也将这个设计塞进正开发的Windows里。全新的WP7全盘放弃WM6.5的zip、cab，使用xap。 彼时，iPhone初代刚经历三代系统结束了使命1年，但还有不少存货在用，iPhone 3G和3GS正在大行其道，Android也刚从1到2.2 然而WP7的改进实在太慢了，直到2011年WP7.5才出现了简体中文，很多3-4年前iPhone和早期Android的操作逻辑才加上，又联合弱鸡鸭想企图强强（弱弱）联手推广WP7.5 于是WP7.5是推广开了，也有了最初用户积累，商店开始出现了完全能用的xap app，甚至有了最强旗舰Lumia 900。可是 可是2012年微软一下子就又来了WP8，直接改了Windows NT内核（采取一部分子集功能），并且所有的WP7设备都无法升级（借口，就是不想再用WinCE了而已），但是xap是可通用的。一帮用户看着自己刚高价买来的Lumia 900瞬间就要沦为废品，心里不知道骂了微软多少MMP，不少尝试WP的厂家这时也退出了，虽然Lumia 0代和1代还有个WP7.8的安慰奖，不过是聊胜于无能装13而已(看我这WP手机也有小磁贴，你那个只是全屏中号磁贴，还有个右面导航，WP7.5无疑) 骂归骂，反正app还是能用的嘛，又有了Lumia 820、920/T可以选择，后来又有了520/T、620、720/T，925/T可供选择，而且比00代10代都有大范围硬件升级，为什么不体验一下？直接入820或920先下手为强。不过，之前买了900的用户一部分认为WP8没啥前途，进入了iOS和Android的世界，一部分这回学精了，反正旗舰之前玩过了不敢乱花钱了，弄个520大概先体验一下，谁知买了这520体验如此顺滑，不比900差啊。WP8是真良心，到此WP算是建立起了xap app生态，也有了不少用户，同时新机也不断发布，尤其是所谓影像旗舰1020取代了925和920，1320中端大屏、1520成为最强机。就这样过去了2012、2013两年 但是WP8和WP7niao性一样，很多应该要加的功能很久才加上，WP8一共就三次GDR，可每次更新都落后iOS和Android，另外WP8的IE 10 Mobile相比iOS和Android的WebKit缺少很多标准支持，导致即使将完全满足使用的iOS app核心功能全盘照搬移到WP上做出功能差不多的app都显得很困难，只能用着之前多长时间都没更新的WP7 xap当样子吧，反正也能运行。而隔壁iphone 4、4S体验早已成熟，Android 4.4操作也接近完美。WP8只能通过低端机也能运行完美的体验硬撑着，最终WP8才在GDR3上支持了大屏多核处理器，才有了1320和1520，似乎终于要去追了 然而，刚要有点起步的xap生态在2014年WP8.1到来又被打乱。WP8.1在设计时希望和Win 8/8.1打通，于是系统默认app全部改为Win8/8.1的appx，同时鼓励开发者只需一个appx改动点东西就能同时应用到Win及WP。想法很丰满但现实很骨感，一下子转变开发平台这下开发者可不干了。虽然部分开发者确实也比较开明试着开发出通用的app，但是在运行时并没有像微软承诺的那样只需改动很少东西就能无缝运行，而是基本需要重编译（即使RT这样的互相ARM32转换都需要极大工作量），再加上Win8/Win8.1用户根本不待见开始屏幕，大多数使用桌面exe安装程序安装，而WinRT8/8.1因为诸多限制最终还是沦为小众（Surface RT只持续2代），许多开发者根本不鸟appx，但发现xap也因诸多不适无法继续下去了，得，不管WP了，就让xap烂到地里吧。另外WP8.1的IE 11 mobile内核虽然多了点新功能，但和WebKit和谷歌新整的Blink差距还是太大了，性能也低效，很多想开发全功能生活类的web套壳 app的也不能完全照搬iOS和Android的功能及界面，只能为WP单开一个残缺功能版（还记得1%的生活吗？），即使有Lumia 30、40系机（配置相比Android主流大倒车）加成也无济于事 微软一看这不行啊，还得大一统，于是2015年Win10诞生了，彻底砍了开始屏幕，恢复了开始按钮和菜单，但也重点保留了动态磁贴。Win10又基于和以后升级的手机系统数据连通同步打造了uwp通用平台，真正可以做到WP8.1时代吹的牛了，也出现了全新EdgeHTML内核的Edge浏览器，不说别的，最起码是和Webkit支持差不多持平了，但是反复更改开发平台已经让大型开发者都跑光了，不过一些个人开发者抱着试试看的态度尝试开发了一些app，再等到Windows 10移动版测试，马上给Lumia或其他WP设备升级，手机上安装跑app，结果竟然真的可以。于是，你不暂时没有官方app是吧，我个人开发者无偿或稍收点钱开发各方面的uwp，虽然不算正式，但有总比没有还是好很多的。这时，一些一手大型开发者终于看到uwp的优势，甚至微软替阿里开发了uwp淘宝，体验终于可以和iOS、Android差不离了，阿里也没必要维护两套代码了。也有不少WP时代的app将WP有用可取的东西拿出来重新开发了uwp，让电脑也能运行，同步显示手机上的资讯，也能用动态磁贴（没错，IT之家的干活，搜狐视频爱奇艺P站uwp一定程度上也是），似乎uwp生态要风生水起 然而，之前微软承诺所有WP8.1手机都能升Win10移动版正式版只不过是瞎扯画大饼而已。最终2015年能升级正式版10586的只有Lumia 30代某些型号（630的512M+8G也不行，但是435的4G空间宁可文件撑爆硬盘也能升级，迷之操作）和Lumia 1520，而之前不少个人开发者测试用的机器都是20机和其他同代机，结果一下子全判了死缓（只能用预览版等到支持结束，除非改机型否则不能继续往上升），这为uwp生态健康发展无疑是来一记重拳打的半残，结果反正Win10一时半会淘汰不了吧，uwp也行，直接只支持电脑，手机爱谁支持谁支持吧，告辞了 虽然不再支持20代，可我还有30代40代甚至刚买的50代Lumia 950呢，还能继续整uwp。可是，微软的每代Win 10移动版总是在淘汰机型。用户：我930和1520比640不知强到哪，640就能升15063，我930和1520就卡到14393不能再升级？也太不应该吧！微软：640是我第一代亲儿子，你930和1520算嘛玩意，何况你不会改机型升啊，虽然你升上来我也不管…… 然而，微软也对第一代亲儿子下手卡在15063，只留下了50代二代亲儿子，眼看机型越来越少，消费者方面连1%都要保不住了，干脆在企业上插一脚吧，650加点企业功能或者干脆安装移动企业版往企业用户上使劲。然而，企业对于这破玩意根本不感冒，放着全功能的三星、苹果不用用半残的Lumia 650？就骁龙212，1G内存，16G存储的玩意要1699？谁愿意买谁买，最后因win10移动版越来越边缘化，Windows 10 1709 16299也不带移动版玩了，终于对50机也下手停在名义上的1709 15254，不再对10移动版提供支持，uwp失去一个重要支持平台 win10移动版手机时代告结束 此后，微软自己对Windows 10不停迭代，但是uwp sdk却是反复折腾，这个版本的uwp能正常用，一升级系统就废废或乱七八糟，查sdk是加了啥玩意又删了啥玩意，uwp要想在升级的系统上运行，必须得改。算了，我没时间和精力跟你瞎折腾了，uwp也烂着吧。重新返回我那熟悉的桌面x86开发去了 就在Win10 移动版已被微软确定放弃的同一年（2017），微软似乎还不放弃ARM，搞出了Windows 10 ARM版，Windows RT终于在5年后有了后继版本。也终于支持了ARM64，然而也仅支持ARM32和ARM64，但经过WinRT时代有点过分的操作（RT8通过越狱能运行一些exe，但是RT8.1全部封死）和Win10移动版时代的耍猴，开发者已经完全不鸟ARM开发了，就算你支持ARM64又如何？谁知道你这ARM64能和苹果ARMv8设备开发一样便利吗？最后微软只得提供仿真模式让Win10 ARM运行大量的x86程序来让ARM设备有点用。但是毕竟是初步尝试，仿真运行较低效，也不支持x64仿真。（苦了一堆大型专业64位程序）前段和这段其实和手机系统无关，不过为了是过渡到对于普通用户是传说但又真实存在过的Windows 10X和永远没正式上市的御用设备Surface Neo 又过了2年，2019年微软突然在Surface Pro 7发布会上亮相一个全新的适用于双屏设计的Windows 10X系统，并在2020年、2021年出现多个泄露模拟器或镜像等等，全新的Windows 10X使用模块化设计，去除了一些老组件，开始菜单去除了动态磁贴使用图标设计（没错，就是Win 11那样，很多东西也被Win 11全盘继承）但是优点就是完全支持Win32 app，文件管理也直接用了OneDrive APP，貌似微软又要企图让x86通过轻量系统在手机上跑，也终于要出“Surface Phone”了，但自从2021年初泄露的镜像出现后，微软对于这个系统突然冷落了下来，御用的设备也始终是水中月镜中花，迟迟不见踪影。最终不幸的消息来了，2021年Build大会上彻底宣判Windows 10X的死刑，已经知道名字的Surface Neo永远也不会发布了，而Windows 10X一些设计将用到新的操作系统上，于是，Windows 11 6月正式发布了 微软最后一次尝试用Windows做手机又流了 时间倒回2020年9月，新冠肆虐（无关话），微软在闷头整自己的Windows 10X和新的Windows的同时仍然希望在ARM64上有点话语权，但是自己的Win10 ARM实在是不堪大用，而且设计时也没考虑到小屏，win10移动版杂草也都长了快1m了iOS/iPadOS又独占iPhone和iPad，用不了，只能拥抱Android了。于是Surface Duo折叠机发布了，搭载骁龙855，使用LPDDR4x 6G内存+UFS 3.0128或256G的配置，默认搭载Android 10，然而微软似乎还是犯下老毛病，骁龙855是2018年末发布的东西，2019年是一年主流，但到了2020年已经两年了，骁龙可是一年发一代处理器啊，2020年还用855，脑子gua掉了？不过毕竟是微软又尝试手机，总算不是212或烧龙810了，内存也算是稍追上点了，就算855又咋样，折叠屏就算贵也买来玩玩看看。关键是还能打电话，然而就是这855怎么都有点不平衡，寄希望再发新的一代吧！结果还真给力，1年后就祭出Duo 2代，支持90Hz刷新率，用主流的骁龙888，内存也升到了8G，而存储也能选择高容量512G了，能多存点照片和视频，其他多方面也是全面升级，可以说是全面完美 然而折叠屏和双屏噱头的热乎劲过去后，Surface Duo 2即使硬件全面跟上了，但是又有什么用处？能和一个普通直板屏手机掏出来就打电话方便吗？而且最后888证实如果不做好散热就是新一代烧龙，理性过后折叠屏的Surface Duo 2销量又开始下降了，最后微软看出来折叠屏目前还取代不了直屏（还是得等Apple改变）只得停产Duo 2，全力搞好surface其他系列和Windows 11 微软这次跟风折叠屏试验折叠屏手机不能说失败，只能是因为形势变化不得不放弃 |
|
这个问题可以分为两个方面：微软做手机不成功 和 微软做手机系统不成功。 微软做手机不成功Microsoft Kin 2010年4月，微软发布了 Microsoft Kin 手机，基于 Windows CE 系统，主推年轻人社交，夏普代工。Kin One、Kin Two 两款机型于2010年5月14日上市，因为销量不佳，于上市 48 天后的2010年6月30日决定停售。据说微软投资了 10 亿美元，仅卖出了约 500 台，感觉比之后 Surface 平板电脑前两代还亏。（截至这时候我还没关注过微软做手机，直到和诺基亚开始合作 Windows Phone） 失败原因主要包括产品定位模糊，在发布 Windows Phone 7 的几个月前才推出，然而系统既不是即将主推的 Windows Phone，也不是比较成熟的 Windows Mobile，而是单独的一个，不支持第三方 app，实在算不上一个纯粹的智能手机。 2010年底，微软把它们软件改了改，阉割功能重新作为非智能手机销售（清库存）。[1] |
|
|
Microsoft Kin Two | OneMicrosoft Lumia 2014年4月，微软完成了诺基亚设备与服务部门的收购，年底开始推出首款 Microsoft Lumia 品牌的产品 - Microsoft Lumia 535，接着又推出了一系列中、低端手机 Lumia 435 | 532 | 430 | *40 (XL) | 540，在 2015 年底推出 Windows 10 Mobile 系统的 Lumia 950 (XL) 旗舰手机和中低端手机 Lumia 550，在 2016 年初推出最后一款 Lumia 650 后彻底放弃 Lumia 手机。 主要原因是微软换了个印度裔新 CEO 纳德拉，此人对硬件设备并不 care，任职后几个月内就开始针对刚收购的诺基亚设备与服务部门（即微软移动）大批裁员（超过2万人），2015年再次裁员，把诺基亚前 CEO 艾洛普也赶出了微软。剩下的人只做出了四款 Windows 10 Mobile Lumia 手机，外观设计也丧失了之前的多彩、新颖的优势，从此 Lumia 手机的热度就几乎没有了。 |
|
|
Stephen Elop 于 MWC2015 发布 Microsoft Lumia *40 |
|
|
Stephen Elop 离职后，Panos Paney 接手并发布 Microsoft Lumia 950Microsoft Surface Duo 又贵、体验还不好、配置也比不上其他 Android 旗舰机，竞争力比当年 Lumia 旗舰机还低。 |
|
|
Panos Paney 于 2019年发布 Microsoft Surface Duo微软做手机系统不成功Windows Mobile、Windows Phone 8.1 前均有较高的授权费，缺乏手机厂商支持 直到 Build 2014 上微软才取消 Windows Phone 和 9 寸以下 Windows 平板的授权费[2]。听说每台 Windows Phone 授权费在 20-30 美元档次[3]，非常贵（对比 OPPO 在德国连诺基亚 3 欧元的 5G 专利费都嫌贵主动退市[4]），除了战略合作的诺基亚和个别微软多年的合作伙伴外，几乎没有知名厂商推出 Windows Phone 手机。 Windows Phone 起步太晚，功能/app/生态严重落后 iOS、Android，消费者不敢买 功能方面，Windows Phone 长期处于缺少常见功能的状态。例子太多，比如屏幕旋转锁定到 2013 年 Windows Phone 8.0 第三次更新才支持；下拉通知中心和快捷开关、双卡双待、Cortana 语音助手等功能到 2014 年 Windows Phone 8.1 才支持。 性能方面，Windows Phone 起初对产品配置的局限很大，同质化较严重，后面慢慢放开后才有所缓解。2010 年仅支持高通 QSD8250 + 512MB RAM + WVGA 屏幕 + 实体电容键一个配置，HTC、三星做出了一堆同质化的产品。2011 年 Mango 更新增加支持高通骁龙 S2 (MSM8255)，诺基亚此时推出了 Nokia Lumia，也仅在工业设计上和其他品牌能区分开来。2012 年初 Tango 更新增加了低端机的配置选项高通骁龙 S1 (MSM7227) + 256MB RAM。2012 年中推出 Windows Phone 8，终于支持高通骁龙 S4 系列双核处理器 + 1GB RAM + HD 高清屏幕了，诺基亚推出的 Nokia Lumia 920 应该是 Windows Phone 口碑最好的产品了。2013 年 GDR3 更新，支持了高通同年发布的骁龙 800/400/200 系列中部分处理器 + FHD 全高清屏幕 + 2GB RAM。2015 年推出 Windows 10 Mobile，支持了高通骁龙 810/808/617/210 等处理器，再后来就没了。 App 生态方面，国外和 iOS、Android 的差距相对较小，国内除了 Windows Phone 8 初期微软和诺基亚推广了一波出现了一批新 app 后，几乎就没有什么改进了。最大的原因是国内 Windows Phone 用户量太小，主流 app 都不会适配或更新。2015 年 315 晚会《消费预警：免费WIFI很危险》版块进行了网络安全的演示[5]，现场 530 位参与的观众中，仅有 6 位 Windows Phone 用户，份额仅为 11‰，全中国范围内，份额只会更低。 |
|
|
Windows Phone 份额仅为 11‰用户少导致 app/生态增长速度缓慢，恶性循环Windows Phone 8、Windows 10 Mobile 多次切换开发技术，开发者放弃 |
|
|
Windows Phone 7 | 7.5 | 7.8 |
|
|
Windows Phone 8 | 8.1 |
|
|
Windows 10 Mobile 参考^Microsoft Kin - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Kin^Microsoft drops Windows royalty fee for devices with screens under 9-inch https://www.windowscentral.com/windows-drops-royalty-fee-devices-screens-under-nine-inches^Licensing fees for Windows Phone were between $20 and $30 as of the last word from a hardware partner https://techcrunch.com/2014/02/26/microsoft-could-slash-windows-phone-licensing-fees-by-up-to-70-to-take-on-low-cost-androids/^德国慕尼黑法院对 OPPO 发出手机禁售令 https://www.zhihu.com/question/547529779/answer/2625819115^2015年3.15晚会 https://www.youtube.com/watch?v=Q5DGbzpvFHw |
|
微软是一家典型的软件公司 微软的手机操作系统本来是非常成功的，那就是windows mobile。 |
|
|
在早期的智能手机时代，Windows mobile系统以优秀的扩充性吸引了大量的用户以及工业场景的设备开发商。 |
|
|
后来微软为了和苹果及谷歌竞争，适应电容屏的操作方式，放弃了多年以来积累的WM生态，推出了WM7.0系统。 不得不说，那个磁贴的设计真的很有新意，也够简洁。 |
|
|
微软的致命之处在于过份自信自己在手机操作系统领域的号召力。 从WM7到WM7.5再到WM8的升级居然并不能向下兼容，每次都是改了底层的架构，导致应用软件只能重新开发。 如此三番四次地背弃了开发者，导致大家不愿意在一个新系统上继续开发APP。而一个没有APP可用的所谓“智能手机”充其量只是一块板砖。 作为手机系统的爱好者，我今天还保存着一台WM的手机以作纪念。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
后来微软收购诺基亚之后又出售诺基亚，承认了自己在移动操作系统领域的失败。后来微软为了补上自己在移动计算领域的短板，主动拥抱安卓，这就是我们现在看到的DUO系列的手机了。 真的好可惜，也许微软再坚持一下就能看到胜利的曙光了呢…… 不知道大家对微软的手机系统有什么看法，也欢迎留言或私信交流， @我是明王 |
|
一句话就是傲慢. 对付一个开源免费的巨头的系统, 就得加班加点不断推陈出新, 讨好用户开发者和厂商, 用120的成绩去对抗对面的八九十分. 不但没有这么做, 还闭源, 收费, 听不进去用户和开发者的意见心声. |
|
以前做商务PDA的时候还蛮成功的，那时候小老板才喜欢诺基亚，大老板都喜欢用Windows Mobile或者黑莓的PDA。 后来算是手机系统的Windows Phone 7，有个问题是它不与传统Windows Mobile程序兼容，虽然同样基于Windows CE但是就是不能跑。这其实问题也不是很大，毕竟对于智能机领域而言一切都是新的，兼容性只会成为包袱。 但是Windows Phone 7还是不太火，核心问题是功能太少太受限，当时很多开发者吐槽说我就是想挂个后台听歌或者收消息，你把它进程杀了干嘛？开发者体验也不好，用户体验也不好。唯一好的是，Windows Phone 7可以以低于安卓和iOS硬件的环境下跑出更流畅的体验，这也得益于微软的神优化。 后来Windows Phone 8更是玩出了神操作，不兼容Windows Phone 7的全部应用。也就是说开发者要么开发两套，要么放弃其中一个。本来就薄弱的生态被微软一套组合拳给打得更稀碎。然后后台的问题依旧没解决。 搞不懂啊…当初要是有个靠谱点的产品经理是不是就不会这样了啊。 |
|
主要是微软想法太超前了， 你看看当时windows phone的界面设计，不正是ios 安卓目前那种大小方块主界面么？ Windows phone应用少主要是微软有个武器ie，当时很多web应用，这点和Google的chrome os 想法差不多，就忽略了 app开发.. 我用过，当时比ios还流畅，就是没什么app |
|
现在回头看，微软发展智能手机唯一的成功机会，是扶持中国珠海当时一个名不见经传的小厂家：魅族。 魅族利用自身极为简陋的资源，基于WINCE6.0，做出了时至今日仍觉得令人惊艳的第一台国产智能手机：M8。 魅族毕竟是小厂商，M8远谈不上完美，但综合体验并不逊于同期的三星、HTC，因为安卓也是刚刚起步，同样一身毛病。魅族如有微软的支持和推广，本来很有机会，两者都可惜了。 我记得，那会德国有个小伙子皮特来公司服务，吃饭的时候不无得意的向我们演示，初代IPHONE那右划解锁的先进技术。我拿出M8，展示了更多更为炫酷的功能，皮特马上说要带一台回德国，我说不行要预定。 1年后，UI基于魅族内核基于安卓的MIUI问世。 2年后，苹果指控三星侵权，魅族M8被苹果列举为正面案例。 .......... |
|
说一个反直觉的观点，微软搞（智能）手机太早了。 现在普遍认为，是苹果手机开创了智能手机的先河。但实际上，微软早就在智能手机领域深耕多年了，他做系统，硬件合作方就是最早的多普达，也就是后来的htc。 问题就在于，微软虽然动手早，但是路走错了，所以都白费。唯一的成果就是积累了不少专利，在后来安卓机时代通过交换专利赚了不少钱。 微软的智能机，我最早用过同事的多普达，当时也不知道型号，那是在03年，后来用过一个戴尔的PDA，相当于没有电话功能的智能机，再后来自己买过一个水货的htc钻石，这一型号还挺有名的。 这几个机器，除了钻石用了htc的主题皮肤，感觉还算可以，其他那两个，就是相当于在用小台式机。 微软的移动系统，叫WindowsCE，压缩版的意思，后来又在CE的基础上搞了个Windows mobile，但思路是一样的，全都是沿用了微软台式机系统的思路，但是用在小屏幕低功能的手机上，特别别扭。 直到后来，苹果和安卓的智能机都起来了，微软才真正出了一个适合智能机思路的wp，可是这时候微软又犯糊涂了，又想着把台式机的系统和手机系统给统一起来也就是后来很失败的win8。 简单说就是微软的历史包袱太重了，那么大一个台式机系统摆在那里，不可能无视，或者用台式机系统的思路搞手机或者用手机系统的逻辑搞台式机系统。而苹果呢，电脑手机平板，虽然系统底层是统一的，但在思路和使用逻辑上完全做到了互不干扰，比如苹果的笔记本坚持不做触屏，你说手机和平板的触屏能做到很好，笔记本用触屏技术上肯定没问题。所以说苹果想的很明白，他们知道电脑和手机之间是存在很大差异的。 其实说到微软的手机不成功，我更奇怪的是htc，前面跟着微软搞了那么多年，后面又紧跟安卓，世界上第一个安卓手机就是htc的，可是最后竟然也失败了。 |
|
我好朋友当年搞WP程序开发，赚海外用户的钱，玩的风生水起。因为他的开发公司小有规模，甚至能和微软WP团队保持交流。 但他们的建议，微软那边基本是不听的，硬生生的把WP生态绞杀死的透透的。朋友被迫转型搞别的去了。 很多年以后，我再回想起这件事的时候，发现诺基亚巅峰时期年销售手机数量4.3亿部，市值超过2000亿欧元，对美国高科技企业的地位造成了冲击。 换个思路想，如果理解为微软充当华尔街的白手套除掉诺基亚，只是花了点小钱而已... ... 很多想不通的“骚”操作就豁然开朗了。 |
|
|
|
|
战略问题，微软还没想清楚就下场了，并且在最后该开始坚持的时候放弃了。 硬件落后行业、配置抠抠搜搜，都是小问题。 事实上，当年的WP手机虽然都用着上一代的CPU，抠到家的RAM，但并不妨碍流畅度远超同时代的安卓旗舰。 哪怕是入门级的WP手机，流畅性都完全不逊色安卓旗舰。 有人说微软RAM都舍不得给？但WP没有后台，只有墓碑，虽然嘴上骂微软抠门，但不得不承认512MB的抠门配置确实也够用... 微软在自己没有确定技术路线的情况下匆匆入局，才是大败收场的根本原因。 在整个 Windows Phone 的历史上，有三个大版本：Windows Phone 7 > Windows Phone 8 > Windows 10 Mobile。 这三个大版本，每一个大版本的架构都不同，是为抛弃开发者。 这三个大版本，每一个大版本都拒绝旧机型升级，是为抛弃使用者。 作为一个新系统，在生态还未构建完成，市场壁垒还无从谈起的时候，同时高强度得罪开发者和使用者，这种饱和式作死的事前无古人，截止目前也没有来者。 哪怕是当年已经取得市场领导地位的苹果，也不敢让一部今年才发布的 iPhone 没法安装明年发布的App。 不知道在 PC 上坚持了这么多年屎山的微软，怎么就在移动端这么有魄力。 每一个生态都是从无到有发展起来的，iOS 刚问世的时候，面对强盛的塞班生态也只是个弟弟。 微软寒了开发者和用户的心，并且在最后终于差不多稳定，可以开始沉淀的时候（Windows 10 Mobile）选择了放弃。 只能说微软钱太多了吧，烧了都不心疼。 |
|
讲道理，微软它凭啥做成功啊？！ 很多人上来就wp7挺火，火个鸡儿啊，要不是埃洛普的特洛伊木马让wp7时期微软跟诺基亚搭上，wp7能火个屁，纯是靠的失意者联盟才有了一些声浪，还没做大就让人以为第三大了一般... 微软做手机这一路肯定不是others，份额一直也还行，但本质上也就那样。WindowsMobile时期，微软压根不懂啥是手机，一直在用PC思维做手机系统，搞得手机系统操作复杂的一，不懂得看起来觉得好高级跟个小电脑似的，但是但凡真去用能烦死你 这种思路一致维持到WindowsMobile6.5，彼时安卓刚发展起来，市面上还属于群雄割据得时代，苹果算独领风骚（其实也没完全到独领风骚的阶段，但已经声量无敌了），然后安卓算冉冉新星，塞班骆驼还未瘦死，以及WM6.5也还能用...就这么个时候，微软放大招了，号称要革了安卓的名，在流畅度、防止硬件碎片化、软件生态等彼时安卓痛点上卖力嘲讽，然后推出了自己的新一代智能手机操作系统——WindowsPhone7——然后革了自己整个WindowsMobile阵营的命... 你能想象么，只因为一个物理拍照键的原因，微软直接放弃所有刚发布了没几个月的WM6.5系统的手机么？就仅仅是因为它们没有标配WP7要求的物理拍照键（无独有偶，当WP8系统发布时，微软也以WP8更换了新内核为由，放弃了对WP7所有手机的支持，彼时诺基亚lumia900刚上市不到半年...微软断舍离是有一手的！） 你以为为啥微软要联姻诺基亚直至最终收购诺基亚，究其原因就是WP7系统的这次被刺，直接让手机厂商们意识到微软卸磨杀驴的本性了，但凡你看过WP7初上市的手机阵营就知道了，不联手诺基亚，其他厂商们如HTC、三星们都是如何出工不出力的尤其对比他们同期推出的安卓手机...但联姻诺基亚就势必让其他厂商更不可能跟你认真玩耍了 以上这是战略层面上的问题，还有用户使用层面的问题 微软在先期宣传WP时候无时无刻不宣传底层解决流畅度、Xbox live、zune等内容，甚至可以说是自己设定锚点来打他们认为的安卓的软处，如果你当时关注过相关新闻就知道了，当时很多文章对比都说安卓缺东西比如缺少游戏平台（所谓苹果有game center、WP7要上Xbox live，你可以跟好友对比巴拉巴拉）然后苹果有iTunes、微软也要用zune来传导，安卓啥也没有...说的好像挺有道理，可实际呢？说不好听谁在乎什么游戏社交平台谁在乎什么桌面传导app啊！现在苹果都放弃game center和iTunes了吧？！ 我说这个就是想说微软的一个问题，微软从来没有真正自己关于移动互联网、智能手机的思考，导致从WM到WP两个周期里都在内耗，WM时候学自己的PC系统导致复杂难用，WP时候又学苹果只学到点皮毛，反倒是用户怎么好用它反而并不清楚，一个最简单的就是不会真的有人觉得当年苹果用iTunes连接手机电脑同步数据很方便吧？但微软就觉得iPhone这手很酷，自己要更进一步搞个更封闭的，于是Zune连接电脑手机同步比?iTunes还反人类还不好用... 类似的例子还有很多，比如底层流畅度的事儿，从理想化来说确实WP解决了流畅度问题，它确实比安卓流畅，超低配置依旧顺滑的一，但是这又带来新问题，我1000块钱买个入门机得到的使用体验和5000买个诺基亚机皇体验感几乎是一毛一样的，而且因为WP的自闭，手机厂商是不允许修改 UI界面的，大家都是一个模子一张脸进一步拉低了高端机和低端机的边界（安卓隔壁默默鼓掌） 同时系统更新方面一样秉持着微软一致的不着调和反应慢，比如手机音量和铃声音量分离迟迟不上线、比如早期重力感应关闭不了、比如WP8更新个下拉通知中心更新了一年多才上线（当时已经14年了吧？）...就更不用说完全不用心的三方app开发跟进与兼容性的问题了（现在依旧如此，你就看看电脑端软件商店里那些可怜的应用...） 所以说到此处，你说为啥微软成功不了，就它根本不配成功啊，它要不是搞特洛伊木马又花大价钱搞定了一手诺基亚，它WP会更早死球... *就这，我还是收着说，不额外查资料全靠脑子回忆的... |
|
不成功？ wp7那么丑，我那时候一个月工资扣掉房租才1000多，我TM攒钱买了！ 然后呢？背刺我！ wp8那么丑，我TM又攒钱支持了 然后呢？又TM背刺一回！ 上次出那个双屏duo，我贩剑又TM想支持了，还好它没坚持到我攒钱成功 活该，丨 |
|
其实wp系统设计理念真的是很超前，操作丝滑流畅又很实用。除了对APP支持太烂以外几乎没有什么缺点。然而这恰恰是他死的最惨的。 当时我还是打五笔的，然而wp系统上居然不能使用五笔输入法。而且后来的微信、支付宝扫码支付简直是惨目忍睹。这两个支持不好可以说是在中国市场上判了死刑。 不知道微软当年那么作妖。其实许多智能手机都能跑windowsPE系统，微软在windowsPE上根据手机的特性设计一个explorer.exe 不行么？这样电脑上的软件大部分都能在手机上运行。熟悉windows的程序员可以无缝过渡到手机软件的开发，多好？非得抛弃了所有的windows成功理念，弄个bug无限多的WP系统。比尔盖子当年是不是睡过头了？ |
|
时也，势也。Steve Ballmer执牛耳而Stephen Elop得势，微软眼看要完。???? ???????一朝上位，微软翻身矣！ |
|
微软自己作死，封了自己的路，寒了消费者的心，怨不得别人。 话说微软早期出品的移动操作系统例如Windows Ce/Windows Mobile还是很有特色的。我的车载导航系统用的就是Windows CE 6.0，至今还在使用中。 微软推出Windows Phone的时候，全世界都投去了关注的目光。 那时，安卓在移动世界攻城掠地，但资源占用高、设备卡顿等弊病让用户并不满意。而ios虽然没有以上弊病，但其封闭性让人也不少诟病。而塞班则到了强弩之末，眼看就要寿终正寝。 各大论坛的用户翘首以待，都希望Windows Phone的推出能解决用户的痛点，整顿移动操作系统市场。 可微软偏不。他要给用户制造痛点，他的谜之行为就是要让其他竞争对手整顿。 首先Windows Phone7.5无法升级到Windows Phone8.0，宣告了Lumia800等重磅产品前无去路。 用户说，HTC的安卓或者苹果的ios都能不断升级系统，享受最新的功能，凭什么用Windows Phone的就是二等公民？ 其次，即使是微软引以为傲的Windows Phone8.0也是让人吐血。 来电号码显示归属地这个小功能，在塞班、安卓等系统上不难实现吧。在Windows Phone上就要等微软开恩，后来才加上。 那时候微信已经开始流行，给社交带来了很大的改变。但你认为Windows Phone的用户能享受到微信的便利吗？缺乏后台推送机制，让微信变成了非即时通讯工具。对方发条微信信息跟你约饭，只要你不打开微信界面，你都收不到信息提示。别人吃完了饭，可能忙碌的你忙完工作才看到信息，不仅让你错失饭局，还会让对方觉得你大牌，让你抓狂不？ Windows Phone8.0号称是NT内核，支持原生C++，理应比较省电。不少用户也期待这样的系统能让手机续航时间比较乐观。但丝毫不出意外，微软又一次让用户失望了。Windows Phone手机的续航比安卓手机还烂。隔壁办公室一个妹子用的是Lumia820，即使她上午没打几个电话没怎么看手机，中午在食堂吃饭时一定是坐立不安，因为手机电量低了呀。后来她一咬牙换了一部iphone，才没有了这方面的焦虑。 正因为Windows Phone有各种限制，用户数量不多，软件厂商都不积极为其开发软件，导致其可用软件很少。这样又形成了一个恶性循环。可用软件越少，用户越是不愿意用Windows Phone手机。 微软就把自己的路给封死了呀。 那时候，我和朋友们说起Windows Phone的问题，说只要微软拿HTC和三星等手机认真研究借鉴一下，在Windows Phone上实现了安卓的所有人性化功能，以谦虚的心态对待用户需求，再配以开放的心态鼓励软件开发商开发软件，未必就能死得那么快。 可惜了。 |
|
不成功？ 不成功wm5 和wm6怎麼搞死palm os 。 MS 幾乎公開授權給htc nec hp dell acer etc 發佈了數不盡的機子，這路和日後的android 幾乎一樣。 Windows mobile 已經完全成功了。配合著 .net framework lite 1.0 2.0 3.0 ，在那個時代已經一統arm mips sh3/4 和x86 了。 Visual Studio 做winform 的那套工具鏈可以沒有缺失地移植，到今天我都覺得這是最RAD 的RAD ，沒有之一。 我甚至每一個年都會為ms 在wp7 和wp8 沒法再用wm6 的.net app 和VS 而感到心痛。 |
|
微软唯一的问题是没品味。 微软的问题，其实乔布斯在很早就已经指出，而且微软的这个问题特别致命。 在乔布斯1995年的一段访问中，在谈到关于微软的话题时，乔布斯给出了令人印象深刻的评价： 微软唯一的问题是没品味。 |
|
|
乔布斯非常简洁的一句话，却直接道出了微软在产品格局上的局限性，这样的局限性一直延续到了现在。 乔布斯提到：微软的成功基本上是靠勤奋工作换来的，但微软的产品没有灵魂和魅力，太过于平庸。 |
|
|
|
|
|
即使已经20多年过去了，微软产品缺乏创意也依然客观存在。正如乔布斯说的 “只会一味模仿，产品缺少文化和内涵” ，用这样的思维格局进军手机市场，做出来的产品也的确让人一言难尽。 客观来看，微软很擅长捕捉机会，而且有锲而不舍的精神，早在智能手机崛起之初，微软就顺势推出了Window Phone，并一度号称全球第三大手机操作系统（前两名是苹果和安卓），更是联手诺基亚推出过几款不错的手机。 |
|
|
早期搭载微软系统的手机，首先是使用界面看起来缺乏“智能”的感觉，过于方正的界面让系统体验显得枯燥乏味；其次是应用数量少、搭载WP系统的手机几乎只有诺基亚一家，生态链体验差。 而且由于微软当时在WP7升级WP8更改了系统内核，在操作上直接忽略了开发者的感受和损失，导致了不少开发者直接放弃了该平台。 |
|
|
Microsoft Surface Duo |
|
|
HUAWEI Mate Xs 即便是2020年微软推出的Microsoft Surface Duo折叠屏手机，不仅单手难以握持，而且中间的铰链直接将左右屏幕隔开，产品设计也是让人一言难尽。 对比华为在2020年2月推出的Mate Xs折叠屏手机，微软这款手机还是让人不禁想起乔布斯的那句话“微软唯一的问题就是没品味”。 |
|
|
微软虽然是巨头，但在手机这方面的研发，更像是为了“分一杯羹”，而加速推出的未完善产品，有一种试一试的感觉，堪称漏洞百出。这样的产品格局在长期销量低迷的情况下，加速淘汰是必然现象。 还是那句话，微软唯一的问题是没品味。 随着市场的不断发展，人们的生活品味正在不断走高，厂商在商言商无可厚非，但是绝不能低估了消费市场的品味，这很重要！因为这将决定用户是否乐意买单。 |
|
|
|
|
失败原因： 1、系统升级稀烂，这不仅是对用户，更是对开发者。 2、ceo下台了 3、自持孤傲，不认真听取客户意见，该给的不给，Microsoft pay运营这么长时间了还没加入银联卡。 |
|
wp7及之前是dell之类的厂商给做的，然后就是nokia那一大群Lumia。直至Lumia凉透为止微软自己都没有做手机这块业务。人家没干过的事，叫他怎么个成功呢？ 当然，它们在坑死了Nokia之后，又过了好些年，还真的是有亲自操刀捣鼓手机的，就2款啊，Surface Duo和Surface Duo2。然后这货居然还是对手家的Android 系统，似乎忘了自家就是一个软件公司。 类似的，google自家的Pixel，也不算是什么成功的典范吧。做软件、互联网的，就没有一个做手机能算是成功的。术业有专攻而已，不是微软一家的事。 |
|
巨硬：用户觉得那个功能好，我们直接删了吧。用户要是懂啥是手机它为啥自己不造一台？ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |