| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 买相机时，「廉价机身+贵镜头」与「贵机身+廉价镜头」你怎么选？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]买相机时，「廉价机身+贵镜头」与「贵机身+廉价镜头」你怎么选？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
买相机的时候，如果有两种搭配可以选，一种是买个便宜点的相机机身，然后配个贵点的镜头；另一种呢，就是买个比较贵的相机机身，再配上便宜点的镜头。你会怎么选… |
|
得看拍摄场景，如果买回来相机就是在家拍点产品、模特，那么连拍能力、对焦能力都可以不考虑，那么就可以选便宜机身，好一点的镜头和照明设备。但如果拍摄的主要项目是运动的主体，比如说野生动物航展或者是星空弱光等等的场景，那么对机身的考虑可能就要超过对镜头的着重了。 比如EOS R8拍摄星空日出日落和月亮就没啥问题： |
|
|
|
|
|
|
|
|
但如果我要抓拍野生动物、航展，那就必须上EOS R5 Mark II或者EOS R6 Mark II了，不是EOS R1不想买，而是体积大重量沉，不方便带出去。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
上述场景用EOS R8拍就会感觉对不起场景！ 现在数码相机和手机有个关键指标就是高帧频视频，也就是慢动作。 我用EOS R3在非洲拍的200帧/秒的视频，可以放慢八倍，这个，你用廉价的EOS R8想拍也拍不出啊！ 我们在塞伦盖蒂拍摄的《塞伦盖蒂》1613 播放 · 10 赞同视频 |
|
|
? 所以，成年人从来不做选择题都要，所以我现在家里有四台佳能的专微相机 ：EOS R5 Mark II、EOS R6 Mark II、EOS R7、EOS R8 给大家的选择相机的建议： |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
贵镜头虽然好，但对相机的要求更高。 比如像A7M4这种带低通的，你感觉出图也可以，那是因为低通把摩尔纹抑制的同时，也把更精细的采样抑制了。而A7M4也不能算廉价机身了。 贵镜头和廉价机身之间就会有一个【欠采样】的问题，很多人不理解机身喂镜头这句话，认为说反了，其实就是镜头分辨率高于机身采样，更通俗点说就是【短板理论】。 所以廉价机身用贵镜头，并不能100%发挥，你只能做到CMOS的上限，而不是镜头的上限。这里的贵镜头在现在的使用环境看，其实可以拆成=还不错的镜头+多变的焦段，这样的搭配会更合理一些。 你让A7M4跑50.2GM是欠采样，跑50.2 DG DN也是欠采样，对于这种3300W的低通，那干脆用50.2DGDN就可以了，另外的5000左右的预算，弄个腾龙的28-200，这样整体价格差不多，但你实际的使用体验可强多了。 当然，50.2GM这种E口镜皇，如果不尝试一下还是有点可惜。我们把例子换成24-70 F2.8 GMⅡ，你发现24-70 F2.8 DG DN Ⅱ+ 135 Lab F1.8是不是更能打了？ 如果是一次性投入，而不是每年持续追加预算买新镜头，那么【还不错的镜头+多变的焦段】会让你比使用单纯的一枚贵镜头有更好的体验。 所以在这个前提下，对于【廉价机身+贵镜头】的选择，我是投反对票的。 同样的，对于【贵机身+廉价镜头】这里面一样有采样不匹配的问题，用高像素机身匹配一些廉价头，画质发软。但贵机身的优势可不是单纯的像素，它往往还有着更好的读取速度，更低的果冻效应，更好的视频格式，散热，合成功能，还有屏显、电池、LUT等等的优势，贵机身长板的维度更广，这样我们在不同题材下的使用，下限会更高。 我从06年左右玩，早期大家说的都是优先配镜头，因为那会儿副厂的选择小，品质与原厂的差距大，所以好的原厂头就很受追捧。但现在已经是2025年了，不要说龙马这种优质副厂，国产头的素质都在日益提升，贵镜头分辨率和焦段优势就不那么明显了。如果你说贵镜头的优势可不仅仅是分辨率，我同意，但对于还在做【廉价机身+贵镜头】和【贵机身+廉价镜头】这种选择题的用户来说，分辨率和焦段会是他优先考虑的。 这个话题细扣起来，哪个角度都有反例，你说什么属于贵镜头，1W+的？7K+的，什么属于廉价镜头3K的，5K以内的？真要一点一点的扣，那没有一个准确结论，因为这个命题也不够精确。 我投【贵机身+廉价镜头】一票，但这种组合也有它的问题，只不过是预算少了，只能当补锅匠而已。 |
|
补充：评论区说以总价 20000 为比较标准，那么，这里可以比较 6667 机身+13333 镜头 vs 13333机身+6667 镜头。在这个配置中，前者镜头预算是机身两倍，可谓廉价机身+贵镜头，后者机身预算是镜头两倍，可谓贵机身+廉价镜头。（实际上，问题中说的便宜点跟贵点，意思似乎是两者差距不大，我这个两倍差距已经很大的，题主的本意或许应该更接近8000机身+12000镜头vs12000机身+8000镜头，不过应该不会改变本回答的大体思路） 那么在这个基础上，我想说，廉价机身跟贵机身在画质上的区别非常小，主要区别在于功能跟性能。 而机身性能最主要影响的其实是连拍跟摄像帧率，所以要摄像的话选贵机身，要拍照的话普通机身就够了。除非你需要一些比较特别的功能，比如遥控引闪，触发多组专业闪光灯之类的功能，入门款机身可能是没有的。 6667的机身满足基本的成像需求与素质，13333的机身也同样可以，确实更强，但很难说是质变。 然后，与此同时，我认为，贵镜头跟廉价镜头在画质上的区别也不算特别大，主要区别依然还是功能跟性能。 贵镜头有更大的光圈，那么取景框成像就更明亮更舒适，镜头对焦也更迅速，往往还配备更强大的光学防抖，使得远摄可用性更高，超广角的畸变也更小，焦外的形状也更自然，同样焦段价格，支持微距的镜头也更贵，那自然是因为其对焦距离可以更短，超长焦超广角镜头都贵，因为某些焦段本就不可能做便宜。所以你看，贵镜头主要优势，也同样是功能性优势。 在本例子中，13333 足够让很多人布局功能全面，焦段全面，素质在线的镜头组合。而 6667 的镜头预算，相对来说就捉襟见肘了许多。 如果单纯为了画质，那么6667廉价机身+6667廉价镜头=13334也不是不能用，比原先的20000总预算直接打了六六折，最终成像依然比手机强太多。贵机身跟贵镜头主要还是功能上的区别，他们完成的是廉价替代品难以完成的功能，而并非单纯的改善画质。 这里什么事情都得有个度， 6667 的廉价机身在大多数场景依然是一个合格的机身，但如果降低到 3333 以下，那可能就不满足一部分基本需求了，如果按照评论区给出的这个两万总预算的定义去搭配，我认为对拍照来说，选择廉价机身是没有问题的。 在照片摄影领域，镜头预算应高于机身预算几乎已经是流行多年的铁律，很好奇为什么如今这么多人都反对。——大概，确实是视频时代给人带来的错觉吧。 最后，我还是给出我的建议：拍照请提高镜头预算，摄像请提高机身预算。 |
|
先说结论，我更倾向于“贵机身+廉价镜头”。 回答这个问题首先要了解的是贵的机身和镜头到底贵在哪里？便宜的机身和镜头又为什么便宜？ 分成几个部分讲 机身感光元件 已知的是机身在数码时代算是电子产品了，核心性能来源于感光元件cmos。除了佳能完全自供以外就只有松下（徕卡)部分自产，索尼阵营:尼康、奥之心富士、宾得就完全就是采购索尼半导体的方案。那么这块底的性能上限基本就是索尼半导体产品的datasheet上标清楚的。 高阶机身一般使用比较新的方案，在读取速度（对焦，连拍，视频， 果冻）上会有更好的表现。那么这块底的成本主要源于设计结构和生产的成本。比如中画幅的4433，良率是不如全画幅以下的CMOS的，对生产工艺和精度都要求更高，所以生产成本自然会水涨船高。因此新技术的试验田一般是在小底上（手机，1英寸卡片），铺开以后成本下来一些了再向大底进发，毕竟手机销量远大于相机，有什么坑也更容易发现改进。又比如Z63的半堆栈，实现难度要低于以往的堆栈结构，所以它的成本更低。最终的价格也就更低，虽然它的读取速度在同级里算比较快的了。 所以如果有人跟你说什么新技术一定是全画幅先享用，那么这个人一定不是很清楚有哪些新技术。 处理器相关 准确的说处理器在相机厂这边是一套图片（无论静态还是动态）处理方案的统称。有硬件传感器+处理器，也有软件上的算法和代码（可能是自己写也可能是跟人买的数据库）。通常可以看到这些伎俩： 新CMOS+新处理器（代表这是我们最新最强的方案了，快来体验吧。）老底+双处理器（一般是新底来不及上马，只能来这手把优化拉满，求求你买吧。）老底+新处理器（水是最深的。）老底+老处理器（毫无诚意的换壳作品。） 其实老底+老处理器摆烂可能也会有个好价格，反而是老底+新处理是最要当心的。需要铭记的是数码时代的核心性能来源于CMOS。当入门产品没有换CMOS的情况下标了新处理器的时候不代表性能可以持平高阶机身。最近最大的反面教材就是富士X-M5。对焦性能被评测DISS，它恰恰搭载了富士最新的处理器（号称）。而在索尼这边，新处理器带来了对焦性能和防抖性能的提升。但基于老款CMOS，画质其实是开倒车的（比如A7R5，A6700）。所以有提升，也有缺点。它们都不是入门产品。 操控 这部分基本就是摆在明面上让你可以感知到更贵的地方了。 快门（速度、震动、声音、时滞）取景器（放大倍率、分辨率、材质、连拍表现）显示屏（分辨率、亮度、色域、翻转角度、可靠性、尺寸）菜单（新的UI和UE都是更好的体验）摇杆（能不能单手操控）握持（手柄的舒适度，和不同镜头搭配时候的稳固程度）按键（键程，反馈）卡槽（清缓存速度，双卡备份）传输（包括有线和无线的各种标准，总体贵的机身传的更快更稳，接口更多）防护（高阶机身往往结构更稳定，机身框架全金属，并内置多处密封，以带来防尘防水） 好了，其实这里面也有幺蛾子，比如索尼的旗舰往往在某些部分做不到全家最好。总有这里那里的配置是落后或者持平下面的机器的。不知道是不是故意不让你满意的。 外观 设计是要钱的。多一个倒角会让机身转面的时候反射的光线更复杂，显得机身更精致更立体。不同部件的比例是否美观舒适都需要反复验证。漆面在各种环境下的亮度颜色都是需要考证的。廉价机身不止是因为用了塑料外壳导致的塑料感强，除了设计就很简单以外，材质都可能是比较廉价的塑料。 这里又要关爱一下索尼，他家的旗舰跟下级机身共用模具，是世界上最惨的旗舰。 镜头光学设计 镜头的设计是占据其性能最重要的一块的。 它包括： 使用需求上的设计（需要达到哪些性能指标)用料成本上的设计（采购哪些供应商的哪种镜片）生产方式上的设计（品控风险评估，生产工具开发） 镜头设计也是可以购买现成方案的。我们可以通过扒专利知道它的设计到底是自己做的还是买的。有些打标镜头卖的巨贵，但被发现是副厂OEM设计生产全包，根本不值这个溢价。 还有些性能吹的巨牛，但需要抽奖，说明在前期就没有考虑到装配可能造成的误差。一般一个新产品出来，都是会有一个规范来指导车间工人培训的。如果抽奖问题发生了一次再没发生过那可以甩锅给工人或者工厂。但如果持续不断的大量产品都需要抽奖，你觉得责任在哪方？你觉得设计方知不知道情况呢？ 可靠性设计 这里包括除了光学性能以外的设计： 马达（看需要的推力/需求/成本）软件矫正效果和数据量（过多的矫正会拖累机身的性能）镜头的操控（按钮啊，拨杆啊，指示器啊之类的电路设计）镜头本身的防护密闭性能以及外壳的材质外感之类的设计 好了，看完这些基本就知道怎么选了。一个好的光学设计基本可以规避掉很多后续需要填的坑。比如矫正和大推力。比如需要很复杂的装配工艺，装镜头不是装电路板通电正常就行，差那么一点点可能画质就掉。 所以便宜镜头可能拥有一个好的设计吗？当然可能，佳能就是这么来的。贵的镜头一定有好的性能吗？不一定。 那么便宜机身可能有一个新的CMOS吗？你要知道现在大量中阶全画幅用的都是2017年的CMOS。入门机还想要新CMOS，想太多。 |
|
一般人买器材都不会这么极端，通常都是做好比例分配，这样吕布不骑狗也不至于被狗骑。 当然这里面也涉及到具体情况具体分析，因为怎么搭配镜头要看你的用途、预算，拍摄场景对相机和镜头的具体要求。 拿尼康举例，六千块钱的z50二代对焦就比一万大几的z72好，如果拍动态题材你会选贵的机身还是便宜的机身呢？反过来说，想要拍纯净的夜景画质或者极致的虚化，你会选择几千块钱的富士gfx50r中画幅，还是一万好几的m43速度旗舰奥之心om12呢？ 镜头也是一样的道理，如果你的场景是干活接单，就不会考虑预算和重量，选择gm50f1.2这种顶级镜头，各方面都追求极致；但如果你只是拿来扫街，就更看中轻便，很多人会选择三四千块钱的40G或者更便宜的二手35f2.8za，只要一千多。 除了场景，也要看你处在摄影路上的哪个阶段。 通常来说，预算有限的情况下，新手会把预算更多留给机身，一开始配个套头就够了。而随着你对摄影的不断深入，就会发现自己拍的题材越来越窄、越来越专，后面对镜头的要求也越来越高，这时候镜头就从1650之类的千元内套头慢慢升级到更贵的大三元、s标、gm等高规格，或者起码也会换掉狗头。 当然也有完全相反的情况，那就新手“集齐焦段”的心理误区。知乎上也经常能看到类似的问题，买了24105、70-300之后，还要哪些镜头，说想要凑齐焦段。这种就很尴尬了，凑齐了能召唤神龙吗？另外也有收集癖，红标、s标镜头一下子就all in，这种就是有钱任性，不在讨论范围。 我自己通常都会考虑到机身和镜头的预算比例，通常不会高过73开，也不会低于37开，看场景需求。比如拍风景，我没什么技术，基本上不会买gm，最多搞活动5k+淘个2070G对我来说就绰绰有余了。而扫街就更没需求了，突然想到自己倒是有个极端的例子。 |
|
|
手头的徕卡m11是刚发布不久买的，当时在6.8w左右，因为那时候从50mm换到35mm，不太清楚35mm是否会一直用下去，所以先买了个福伦达想着过渡一下。随便搜了一下网上的评测、还有apo哥的文章，35f1.5评价很高，综合素质不输原厂11663，但价钱只要6k，所以就直接入手了。 一起来复消色差：Voigtlander Nokton Vintage Line 35mm F1.5 Asph 相关专利 前段时间我一直在纠结要不要把福伦达换成原厂，一方面是更喜欢原厂的色彩，另一方面也是有点心理活动，很多玩徕卡的人多少会觉得挂个福伦达有点那个...... 直到这两天整理器材，突然发现手头的福伦达35f1.5已经开始有点露黄铜了。 |
|
|
不知道有多少人跟我有类似的心理，一台相机或者一个镜头如果只是随便买来玩玩，成色很新的时候说出掉就出掉，但露漆、包浆之后反而不愿出了，因为这起码能证明你是真喜欢用，用得多才会爆浆。之前手头的金属小相机奥林巴斯em102也是出掉很后悔的，当时就是这个情况。 后来我再想想，如果福伦达35f1.5换成原厂，我的顾虑会打消吗？ 徕卡原厂镜头色彩确实好，但是m11的直出偏品红严重，这台相机我每张图都要后期调色，好像原厂意义也不大；素质上会提升吗？原厂35f2 asph好像素质上没有更好，f1.4太重直接pass，apo35啥都好，但我的水平好像不配用那么好的镜头，而且确实对我来说有点奢侈了。 下面这两张图肉眼可见的偏紫，但我已经在lightroom里白平衡减了十几个数，同一块底的SL3也是类似的偏色问题。 |
|
|
|
|
|
如果不够直观，我再放两张m10加原厂50f2的直出图，色彩差别一目了然。 |
|
|
|
|
|
另外的顾虑就是福伦达丢人吗？网上好多人都会鄙视，后来我想了一下，我好像从来不混器材圈，到现在一个群都没加过，也不刷那些笔记、博文，好像跟我关系也不大。甚至有人在我的笔记下面提到“副厂不能投稿lfi，不能参选master shot”，但我用m11+福伦达35f1.5拍的图也入过几次master shot了，徕卡的编辑也不会看器材，所以现在没有任何顾虑了。 |
|
|
我现在的想法就是，既然开始露黄铜了，那就继续用下去吧，反正月牙扳手的位置已经很习惯了，手指往上一放，眼睛看到什么人的占位，就大概知道手持该往哪个方向转动扳手、用多大力度，这个技术活就是单纯的熟能生巧，我想要继续练习下去...... 所以“贵的机身+廉价镜头”在我身上是有实例的，6.8w的机身和6.8k的镜头，10:1的比例也没问题。不过我也不是想论证那个哪个应该更贵、哪个应该更便宜，其实机身用八千块钱的徕卡m8拍出来也一样，照片好坏更多的是看内容，除了器材党和专业搞测评的，很少有人关注那些冷冰冰的数据。 当然现在这套器材已经不值那个价钱了，这里只是举个购买时的例子，而且其实自己真正喜欢的器材对你来说都是无价的，因为它陪你走过很多地方、拍下了很多回忆，这些没法用价钱去衡量。 |
|
之前我在 上发过内容，反对“喂饱论”，在经历了大量论战后用实拍证明了“无论提升机身像素量还是镜头素质都能提高画面的细节量”。后面也有考虑过要不要做个「廉价机身+贵镜头」与「贵机身+廉价镜头」如何选的选题，但发现实际情况就是“需要具体分析而不是笼统归纳”。 就我而言我持以下几个观点： 1.一台更高像素机身，能给自己所有的镜头进行“增益”，所以升级机身比升级一堆镜头更具性价比。 2.对于新手入门用户而言，如果不知道自己的真实需求的话，优先把设备的“广度”进行拓宽，简单讲就是“凑焦段”。当发现自己真正的需求后，再将自己真正想要的那个方向去增加“深度”。 3.如今已经不是“狗定胜牛变”的时代了，很多变焦（尤其是C幅）其实在纯画质这块能轻松拉爆90%以上同焦段定焦。所以定焦的核心意义在于便宜+虚化+轻便，等效24-40mm这段的入门定焦本身虚化就有限，买2-3个不如直接买个标准变焦凑合先用着。 4.虽然说买定焦的核心意义在于便宜+虚化+轻便，但轻便对于新手来说是最不重要的，最重要的还是虚化+便宜。所以第一支定焦我还是更推荐等效50/85mm这样的规格，尤其是后者。 5.国产镜头足够便宜也已经很好了，如果要凑定焦焦段的话，我优先推荐购买「廉价镜头」为主的国产定焦。等发现自己真正常用某个规格后，再将其中最常用的那支升级成原厂顶级是最少走弯路，最省钱的升级路线。 6.如果你的目标一开始就明确要拍人像，在这个时代C幅是够用的，根本不需要“唯全画幅论”。一堆国产F1.4/F1.2定焦能让你拍的舒舒服服，全画幅的成本要高很多不如投入到灯光和服化道和请小姐姐吃饭上。但如果是风光用户，全画幅还是优先推荐的（ 保命）。 7.无论如何，新手不要去碰极限规格机身/镜头，或者各种小众个性化产品，即使再便宜也别。 总而言之就是，我其实更推荐「合理档次机身」+「性价比镜头」，当凑够一套系统后需要升级的时候，优先升级「机身」。以上 |
|
看需求 如果你是拍照为主的话 那么就是便宜的机身加贵镜头 因为镜头影响画质的因素比较大 如果你是视频为主 那么贵的机身十便宜的镜头 因为4k也才800万像素 就怕预算不够 其实便宜的机身加便宜的镜头 拍照视频都不爽 |
|
|
|
|
|
|
|
用了一圈机器微单单反佳能索尼松下，我个人感觉最重要是拍到，拍到了再去谈拍好的问题，所以现阶段我个人只推荐带识别的追焦快的机器，因为就算是我老婆，如果说刚没对上焦让她重新再转一次再跳一次也是很麻烦的事。镜头对我来说只要不拖对焦后腿，素质好点差点在后期过后都不是大事。所以建议再拍到的这个基础上，根据你有多少预算再考虑是G大师还是国产头。 |
|
这个问题其实并不严谨，从不同的角度来看，最后的结果也会完全不一样。我从以下几个方面来聊聊吧。 如何定义「贵」和「廉价」？ 对于月薪三四千的底层打工人来说，花1.2万左右买个主流全画幅A7C2算贵了吧？好几个月的工资呢，而且这还不算镜头。 然而我之前看到过某个问题 |
|
|
人家高中生就已经有Z9、14-24、plena、800定了，对于人家来说，可能觉得这些都很便宜很廉价，随随便便就能买。 所以，多贵才叫「贵」，多便宜才叫「廉价」？ 与其用这些抽象的、模棱两可的词来描述，还不如说清楚具体的预算（比如相机预算多少钱，镜头预算多少钱），这样才更靠谱。 拍摄题材是什么？ 拍的题材不同，对于器材的需求自然也不相同。 如果需求是拍风光，那么对于相机的对焦、连拍这些需求其实都不大。 搞个二手A7R3、Z7、Z72也不算很贵，放到现在依然是风光神机；如果不放心二手，全新机也可以考虑松下S5、尼康Z5这类入门全画幅，拍风光完全够用。 所以我觉得拍风光可以把预算多留一些在镜头上面。 |
|
|
松下S5（图片来自网络） 如果需求是拍人像，那么全画幅里面有RF 50 f1.8、Z40 f2这类相对便宜的原厂定焦镜头，APS-C也有唯卓仕56 f1.7这类几百元的镜头。 拍人像可以多花点预算买个好点的机器，对焦和连拍好一些用起来也更轻松。 是否考虑保值？ 从保值的角度来看，可能要分品牌来考虑。 不管是「廉价机身+贵镜头」还是「贵机身+廉价镜头」，建议都别选尼康。 尼康的Z8、Z63都是跳水王，Z100-400发布之后一年多一直加价，结果后来直接跌破原价好几千，还有28-400、35 f1.4、50 f1.4这些都是发布之后就破价。 |
|
|
跳水王Z63 「贵机身+廉价镜头」 组合，也就是考虑相机保值了，那么可以考虑一下富士，说不定买了之后用一两年还能原价二手出掉。 「廉价机身+贵镜头」，也就是考虑镜头保值了，可以考虑一下佳能，像RF50 1.2和RF85 f1.2 DS这么多年了，到现在还是很贵。更何况佳能还有RF小痰盂这种神头，之前还曾经一度涨价到三四千，佳能的廉价镜头也千万别小看。 所以，这个问题根本就没有标准答案，情况不同最后的选择也可能不同。 甚至对于很多人来说，根本就不需要买相机，买一个好点的旗舰拍照手机就完全够用了。 |
|
说说我个人看法： 我手头上是d780，去年入的，属于是被人说脑子有坑的，这个年代了居然还买单反…… 我入单反是有我自己考虑的，首先，我只拍照片，不拍视频，实在要拍视频公司有sony可以蹭，我自己买只考虑拍照，目前这个时代780应该算是比较高端比较新的机身了；其次，这个时候的单反镜头是真的实惠，尤其我没有原厂情节，没有分辨率的极致追求，有大把的单反卡口镜头可以选，于是我买了一堆副厂定焦。这一堆镜头还不够买一只G大师的，但是我玩相机是为了拍照拍老婆啊，自己开心老婆开心就可以了。 所以怎么选还是看你自己需求是什么，是为了自己开心还是为了拿出去跟人比，考虑清楚了自然会选择。 |
|
|
|
|
我建议在镜头上多投资。 如果只是简单玩一玩，贵机身就不可能被选购，所以选项二不成立。想认真玩一玩就可以考虑镜头多投资。我觉得这个问题应该改为入门套机，高端套机和单买机身镜头如何选。 几乎所有套机均不推荐。入门套机，成像效果不如手机。高端套机，你都到这份上了，要那狗头何用？所以单买机身镜头是唯一合理解。 机身是电子产品，过几年就跌价了，技术就更新了，所以不用投资太多。镜头是光学产品，虽然也有电子零件，但光学为主。我从10年前后玩相机，就没见到镜头出现革命性的技术更新。机身技术都什么档次了？当年19个对焦点可以吹一年，现在起步都是三位数对焦点。所以投资镜头是很合理的选择。 镜头里有定焦变焦光圈防抖等等小细节，简单说就是优先考虑大小三元。毕竟这是经过几十年玩家用户总结出来的产品。定焦头用途太过单一，没玩到特定题材用不上。不建议新手入坑。副厂镜头虽然便宜，但是总会觉得和原厂有区别，不建议。 结论，买一个你觉得还过得去的机身，尽量配一支大三元，首选标变，次选长焦。过几年根据需要决定更新机身还是增配镜头。 |
|
打算当作兴趣长期深玩儿，预算可以向镜头倾斜，一般来说机身更新的周期更短。 打算买个相机当家用电器，聚会、旅游偶尔拿出来用用，就选预算范围内的套机就行了，通常厂商配好的各档位套头与机身价格搭配都还比较合理。 |
|
对于长期溜达打鸟的俺来说，镜头这东东，价格与画质都先后面排队去，能拿得动才是第一要素。 而现在不转接单反时代的大家伙，对长焦镜头来说，画质、重量和价格基本是等比关系，画质越好就越重，越重的镜头就越贵。 于是要是现在换相机，俺肯定优先买贵机身+廉价镜头的组合，主要是廉价镜头轻快呀，来点AI加持和贵的镜头比画质差距也不大 |
|
老手和新手的选择是不一样的，所以老手买的器材大概率不适合新手。也因为这个，所以很多时候老手，尤其是职业摄影师推荐的器材反而不适合新手。 原因在于老手知道自己想要什么，针对性的去购买就行了。但新手、初学者还在刚接触摄影这个阶段，他连自己到底想拍什么都不是很清楚。 就比如我现在要相机镜头，我首先要确定自己是拍风景还是拍人像还是拍其他题材。假设我选择拍人像，那我就在对焦说得过去的情况下买一个最便宜的全画幅相机，另外这个相机的连拍速度不能太低，因为拍人像偶尔也要用到连拍。 最后我选择A7C或者A7M3这款相机，机身不到9000块钱。 |
|
|
广告 索尼（SONY）微单相机全画幅 Alpha 7 III 机身（a7M3/ 京东 ￥8999.00 去购买? |
|
|
广告 索尼（SONY）Alpha 7C 全画幅微单相机 轻便小巧简易操 京东 ￥8999.00 去购买? 但新手就不一定适合用这两台相机，我更可能给新手推荐A7C2这样的相机。因为A7C2对比A7M3和A7C2有更好的对焦、更好防抖、更好的直出色彩、更好的视频性能，还有更好的触摸液晶屏，这些对新手的上手体验都是更好的，但对于老手来说这些优点不是特别在意，不拍视频的情况下A7C2和A7C对老手没多少区别。 镜头方面我会选择一个相对贵一点的，譬如适马28105 2.8，理由很简单，这个镜头比2470、2870、2875之类的虚化更好，我拍人像也不需要24-28这个焦段。 |
|
|
广告 适马（SIGMA）Art 28-105mm F2.8 DG DN 全画幅微单 恒 京东 ￥10580.00 去购买? 如果是新手，我可能会推荐1变1定，或者双定焦的组合。 如果是拍风景，我会选择一个尽可能便宜的全画幅，譬如松下S5一代，如果二手我会选择D810、D850、A7R3这种。 不扯二手了就说全新，同价位里真没有能和S5一代抗衡的风景机器，这个相机却哈斯有很多缺点，譬如对焦譬如连拍，但对拍风景来说这些缺点没意义。 |
|
|
广告 松下（Panasonic） S5 全画幅微单/单电/无反数码相机 京东 ￥6998.00 去购买? 镜头我会选择松下或者适马的超广角镜头，譬如适马14-24 2.8，这个镜头放在今天依然是最强的风光头之一，唯一的缺点就是灯泡。 |
|
|
广告 适马（SIGMA）Art 14-24mm F2.8 DG DN 全画幅无反 超 京东 ￥6999.00 去购买? 但上面说的这些做法不适合新手，新手往往是啥都想拍的，就算嘴上说我想拍妹子，但拍着拍着还是会想尝试风景和视频的。 我有很多群，群里有很多新手，他们大多都是拍人像的，但拍着拍着都想尝试视频拍摄了，有些人就后悔没选择一个视频性能好的相机。 所以我对新手的建议是选一个好一点的相机，最好是啥都能拍拍的那种，镜头可以买便宜的国产定焦，可以以后再买。 |
|
个人觉得现在的廉价机身性能也差不到哪儿去了，但是镜头的差异还是蛮大的。 举个简单的例子，我还留有一台10几年前的D5100，前段时间摸出来装了个金圈圈出去玩，拍出来的照片给人的感觉还是挺惊艳的，完全不是那个狗头能比的。 |
|
那就选中档机身+中档镜头吧 以前机身没那么讲究 就是拍个照片 所以镜头更倾向多花钱 现在拍视频或者对焦连拍这些 低端机身区别很大。 镜头就是一分钱一分货 没什么可以说的 |
|
取决于对机身性能需求有多高 贵机身上是不是有自己刚需的功能 如果没有概念的话 买你预算能买得起的套机就好 都这么过来的不需要那么纠结 |
|
镜头可以用很久，因为光学不可能有重大进步。 相机本质还是与芯片技术挂勾，会进步的。 所以如只是玩玩，一笔预算花在镜头较好，最少有二手价值。 |
|
肯定是贵机身+便宜镜头 镜头的光学素质，在完美曝光前提下，差距远远没有垃圾机身和好机身的差距大 索尼85定狗头，大部分人看和85gm区别 肯定是小于a7r 和a7r4的 毕竟对焦都对不准。 |
|
“廉价机身+贵镜头”VS“贵机身+廉价镜头”这个看你的钱包，如果钱包支持，而且你是很喜欢摄影的，并打算吃这碗饭的，你就直接贵机身贵镜头，小孩子才做选择。如果只是玩玩，两个都差不多，就看你想要美照还是性能 |
|
|
根据最近的一项市场调研显示，在专业摄影师中，超过70%的人更倾向于选择“廉价机身+贵镜头”的组合。因为镜头就像是相机的眼睛，它决定了你能看到什么以及看到的质量如何。如果把相机比作一个人，那么机身就是骨架，而镜头则是眼睛。没有一双好眼睛，再好的骨架也发挥不出它的魅力。相反，即使骨架稍微普通一些，只要有一双能洞察世间万物的眼睛，这个世界在你眼中也会变得无比精彩。 |
|
|
那些选择了贵机身的朋友，他们是认为机身的性能直接关系到照片的清晰度、色彩还原度等关键技术指标。高端机身通常拥有更快的处理速度、更好的低光表现以及更高的分辨率。不过一个重点，即便是最顶级的机身，如果没有一个好的镜头来配合，那也只能拍出平庸的照片。 |
|
|
身边朋友给我讲过一个事，有一个摄影新手，为了追求极致的画质，咬牙切齿地买了一台超级昂贵的机身，却搭配了一个入门级的镜头。结果呢？每次他向别人展示自己的作品时，得到的反馈都是：“那么贵的相机拍出来怎么是这样子的啊！” 如果你是那种喜欢背着相机到处旅行，捕捉大自然美景的人，那么轻便且成像优秀的镜头绝对是首选。而如果你是个对技术参数有极高要求的专业人士，或许投资一台高性能的机身会更适合你。无论是“廉价机身+贵镜头”还是“贵机身+廉价镜头”，你能接受就好，大不了不行就换！ |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |