万年历 购物 网址 日历 小说 | 三峰软件 天天财富 小游戏 视频推荐 小游戏
TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓
一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓
图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓
图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓
首页  日历2024  日历2025  日历2026  日历知识  | 每日头条  视频推荐  数码知识 两性话题 情感天地 心理咨询 旅游天地 | 明星娱乐 电视剧  职场天地  体育  娱乐 
日历软件  煮酒论史  历史 中国历史 世界历史 春秋战国 三国 唐朝 宋朝 明朝 清朝 哲学 厚黑学 心理学 | 文库大全  文库分类 
电影票房 娱乐圈 娱乐 弱智 火研 中华城市 仙家 六爻 佛门 风水 钓鱼 双色球 戒色 航空母舰 网球 乒乓球 足球 nba 象棋 体操
    
  知识库 -> 数码 -> 同样的SoC,为什么至今仍然没人成功给iPad Pro装上macOS? -> 正文阅读

[数码]同样的SoC,为什么至今仍然没人成功给iPad Pro装上macOS?

[收藏本文] 【下载本文】
M1处理器已经问世3年多了。
是的纯粹是苹果不想,苹果曾用A12z焊接在了Mac mini中推出了一款开发者迁移Apple silicon芯片专用的开发套件机。这个开发套件就装的是macOS系统。有国外博主就拿这台机子做了测试,跑FCPX的导出性能在当时就表现出了接近后来2020年的M1的性能。A12z还只是用在iPad Pro上的芯片。


左边是Intel的Mac mini主板,中间是A12z的开发套件Mac mini主板,右边是M1的Mac mini。


A12z和2020年的7核M1的性能差距接近。
那不然该怎么卖macbook
微软最大的问题是没有品味,所以会造出surface这种一点都不优雅但存在实用价值的设备
而苹果正好相反,苹果最大的问题就是品味可以凌驾于用户实际需求之上,会有一些只有品味没有实用的设计
不然macos给到ipad的话,surface那个不思进取的性能早就被橄榄了
要不然surface现在怎么敢这么摆烂的
据说 Apple Silicon 的安全启动策略是fuse在SoC里的,所以有没有人从Mac上拆一颗M1装到M1 iPad上看看能不能刷macOS的ipsw?
纯粹分享吹牛逼,不过是亲身经历啦!
在2020年,有幸拿到过Pre-M系列CPU(iPad上那颗A12Z)的mac mini,在那个macos从x86向arm演进的蛮荒时代,在那个Apple一脚把intel踹下去的时代,允许我大概回忆一下:
当时苹果的策略是支付3000RMB左右的租金,申请一下苹果的arm版本开发机器,当时称作Developer Transition Kit。因为无缝的将x86指令集编译的app转译成arm指令集的app这件事情,人类历史上也不多见。 所以苹果也怕AppleStore上三万多个mac app出疏漏,就将这些测试机器公开给开发商申请了,没错就是同时期iPad上搭载的那颗A12Z。


Developer Transition Kit
在测试了Rosseta下面我们的App的兼容性后,我们就将DTK带着包装盒寄回给了Apple。但是我留了一张小包装盒,它一直在我抽屉里面,上面写着:
"The Future of Mac is yours to write"


The Future of Mac is yours to write
时过境迁,Rosetta已经不再是系统内置组件了,但是这句话一直激励着我,我一直留存着这个纸盒,以此纪念那段时光。
回到话题本身,这几年来,统一的arm架构,让写一份应用层代码,所有Apple产品都可以使用成为了现实。


自己总结的6大Apple 平台编译host triplet设置(不包含DriveKit)
iPadOS(编译层面等同于iOS)和macOS其实已经没有什么差别,只是有些底层的posix函数、沙箱机制上,iPadOS限制更多。Apple想要支持这件事情很简单,前面的DTK就是一个例子,某种程度上就是iPad上安装了macOS。
但是对于我们,却很难做这件事情,iPad设备使用的引导加载程序和签名验证机制是高度封闭的。Apple对iPad的启动过程有非常严格的控制,通过硬件层面的安全机制(例如Secure Boot)确保只有iOS(或iPadOS)系统能启动。这意味着macOS的启动过程在iPad上会被阻止,除非Apple自身放宽限制或者提供硬件解锁。我唯一知道的硬件层面可以修改引导的漏洞checkm8,但它也是a10x之前cpu的事情了。
再者,即使我们成功的绕过了这件Secure Boot,设备驱动也是一个大问题。macOS在iPad Pro的硬件上缺乏针对性优化。比如,触摸屏、摄像头、传感器等在iPad上使用的驱动程序未在macOS上实现,或者即使实现了,也不适用于iPad Pro的硬件规格。因此,需要重新开发和适配大量驱动,才能使macOS在iPad上正常运行。要知道底层驱动差距就大了。
最近听到传言,新的mac mini 要变成apple tv的大小了,天呐,平台界限越来越模糊了,mac会变多小?看下面的图:


综上。
更新,确定了 新的mac采用了apple tv的模具,自此你的mac可以踹到口袋了


ipad pro装macos,需要先解锁Boot Loader,这个东西相当于PC机的BIOS。
苹果不开放解锁权限,任何人都没办法给ipad pro刷macos。
有人说可以破解,那简单,诸位自己试试就行了。
我就这么说吧,谁要能破解ipad pro的Boot Loader,给装上macos,苹果那边立刻派高级别人员连夜乘飞机来中国,把你招募进苹果公司,年薪50万美刀起步,而且把你全家都带去美国,并且给你秒办绿卡。
这种事如果发生在安卓世界,没准早就实现了
而至今没有人给iPAD pro装上MacOS,这也正说明了苹果对整个软件生态的掌控力强
整个苹果的软件生态,不管是IOS还是MacOS都是一个“封闭”的系统,受苹果的完全掌控。
只要iPad能上vs code,无阉割的Office或者wps,我感觉足够有生产力了,不需要搞什么macOS
boot破解不了,没有办法引导第三方系统。别说m1才三年,A4现在都13年了都没人破解得了boot。
apple自己也没有这个打算。
在用2024款iPad Pro 13寸,如果Stage Manager换成macOS,我就加钱上顶配当MacBook Air用了,然后配台11寸iPad Air玩和配台Mac Mini或Studio当服务器。Face ID加持的笔记本形态的产品真的太爽了
13寸的iPad其实已经不算iPad了,我没怎么从键盘上拿下来过,减轻了重量不影响它重心太靠外了,单手拿不了,双手操作够不着中间,放在键盘/架子上开几个iPad app的窗口倒是还挺符合人体工学的,但是我可不会躺着玩这玩意儿,鼻青脸肿警告
因为现代iOS越狱不够成熟,不能随便拿root关安全启动,驱动不是问题,因为iOS的darwin和Mac OS只有Userland不同,Kernel理论上可以互换,如果可以干掉iPad 的安全启动,完全可以直接跑Mac OS ARM的Userland
最大原因是因为硬件加密和物理隔离。
macOS每次启动、更新、安装都会验证硬件id,尤其是Apple芯片之后的macos13、14、15。
你的ipadpro是不可能绕过硬件检测的,但是ipad因为主板架构和mac根本就不一样,所以硬件id这关就过不去。
假如你神人附体,绕过了,还有个大问题,mac的安全验证是物理隔离在soc里集成的,也就是说soc里有个很小的很小很小的区块,和内存还有硬盘存在物理上的隔离,专门用于存放面部数据、密码、设备id等关键信息的,不是很大,只放些字符串,但是因为和内存还有硬盘在物理上就不连着,所以也绕不开。
苹果除非不想要自家的Mac book产品了,否则ipad能被你们安装上了mac os ,他怎么卖macbook电脑
苹果要同时赚Mac和iPad两份钱,所以刻意不让macOS出现在iPad上面。
失去了苹果的支持和默许,黑苹果、iPad安装macOS就都不行。
我的锐龙7轻薄本也想安装macOS,但不行。
Macbook air:


总有人想让macOS上iPad,在我看来这是不可能的,苹果也不允许这种事发生。
用了macOS的人都知道,完全基于指针和键盘交互的macOS想要适配触控简直比Win10上surface还难。人家微软好歹从XP开始就开始折腾桌面系统兼容触控,现在都到Win11了触控操作还是一坨。你可以说微软觉悟不高,微软没品味,但你只要体验过macOS随航的iPad就不会有macOS上iPad的想法。你知道这玩意要支持触控必须得大刀阔斧地修改。
你觉得macOS要如何迎接触控操作?iPadOS就是为大屏触控而生的,macOS一通折腾下来只会无限接近iPad+iPadOS。然后iPad怎么卖?
所以苹果根本就不想让这两款产品线融合,你永远需要一个买了MacBook后再买一台iPad Pro的理由。
ipad的诞生,就是基于乔布斯的靠刀法
是生存在手机~笔记本之间的中间形态
能装macOS,产品定位就跑偏了
尤其是自家卖笔记本还能赚不少钱
你当苹果的研发费每年是白花的么?60hz屏幕不变,摄像头方案不变,机身结构不变,信号不变,那钱花在哪里了?
防止你乱搞系统,增加生态控制力,这研发费用落到实处了
因为库克是个死老筋,看不到iPad OS和Mac OS合并的好处:苹果系统,可以挑战Windows,可以整体上获得更大份额了。实际上,因为屏幕大小不一样,对MacBook Air的冲击,估计也就早期有部分。
苹果自己给了很多限制,iPad OS连虚拟机都不支持……
我总觉得,如果iPad被玩死了。库克活该:
macOS转为ARM架构,都这么多年了,还没有让iPad能跑macOS应用,还在用精准的刀法,强行把iPad细分得很过分之外,还在把iPad和MacBook Air隔离起来,本来就是愚蠢的做法,终究是自己不能革自己的命啊。
眼看进入AI时代,配合语音,笔+键盘的操作分量加重,还在隔离触摸和鼠标的操作,更显愚蠢。
自己不革自己的命,自己不勇敢突破和创新,那就活该被抛弃,活该市值大幅度下降了。
本来嘛,维护iPad OS和macOS两个操作系统,也是很浪费人力物力的,早该底层合并,两个小分支即可。
这个问题我之前回答过一次。
但这次看到了一个从UI交互方面来解释的回答
同样的SoC,为什么至今仍然没人成功给iPad Pro装上macOS?
想反驳一下。
事实上想同时做好触屏和鼠标支持并不难,锤子和三星都做过类似的尝试,那就是在开启鼠标模式后使用一套完全不同的UI,他们在视觉效果上可以相对统一,但交互逻辑则完全不同。
这里面临的两个问题苹果都很容易应对:
第一,这家公司需要同时拥有成熟的移动端和PC端操作系统
第二,这家公司可以让开发者拥有良好的跨平台开发体验
那么解决方案就呼之欲出了:当连接键鼠使用时,就完全使用Mac的用户界面,应用程序也使用键鼠逻辑,触屏只做辅助,当断开键鼠时,就完全使用iPad的操作界面,并且应用程序也切换为触屏模式,对功能进行阉割,或者将不常用的功能藏在二级菜单中。
现在需要突破的问题就是,开发者环境依然不够友好,并且将两套UI界面塞到同一个软件中会使软件过于重型化,现有iPad pro的价格已经饱受争议了,如果要实现前述条件,iPad的性能和价格都要上探到两万以上的MacBook pro的水准,很明显目前市场上还没有这样的用户群体。
但是很明显苹果依然在做这方面的尝试,比如对Mac设置菜单的整体更换,以及iPad和Mac都有的台前调度,还有统一开发平台的努力,目前已经有非常多的应用可以跨iPad、iPhone、Mac、AppleTV等多平台运行了。
记得在很久之前笔谈君就看到一个消息,说是苹果正在为M2版本的iPad Pro开发macOS。
根据爆料者 @Majin Bu的消息,用于M2版iPad Pro上的macOS,不是完整版,而是精简版。
这一版本上的Mac OS针对ipad Pro作了特殊优化,可实现 25% 的 UI 大小缩放,并且部分 App 针对触摸屏进行了优化。


如果消息是真实的,那么iPad Pro将迎来一次巨变。
长久以来,苹果一直希望为iPad Pro附加更多的生产力属性,2020年发布的iPad Pro,甚至还打出了“你的下台电脑,何必是电脑”的Slogan。
不过结局我们都知道,对于大多数人而言,iPad Pro依旧是娱乐工具。
即便是最新的iPad Pro,有了比肩桌面端的性能,但基于iOS 改造的iPad OS,就注定了iPad在生产力上的切缺。


对于iPad OS 的生产力属性,苹果不是没有努力过。
在最新的iPad OS 16上,苹果还加入了台前调度的功能,让iPad Pro更加接近于电脑的操作习惯。
但从笔谈君的使用来看,台前调度只能让iPad在多任务的切换上更加便利,至于多屏显示的体验,如果不连接显示器,在iPad Pro小小的屏幕之上,体验甚至不如原先的分屏。


或许这才有了苹果要在iPad Pro上搭载macOS的想法。
努力了这么久,到头来,苹果才发现,真要论生产力,还得是真正的桌面端系统。
不过根据目前的消息,iPad Pro上的macOS,尚且处于早期开发阶段,最终iPad Pro是不是真的会搭载macOS,都还不一定。
对于iPad Pro而言,有了macOS,固然能够提升生产力,再加上iPad Pro的便携性和娱乐性,在平板领域,真的没有任何平板能够打败iPad Pro了。


但是这势必会导致自家的MacBook Air受到冲击,向来注重利润的库克,是否会让这种情况发生?
虽然早在此前,苹果就已经申请了macOS iPad的相关专利。
专利的主体是一款类似iPad的平板电脑,可以加上键盘底座变身MacBook,还有多种使用形态,像电脑模式、帐篷模式等,有点像微软的Surface Book。


在更早之前,苹果还有“高度模块化的计算与输入设备”的专利,展示了各种形态的触控MacBook。


苹果推出macOS iPad,万事具备,只切东风,而这股东风什么时候能到达?或许真的很难。
iPad和MacBook,是两种完全不同的产品形态,Mac以键盘为主,iPad以触控为主,它们有着各自的应用生态,面对的是不同的用户群体。
iPad产品营销部也旗帜鲜明地表示,iPad和Mac是各不相同的、特色鲜明的两个平台,现在如此,未来亦是如此。


苹果现阶段做的,也只是让iPad和Mac能够更好的融合,互为补充,无论是将iPad用作Mac第二显示屏的“随航”,还是让任务在iPad和Mac之间自由流转的“通用控制”,皆是如此。
如果有一天,iPad真的搭载了macOS,受到冲击可能不仅仅是自家的MacBook Air,到时iPad的娱乐属性是否也会降低?
比起系统,iPad Pro真正缺失的是能充分调用iPad Pro性能的软件,这可能才是iPad Pro真正的短板。


专业应用的缺失,让iPad Pro性能过剩,如今,M2芯片的iPad Pro也来了,但用起来会和M1芯片的iPad Pro有区别吗?甚至和A12Z的iPad Pro区别都不大。
比起希望渺茫的macOS,专业软件的适配更有可能。
再说了,即便iPad Pro真的搭载了macOS,以库克的刀法,也不可能全部iPad Pro都会搭载,目前的消息也只是会在M2芯片的iPad Pro搭载macOS。
那倒不如一视同仁,在软件优化上发力,带来功能更加强大的App,比如Xcode、Final Cut Pro以及完整版的office三件套,这或许更符合用户的心声。


何况本应在两件设备上完成的工作,要在iPad上独自完成,这也不是iPad理应承受的。
因为没必要。
用随航在iPad上体验一下macOS for iPad就知道多难用了。如果为了在iPad上使用而更改UI,不说macOS,就比如deepin Linux,V15和V20 V23对比一下就知道了,丑不拉几的,对键鼠还不友好。全都要就是全都拿不到。
macOS使用场景实在是没有触屏多少容身之所,为了小众群体中的小众群体去适配触屏UI,不如先看看Win8死得多惨。
补充:硬件层面的限制纵然是困难重重,但只要存在这个强烈的需要,都是迟早的事情,Apple说不定自己就上了,问题还是没必要。
我们其实都想错了,iPad Pro的问题其实不在于iPadOS,而在于它就不该用M系列芯片,就不该上这么多顶级的硬件,就不该是所谓的“生产力工具”。
正确的做法应该是降低售价,用A系列芯片,单层oled或者沿用lcd,普及高刷,填满价位段,让更多人用iPad,才能让iPad生态迸发出更大的活力。
封闭式系统。个人去折腾太难了。各种硬件驱动很难自行解决,厂家又不提供,也没有同类兼容机做对比性破解,更别想苹果自己给你了。所以做不出是正常的。真有人做出来的,那真是大佬了。
同样其他能刷Windows系统的安卓平板们,基本是解决了驱动的问题才搞定(或还在折腾)。
让你搞得定,我macbook还怎么卖?
SOC上有只读存储器,在最开始通过fuse(烧)进信息,不可更改,苹果的系统可以识别fuse信息,做出相应的反馈。
其实是上面破解虽然难却没那么难,但是最难的是苹果系统很封闭,系统和芯片高度绑定,很难从系统软件去更改读取fuse的底层逻辑。
其实对于win也有相应的策略。
比如我司AMD早期很多cpu,把cpu上不良的核心down掉,并把这个信息写道CPU的fuse chain中,但是有很多大神破解win的读取fuse逻辑,达到所谓开核(三核变四核)。
苹果铁了心不让你干的事情你是绝对干不了的,只会成为“你并不拥有你的苹果设备”的又一力证。
因为无利可图!
你看黑苹果不就玩的很Happy吗?能依靠硬件赚钱,自然就有人折腾。
你别看一堆人整天说什么iPad Pro能运行macOS就买,实际上,他们的潜台词首先是目前不愿意买!如果加量不加价,可以考虑一下,少了一个让自己不买的理由罢了!而真的给了,多半也不会买,因为又开始等苹果标配妙控键盘啦!否则买一套比MacBook Pro还贵,他们怎么可能会买呢?


无门槛红包,最高9999元,祝好运!
当然,最关键的地方就在于,iPadOS和macOS是两套系统,Boot机制也是苹果自己掌控的。咱就不说给iPad Pro装macOS了,你就给引导两个iPadOS版本,那也是受限于苹果官方约束的!除非哪个大牛黑了人家硬件,甚至黑了人家服务器验证。有这能力,直接给苹果报漏洞,那也是百万美元级别的奖金啊!
对于iPad Pro运行macOS这件事,说了不是一天两天了!我的态度基本就是,完全不期待,也基本不可能。
这也是一些人固有逻辑和苹果设计理念的冲突的地方,想着iPad Pro运行macOS的人,说到底还是要用一个已有的东西解决潜在的问题,这本质上就是适配优化,甚至就是倒退。而苹果的理念则是用更好的方法解决潜在的新场景问题,而不是照搬固有的方案。这两种思维逻辑,一定程度上决定了只有后者才能拿出iPad、Apple Watch、AirPods、M1/M2/M2/M4这样的产品。
而且与其说提供特制版的macOS,还不如说是基于台前调度功能深度优化的iPadOS呢!更何况,一个价格并不比MacBook Air便宜的产品,能运行macOS又能怎样?说的刻薄点,这么个玩法本质上属于是向下兼容。而一个产品不能把核心功能做好,反倒是向下兼容的功能成为了核心期待,这不就是本末倒置吗?


其实也就是短期内只有一款设备的人,才会想着既能怎么样又能怎么样的问题。所谓的一个工具解决所有问题,或者iPad Pro运行macOS可以提供更为便携的办公工具,那可就更扯淡了!原因我们最后再说。
苹果其实真的很少做那种万金油的产品,简单想想也不难明白,那种什么功能都支持,什么特性都要兼顾的产品,最终注定就不可能成为体验极致的产品。二合一的的产品,哪怕是Surface也有不少痛点。
我估计肯定没什么人会想着让iPhone运行iPadOS或者macOS吧!为什么呢?因为iOS在移动端的体验基本就是无可挑剔的,换iPadOS或者macOS,反而会不伦不类。
估计也就是那部分只有iPad而没有Mac的人,才会想着通过软件升级扩展一下iPad的能力。但是这玩意吧?有得就有失,很多事情iPadOS就是更胜一筹的。而苹果对于提升iPad生产力的角度也不是换个系统,而是打通不同系统。比如macOS和iPadOS最新的Universal Control功能,其实就是在直接连接两个不同的操作系统呀!


再说的直白点,想着iPad运行macOS,不就是想着可以把iPad当成小屏MacBook,或者当成Mac mini主机使用吗?这种想法当然是好的,但是你觉得苹果会允许这种事情发生吗?倒也不完全是因为这样会抢占自家Mac市场,其实也与苹果打造产品的理念相悖啊!人家要做的是,解决一定场景下的问题,与此同时让用户获得其他产品难以企及的优质体验啊!
这让我想到折叠屏这么个磨合手机和平板的产品,以及那些主打平板电脑和笔记本二合一的产品,你总能找到这些产品在某些场景下的优势。但是也必须承认,至少在当下,前者的体验干不过iPhone + iPad,而后者干不过iPad + Mac。而且理性的讲,真的没有人需要同时使用手机、平板以及电脑啊!
总的来说,不要指着一个产品解决跨度很大的多场景需求。非要硬刚,结果很可能是每个场景下的体验,都是差不多的水准。相对长期的时间里,MacBook Air依然会是真正意义上既便携,又能保证性能和续航的移动端办公产品。而11英寸的iPad Pro,依然会是移动端最强的、适合最多人的娱乐、游戏以及兼顾轻度办公的工具呀!
最后,建议按需选购真正能够解决自己需求的产品,真有作用,那就买一套组合产品,这才是最高效的解决方案。以下链接活动页可领券,有兴趣不妨关注一下。
从商业的角度来说,可以卖两套东西完全没有必要只卖一套。苹果软硬一体和微软只管软件不管硬件看问题角度完全不是一回事。开发二合一让windows系统被更多场景使用对微软只赚不亏。而苹果软硬一体,二合一了,苹果直接少卖一个设备,对苹果未必是好处。但你说苹果完全没有这方面考虑也不是,你能明显看出苹果的macos系统和ipados系统已经长的越来越像了,硬件也越来越像了。但是在没有市场上明显的成功案例的情况下,你让苹果直接砍掉一个设备来达成二合一也不现实。当然看苹果现在对于ipados和macos的进化来说,最终苹果做出一个二合一的系统还是很有可能的。
简单说就是:因为 macOS 使用的 Mac 硬件是给它定制的,所以它能驱动的电源主板风扇之类的也是定制的。基于这个原因,macOS 无法驱动不是为它定制的 iPad 这一整套硬件设施,这就是 iPad 不能运行 macOS 的根本原因。


Apple 产品的系统与硬件全部都是一一对应的
补充说明
Apple 的产品由于高度集成的原因,操作系统与硬件设施往往都是一一对应的关系。这句话的更深一层的含义是:
Apple 的操作系统内对于硬件设施的驱动非常有限,它只有专门为它定制的硬件设施的驱动。


Apple Silicon
所以在实际操作方面要实现 iPad Pro 运行 macOS ,重点不在同为 M 系列的处理器,而在于如何让 macOS 驱动使用 iPad Pro 的主板,电池,音响,屏幕,摄像头,麦克风,激光雷达,FaceID 等硬件设施。由于 macOS 平时只使用为它定做的硬件设施,因此它在 iPad Pro 上就会遇到兼容性问题,它除了 SoC 是熟悉的之外其他一切都不认识,更不知道如何调动和使用它们。举一个容易读懂的例子:
就像深耕传统建筑行业数十年的某个大老板,让他空降做一个互联网科技公司的老板,他除了做老板的岗位之外什么都做不了,手下的人隔行如隔山,他不了解手下的人如何工作,也不知道该如何安排他们的工作内容。


SoC 相当于老板这个岗位,一整套硬件就是一家公司。老板的岗位都一样,但公司跟公司就区别大了
macOS 到了 iPad Pro 上就是这种处境,它除了 SoC 之外其他什么都玩不转。最好的解决办法是让大老板专门聘请一个互联网科技公司的职业经理人,自己退居幕后,具体工作上的事情全部交给懂行的人。而 macOS 要运行在 iPad Pro 上,最好的办法就是找代理,通过代理的方式帮它把 iPad Pro 的硬件变成他能使用的(实际操作层面还是非常艰难甚至不可实现的)。
给你iPad装上了macOS,那mac air卖谁?
给平板硬上桌面操作系统的下场,微软(确切的说全部windows平板阵营)已经示范一次了。
确切说是示范了好几次(90年代的Pen Computing是一次,零几年的XP Tablet是一次,12年的Surface 是一次),统统扑街了。
[收藏本文] 【下载本文】
   数码 最新文章
你是在哪一瞬间突然感觉到苹果创新乏力的?
4090显卡怎么突然便宜了?
用小米就是丢人吗?
真的会有人把高德地图的足迹全部点亮吗?
苹果公司官方是否使用过“苹果”这个中文名
为什么很多网友都说电脑用5年左右就该换了?
如何看待麒麟9010实测跑分97万,骁龙8gen3跑
同事说华为mate60pro是低端机我该怎么反驳?
2024 年酷睿笔记本有哪些亮点?春节后新品多
为什么小米把手机价格打下来,还被各种人骂
上一篇文章      下一篇文章      查看所有文章
加:2025-01-14 22:13:47  更:2025-01-23 22:28:17 
 
娱乐生活: 电影票房 娱乐圈 娱乐 弱智 火研 中华城市 印度 仙家 六爻 佛门 风水 古钱币交流专用 钓鱼 双色球 航空母舰 网球 乒乓球 中国女排 足球 nba 中超 跑步 象棋 体操 戒色 上海男科 80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联
  网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com  知识库