[数码] 为什么 Apple Music 有无损音质，而苹果却没有一款仅靠自身支持无损音乐的 AirPods？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 为什么 Apple Music 有无损音质，而苹果却没有一款仅靠自身支持无损音乐的 AirPods？ -> 正文阅读

[数码]为什么 Apple Music 有无损音质，而苹果却没有一款仅靠自身支持无损音乐的 AirPods？

[收藏本文] 【下载本文】

根据苹果官网，AirPods 只有在和 Vision Pro 配合使用时才能支持无损音质。虽然 AirPods Max 可以通过闪电转 3.5 毫米…

因为苹果生态内，泛意义上的「无线通讯信道」资源很紧张，比任何其他品牌都紧张。
就你把蓝牙、2.4GHz、5GHz、UWB 全部算上，Apple Watch 要用，Continuity、Handoff、AirDrop 要用，Find My 要用，AirPlay 要用，再加上各种第三方的蓝牙和 AirPlay 设备……
这对 iPhone，即整个生态的核心设备，带来了巨大的压力。
我大概 5 年前就发现了，我的 iPhone 的待机续航非常差，就是说如果我晚上睡前不给 iPhone 插上电，第二天早上基本都不会有什么电，跟大部分测试环境里一夜掉电 1-2% 的说法完全对不上。
后来我就意识到，其中最大的原因是我家其他各种设备太多了，这整个生态的耗能其实不低的。

-
我知道，很多人会说其他品牌的手机也支持这些协议，有类似的互联功能。
但就像「苹果全家桶」成为了一个流行词一样，这个世界上最有粘性，最倾向于买多设备的用户，就是苹果用户。
即便是现在的 AirPods Pro，在强干扰场景下，比如火车站机场大厅，都会有明显的传输不稳定问题。
现在二代的 AirPods Pro 能和 Vision Pro 配合，利用 5GHz 信道，实现无损，因为 Vision Pro 不是 iPhone。
但要把这个功能推到全生态，就必须考虑那些压力最大的场景，比如 iPhone 可不可以，Watch 可不可以，Apple TV、Mac 和 iPad 可不可以。
很显然，这个事情目前，在苹果内部并没有得到成功验证。
-
苹果是一个「创造一种体验，就要让这个体验成为黄金标准」的公司，给 Vision Pro 开个后门，就已经是特事特办了。
但我觉得给 AirPods 增加无损支持，肯定是一个苹果「正在推动中」的事情，包括自研通信基带芯片，如 iPhone 16e 上的 C1 芯片，就是这件事的一部分。
这算是一个未来值得期待的点。

高赞的回答漏洞百出，首先是苹果在声学方面越做越远

我就不提杜比和苹果的关系，计算音频才是2025年声学该研究的课题，自适应算法空间音频什么的苹果领先多少，vp甚至有Audio ray tracing这种东西
我就提老烧最在乎的解码耳放好了，这是苹果mac笔记本上的耳机口数据300Ω 30mW 68Ω100mW 32Ω 150mW 16Ω 160mW，125db的无计权DR以及128db的A计权DR：

Measurements of Apple MacBook Pro M1 Max (2021) - L7Audiolab?www.l7audiolab.com/f/mbp162021/

这是索尼卖3万的播放器：

Measurements & Review of Sony NW-WM1ZM2 Walkman Signature Series Music Player - L7Audiolab?www.l7audiolab.com/f/sony-nw-wm1zm2/

然后高赞说

笑死了，索尼精选从推出到现在，市场份额都没超出过others，都打不赢扣扣音乐的东西，果子给applemusic加无损那年就是m1mac配支持高阻抗耳机口那年，你还不如提tidal呢，根本没上过桌的平台怎么就成你嘴里的王炸了

你要问airpods pro为什么不支持无损，很简单啊，你从商业角度考虑，airpods现在这么挣钱，那无损就是张牌，你现在是top1把这张牌打出去有什么意义？这张牌肯定得留到第二名稍微接近的时候再打出来。你不会真以为加个蓝牙协议会有技术含量吧？这玩意其实不如airpods4上那个自适应算法一根。另外airpods不支持无损那大部分人就不会开无损，带宽费不省了吗？
另外你拿visionpro试试就知道了，苹果在visionpro上给的可是完整的无损，没有动态码率，并且延迟超低的蓝牙，你稍微歪个头衣服遮挡一下直接就断了。你索尼给的比如 LDAC最高支持 990kbps，但当信号变弱时，会降到 660kbps 或 330kbps，你猜你平常听的时候是在990还是660还是330？

先做个跳转链接，这个问题的好回答是这个。为什么 Apple Music 有无损音质，而苹果却没有一款仅靠自身支持无损音乐的 AirPods？ - dsfsdfdsf的回答 - 知乎
为什么 Apple Music 有无损音质，而苹果却没有一款仅靠自身支持无损音乐的 AirPods？
然后下面这个才是我的回答。我的回答没有上面这个好。
先说结论，因为苹果没有准备好。
苹果拿着一手好牌却不知道也不愿意这样去出牌。他不总是成功，他也有误判，亦或者没有误判只是从他的角度看这个利益还没有大到心动。
因为这个事就很迷惑。
回到2001年，iPod诞生，那时候的MP3数字播放器也才刚刚兴起。都是一些128M,256M的存储空间。能上512M及以上的都算是高端玩意了。而音乐文件，确实是MP3格式文件。那你就有疑问了，128M能存几首歌？答案是3张专辑，约30首左右的歌，一首歌约2-4MB不等。是的，你没看错，就是2-4MB一个音乐文件，这就是当时的现状。
而一张CD，里面10首歌，10个wav音乐文件，是500M以上，每一个wav是50及以上的MB。数字播放器无法打破CD的壁垒，因为根本装不下。只有付出足够大的代价，压缩再压缩。最后压缩到能存进数字播放器为止，代价就是音质根本就无法与CD相比。但是只能这样去做，因为这样做了，才能使得数字播放器被使用。当然，人们更喜欢使用数字播放器，这是趋势。
这也是当时的现状。没有人想到音质问题，没有人想到数播的hifi问题，因为当时的条件不具备，甚至是没有资格去思考这样的问题。
没有人想到后来进步的速度越来越快，快到从历史中也无法预测进步的脚步不是按步就班，而是成指数级增长。直到今天，我们再也不用担心存储问题了。
那么人，这种可爱的生物，吃饱了饭就一定要整幺蛾子。存储是管够了，那当时欠下的呢？所以现在越来越多的人开始对欠下的“音质债”开始提出要求。更先进的录音手段，更先进的音频制作技术，更先进的数字算法技术，更先进的音乐载体文件，更先进的硬件设计能力。我们对音质的要求是后来才有的，是具备了足够多的资源条件后才有的新时代的诉求。
那么苹果在干什么？要知道，苹果从来都不是先进的声学企业，从来都不是。苹果确实很强大，但是巧的是，从乔布斯喊到iPod~Phone~iPod~Phone~iPhone开始，苹果就离声学越来越远。自然也就不明白在音质上到底发展到了什么地步。
要知道苹果开始标榜并宣传无损音质，是很靠后的阶段。此时的QQ音乐，网易云音乐等早就杀得血海滔天，没个APE或者FLAC出门根本不敢抬头见人，索尼精选更是王炸一般的垄断了古典和交响。苹果主导的流媒体播放在那个时候成为了落后的代名词。后来才急急忙忙的紧跟其后，先是遮遮掩掩的解释自己的aac也是很优秀的格式，音质都是CD品质级别的。先把话放出来，表个态，然后快马加鞭的补充自己的无损认证小标志和发展后来的空间音频。
在卷音质这个事上苹果是个落后者。
好了，这就是为什么你现在会提出的问题的结论。现在你知道了吧？苹果没有做好准备，他理解不了音质的内卷，也无法参与到内卷中来。在卷音质这件事中，苹果是被动的。慌慌张张的跟上步调却回头发现，硬件和软件技术都无法支撑自己站立在这个已经内卷到极致的领域。低头一看，搞笑的是自己手上拿的牌是天胡牌。Apple Music的版权和音质优势又是无与伦比的，这就尴尬了。。。。。。你以为"苹果的无损不支持苹果"这个梗是怎么来的捏~

乔布斯有句名言“企业因为产品经理和工程师而强大，因为财务和官僚而毁灭。”
乔布斯苹果是前者，库克苹果是后者。
乔布斯会给你最好的，库克会给你他最赚钱的。认品牌，不如认人。

先说结论，这类问题，我认为除非苹果内部人员直接出面解答，或有采访过相关人员的可靠消息，否则我们只能依靠推测。令我意外的是，在10个回答中，竟然仅有一人引用了苹果官方人员的采访？甚至只有少数人提及了官方消息。
AirPods 4 和 AirPods Pro 2（Type-C 版）确实支持无损音频。官方信息显示：
AirPods Pro 2 搭配 Apple Vision Pro，带来超低延迟的无损音质，给你超乎想象的聆听体验。两款设备均搭载 H2 芯片，通信速度惊人，并能以开创性的新方式，实时渲染未经压缩的原声。
我推测，Vision Pro 与 AirPods 之间采用的 5GHz 低延迟无损音频传输是苹果的重要战略布局。这项技术不仅限于 Vision Pro，未来可能会下放给下一代 iPad、iPhone 或 Mac。毕竟类似的技术已在竞争对手中出现：三星的 SSC（Samsung Scalable Codec）支持最高 24bit/96kHz 音频传输，华为的 L2HC 4.0 可达 48kHz/24bit。所以我认为苹果未来可能会将这一私有协议推广至更多设备，这完全符合行业趋势。
不光这些，高通也给出了不一样的方案，只不过是使用的微功率Wi-Fi方案，可能是下个世代的安卓方面无线音频传输解决方案，比现有的LDAC、LHDC、aptX纯蓝牙方案音质更好，根据高通的描述：
数据速率高达 29Mpbs（高通官网打错了应该是Mbps），支持 Snapdragon Sound 并通过 Wi-Fi 提供高达 24 位 192kHz 的无损音乐流
29Mbps是什么概念？B站推荐的4K视频码率是20Mbps，YouTube推荐的2K视频码率是20Mbps、30Mbps，这至少是LDAC、LHDC、aptX等蓝牙传输速率流的29倍，别说听192kHz/24bit了，Sony精选上DSD256 11.2MHz/1bit的维瓦尔第：春为例1.72GB，10分钟，码率没有超过22Mbps。以后或许可以无线听高解析度音频了。
不过虽说高达29Mbps，但是实际用起来传输可能最多10Mbps就很顶天了，还需要在耳机/手机上使用高通的芯片，听闻小米 buds5 pro发售前爆料可能会使用该技术，而该技术目前应该还没有手机支持，可能同一发布会的小米15Ultra会率先支持，可以拭目以待。
上面这段引用的话是我之前对于小米和高通这个首发微功率WiFi的一个小预测，但是真没想到今天看完小米发布会，微功率WiFi竟然只能达到4.2Mbps？192kHz/24bit的音乐还是没办法靠带宽叠上去。Sony 11年前搞出来的LDAC到现在竟然还有一战之力？而且小米这个宣传口气也很大啊，4000以内最强。
接下来是反驳一些人的言论：
在卷音质这个事上苹果是落后者。平台Hi-res上线时间杜比全景声上线时间Apple music2021年7月之前2021年7月之前QQ音乐2021年8月之后10.18.0.5beta版更新2022年7月6日网易云音乐2022年4月灰度测试，5月12日上线Hi-res音质选项。2022年12月以前
苹果2021年就已经支持Hi-res音乐了，使用的还是自家的ALAC无损音频编解码器！同时2021年还上线了杜比全景声。而QQ音乐和网易云音乐均在2022年才推出Hi-res的音乐。QQ音乐也是在2022年才开始支持杜比全景声。
也就是说苹果音乐在音质方面其实是先行者，QQ音乐和网易云音乐才是追赶者。
“卷音质，是不是傻？”、“最关键的90%的人甚至分辨音乐的素养都没有“
这种观点来自对苹果历史的不了解但是又着急维护苹果，能看出有点儿急了。But！事实上，苹果、三星、华为、高通等巨头早投入音质竞争了。高音质虽非人人可辨，但技术进步可以赋予消费者更多选择。对企业而言，提升音质也是新的卖点，双赢啊！
（资料来源均为Deepseek+Chatgpt+Gemini使用联网搜索&思考功能，AI给出的信息可能会有错误）

因为果子经常“另辟蹊径”~

我们都知道 USB-C 接口的 AirPods Pro 2 可以支持 Vision Pro 的无损音频。
那么为啥 USB-C 接口的 AirPods Pro 2 支持？难道 Lighting 接口的 AirPods Pro 2 不支持？
没错，USB-C 接口的 AirPods Pro 2 所搭载的“全新 H2 芯片”支持 5GHz 频段无线频率，所以它可以实现超低延迟和更少干扰。
但是 Lightning 接口的 AirPods Pro 2 所搭载的 H2 芯片仅限于 2.4GHz 频段……

明白了吧，果子的这条无损音频路子是另辟蹊径，走的“5GHz 频段”。
正是配备了这种 5GHz 频段，使更新后的“新款” AirPods Pro 2 能够和 Vision Pro 上搭载的 H2 芯片达成突破性（奇葩）的无线音频协议，可释放——
强大的 20bit、48kHz 无损音频，并大幅降低音频延迟！
另外多说两句，大概在 2022 年底的时候，有一位来自苹果声学团队的工程师，好像叫什么杰森?斯坦森……哦，不对，可能叫裴斯杰?安德森，他曾经在一次采访中谈到过有关“AirPods Pro 2”不支持无损音频的问题，大概意思就是说 ——
“音质很重要，但我们仍然可以在不改变编解码器的情况下取得进展，我们现在所选择的编解码器有个重要因素是可靠性，这也是考虑到各种环境因素的结果。”
后来就是 2023 年更新了 AirPods Pro 2，通过“5GHz无线频率”来实现支持 Vision Pro 头显设备的无损音频。
话说 ~ Apple Music 提供 24-bit、最高 48KHz 的无损流媒体，以及最高 192KHz、需要外部数模转换器的高解析无损流媒体。就算果子直接通过蓝牙给了 AirPods Pro 2 也没啥太大意思吧，能发挥果子的 Apple Music 无损流媒体优势的设备主要还是一些“箱子”~ 而不是一副入耳式耳机。

卷音质，是不是傻？这是一个全球消费的年代，这意味着好的产品要满足大多数人的需求，使用便捷、价格合适、然后高品质。苹果不是要做最好，而是要便宜、便捷的基础上做到最好，把三个条件放一起还有比苹果更好的吗？最关键的90%的人甚至分辨音乐的素养都没有，放三套音箱或者钢琴价格2000到20000，大多数人盲测都区分不出来。我自己就是例子，去中国音乐学院的吸音室里面，那个音箱20万，我也没有感受到哪里好？

你们就不能把苹果想象成傻逼吗？
当年诺基亚，微软也不是没这么傻逼过，就是想硬曹消费者，它们就没想过让消费者舒服，反正消费者还会反向pua……
甚至还替苹果解释……
大批的蓝牙耳机能支持无损，但它们卖的没苹果好，威胁不到苹果，苹果就不想动……
找啥高大尚的理由啊？
没有欧盟，现在大家还用老充电接口呢！
收收味儿吧！
苹果不是恁爹……

简单来说，蓝牙端的无损在当下对于大多数消费者来说是很不划算的选择。
目前民用级唯一叫自己无损的是 Aptx lossless，这个支持设备可以在官网上面找到：
aptX enabled products
华为的L2HC无损因为支持设备非常少，目前也没看到有第三方支持，基本上可以视为私有协议，暂时不在讨论范围[1]。
LHDC、LDAC都不是无损[2]，而仅仅是码率较高的有损。码率提升确实很有帮助，但是带来的不稳定、功耗等问题也不能忽视。在日常通勤环境（地铁、公交等人员密集场合）下能够稳定最高码率（900+这一档）不发生断流的耳机非常少，如果开自动（音质优先）大多数也只会跑到 300+这一档（默认跑到 600+这一档的都不多），这个和iPhone 上面使用的 AAC 更多是风格上面的差异了。
对于头戴式、蓝牙一体机（比如 BTE8）来说 LDAC 的高码率优势还能够充分展现，对于 TWS 来说往往只能在环境相对简单的场合实现。理论上在嘈杂场合不需要高码率，用低码率+降噪即可，在周围人少的场合高码率带来更好音质体验，这确实是一个不错的设想，遗憾的是想要实现基本依赖于手动切换……
以当下蓝牙耳机的发展和大多数数码品牌的水准，都谈不上“有好好利用高码率”，高码率支持更像是为了强调音质差异化优势的噱头。很多 HiFi 品牌的中高端产品在 aac 下面依然会比数码品牌的旗舰产品在 LDAC/LHDC最高码率下好听，而索尼WF系列很多人觉得好听也完全是因为砰砰砰的低频和索尼这个品牌。当然也有很多好听的，或者说水准较高的蓝牙耳机能够利用好高码率，并且发挥出很好的上限，只是需要这样产品的消费者始终是少数中的少数。
同时，苹果不会考虑任何“不可控”的方案，aptx 这种高通嫡系自不必多说，LDAC和LHDC这种看起来就有待完善的方案自然也很难成为长期战略的一环。未来LE audio为基础的plus方案还未铺开，苹果最有可能走的仍然是这个路线。
AVP 对于无损的支持更多是因为使用中和耳机足够近，环境可控性非常好，而蓝牙耳机大多数情况下很难实现如此良好的无阻挡近距离传输。想要做无损其实都能做，但日常使用的实际体验有多好……就是完全另外一回事了。
这个事情想要体验也非常简单，aptx lossless 也有那么多设备支持了，不妨去实体店试试看，看看这个体验差异值不值得就好了。
参考^产品数量过少会导致难以对协议本身有判断，比如组合声音糟糕无法判断是因为协议不成熟还是单纯耳机做得不行^LHDC5.0 据说加入了无损支持，但是目前似乎没有产品声称是基于 LHDC 的无损

因为 AirPods 的体积内装不下 HD800 的单元，也装不下能驱动这个单元的电路，更装不下能给这个电路供电的电池。

Apple Music的ALAC、Dolby Atmos是用来在进阶听音设备（主要是监听音响、全景声音响系统）上还原最符合创作者意图的声音效果，而不是在耳机特别是蓝牙耳机这种听个响的玩具上给使用者提供脑放价值。

因为乔布斯死了，就这么简单。
库克本质上就是股东选出来操纵股价圈钱的，而不是像乔布斯那样只一心一意做好产品。
从乔布斯死的时候起，苹果就是一具没有灵魂的行尸走肉，变得和无数手机厂商一样。既没有改变世界的意愿，也没有改变世界的能力。

你敢正大光明的把air pods和其他的无损耳机放到一起去做双盲测试吗？

苹果的“无损悖论”：Apple Music都支持无损了，为什么AirPods还在“听个响”？
这个问题已经被身边的朋友问了八百遍。每次苹果发布会后，总有人对着AirPods新品摇头：“库克这刀法，连无损都不给？” 今天咱们就掰开揉碎了聊：为什么苹果宁愿给Apple Music上无损，却让自家耳机集体“摆烂”？
一、蓝牙的“物理封印”：不是苹果不想，是臣妾真的做不到啊！
先泼一盆冷水：目前地球上所有真无线耳机（包括AirPods）都无法实现真正的蓝牙无损传输——这和苹果有没有良心无关，纯粹是蓝牙协议的天生残疾。
举个栗子：Apple Music无损音质的标准是24bit/48kHz（甚至还有192kHz的母带级），码率动辄1.5Mbps起步。而目前最顶配的蓝牙5.3，理论极限带宽也只有2Mbps——这还是“实验室理想状态”，现实中要分给信号稳定、延迟控制、多设备连接等功能，留给音频传输的带宽直接腰斩。
更要命的是，苹果自家的AAC编码（几乎所有AirPods都在用）实际有效码率只有256kbps，隔壁安卓阵营的LDAC（990kbps）、LHDC（900kbps）倒是能摸到无损门槛，但苹果打死不用。这就好比给法拉利装了个三缸发动机，再好的路也飙不起来。
（冷知识：AirPods配合Vision Pro能实现无损，是因为用了类似WiFi的私有协议，完全绕开蓝牙。但普通用户想用？先掏2万5买个头盔吧！）
二、苹果的“小心机”：音质可以妥协，但生态霸权不能丢！
看到这里肯定有人要拍桌子：“索尼WH1000XM5用LDAC都能无线听无损，苹果技术实力会做不到？” 这就是苹果鸡贼的地方——它宁可让用户听“假无损”，也要保住封闭生态的护城河。
苹果对蓝牙音频的摆烂，本质是一场“服从性测试”：
1. 逼你用Lightning/USBC有线连接：AirPods Max插线还是AAC？就是要恶心安卓用户
2. 逼你买天价头显Vision Pro：想无线无损？先花一辆五菱宏光的钱
3. 逼你接受“苹果牌无损”：今年刚推出的ALAC编码+Apple Silicon芯片，摆明要搞私有协议
这招在商业上简直稳赚不赔：既不用向安卓阵营的LDAC/LHDC低头，还能用“未来可期”的无损概念吊着用户。至于果粉吐槽音质？反正AirPods销量年年霸榜，库克怕是做梦都要笑醒。
三、库克的“精准刀法”：给你想要的，但只给一半
仔细看苹果的无损策略，处处是“神操作”：
Apple Music无损免费升级：零成本讨好发烧友
HomePod支持无损：家庭场景音质拉满，反正插着电不怕功耗
AirPods继续摆烂：移动场景听个响就行，续航才是王道
这套组合拳直接把用户调教得明明白白：想认真听歌？给我乖乖坐在沙发上用HomePod；出门在外？AirPods能听清周杰伦唱啥词就够了。更损的是，苹果甚至给Apple Music的无损功能埋了个坑：iPhone自带扬声器播放无损会自动降级到256kbps AAC——库克就差把“别折腾了”写在脸上了。
四、未来的破局点：AirPods Ultra带着“无损核弹”来了？
也别急着给苹果判死刑，今年有几个信号很微妙：
1. 蓝牙LE Audio标准落地：LC3编码效率比AAC高40%，可能挤出更多码率
2. iPhone 16全系WiFi 7：私有协议绕过蓝牙不是梦
3. 欧盟逼苹果开放生态：AirPods可能要兼容LDAC了
个人预测苹果的大招会在2025年放出：支持无损的AirPods Ultra+Apple Music空间音频2.0+Vision Pro生态捆绑销售，直接开启“无损元宇宙”。至于现在的AirPods用户？建议把库克的名言刻烟吸肺：“你永远在用昨天的技术，等着买明天的产品。”
（写完发现已经超了3000字... 果粉轻喷，其实我AirPods 2也用了几年了，iPhone也莫名其妙换了16 Pro Max...）

真正听无损而且能听出来的人，盘子太小，苹果懒得赚这个钱。
无损音质反正是本来就有的数据，拿来给apple music抬升big就够了，又没什么额外成本。
给iphone加上播无损的软硬件能力，手机价格得大涨不说，然后必然一大群根本没需求的人去开了用，然后吐槽续航差balabala，得不偿失。
至于出个单独的设备，你看VP多少钱，销量多少，多快被苹果砍了就知道了。

我认为没必要
AirPods使用场景很大一部分要么是在地铁上隔绝列车噪音，要么就是在职场隔绝领导噪音，大概很少有人专门为了听音乐而戴AirPods吧
如果你恰巧真的想听无损音乐，苹果在你切换无损音质时候也说了，建议外接解码器，而且苹果没有安卓的src，外接解码后可以直接输出高码率的音频，还是比较友好的
所以使用场景+有外接解决方案决定了苹果没必要专门去做或者接入一个无损蓝牙协议

因为他现在这样弄卖的出去，就这么简单

阅读理解：applemusic官方答案

d老师给你讲解：
存在技术优越性暗示
具体解析：客观陈述差异
原文强调AAC与无损音频"几乎没有区别"，属于技术对比，未直接贬低无损音频的价值。用"几乎没有区别"而非"毫无区别"，保留了无损音频的细微优势空间。
商业策略导向
通过"Apple开发ALAC"和"提供无损选项"展示技术实力，暗示：AAC已足够优秀（满足多数场景）无损音频是"额外福利"（非必要刚需）
潜在暗示逻辑
对比场景：维度AAC定位无损定位技术必要性"差异小"暗示满足日常需求"可选项"强调进阶需求用户体验默认方案（被动接受）需主动选择（用户驱动）
隐含传达：普通用户无需纠结无损格式
行业潜台词：苹果通过AAC技术迭代（如前文提到的32位浮点编码）模糊了有损/无损界限无损选项实质是"军备竞赛"产物，服务于专业用户/发烧友市场，与主流用户关系较弱
结论：文字虽未直接嘲讽无损音频，但通过技术对比和产品设计，强化AAC的"准无损"地位，客观上可能削弱无损格式的不可替代性认知。
而事实上：