[数码] 为什么同样是一英寸底，相机的镜头尺寸比手机大很多？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 数码 -> 为什么同样是一英寸底，相机的镜头尺寸比手机大很多？ -> 正文阅读

[数码]为什么同样是一英寸底，相机的镜头尺寸比手机大很多？

[收藏本文] 【下载本文】

例如同样“一英寸底徕卡镜头”的徕卡C-LUX相机和小米15Ultra手机。徕卡相机的镜头即使去掉外圈的变焦机械部分。只看镜头盖遮盖的透镜部分。相机的镜…

现状是制造技术差别导致的结果。
相机镜头最主要的制造工艺是冷加工的玻璃球面镜片，搭配模压玻璃非球面镜片，近几年才开始有塑料非球面或者复合非球面（即在玻璃球面镜片上加一层光固化材料形成非球面）。
手机镜头最主要的制造工艺是注塑塑料非球面镜片，近几年针对温漂、长焦色散才开始使用模压玻璃非球面镜片。
非球面镜片，尤其是塑料非球面镜片，在设计自由度上较高，所以镜片较少、总长很短也能够实现不错的成像效果，一英寸的手机摄像头模组也因此做得很小；球面镜片设计自由度较少，为了画质过得去，就得使用更多的镜片，因此一英寸的相机镜头看起来小不了多少。

同样严格要求长度下，不同镜头的最优解都是类似的
设计层面上两者没有太大的差别，甚至如果我们像做手机镜头一样去做相机镜头，得到的结果都是类似的。现在的饼干头很多也有类似的思路：极度简化甚至无前组去尽可能压缩长度，较大的非球面放在最后去改善周边画质。只是由于玻璃镜片的自由度和制造性不够极致，不能够把体积压缩到手机那么小。如果也采用塑料非球面，相信相机镜头也能做到手机镜头相仿的状态。
当然相机厂商不这么做的原因也有很多，最主要的我认为还是路径依赖，也就是开发塑料非球面技术在设计、加工、供应商这一块需要额外的投入，而实际上又没有那么大的市场动力让他们去做这件事，所以最终成了我们看到的现状：同为一英寸，相机上的镜头比手机上的镜头要大很多。

LEICA C-LUX就是松下ZS200，虽然感光元件是1英寸不大没错。但它的镜头焦段覆盖了等效24-360MM。长焦镜头本身因为物理限制就要做到长度更大的，而它还是一个高倍率大变焦镜头，需要满足各个视角下的进光量和光学素质（尤其是边缘）。在设计复杂程度/实施工艺成本/落地实际画质上都要比单个定焦镜头需要权衡的更多。
你以为的C-LUX，关机状态下优雅紧凑。实际上这类高倍变焦的紧凑卡片开机以后的画风都很美丽。如果光圈达到F1.7之类的前组会更大。

然鹅题主问的是为什么手机的前组可以这么小。只看前组你看到的部分是小了，但是后组呢？随便找个手机定焦镜头的结构，很典型的直径更大的暴力姨妈非球堆砌以矫正前组过小导致的各种相差。绕不过去的放大。

而主摄通常都是广角焦段，还能搭配反望远结构来增大后组的空间。如果你只看广角的部分，有些相机厂是有相同的东西的，比如佳能注册的1英寸镜头专利：

跟手机没多大区别，甚至姨妈非球还很收敛。反而是RF 28 F2.8后组直接来了三片，还是塑料的低成本好塑型。

RF 28结构
但是现在手机都是多摄，通常还得组合一个长焦定焦。你以为的紧凑，实际内部是这样的L型横向放置潜望镜光路：

某品牌手机长焦组模结构
横置结构的优点当然是不用直接伸出来实现远摄，这种早年一些1/2.3英寸的卡片机比如索尼TX系列就大量应用。但是为什么到了黑卡时期就变成了伸缩结构呢？
因为组模的厚度起码要高于CMOS，1英寸底本身面积增大了，那长焦潜望结构本身厚度就会十分可观（厚度至少要在CMOS的高度9.6MM之上）。现在一些国产手机厂家把三星的1/1.4英寸HP系列做到长焦上，相机摄像头部分的凸起就已经非常感人了。这还只是定焦。

某手机镜头组模
并且潜望长焦因为折射的光线衰减，画质受损是会高于正常结构的，为了解决这些问题，设计制造的成本又会相应的上升。旗舰级手机的价格并不比高端卡片机便宜。这也是一众相机厂没有在1英寸上应用这个结构的原因。相机也不需要用来扫码，也不需要瞬间开启摄像头。等等它伸出来大部分人都是能接受的。
而需要瞬间启动的街拍神器理光GR，也是应用的结构和体积都更可控的广角定焦。这方面是没差的。

这玩意是不是就跟现在手机差不多了
这玩意去掉光学变焦就是现在的手机潜望式长焦，1/2.3英寸

相机镜头大就大在既要又要，有时候既要光圈又要变焦尺寸做到能用就行，同光圈下定焦头肯定比包含该焦段变焦头小的多的多- -
光圈、焦段、尺寸，一个不可能三角
光圈+焦段，30斤的适马200500f2.8绿炮了解下- -
光圈+尺寸，理光gr，apsc光圈2.8的卡片机，富士x100，apsc光圈2.0的“卡片机”
尺寸+焦段，奥巴12200（等效24400），m43
如果仅突出一个就太多了，比如单说尺寸的话最近唯卓仕出的那个全画幅28f4.5的饼干头，还af嘞。。。

别自己欺骗自己了，手机那么薄，焦段只能广角，甚至超广角。还有，宣传是1英寸，实际很多手机都没用到全尺寸，就是说你买了一英寸，实际可能只用到1/1.1，1/1.2，你说亏不亏？

市场专利壁垒的结果。
当初手机没法做庞大的玻璃镜头，相机镜头厂家躺在玻璃镜头上吃老本也没动力去搞树脂镜头。
导致最后手机树脂镜头突飞猛进之后，掌握了大量相机镜头厂家可望不可及的专利。
相机镜头想小体积用树脂镜片结构，那先交专利费吧。
相机镜头厂家那帮老朽根本下不了身段。

因为手机也只有这点空间做镜头了…不然你会发现，就算是宾得Q…它的大光圈定焦、变焦头，还是远比手机大的…

因为所有焦段都用这一个底能光学变焦同尺寸底也会因为光学设计而体积口径有区别手机变焦靠数码和切换镜头模组实际上是一堆定焦
比如你看饼干头广角和包含同焦段能变焦的广角体积差距大很多即使后者光圈更大

佳能402.8就很小啊，像场甚至能覆盖中画幅
久远一点Hologon那种体积也很小，虽然和现在的技术已经没有可比性
所以说相机镜头能不能做小？没有问题，最多是约束条件多一些罢了

成像是cmos和镜头协作完成的。
相机的唯一功能就是成像，而手机要做的事情就多了。其功能决定了它们的结构形态不同。
相机需要把成像这唯一的任务完成好。因此用更大尺寸的镜头来实现大光圈or大变焦比，以及达到更好的成像质量。
手机与之相反。十几年前二十几年前的手机都是又厚又小的形态，当时手机的相机功能更是鸡肋。经过多年发展，现在的手机越来越智能，越做越大越做越薄，然后在保证轻薄的前提下，其他部件越来越轻量化，才逐渐有了足够的内部空间给手机上一英寸的底。
因为拍照功能实际上对于手机来说并非核心，其重要性比不上便携易用，但又想营销产品，售卖高价，所以就在尽可能轻量化的情况下去做影像提升，锦上添花。

不是这么比的
相机镜头的实际光学性能和素质真的比手机的镜头模组强太多了
手机照片你看画质好纯粹就是算法修饰后的东西了

用一英寸的大多数是卡片机，卡片机为了做到从广角-超长焦的光学变焦，通常需要做相对来说比较大的镜头模组，同时还要塞进去自动变焦马达和对焦马达
而手机镜头类似于运动相机定焦广角+大疆御3p上的中长焦镜头，但是手机上的一英寸只有24mm广角主摄用，如果手机要一个镜头满足16mm超广角——300mm超长焦的变焦，相比镜头模组不会比卡片机要小，那就失去了手机便携的意义

手机镜头的光学设计必须向机身厚度限制和成本妥协。由于这个原因，手机的“一寸底”主摄只能使用其他几位答主提到的小前组+注塑非球面后组设计。
对比之下，一寸底的便携式相机和可换镜头相机相比，虽然整体算得上紧凑，但对尺寸的限制远没有手机那么夸（bian）张（tai），而且还可以采用伸缩镜筒结构来进一步突破尺寸限制的影响，因此有更多的空间容纳相对大直径的镜片和变焦/对焦镜组、光圈、对应的机械和电机，以及镜头盖等结构，并在光学设计上对成像性能进行更多的优化。

渣能G7X Mark III，我没找到它的镜头结构图
简而言之，手机的镜头设计是在确保尺寸不超标的大前提下尽可能把光学性能做好；而一寸底便携相机的镜头设计是在保证一定光学性能的前提下尽可能把尺寸做小。二者的首要目标和次要目标截然相反。

因为正常相机有空间做的更大来实现需要的光学设计
手机需要在足够小的空间下实现最好的光学水平

因为还有一个重要因素是镜头的光圈，即通光量，它代表着光波通过镜头到感光区域形成光子的总数，这个才决定者镜头的工艺价值，手机是通过算法差值优化像素，满足视觉效果，这就是专业器材的昂贵的原理。

因为手机的一英寸根本没有完全利用。而且相机镜头里面可没有胶水。

随便什么画幅的相机，你拿张纸用针戳个小孔盖在cmos上都能成像，比手机镜头小多了。

你但凡有个相机，都不会问出这句话来。。。。

哈哈，这个问题挺有意思的。就像你拿个汉堡和一块牛排比，虽然都是肉，但口感和满足感可差远了。相机镜头和手机镜头，虽然底一样，但追求的效果可大不相同。相机镜头追求的是画质、景深和光圈，就像大厨精心烹饪的法式大餐，讲究的是味道和层次；而手机镜头，更像快餐，方便快捷，但味道嘛，你懂的。所以，相机镜头得大，才能装下更多的光学元件，拍出更细腻的照片。就像大厨的厨房，锅碗瓢盆一大堆，才能做出美味佳肴。手机镜头小，是因为要轻便，但别小看它，现在的手机拍照技术，已经能和一些低端相机媲美了。这就像现在的快餐，虽然比不上大餐，但偶尔吃吃也挺满足的。

因为相机镜头能够大很多。

相机的定焦尺寸可以做小，变焦很难做小，相机没有空间约束，手机空间约束太大了。

因为手机镜头是塑料的
过三年一看
画质劣化严重

相机镜头是要有焦段的呀，光学的。

抛开焦距和光圈谈体积大小这不是耍流氓吗