| |
|
|
|
| 知识库 -> 数码 -> 为什么开放的Windows战胜了封闭的macOS，但是开放的Android却战胜不了封闭的iOS？ -> 正文阅读 |
|
|
[数码]为什么开放的Windows战胜了封闭的macOS，但是开放的Android却战胜不了封闭的iOS？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为什么开放的Windows战胜了封闭的macOS，但是开放的Android却战胜不了封闭的iOS？ 关注问题?写回答 [img_log] [img_log] iOS 移动操作系统 Android 码上出片 为什么开放的Windows战胜了封闭的macOS，但是开放的Android却战胜不了封闭的iOS？ |
|
你说错了，并不是 Windows 单方面凭开放战胜了 macOS。 在 Windows 和苹果电脑竞争的中期，其实苹果是有短暂开放过的。并且它的开放也确实让操作系统受到了大量的欢迎。结果呢？对苹果更坏了。本就处于危机的公司差点破产。乔布斯回归后果断终止了这条路，重新封闭才逐渐复兴起来。 首先苹果走的是软硬件一体化捆绑销售的套路，而 Windows 是纯粹的软件。二者就不等同。所以苹果搞操作系统开放，反而会让自己的硬件销量锐减。这对于苹果可能是非常致命的，而对微软则是不存在的问题。 苹果的设备是比较昂贵的，利润率很高的类型。你搞开放系统，导致一堆厂商生产廉价低配硬件的 Mac 兼容机（或叫克隆机）。人们一看这么低的价格就能体验苹果操作系统，该选择谁还用看吗？直接把苹果的硬件消费者给吸走了。乔布斯一看不对劲赶紧又封闭了。那么它 Windows 流行，就随它去吧。所以 Windows 的“彻底胜利”其实也是苹果主动放弃和它竞争开放领域的结果。 至于 Android 和 iOS。从设备出货量来说 Android 是远超 iOS 的，但没有把它挤占到一个很小的范围内。苹果手机依然是高端产品的代名词。它们其实又是另一个时代的事情了，并不能套用电脑开荒时期的模板。至少现在的人的消费水平购买一台 iPhone 还是很容易的，但那时候买一台 Mac 可不是小数目。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
苹果虽然做电脑系统比微软早，但苹果是软硬件一起卖的，不单单是系统，还有主机、显示屏、键盘、电源器，这些都要适配好了之后才拿出来售卖。 最直接的例子，就是当年乔布斯跟比尔盖茨做了个约定，要等麦金塔电脑发布之后，微软才能发布他们的系统。因为苹果抄了施乐的图形系统，微软又抄了苹果的图形系统，比尔盖茨自知理亏，只能答应。 后来因为乔布斯过度干涉产品研发，比如要用最好的摩托罗拉处理器，要搭载鼠标，又不愿意在机箱里塞风扇，导致麦金塔迟迟不能发售，比尔盖茨等了一年也不见苹果电脑发布，所以就率先推出了第一款商用的图形界面系统。 |
|
|
这就是苹果跟微软的不同。 微软系统虽然不开源，但是它可以授权给其他电脑厂商使用，既能挣钱，又能抢占市场。而你想使用苹果的系统，就只够买它家的电脑，因为苹果是软硬一体化模式，就算你喜欢苹果的系统不喜欢它的硬件，你也只能把系统跟硬件一起打包买下。 这种端到端的封闭模式，注定了苹果系统的覆盖率不可能比微软更高。 就像国内的电脑厂商、包括各手机品牌生产的笔记本，你就算想用苹果的系统也不行，因为苹果系统既不开放也不授权，所以只能用微软的Windows。 所以就成了苹果VS全球电脑品牌，就算苹果的产品卖得再好，市值再高，它的市场份额也不可能比全球其他品牌的总和更高。 |
|
|
换成ios和安卓也是一个道理。 如果单论手机品牌，确实没有哪一家能比苹果更强。 但是全球所有的安卓手机加起来，苹果就比不了。 |
|
|
原因跟电脑系统一样。 安卓主打一个开放，任何手机品牌都能使用，包括华强北的山寨机。 而ios是封闭系统，不开源也不授权，只有iPhone能用，其他品牌想用也用不了。华强北就算山寨技术再怎么厉害，能把iPhone的外形模仿得一模一样，也模仿不了ios系统，所以打开手机应用商店，不是360就是百度助手。 苹果之所以让人感觉比安卓强，主要是销量确实很高。 iPhone不仅是中国市场最畅销的手机，单机型销量榜前三名一直都被iPhone牢牢霸占着，在高端市场更是一骑绝尘，国产品牌加起来都不如苹果。 如果国产手机不靠机海战术和线下低端机发力，压根不是苹果的对手。 |
|
|
不过统计系统份额并不是一对一的较量，因为安卓的覆盖率更高，统计的也是所有安卓手机的份额总和，苹果就算再强，也是双拳难敌四手。 所以苹果的系统不论是在电脑端还是手机端，体量都不如Windows和安卓，这个题目就是错的。 |
|
一个字∶timing 在战略窗口期能够站住脚的玩家会获得市场主导，标准指定，生态融合，用户惯性等诸多优势，失去战略窗口期的玩家就很难翻盘了。或者挑战者需要付出更加高昂的代价。 就像历史上的大国竞争一样。 具体来说，Windows赢在桌面操作系统到互联网泡沫的这个时代，而互联网泡沫崩盘以后，桌面客户端操作系统的窗口期就关闭了。 而iOS在智能手机互联网上抢到了第一，然后是制造的垂直整合和代工供应链，一直保持着优势。 谷歌在互联网泡沫时代崛起，然后统治了web2.0时代，包括但不限于搜索引擎，Gmail，浏览器，在线视频。微软的bing无论怎么折腾也只能当第二。相反，谷歌即使财大气粗也很难抓住社交网络的机会，几次尝试还是铩羽而归。 ARM接住了移动互联网的泼天富贵，而Intel把机会白白扔掉。RISC-V虽然前景广阔但尚没有挑战ARM的机会。 当然在各种小众需求的领域事情往往又反过来，都是历史惯性，就像Windows在sgi倒台以后抢到了很多工业设计和工作站的平台份额，而Mac则一直专精音视频内容创作，以及专业出版，在一些领域还有挺高的护城河。虽然youtube一家独大，但是不可能去碰瓷p站的市场份额。 当然，可能深究背后的原因可能更具体和稀碎。比如某个CEO的个人偏好或团队能力或组织行为学等等。每一个公司的优势都是有限度的，他们会扩张再扩张，直到达到上限的那一天，边际增长趋向于0。 |
|
因为安卓的生态伙伴不如微软。 微软和英伟达英特尔是强绑定的，你想玩任何3A大作，想要挖矿，想要搞AI，都得用微软，你要是用MACOS，哪怕你买的是一万多块钱的macbookpro，一样卡死你。 而安卓的生态伙伴，比如高通联发科，根本打不过苹果。 很多时候手机版本的3A大作在iPhone运行的比红魔这样的专属游戏手机还要好，还要稳定，画质还要更加清晰。 系统生态并不只是和系统本身有关，也和系统的联盟伙伴有关。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
先不讨论封闭和开放的问题。你怎么定义“战胜”？是指装机量吗？如果是指装机量，Android早就战胜iOS了啊。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |