| |
|
知识库 -> 两性话题 -> 女子吐槽软卧车厢分配3男1女”上热搜!你觉得合理吗? -> 正文阅读 |
|
[两性话题]女子吐槽软卧车厢分配3男1女”上热搜!你觉得合理吗? |
[收藏本文] 【下载本文】 |
[图片] [图片] [图片] [图片] |
真的很莫名其妙,不知道吵什么,大老爷们一个包厢,随便脱衣服光膀子抽烟压根啥也不用担心,自在爽得很。女生一个车厢,她们也舒坦。 这不挺好的 是我表达有误,不能在包厢抽烟,但至少几个爷们儿住一间有烟味能理解。 |
我觉得好奇怪啊,一边说女生穿衣服要保守因为君子不立危墙之下,一边又说不要把陌生男性当风险,别人也不喜欢被当作潜在罪犯。都不知道哪句话对了。 |
我是男的,我也坐过一次,坦白说,有点吓人。因为它有门。 那三大汉都认识,很壮。 一个大哥关门的那一刻,我感觉我像个小鸡崽。 然后我就给我女朋友说:别坐软卧,不行我就给你买机票。 |
火车硬卧五男一女我也觉得问题不大。但是软卧不行,软卧有门,门一关就跟外边隔绝了,真的挺压抑的。 而且这个小姐姐只是很善意温柔的建议购票网站改算法;礼貌的请求隔壁大哥换车厢,人家拒绝了也没胡搅蛮缠依然礼貌道谢。我不懂这个问题不合理在哪。女孩子出门在外想保护自己一下有什么不合理的。 |
不是,人家女生说的是建议规避三男一女和三女一男啊,人家没说要求女性车厢啊 |
我真心觉得是题目的问题。 姑娘害怕能理解,我之前也回答过,因为晚上走夜路,把前面女生吓到的事。所以,她害怕也是正常的 姑娘做的事也没有出格,很客气的问了隔壁大哥,在被拒绝后也理解人家了。公共平台上也没有什么不适合的言论。 但是,我就好奇,哪个平台上来就用“吐槽”来说事情?对立是不是就是这样的平台挑起来的,非坏即蠢 |
假如把我分配到有3个姑娘的车厢,我也会很难为情很尴尬。 授受不亲,男女有别,君子不立危墙之下, 这三条是我对异性关系的基本原则。 |
警惕=矫情 不在意=出事了活该 妙,太妙了 |
这事的根本不在于是不是把男性当成潜在罪犯,而是因为双方实力差距过大万一起了冲突你100%是受害者。 教育小朋友的时候也会说,不要和陌生人说话,是不是也把所有的陌生人默认为潜在的罪犯? 你过马路哪怕绿灯还得左看右看确认没车才能过呢,你是不是把每一辆车都当成了潜在的肇事车辆?建议你们下次过马路的时候只要看到绿灯就闭眼过,默认每一辆车都会遵守交通安全法,不然就是歧视司机。 给小孩子糖吃的不一定就是坏人,路上行驶的车辆基本上也不会闯红灯。这个世界上遵纪守法的人一定是大多数,但是如果你默认所有人都是好人的话最后吃亏的一定是你自己。 |
赞同一个高赞的回答【她不能失误一次】 没有身临其境的人是很少能体会到这种心情的。 有天晚上接我妈下班,坐电梯上楼的时候,半途上来了几个大哥。 他们应该是喝了酒,想下楼按成了上楼键。 其中一个大概劝了句,里面两个女的,咱们进去人家别害怕。 另一个大哥盯着我们说:“她们害怕还能怎么的?” 就把电梯门关上了,还在电梯里一边把上衣给脱了,一边大笑。 我和我妈被堵在里面的角落里,完全没有机会提前下电梯。 其实也就是五层楼的时间,但是感觉度日如年。 要是在网上,肯定会有人说下电梯呀,或者是呵斥他们,或者说叫保安。 可是实际情况下,我全程不敢有视线交流,只能尽量把我妈往身后拽。 还有一次上大学的时候,学校在比较偏远的地方,七点之后就没有公交了,那条路线被黑车们占着,正规出租车根本打不到。 我和室友眼睁睁看着黑车司机往一条陌生小路上拐,那条路是我们上了两年学从来都没走过的偏僻小路。 偏僻到什么程度呢,一侧是农田,一侧是荒弃的平房,伸手不见五指,连路灯都没有。 室友问为什么走这条路,司机不回答,无论我们问什么他都一句话不说。 我室友被吓得大喊,你要是再不说话我们就报警跳车了! 那个司机才慢慢悠悠的说这么走也能到。 我说已经全程录像了,让他赶快开回大道上,不然就马上报警,他才七拐八拐的去大路上。 等到了有路灯的地方,我就看到他脸上洋洋得意的表情。 经历这种事情,我们是能真报警还是找导员? 甚至在前段时间,我还能遇到类似情况。 上个月我车出了点问题,上下班只能坐滴滴。我单位有点偏要经过个城中村,我为了安全起见,每次都会选从主城区绕过去的路线。 但是会有一半的司机在【未告知】我的情况下,直接走城中村的路线。 有一次我忍无可忍的问司机为什么不走我选择的路线,哪怕事先告知我一下。 司机一脸不在乎的讥讽我:“想那么多,我可从来不想这些事儿。” 我可以在网上指责他,或者骂几句滴滴出气,但实际上我只能下车后拉黑投诉他。 我知道上面的情况下出事的概率都低到离谱,但假设一下,如果真出了意外,所有人一定都会来指责说:你怎么不注意保护好自己? 把提问经历放到自己妈妈、姐妹、妻女身上带入一下,感觉会是愉快的经历吗? 以上是原答案。 8.7日更 不知道为什么我的回复会被删掉,知乎的申诉流程太麻烦了,可惜了我码了那好几百字,年末总结都没这么用心。 1.我很认真的看完了所有评论,硬杠的就不回复了,评论里有意见不和可以正常讨论。 2.我滴滴里程目前是V5,司机变路线从来都没收到过电话或者提示,这个我解释不明白,请滴滴出来挨打。 3.我上面所说的虽然和火车不是一回事,但是谨慎或者恐惧的心情是一样的。如果我事先能避免上那个电梯或者那辆车,就不会发生后续不愉快的经历。我没法改变别人,只能改变自己的所处空间,才能让自己获得相对愉快的经历。 4.我举例子是讲自己出于谨慎的原因,题主问题中的女性可能是【不止这个原因】。无论男女都是有自主选择舒适环境的权利,如果这里让人不舒服了,可以提出【合理范畴内】的改变。硬杠的人回答我,你愿意在自己不舒服的环境待着吗? 合理的情景:这里让我不舒服,我在不麻烦别人的情况下求助工作人员去相对舒适的环境。 不合理的情景:这里让我不舒服,我让工作人员把其他人都赶走。 5.有说这谨慎女性占用GA资源的,有没有一种可能她们也是需要保护的人民群众。人家只是谨慎啊,有没有真正占用J力资源,从苗头上尽量避免,难道不是最好的节约社会资源的方式吗? 6.每个人心里都有野兽,野兽总愿意挑弱势的人下手。我玩的一个游戏里的说过的话也有点这个意思(虽然举的例子不同) |
|
7. 我就是很谨慎的人,因为我知道别人再怎口嗨,真的出了事情他们就会反过来指责我防范意识低。 我不认识这位大哥是谁,但是我日常生活中需要与陌生人打交道的软件头像都是他,在某些程度上为独居女性提供了一系列保障。 |
|
另外也感谢孙红雷、郭德纲、林正英、计春华、杜月笙几位老师,他们也分别在不同时期担任过我的头像。 以及“风轻云淡”“宁静致远”“平淡人生”“aaaaaa强哥”等网名。 8.硬杠的请回答我原答案的最后一个问题。 8.8日更 大致看了一下高赞的评论,没什么新的符合逻辑的正常讨论,就不回复了。 截止到现在也没有【正面回答】最后一个问题,看来硬杠的阅读理解都正常。 最后大家的合理讨论,别被有心人带跑偏了话题。 8月11日更 大部分反驳的几乎都是“以偏概全” “断章取义” ,把我8月7日更新的第4条直接忽略了,所以没必要再集中回复了。 (我把第四条加粗了,看第4条!!!) 截止到现在也没有人正面回答最后一个问题,看来大家心里都明白。 评论区也有人在刻意挑起性别对立,大家合理讨论的时候别被带偏了节奏。 |
不是,她提出来之后,男的和男的住一起,女的和女的住一起,不合理吗?男女生宿舍不这样吗? 多合理啊 我支持的用眼看啊 |
《福尔摩斯小姐》里有一句话。 你觉得这个制度没问题,是因为你在里面如鱼得水。 |
首先,急着对立的兄弟们可以消停消停了。 这位女生并没有发小作文控诉,也没有无理取闹,正常寻求换位置,解决了自己的需求,最后也只是因为自己的感受提出了建议。 首先我们要明白,第一,订票时是不清楚自己位置周围环境的。第二,软卧比硬卧肯定要舒服,有能力更想要舒适的环境是合理的。第三,软卧因为有门相对来说确实像私密空间。第四,男女性在私密空间内因为男女数量关系确实会有一定的排斥感,无论是一女三男,还是一男三女,都会有一定的不自在感。 基于第四条,我记得知乎有个回答还是提问刚好有说明这一点。合租,一男三女和二女时,女性都很自在放松,穿着清凉,私密衣物不会太在意。而一男一女时,女生就很在意穿着衣物,以及空间等。 我不知道这种事心理学上有没有一种定义或者解释,就是说一定空间内,如果是一男多女或者一女多男,数量多的都会相对放松,数量少的都会很不自在。而如果是多男多女,大家都会相对放松。 再回到这个提问,女生的诉求是有一定道理的,也可以体现出当前基建是否已经有一部分与我国人民日益增长的隐私要求,精神文明要求等不匹配?这个问题我无法解答,希望有朋友一起讨论。 最后,兄弟们常常说君子不立于危墙之下,建议女孩子不要单独时穿着清凉在夜晚偏僻处逗留。那同样的,我认为这个建议也适用于这个女生,单独与三位男性在一个私密空间内睡觉?我能理解她的不安全感。这一点,我们广大男性可能真的难以体会,我知道男性也有被性骚扰过的经历,但实话实说,这个问题肯定是大部分女性更有发言权。我希望兄弟们不要被这几年的小作文影响了讨论的理性,不要因为对立而对立。抛开对立情绪来讨论问题。 即女生提出的诉求合不合理?有没有可能实现?具体应该如何操作?如果不能实现,那当遇到这种事时应该如何解决?等等。 |
女子的原贴表达很礼貌。礼貌友好地根据自己的需求对相关部门提出问题或建议,是每个公民的权利。 |
|
她【礼貌提出自己的建议这一行为】完全合理,至于她【提出的这条建议】合不合理,那结合实际情况另说。 此外,早在2007年,俄罗斯早已推出过性别车厢,即拿一小部分车厢出来做男性专用车厢和女性专用车厢,剩下的绝大部分还是混合车厢。 乘客在买票的时候可以根据自己的需要,自由选择【男性专用车厢】、【女性专用车厢】或【混合车厢】。 这种做法早有先例,也并非只考虑女性,也会考虑到一个男性和三个女性共处一室的尴尬,该女子也提到了“不要分配三女一男”的情形。 该女子这个建议本身并不存在任何性别歧视和性别不平等。大家自由表态,可以支持可以反对,这都没关系,但着实没必要攻击谩骂。 |
上图 |
|
|
|
|
吐你个头的槽,人家小姐姐骂了哪怕半句没? 我又想到之前关于高铁站卖卫生巾的事。 问题哪来的?没问题找问题是吧。 |
不好意思刚在小红书看到一个同样的例子,也是三男一女,半夜69岁老汉猥亵女生,最后被拘留了 |
我只是在想,如果她被侵犯了是不是又会有人跳出来说君子不利于危墙之下的道理都不懂吗。 建议入典。 更一波,我讲两组事。 1滴滴和货拉拉 滴滴出事的时候说女性独自坐车不安全,货拉拉跳车了说被害妄想。 2饭店被凝视和烧烤摊 饭店被凝视说事多,烧烤店被打了说君子不立于危墙之下。 这四件事情组合出了同样的事情的不同评论,甚至连出事和没出事的先后顺序都试了一遍。 好像唯一通用的逻辑叫,出事之前被害妄想,出事后叫不懂君子不利于危墙之下。算是让你们懂明白了。 这四件事的相关问答还在知乎存在哦,不清楚的小伙伴可以去看看。 再说一件事情。 有人说高铁上是绝对安全的,那么解释下前几天有男性被刀了的事情。如果你觉得故意杀人比性侵害对风险的评价更低,那当我没说。 以上应该足够对部分评论进行打脸了。 |
我觉得挺正常的啊。 君子不立于危墙之下。一个女生,在密闭空间面对一群陌生男性,要是有安全感那才不是正常人吧? 万一真要有人起邪念是很难反抗的啊。难道真要人家女生拿自身的安危去赌三个陌生人的人品? |
很有意思,刚从隔壁问题过来,隔壁女生晚上十点在熙熙攘攘明亮宽敞的商场里面被猥亵了,一堆人在那说君子不立危墙之下,称十点为半夜,怪女生这么晚了还不回家被猥亵是活该: |
|
女生只是表达三男一女密闭空间过夜不方便: |
|
|
|
|
|
—————————————————————————— 实际上人家消费者向服务方提建议,与旁人何干? |
明明人家说的是软卧车厢三男一女,密闭空间+陌生人+夜晚让她觉得不方便不安全,叠加了这么多限定条件怎么还有男的会觉得a到了自己身上? |
卫生巾是不让卖的,高铁化妆是要被针对的,好好好,吐槽和建议是要被喷的,高铁站台抽烟是被允许的,好好好 |
有些人挺奇怪的,唐山事件骂人家姑娘大晚上出去吃烧烤没有安全意识,现在人家姑娘和三个陌生男人同处一个密闭空间人家有安全意识了又骂人家事多。 … 今天热乎乎的社会新闻,不知道在评论里杠我说火车非常安全,女孩子杞人忧天的那群人什么感想哦 |
|
|
都别吵了,我来说,实际上会发生在软卧车厢里的: 小姑娘:打扰了,您好那边我的软卧包厢里都是男生,我感觉我有点不方便,您可以和我换一下吗,咱俩都是下铺。 可能1: 大哥:哦哦好,那我们现在换吧 小姑娘:谢谢谢谢。 可能2: 大哥:哎呀,你看我这东西都摊开了,再换不太方便,你去问问别人吧。 小姑娘:好的好的,谢谢,打扰您了再见。 以上是日常生活中最可能碰到的正常人,至于本回答下面,我只想说,在引战问题下面找正常人,就和在垃圾桶里找金子一样,不是没有可能,但也许没必要 |
我觉得蛮合理的,你就是住青旅也分男女房间啊?我反正是不会希望我的女儿妻子丈夫儿子处在一个都是异性尴尬的环境中。。。另外,现在做上门家教 女孩子都必须要求女老师,你去喷吧 |
很简单 搞个社会投票 你同意家里女性成员乘坐三男一女的软卧吗 你同意家里的男性成员乘坐三女一男的软卧吗 看票数就行了 不能对自己母亲女儿姐妹说的话不要和其他女性说 不能对自己父亲儿子兄弟说的话不要和其他男性说 设身处地嘛 |
上个月武汉到成都坐了软卧,到达州时同间的三个女孩都下了,陆陆续续上来三个壮汉。 最后一个大哥进来的时候我一脸懵地坐在上铺向下看,内心os:哦, 换室友了。 大哥看了一圈,把车厢门留了个拳头宽的缝。 大条如我今天才反应过来大哥并不是睡觉不关灯(?*???)? |
你一个大男人,和三个漂亮小姑娘分到一个车厢,要是在觉得有点不方便的同时,心里没有一丝暗爽,我建议你去看男科医生。 你媳妇打扮的漂漂亮亮,穿着清凉,和三个互相认识的彪形大汉关到一个车厢,你在另一个车厢能倒头就睡,我建议你去看心理医生。 其实上边两种情况,大概率也是什么事都不会发生,但心理压力一点也不会小,你出门不是为了开开心心,难道是为了提心吊胆玩大冒险游戏? 哥们儿们,都搁这儿装啥呢? |
我寻思这个女生也没提什么过分要求啊,不舒服自己找乘务员换座位,事后网上吐槽一下,也没给别人添麻烦 咋啦,换个座位也要全网男士投票决定给不给换吗? 凭什么要男士觉得合理 |
火车票都实名制了,订购车票的时候搞一个软件避免三男一女或者三女一男的情况不就行了? 要解决提出的问题,而不是解决提出问题的人。 |
太合理了好吗,她又没有撒泼打滚的控诉,这不是很正常的防范心理吗 举个例子,晚上为什么要锁门睡觉,你不锁门大概率也是没人进你家偷东西或者伤害你的,那你就不锁啦? 怪,太怪了,怎么一堆人说这个女生矫情,说她太自信,觉得会有人来wx她之类的 对于wx别人的垃圾来说重点是好看不好看吗,重点是女的好吗 笑死了,拐卖的人选的可不是长的好看的,他们选的是看起来乖的,这不是同理可得吗 部分男的跳脚是有一手的,动不动就是男性被污名化,人家女孩子说什么了就污名化男性 世界还是垃圾多啊(感慨) |
个人感受上,理解且支持。 咱就不说卧铺+过夜+女性这三个属性, 一个大老爷们晚上去吃烧烤,推门一看就剩一个拼桌位置,桌上另外三人都是五大三粗雄性荷尔蒙爆棚的大哥,一个纹满背关公,一个纹过肩龙,一个双臂两条带鱼。 你要是能泰然自若坐下拼桌,点5串腰子2瓶啤酒,在古代也必定是个侠客。 这不是男女的对立,而是当身边的人体力明显比你有优势的时候,即便对方没有展现出任何不好的意图,人也会下意识远离。 更何况卧铺场景中是一个女性,她无法确定过夜过程中,三个男性是否会产生不好的性意图,因此有了惶恐和换车厢的诉求,这无可厚非。 而且女性的性恐惧的确是男性很难完全共情的, 看过一个脱口秀的视频,一个黑人男子说,有一次我办理公司业务,怀揣巨款登上了老旧的纽约地铁,不小心把公文包里成沓的现金露了一角,被对面座位的几个小卡拉米看到了。 后半程的车程,我感觉他们总是似有似无看向我这里,直到他们到站下车,我才松一口气。 在这一刻,我似乎变成了一个女性主义者。 我想这个段子大家应该很好理解: 当你身上拥有别人觊觎的东西,你又不具备保护它的实力的时候,是很容易陷入无助和惶恐的。 即便你防备的那个人,可能是毫无恶意的,是冤枉的。 but, 她的争议出现在,提出了一个政策建议。 个人感受到惶恐,大多数人能理解, 但是提出政策改动,就不仅仅是个人问题了,是很容易陷入争议。 因为政策意味着对一个群体的让利和照顾,前提是要让渡另一部分人的权益。 举个例子,我在知乎一直是表达支持同性恋,反对恐同情绪的, 但如果现在有人提案一个照顾同性恋的政策:为了避免同性恋者的尴尬和不适,建议除男女厕所外增设两个单独适配男同女同的厕所。 看起来也有合理性,但一个政策颁布要看背后成本的,多建的厕所占据的公共资源是要平摊在每个人身上的。 以及,现在的男女对立如此严重, 很多男性看到这种“女性要求男性让渡权利照顾女性感受”的新闻,是天然带有对立情绪的, 他们也有一种朴实无华的想法: 天天在网上骂我们,天天说厌男,把我们当贼一样防着,凭什么还要我让渡公共资源? 这种情绪是不是也值得理解。。。 你都别说卧铺车厢男女分列了,就是高铁加个卫生巾出售这种根本不影响男性权益的小事,都能吵得天翻地覆。 现在要求相互理解,已经越来越难了。 |
我想不明白啊,人家建议开通女性包厢,让男生和男生一起,女生和女生一起不是合理的要求吗? 怎么你们男生觉得一个包厢里没有女生的情况侵犯到你们利益了?那问题来了,这个建议牵扯到你们什么利益了? |
今天我是塑料袋,我和三把剪刀被迫在一个车厢,我和剪刀都不认识,虽然我们是一个超市的,但是他们才是一族的而且他们没有戴保护套,我跟他们种族先天不一样,所以我会带有一些谨慎(我不能挨到他们,他们就算没想把我剪破,也还是太锋利了)。 然后我找到隔壁车厢的一把剪刀,他身上包了保护套,我礼貌询问能不能和他换个位置,他同意了,我真是太感谢他了,希望他能保持一辈子都不会锈掉。 终于到家了,我回想了一下这次路程,作为一个塑料袋,在剪刀横行的世界生活还是有一点点危险,怎么才能更好地保护自己呢?于是我在塑料袋最喜欢玩的平台上分享了这个疑问和我自己的观点。 没想到,剪刀还没说话,针就开始叫嚣了。我不明白,大部分的剪刀都戴着保护套呢,他们都没反驳我的话。为什么这些天天把锋芒暴露在外面的针都跳脚了呢? |
现在是连不舒服都不能提了?给你钱了?你有见过三女一男里的男生害怕吗?或者说那些女生就一定不害怕吗? 受到性别凝视并且在密闭条件处于弱势的就不是你啊 你并没有从小就被灌输提防歹徒异性、贞操性别的意识,因为是男性,你不用经历,你并不能明白走夜路的害怕,并不能明白时不时的犹豫与回头,并不能知道哪怕只有10秒,也依旧在电梯间里紧绷的身体。就像我们不能明白在光明下吃烧烤被打而反抗还要被骂不自量力,你自己想想,绝大部分受伤害的到底是谁? 为什么绝大部分女生都怕啊?难道天生就怕吗?是什么让她们怕啊。那男的为什么不怕,是因为喜欢吗? 你,别他妈,拿你在长期意识里本身占优势的性别、站在不容易受害的出身,去指责觉得不舒服的女性。因为你们、包括我们,都是她们甚至是弱小敏感的他们,在社会身份意识里“弱小”观念传承的延续者和加害者。 以为教育和开放程度上来了,大家愿意说、也觉得尊重理解也没问题,甚至让性别差异这个东西不再成为意识上有高低左右区分的问题,可是现在是想把房思琪的嘴堵住,不让她说是吗? |
你看嘛,专家都写了与狼共舞了 |
|
直男们可以换位思考一下,你跟三个gay,大猛1,关一屋,乐意不? |
想问个问题,一个普通男性,如果和三个彪形大gay(全是1)分配在一个软卧车厢会害怕吗? 不要只是点赞啊!!有没有人可以认真回答我一下啊!!悲 |
更新一则新的新闻 男子列车上猥亵熟睡女乘客,被行政拘留十日 对了,现在60岁以上人购买卧铺的话,是优先安排下铺的。所以同样是识别某一项特征然后进行铺位处理,成本并不高,或者说没有某些人渲染的那么高 最近客栈尸体案,那个嫌疑人是在卧铺车上被抓的 抓他的警察表扬了他的“反侦察意识”,因为他上车发现自己铺位周围都是男乘客,马上换了一个周围女乘客较多的铺位。 这个“反侦查意识强”的嫌疑人,在自己处于弱势的情况下,很清楚什么样的情况更“安全”。 可以说女乘客的要求不实际,但“没有安全感”也是正常反应。 有人断章取义,说“罪犯”才怕,女人不是罪犯怕什么?再强调一次,我说的是,“嫌疑人,在自己处于弱势的情况下,很清楚什么样的情况更“安全”。” 引用我之前在知乎看到的一个高赞回答,大意是,“城市里面会有部分小夫妻,买了房子后房贷压力过大,会分租出一个房间,拿房租贴补房贷,但这种情况,希望租客是单身女性的比例远高于其他,因为这时候,男人清楚,当一个女性和一个男性的共处一室时候,女性面临的危险是绝对高于男性的,所以他选择了,让其他女性面临这个危险,而不是让自己家里的女性面临危险。” |
合理啊,怎么不合理? 我们国家的各项制度就是有不完善的地方啊,我们作为公民,都具备提意见的权利与义务。 她出行过程中遇到问题,没有指责辱骂同行的乘客吧,也没有指责铁路部门吧,在公共平台上指出自己遇到的问题,并给出自己认为合适的解决方法(虽然这个方法并不完美),这是一个很正确的做法吧,下面的回答在骂什么啊 女生被分配和三个陌生男性共处一室就是会害怕啊,就像路边遇到全是男人吃饭的餐馆也会害怕不敢进去一样,是很正常的情绪啊,这个女生不也是靠自己解决了这个问题么,事后在网上反应一下自己出行遇到的问题有什么错? |
深夜的酒吧没有坏人,白日的地铁全是变态 |
没有哪个女生会觉得不合理,反对这个的跟反对高铁卖卫生巾的应该是同一批人,文明高地的阳刚之气还是很重的 |
就算是男的,在封闭空间里独自面对三个陌生女的也会浑身不适吧? 更新: 评论区很多男的也现身说法,证明确实会不适,那为什么不去建议两男两女或者单独包厢同一性别呢?有的人自己不去建议,还拦着别人也不让建议? 真那么多人喜欢自己CPU自己吗? |
9.30 被强奸是女性穿的太暴露的错,想要规避风险也是女性事太多。 很好奇有些男性是没有女性家人朋友吗? ——————————————————————————— 11.2 稍微补充一下吧。 有些人总是在这些上将人划分为“男性”和“女性”,而不是“受害者”和“加害者”。即使题目里这位女性在小红书上提出的是规避三男一女和三女一男,他们也只会把重点放在“女人”和“小红书”。 当然这些人在某些男性遭受性侵或者霸凌暴力的时候,也会给这些受害者冠上他们认为的属于女性的标签,比如缺少男子气概,太怂太娘等等。总是认为自己所谓的“男子气概”要比女性厉害多了,然后把他们认为没有“男子气概”的人称为娘炮、女人。 对受害者恶意满满,然后反对可以尽量保护所有人的方式,给有权向各种公共设施和服务的建议的中国公民贴上“女拳”的标签,到底什么人才会这样呢? 或许我应该好奇的是他们这种人真的有家人朋友吗。 |
别扯什么男女平等理论,事实上的体验就是不方便,一个女性和三个男性躺在一个密闭空间是有不安全感,同样一个男性三个女性,男性也会有不自在感。请铁路部门正视这个问题,尽量避免这种安排。 |
好多人打拳打魔怔了吧 承认男女先天的力量差异很难吗 |
|
[收藏本文] 【下载本文】 |
两性话题 最新文章 |
为什么有些人提倡给孩子戒肉蛋奶? |
你身边的癌症患者都是怎么发现自己得癌的? |
国家集采结束,为什么网上突然多了统一话术 |
艾滋病有那么可怕吗? |
医生曾经都对你暗示过什么话?你当时听懂了 |
曾经相信张文宏医生的人现在有没有后悔? |
女人主动起来有多主动? |
好多女人明知道生孩子很痛,为什么还是会选 |
为什么范还是金锁的时候很少有人认为她是顶 |
俞敏洪说:“如果没有女性和家庭,男人可能 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |