[两性话题] 为何有女性认为“我穿着暴露是自己的权利”，并认为自己可以通过学习格斗技巧反抗歹徒?

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 两性话题 -> 为何有女性认为“我穿着暴露是自己的权利”，并认为自己可以通过学习格斗技巧反抗歹徒? -> 正文阅读

[两性话题]为何有女性认为“我穿着暴露是自己的权利”，并认为自己可以通过学习格斗技巧反抗歹徒?

[收藏本文] 【下载本文】

同体重女性尚且都打不过男性，更何况绝大多数情况歹徒都占据体重优势，许多还是持械歹徒，为何相当一部分女性会否认这个事实，进而几乎不做任何预防?

因为题主的假设是：QJ犯看到一个漂亮性感的女人，见色起意，于是下手。
而现实是：QJ犯最近瘾大，在家憋了好几天了，路边窝着时发现一个看起来就打不过自己的小姑娘，于是下手。
至于姑娘穿什么，长得什么样，大多数情况下，QJ犯连看都没功夫看。
被害人之所以被害，不过是错误的时间地点和罪犯的冲动。
比如著名的百香果女孩案件，受害人是个小学4年级，10岁的小女孩。她遇害时，是去自家果园里采摘百香果去了。
我想知道，10岁的女孩，要去地里干活，她哪儿有性吸引力了？
知道为什么她被欺负，被杀么？
因为那个伤害她的犯人杨光毅，男，29岁，想J杀一个10岁的小姑娘，易如反掌。
因为那个QJ犯认为，没人能抓得到他。
那个QJ犯甚至在被抓后还认为，自己只要说自己有精神病，就能逃过法律的制裁。
说白了，会有这种恶性犯罪的存在，就是因为犯罪成本低，犯人不觉得自己会被制裁。
同时还有像题主这样的想法，认为把罪名推到受害者身上就能给自己开罪。
有多少性侵犯案件，都是这样不了了之的？
既然无论穿什么都要承担同样的风险，那你要求被害人裹着棉被出门她们就不会被侵害么？
本质上，真正能解决问题的，不应该是普法教育，监管，和法律制裁么？
你以为性侵害案件里被欺负的只有女性？
那我倒也好奇，那些被性侵的男性们，他们被侵害时是穿了什么性感暴露的衣服了？他们是怎么勾引侵害他们的人了？
匹夫无罪，怀璧其罪。

蜥蜴也打不过。它确实活该，谁让它不学习战力，也不多穿衣服呢？

我是女的，实话说，我每次看到“女性要小心躲着强奸犯”，我都会觉得有一种负罪感。
什么意思呢？
在我的观点里，普通男人是不会去强奸的，哪怕他看到街上一个穿吊带衫的美女，他最多想想和美女的亲密接触，胆大的去搭个讪罢了，吹个口哨就是上限了，不会去强奸她。
大部分强奸犯，都是“有备而来”的，就是他们先起了强奸的想法，然后去找一个人强奸。
所以，我作为女性，我可以穿着不暴露，我可以不走夜路，我可以找别人搭伴。这些我都可以做。
但是，我做了这些，那个强奸犯，他强奸的想法是不会灭掉的。
也就是说，他会去找一个别的女的强奸...
而强奸这种事，基本不需要什么门槛，这和诈骗不一样，诈骗需要你去骗到人，理论上来说，只要每个人都防范好，诈骗犯可以一个人都骗不到。
但是，强奸女的，不要门槛。强奸犯只要想强奸，他就可以用蛮力，哪怕所有女的都防范好，只要女的出门，强奸犯就可以得手。
也就是说，我每次这样防范，就等于对强奸犯说：“我比其他女的安全，你拿我当目标，成本太高了，请你去强奸一个别人吧！”
这时候，我是有一种诡异的负罪感的，题主你能理解吗？
就等于，你和别的男的一起过一条隧道，你知道隧道里有一个变态杀手，你也知道这个变态杀手必定杀人，你也知道他力大无比，只要他杀人，你们没法反抗，然后你这个时候，出于自保，你选择了快速跑过去，或者你选择了一边求饶一边跑过去，或者你选择了一边裹着衣服一边跑过去。
总之你选择了一种，你认为最“安全”的方式跑过去。
然后你没有被杀。
你很庆幸。然而，同时你也有一种诡异的负罪感，因为你很明白，那个变态杀手，他一定杀了另外的一个某人。
而那个另外的某人，到底是因为什么被杀？是因为跑的慢？还是因为没有裹好衣服？还是因为别的什么未知原因？总之你不清楚，但你知道，那个变态杀手没有杀你，他一定杀了某人。
而且说不定，就是因为杀了某人，你才没有被杀，也可能根本和你跑的快不快没有关系。
我就是这种感觉。
这个时候，我最多自己庆幸一下罢了，我是没办法发一个帖子说：
“我们过隧道的人，一定要裹好衣服呀，一定要跑的快些呀，你这样做，你就不太可能被变态杀手杀掉呀，你看上次那个被变态杀手杀掉的人，他就是跑得不够快嘛！他要是快跑点，那个变态杀手，是不是就不一定要杀他？你看我，我衣服裹的严实，我跑得快，我还和别人一起跑的呢，我就没有被杀呀，你看我多么的安全，我多么的机警，我是多么聪明呀！”
我是没法说出这种话的，题主你理解为什么吗？

不是针对题主，就是想问问那些受害者有罪论的，什么人才会对qj犯共情啊……居然还为对方开脱找理由……
这女的爱穿什么都不应该有人qj她，她就是穿比基尼上大街也不应该，就是qj犯的错

我大学刚毕业在福州上班那一年，在公交车上，被一个很恶心的老男人摸了屁股！当时我穿的很普通牛仔裤和白T！
然鹅讽刺的是，我边上站着的小姑娘穿的超短JK裙，画着全妆，鲜红的口红，身材火辣，短款短袖由于抬手拉公交吊环而暴露出来的腰线上纹着纹身！
可他选择对我下手，因为那时候我刚毕业一脸学生相，看起来瘦瘦弱弱！那个火辣性感的小姑娘看着像背后有人，一看就不好惹！

我来翻译一下楼主的意思：
客观世界不容辩驳的真理就是，女人怎样做安全要听从楼主的指导：女性身体和力量上的训练是没用的，唯一有用的办法就是穿得非常保守，脖子和小腿最好都不要露，脚也不行。很多男人喜欢脚（比如震南西瓜王），胳膊也不行，贾宝玉就喜欢胳膊。露脸总行了吧？不行，露个嘴也不行。不少男人看到女性的红唇也会发狂。
综上所述，勉勉强强，露个眼睛看路，露个鼻子喘气就够了。

你好，我是科莫多巨蜥，题主教教蜥蜴我，到底该怎么面对QJ犯？
评论区修正，不是科莫多巨蜥，是孟加拉巨蜥
还是个男嘞

预防的时候你们不是骂她有被害者妄想吗？
两头堵，要点脸吧。

第一点有女性认为，是在说我也认为吗？当年上海地铁站贴出标语提示女性不要穿着暴露以免引来性骚扰犯罪分子，有两个女孩在地铁站举牌“我可以骚，你不能扰”，就是对第一点最好的回应了。
第二点，我不清楚男性女性真的对打起来，是否所有女性，任何时候，都会处于绝对劣势，希望科学家可以给我个答案。
但是有些男人一方面认为自己可以暴打张伟丽，一方面吐槽办公室女性同事不愿意换办公室的饮水机的桶装水，我就真的是无语了。所以在他们看来“女性弱得刚刚好，刚刚好打不过他们的同时，刚刚好够干所有的男性不愿意干的活”。

如果是抢劫，与穿着无关。如果是强奸，仍然与穿着无关，那些女人蒙面裹头黑袍的国家强奸犯罪率并没有什么减少，所以根源不是穿着。
犯罪分子只关注好不好得手，谁落单谁弱势谁看上去不会反抗就优先选择谁。
至于格斗技巧，还是要学的，万一不幸被歹徒控制了，他若是要钱还能忍一忍，要是准备伤害或者杀人，还是得伺机反抗搏一搏，不搏也非死即残嘛。

羊穿着暴露吗？
母狒狒穿着暴露吗？
巨蜥穿着暴露吗？
摩托车排气管穿着暴露吗？
或者换个说法，既然有不少都是酒后乱性的，号召国家把酒禁了如何？肯定能减少犯罪顺便降低交通事故，还能减少交警工作量，但肯定会有各种理由反对，但不会有人直接说，因为这是妨碍男性的生活

在我目前的生命中，在现实生活里面遇见变态只有一次，在书店里面，我穿着长裙，百分之百的乖乖女形象。但是那个人依旧凑过来和我搭讪摸我屁股。
现在的我出去玩基本都是超短，或者大方领，冬天都喜欢穿修身的衣服，没遇见过一次敢动手的垃圾，最多也就是正面路过看看的。
所以是长裙比超短暴露呗╮(‵▽′)╭

我问你个问题嗷，但是你不要太代入，我只是打个比方。
我设定一个场景:你是一个饥渴了很久的变态男人，想出去开开荤，刚好在一个阴暗的小巷，你看到了一个晚归的女人，于是你尾随了她一段打算伺机下手，你跟着她拐了个弯，然后发现她从包里拿出了一把管制刀具，并且背靠着墙壁虎视眈眈的盯着你。
请做出你的选择
1.冲上去和她打一架，此时有两种结果，她给你一刀，然后报警，你先进医院，然后进警察局，或者你天赋异禀，修炼了百分百空手夺白刃，打赢了，然后来了一发。
2.装作什么都没打算，转身离开，去找下一个目标，或者放弃这个念头，去城中村找了个100块的楼凤来一发。

私以为经常“没有软肋”、“单身汉警告”、“光脚的不怕穿鞋的”等武德充沛的知乎应该是对此持支持态度的
妇女知道应该拿起武器反抗强奸犯是好事，赤手空拳打不过还可以带刀，人比动物优越之处就在于人会使用工具
一直向妇女渲染恐惧要求她们面对强奸犯时放弃反抗，具体是什么居心，我不好说

。这就看你怎么定义穿着暴露了，我不太想争取穿低胸装超短裙的权利这种，又不舒服。“自己爱美”这种想法真的太自欺欺人了。
但是我永远不能接受我从此以后失去了穿运动背心和短裤的权利，就暴露程度来说其实和低胸装超短裙差不多啦，但却是完完全全为了我自己舒服的。
不然大夏天真的会热死＠_＠才不要穿黑袍。
穿着暴露当然是我的权利了，南方的气温你开玩笑呢？我的皮肤露出来，就是为了我排汗方便，我洗个澡只需要站底下哗哗一冲。

曾经有人搞过一个服装展，收集了一百多名被qj的受害者被侵害时的衣服
你猜怎么着？这些服装有70%是过膝长裙和裤子，和穿着暴露毫不沾边，里面甚至还有好几件婴儿的连体衣
和qj犯共情的，你只是没胆子犯罪的恶人罢了，别为自己的龌龊想法找冠冕堂皇的借口

私以为，穿着暴露大胆明媚张扬的，本人一般也偏胆大，也会有一定的防身技巧和知识。
一定程度上，比穿着保守唯唯诺诺的姑娘更不好下手。
都疯到到街上随便拉人了，首先考虑的自然是如何得手。
人是该有自我保护意识的，但是衣着自由本来就是人最基本的权利，强奸犯才是违法犯罪行为，为什么你不去指责强奸犯而去指责受害人？

举个例子就明白了
中越边境，或者中东随便哪个打过仗的国家，因为历史遗留问题留下了满地的地雷，虽然有军人清理，有路标导航，但是大家还得小心，因为你不知道哪里就埋了个雷。
现在你村里的老乡、亲朋家人让你少去雷区，注意安全，走慢点，你说“长了腿奔跑是我的自由”，并认为自己可以学习专业的识别扫雷技术避免被炸。然后你真的就开始在雷区奔跑打闹。
那不叫追求自由，那叫脑子有泡。
夏天水边淹死的都是会游泳的，战场上死的几乎全都是专业训练过的士兵，旁人让你没事少去危险地方，怎么还有错了？
就是因为歹徒他不讲法律不讲道德才为非作歹，你再怎么呼吁其他正常人守法，有用吗？
实际上穿着跟被侵犯没有关系，反倒是那种一看就是“美式辣妹”或者“亚b”的不容易被侵犯，因为太扎眼了，非主流，不好惹。
但是被侵犯跟你去的地方很有关系。你去没有监控人迹罕至的背巷，穿再安全也没用；你在北京长安街、上海外滩、香港中环哪怕脱光了也没人敢上来碰你一根毛。怎么还非得自己立个靶子抨击“没有穿衣自由”？

你这问题的前半句和后半句可以说是毫无逻辑关系
首先，穿着是否暴露和是否会遭受侵犯，两者之间并无关系，甚至有数据表明，大多数女性在遭受侵犯时穿的是普通的长衣长裤，换句话说，什么穿着确实是人家的自由选择，只要不违背公序良俗就毫无问题，大众应该谴责的是施暴者，而不是对受害者的穿着指指点点
然后就是你的后半句话，我只能说，对自己的实力心里没数，迷之自信的人多了去了，这和是不是女性无关，男女都有，人教人不会，事教人一次就会，遇到这种人我一般“尊重他人命运”

穿着暴露确实是她的权利啊，只要没到伤风化扰乱治安的程度，那确实是随她所愿啊。
有权利，和容易被侵犯某种权利，并不冲突。
就好比，某人有钱，也有不被诈骗的权利，但这代表他就不会被什么卖茶叶的骗吗？
至于认为可以靠学习格斗对抗匪徒，首先，如果能正儿八经的付出血汗去修炼，那本领到手的时候，肯定是能震慑一些宵小的，再不济，也可以相对冷静的判断局势和做出决策。
换句话说，虽然不能把可能性降到0，但是可以降低可能性。
而很多人质疑，嘲讽女性练的是匪徒兴奋拳，而这其实是另一个区域的问题——
很多女性在肉体格斗上的经验匮乏，导致她们无法正确的判断那些教练的说法是真还是假，从而对自己实际的实力认知出现误差；又或者是对通过肉体解决问题的决心和意志不够，更加贪图心理的满足，从而敷衍了事或者半途而废。
这种情况就好比，减肥是管住嘴迈开腿，这个行为本身没有错，瘦不下来的人往往是要么管不住嘴，要么是迈不开腿（不考虑先天基因导致的喝水都胖），有错的是没做到这点，而不是管住嘴迈开腿本身。

其实xq儿童的罪犯大多也不炼铜，这和施虐欲，控制欲，反社会之类的有关。阿拉伯国家女人穿得严实吧？不一样会被强奸吗？
堪萨斯大学的性侵干预和教育中心主任Jen Brockman，与阿肯色大学的性侵教育项目负责人Mary A. Wyandt-Hiebert博士发起了一个名为 “What Were You Wearing”（你当时穿了什么？）的展览。你可以去看看，穿很普通日常的衣服一样会被强奸，这是加害者的问题而不是受害者的问题。
你看到别人桌上好吃的蛋糕你会抢吗？看到别人把电脑手机放桌上你会抢吗？不会吧。大部分炼铜的人也不会去qj儿童，喜欢美女的人为什么就偏偏忍不住呢？要qj人的人就会去qj人，和女人穿什么没关系。
压缩女性的生存空间，限制她们的穿着，外出时间等等不能解决qj问题，女性是一种处境，只要性还是禁忌，即使女人消失，强奸犯也会去强奸一些瘦弱的男性，到时候又要呼吁瘦小男性穿宽松点，不要走夜路了。
关于学习格斗技巧反抗歹徒
我偶尔会刷到呼吁女性健身打拳保护自己的视频，下面总有人觉得只要自己健身打拳就能天不怕地不怕还能放心一个人出国，在危险的时候能完美反击。我都会说小一个重量级就是吃大亏，业余打拳不能弥补男女体格差距，更别说对方持械持枪。然后我经常被群起而攻之。
我个人的理解是一部分走火入魔的女性把结构性的不平等全部归结于身体素质差距，这是一种逃避现实的策略，因为结构性问题是个人无能为力的，但身体素质可以改善。

通常犯罪者会怎么出手？他会找一个肯定打不过的人下手吗？他会和你打擂台，带着拳套，在众目睽睽之下出手吗？
他是故意犯罪的，他一定会挑选适合的时间，带着适合的武器，查找适合的对象出手。
所以不要指望能够打过他，如果你能打过他，他大概率是不会对你出手的。
所以我们可以做一下犯罪场景画像，他可能身高体壮，或者带着武器，甚至是多人，在一些不安全的地方，就是那种或者人迹罕至，或者正经人不怎么去的地方，他不可能大白天在公园出手的，那里人太多了，他就是在厉害也不会胡来的。
所以下手的地方一定是比如酒吧，暗巷之类的地方，下手的对象一定是那些要么瘦弱，要么喝了酒神智不清，要么单身的女性
所以格斗技巧就别想了，至于你衣着暴露的问题。
这么说吧，据统计，哪怕是在正经场合，衣着暴露的女性受到骚扰的机会都要相对高百分之三十，何况在凶徒眼中，他们只需要扒掉一块破布，受害者基本就已经失去反抗能力了，你真的能在那种情况下和几个男人比划比划？
现在我们根据犯罪场景画像想象一下，在一个夜深人静的酒吧附近的暗巷之中，走着两个女性，一个穿着破布一样的服装，一个穿着牛仔裤，衬衫，还有件外套，突然之间来了五个坏人，在身高体重基本差不多的情况下，他们是无法分辨具体相貌的，毕竟是暗巷，他们会优先攻击谁？
尤其是大多数人都会有一个先入为主的想法，后面一个人的反击一定是有力的，因为她绝不可能是从酒吧出来的，而且一定对这种事比较保守，前面一个则肯定好对付的多，指不定喝了酒，第二天甚至都没印象了。
换做是你，你选择哪个下手？穿牛仔裤的女孩逃脱几率一定在前一个的五倍以上。
自然界就是这样，一般来说，狮子是不会对鬣狗下手的，不是因为狮子打不过鬣狗，而是因为狮子如果攻击鬣狗，一定会受伤，这在自然界是很致命的。
这些歹徒也是一样，如果有可能受伤的话，他们就一定会有顾忌。你的逃脱几率就会大幅度提升。

越保守的地方强奸犯越多，当然，我说的是实际意义上的强奸犯而非法律意义的，毕竟那种地方女人被强奸要被弄死或者嫁给强奸犯
保守的地方就是强奸犯的国度，如果不是要坐牢，强奸犯会多多少呢呵呵

后面那个更多是男的认同
“你不想就进不去”

不然呢？
红毛猩猩波尼
船上的羊
印度公巨蜥
排气管
它们是因为穿着暴露的原因吗？

穿着暴露是女性的权力吗？
当然。只要没到裸露隐私部位、犯下扰乱治安罪的地步，那么她有全部的权力这么去做。
犯罪分子会因为女生穿的严实而不去犯罪吗？
不会。在各类案例中，实际上大部分受害者穿的并没有什么问题：长袖长裤，那种你能在最普通的女装店里看到的最普遍的服饰。倘若你见过完美受害者性侵衣物展中的展出的话，就会发觉里面不乏秋装冬装，堪称大胆的衣物实在有限。
并且，最可笑的——这甚至不会为性别所动摇，男性同样会经历性侵，不过在这个问题中，这并非被讨论的范畴。
在犯罪示例中，有错的是女生吗？
不是。也许你可以说她们【不应该】晚上出门、或者穿短袖短裤深V旗袍、或者如何如何。但实际上并没有法律或者别的什么阻止她们这么去做，况且其穿着——在不违反治安条例的情况下——实在很难对别人产生什么影响。没有对别人产生实质性损害，没有对社会产生不良影响，无论从任何角度来看，穿着不会构成“错误”。
就像——简单来说——当普通人看见一个穿着露脐装的女性走过，第一反应也绝不会是把她拖进某个地方ooxx。换言之，有这种想法的人，就代表他已经是预备犯罪的人的一员。他早晚会做出行动的，而他选择行动的时机只会取决于他的老二什么时候让他精虫上脑。
强奸案例下从来不缺乏“为什么不穿多点”“为什么这个点出门”“为什么往这种地方走的声音。”
这是受害者的疏忽吗？当然。旁人应该因此受到警示，避免踏上重复的命运吗？肯定的。要引以为戒普及安全教育吗？必须的。
但这种声音该占据主流吗？
不应该。
就像在孩子被人贩子拐走的案例中，不会出现铺天盖地谴责父母“为什么不看好孩子”“为什么往那种地方去”“为什么要转身”。诚然，这里警告自然有，但占比更多的永远是“人贩子挨千刀”。纵火案例，不会有人去说被纵火人家识人不清；外卖员上门复仇，更少有人会觉得受害者的过错怎样巨大，不应该超时或者出于别的什么而给差评。即便他们的的疏忽的确客观存在，也的确应当引以为戒。
因此，这一切放到强奸案上，也不应该成为理所当然。
抱歉，有些跑题了。
回归正题。
关于题目，这些女性的观点客观上合理。需要警示的是，格斗技巧对付犯罪分子略显乏力，但实际上一罐防狼喷雾、报警器和尖锐利器足以抹平赤手空拳带来的一切劣势，而研习格斗有助于遇事不乱和保持战意。当一方手握利器之时，她躯体上的弱势便可以完全忽略不计；即便双方均持械，也更易成功反抗——参考面对十数名持枪携犬美警，依旧从屋中冲出并将其中一位严重刺伤的华人女性。穿着的确是她的自由权利，而关于题述中的“几乎不做任何预防”——学习格斗技巧本身就是预防，知道犯罪分子存在本身也是预防。
故此，有女性持如此观点，完全合理。

蜥蜴：哥我错了真的，我下次争取穿衣服，不裸露一寸鳞片。都怪我爬行的姿势太烧，勾引好好的男人，引得他们把持不住

诚实的说
被犯罪分子盯上，唯一的原因就是
你运气不好
只不过大家都不喜欢这个理由，大家都希望在不确定的世界里有那么一丝确定，所以才会有这些个说法
这就是个心里安慰，能起的作用也就……百分之五？

说真的，对于普通的强奸犯来说，打扮时尚大胆的，它们反而不敢招惹，因为它们知道，这样的大概率不好惹。那种恶性残忍的，心理有疾病的强奸犯不在讨论范围，因为它们的想法就不是正常人的想法。
说回普通强奸犯，它们大概率的目标是弱的、最好老实巴交的人，不仅限于女性。这种类型的人好控制，一般都也不敢闹，这会降低它们犯罪的成本和代价。
那为什么会有“穿着暴露”的说法呢？是因为这是它们为自己洗白，拉不明就里的人为它们站台的话术。如果这个受害人是完美受害人，那它们就完全不可能有任何舆论支持。所以它们必须把这个受害人变成不完美的，要是能把锅全甩受害人身上，那它们就更得意了。最好的，也是最古老的话术就是“她勾引我”。怎么勾引的呢？“她穿着暴露”。哪怕受害者裹着棉被，带着脸基尼，它们也可以说，她用眼神勾引了。反正把事件的起因往受害者身上丢，它们就有几率争取到一些舆论支持。
这种舆论支持不会减少它们的罪行，但是会增加受害者维护自己的成本。受害者害怕被莫须有的舆论攻击，所以只能吃哑巴亏，它们就可以完美隐身了。有了第一次的“完美”经历，它们很快会物色下一个目标，直到碰到要跟它们同归于尽的受害者……
明明是受害者，却只能抱着跟畜生同归于尽的想法才敢维护自己的合法权益，多么悲哀啊……
但是不是说想怎么暴露就怎么暴露呢？那也不是，尽量不要夜深人静的落单吧，毕竟还有那种变态的存在呢。万一受到伤害，千刀万剐了这个畜生也弥补不了啊。
只有千日做贼的，没有千日防贼的，你永远不知道碰到的会不会是一个变态。所以我希望未来不会再有受害者有罪论，哪怕受害者不完美，那也不能帮着罪犯说话，更不能去攻击受害人，因为你不知道下一个会不会就是你。

说得非常好！所以，你为什么不穿防弹衣出门？

因为你和我一样闲的无聊~
她这么认为就这么认为咯~我劝你不要管这种双向奔赴的爱情~
想改变一个人的思维是很难的，尤其是一个跟你扛的人~

不认识这样的女性，回答不了这个问题。

因为教育。
我从小受到的教育是：
罪犯之所以犯罪，是因为他们人渣。
罪犯之所以选你犯罪，是因为他们权衡利弊后觉得对你下手，付出代价最小。
而强奸通常伴随着暴力和压迫，一般情况下会将女性打到失去行动力，或者失去反抗心后再进行。
由此可得：
穿衣是否暴露，并不会显著增加强奸犯的犯罪成本。
增强体能，能显著增加强奸犯的犯罪成本，迫使强奸犯将目光投向更弱小的他人（不论男女）。
所以，并不是“通过学习格斗技巧反抗歹徒”，而是“通过学习格斗技巧，让自己从外表上看起来，犯罪成本高，迫使强奸犯不将自己作为目标”。
温和一点说，被熊追的时候，只用跑赢同行者，不落在最后一个就行。
不温和的说，前面那位“黑暗隧道”理论已经很好的解释了这点。

人女的穿什么跟你有关系吗，关你什么事啊…。。。。

同一个女，穿个军大衣天天走夜路，被歹徒盯上的概率远高于穿比基尼白天逛步行街。
暴露的关联词不是强奸，是视奸，甚至性骚扰。
暴露在商业街，受到的是视奸。
暴露在酒吧，受到的是视奸加性骚扰。
暴露在黑漆漆的巷道，受到的是强奸。
关键不是要不要暴露，关键是你能接受什么后果。
不需要和我说受害者有罪论，那不关我事，我既不是歹徒也不是美女，犯罪的不是我被侵犯也不是我，我甚至瓜都懒得吃。
我只需要说的就是，出事了不要问为什么，法律会制裁他。
例如某APP上的某些人，说自己穿的少老是有人看。对啊，然后呢？你想得到什么？认同？认同完了以后呢？视奸你的人就自动忘记这一段记忆了？还是你忘了被人从街头视奸到街尾？
以前说我可以骚你不可以扰，那也勉强算对。
现在是我可以骚你不可以看，就很搞笑了。

[收藏本文] 【下载本文】

两性话题最新文章

加:2024-03-08 22:49:37 更:2024-03-08 22:58:50

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库