[两性话题] 为什么现在中国女性这么强势？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 两性话题 -> 为什么现在中国女性这么强势？ -> 正文阅读

[两性话题]为什么现在中国女性这么强势？

[收藏本文] 【下载本文】

结婚不用说了，男人死吃亏，给彩礼，给少了还不行，丈母娘各种阻挠，得有车有房，除非女儿愿意跟着穷小子私奔，但是这种情况很少吧？婚后基本女人管钱，不管女人…

大多数人，有人在背后撑腰的时候都强势
这是人性。
在国家这个暴力机关下，最大受益人分别是高层男性，高层女性，中层男性，中层女性，底层女性
一些国家，外国人可能也是受益群体之一
低层男性自古以来就是社会压榨、摧残和消灭的对象，是整个社会体系最边缘的群体，最大的受害者群体
不但是中国女性在底层男性面前很强势
中层男性在底层男性面前也很强势
高层男性在底层男性面前也很强势
外国人在底层男性面前也很强势
通过各种或明或暗的手段，分化底层男性，压榨底层男性以供养其他群体
一直以来就是整个社会最基本的运转逻辑
如果你认为是个人，无论男女都对你很强势的时候，只能说明你已经在不知不觉之间滑落到了社会底层
当然
就算是社会底层也会分出各种各样的阶层，大多数人总会找到比自己过得更惨的存在
仅此而已
另外，千万不要以为，这是所谓父权社会的底层逻辑
母系社会同样如此
雌性因为生物天性，天然对雄性群体中更加强势的个体抱有好感
纵观整个女权主义理论核心思想，绝大多数底层男性也不过是受欺骗和愚弄，被污名化，被敌视，被嫌弃的对象罢了
半点实际的好处不给
甚至连半点好处都不愿意许诺
没错，连给底层男性画大饼都不舍得
完全无视阶层分化所带来的实际不平等
无视无论是高层中层还是底层女性都比底层男性要拥有更多权益以及国家财政支出的事实
通过刻意污名化全体男性，合理化自己剥削他人基本权益的行为
也就是，嘴上把全体男性都称之为既得利益者，加以声讨
身体却很老实的欺软怕硬，拼命抢夺着这个社会最大受害者底层男性仅剩的那点儿合法权益
一边积极的与高中层男性繁育后代，一边又积极的剥削着，早已实际丧失生育权的底层男性的生产剩余，以供养自己与中高层男性的后代
还要硬把剥削底层男性仅剩的那点儿合法权益侵犯所有底层男性名誉权的行为，强行解释为所谓的“女权就是平权”
她真的，我哭死
一边剥削着底层男性的生存权，剥夺底层男性的平等权益，一边还要还让底层男性去为了女性更多的特权冲锋陷阵
一边半点好处都不给，甚至连个大饼都不舍得画
其实从女权主义理论就可以看出来
女性只愿意帮敢于反抗、敢于拼搏、敢于为自己争取利益的底层男性
沉默的、永远不敢反抗、以及只能为别人争取利益的底层男性，以及底层舔狗，只会被几乎所有女性所看不起，甚至还会被一部分女性当傻子一样愚弄。
能强忍着嫌弃为他们说几句好听的话，已经是最大的牺牲了

舔狗多，当然自信了。

中国女性大多窝里横而已
你真去找那些结婚的女人谈谈，平常她们对着自己老公敢吼敢叫
真遇到大事，她们老公硬气做出决定后，她们话都不敢多插一句

因为舆论的高地你不去占领敌人就会占领。

回来吧程朱理学
我最骄傲的信仰
?历历在目的女德?
眼泪莫名在流淌
依稀记得周敦颐
还有给力的朱熹
?把小鲜女都打退?
?通宵突突都不累?

我也不知道她们为什么这么的自信。

东亚没有一个国家是女性强势的，你所看到的强势只是“理直气壮的向男人要饭”。反直觉的是在完成工业化的国家，越是真正做到性别平等的，生育率相较其他工业国越高性别对立也没那么严重。号称“女权”最厉害的韩国，实际上是女性地位最低的工业国，也是生育率最低、性别对立最严重的国家。
真正体现女性强势的标准是：拥有政治权力的女性比例有多少？拥有社会财富的女性比例有多少？如果一个社会的女性不被鼓励获得权力，而是被鼓励做让人观赏的宠物。那即使社会氛围、法律条款给她们再多的小恩小惠，那她们依然是第二性。
至于国内那种“你是女的所以不用懂那么多不需要那么强，你是男的所以要有担当有阳刚之气”的恶臭主流思想，从来不是女性强势的体现。因为我是男性，所以站在我的性别立场上我很讨厌后半句话。想必女性朋友们在看到前面那句话时，也有点犯恶心。

一切性别问题，都是阶级、经济、政治问题，换了个皮
当年马克思就说，资本家给工人的工资，只是工人生存以及劳动力再生产的成本，一分都不会多
两个拧螺丝的工资，要养家糊口，要生两个孩子以后也打螺丝（修车、干工地等等）
两个大学老师的工资，要养家户口，要生两个孩子以后也当大学老师（程序员、工程师、律师等等）
可马克思没想到的是，中国资本家给工人的工资，根本养不起孩子，更别说养个最后跟自己同水平的孩子，甚至很多基础工作者，自己都养不起，不分性别
中国人擅长挑动群众斗群众，直接煽动舆论，把这种情况的原因归结为“男人不够行”
让女人误以为自己还有一条靠男人的路，婚前要彩礼，婚后要管钱……
在社会上遭了什么毒打，还有一个骂男人的宣泄口
同时，也让女人盯死男人，让男人误以为是自己不够行
这种操作真的是，不服不行

我要是强势就好了好吗，天天幻想自己是个强势的人，给欺负我的人一巴掌，现实是怕这怕那，啥也不敢做，强势的人不分性别！

现在的钕?畸形发展。
已经从追求解放追求独立追求能穿裤子能进工厂～
变成了富贵人家养的宠物了。
你看以前富贵人家的宠物出门都是坐轿子～然后朝路边的穷人吼叫。
至于现在这个“富贵人家”是谁嘛……

因为唐妞的核心理论是
优势全是自己的努力，劣势全是男性的压迫
自己月薪三千，算上压迫，自己配得上月薪三万的国男，算上化妆品，再加两万，算上美颜，再加两万。
你说能不自信么？

其实不结婚就好了，没人非得逼你啊。非得弄的互相厌憎就不好了。

这是由于女性出嫁前后地位的变化。从前嫁妆和聘礼的概念就源自于此，嫁人前在家里好好养着，嫁出去了就要和丈夫的家人一起住，照顾公婆，生孩子，主持家务等等。具体活动的内容因阶级而有所差别，但女性出嫁后承担更多的责任和义务是不争的事实，因此才要三媒六聘把人家娶过来，这也就相当于娶妻之后有人帮你把传宗接代、照顾长辈、主持家务的活都揽下来了。
在越性别越不平等的地方，聘礼要得越多，基本上也就是因为，女性出嫁后要承担得越多。
在近现代妇女解放，“妇女撑起半边天”的思想影响下，很多女人出去工作，同时还承担生育责任和大部分家务，也由于从前单位和集体通过托儿所、食堂等等社区功能来分担女性的重任，所以中国的城市女性中，职业女性所占比例很大，比起很多发达国家都要大，这也造成了中国的女性看起来很有底气、很敢于和男方提条件的局面。你看，人家毕竟家务也做了，工作也干了，孩子也生了，男人相比起来对这个家的贡献确实不如女人。
而改革开放后又慢慢有变化，女性即便经过解放，但在职业生涯中又处处遭遇隐形的壁垒。很多单位或者公司，以女人会生育影响工作为由拒绝把某些职位给女性，又或者根本不给理由，就是拒绝把重要的职位交给女性。另一方面消费主义又兴起了，女性面临着化妆打扮的社会压力，又或者希望从消费中重新找回虚幻的人生掌控感和乐趣。消费主义方面的影响，男女类似，只不过他们消费的是不同的东西罢了。
一旦年轻女性选择结婚生育，她们依旧要面临地位从高到低的改变，而且随着很多公共服务的私有化，照顾幼儿的责任也重新落在她们身上。她们的职业生涯，也会因为结婚生育受到影响。她们中的很多人都是独生女，她们在教育上也受过极大的投入，所以她们自然对于进入婚姻十分小心，并要求男方付出更多的筹码。
至于男方累死累活，女方躺着买买买，也不过是男方不理解女方而脑补的图像。倘若题主在知乎上搜索“生孩子”“照顾孩子”等等关键词并认真阅读女性答主的回答，就不会再认为女性为家庭没怎么付出劳动了。由于很多男性依然认为女性生孩子是“天性”“天职”“天经地义”，所以现在很多的城市女性宁可不婚不育，也不愿大大降低自己的生活水准。
有很多男性认为女性挣得没有自己多，因此理所当然应该多付出一些家务劳动，却没有意识到妻子挣得没有自己多恰恰是因为生育阻碍了她们连续职业生涯的发展、或者社会整体的性别不平等把她们限制在一个较低收入的位置上。
不理解结构性的不公平，就不能理解很多女性做出的一些选择。虽然很多女性也许并没有思考过这个结构性的问题，但她们下意识地就会避开必定赔本的买卖。婚姻更多地是一个经济问题，和夫妻共同经营财产、抚育后代有关。即便婚姻有一重“把爱情永远固定下来”的意思，经济问题也是婚姻里永远绕不开的问题。女性看上去强势，只是因为在规避风险以及收回损失。
离婚分财产则是另外一个问题。只要这个社会依旧把离了婚的女人看作“折了价的旧货”，那么女人离婚分得一半财产就是在领取必要的赔偿。倘若撇开没有办法通过经验技能知识的累加在职场中不断增值的男性，精英男性在婚恋市场上永远都有升值的空间，而女性则通常被视为不断贬值（尤其在生育后），那么离婚后，婚姻中共同度过的时间，都应该变现为金钱赔偿给女性。西方的精英男性离婚了还要不断支付赡养费就是这个道理。
其实无论中国还是西方，哪里都没有性别平等。但中国的男性还是要庆幸自己并不需要像西方男性那样用一份工资负担整个家庭。西方的女性并非不愿意出去工作，而是因为公共资源比中国要少，育儿压力下，女方在生育之后的那几年无法继续工作。有些人之后还会努力从头干起进入职场，有些就放弃了。我人在德国，同学中妈妈是家庭主妇的比例奇高，就是这个原因。
中国女性又工作又生育又要遇到甩手不干活的丈夫，在职场还要遭遇歧视，回到家还要被丈夫嫌赚得少。牺牲既大，那么强势一点，又有什么稀奇？如果你分担家务，鼓励她多在职场奋斗，保证她反而变成绕指柔。

因为中国真的有妇女解放运动啊
因为新中国那一批革命家真的在从法律道德身体力行的推行男女平等
因为中国女性确确实实都在工作
所以有底气强势
有底气拒绝弱势

结婚不用说了，男人死吃亏，给彩礼，给少了还不行，丈母娘各种阻挠，得有车有房
这句话，和强势没关系。而且男的其实可以不结婚，或者入赘要求女方给你彩礼，又或者找个不要彩礼的。路子有很多，只是你看到一条最常见的路，人家走通了，但是你觉得走通太累了。
除非女儿愿意跟着穷小子私奔，但是这种情况很少吧？
这句话多少不好定论，不过女儿愿意跟着跑的不仅有穷小子，还有富人。你看看，自己为什么两种都不是。
婚后基本女人管钱，不管女人挣不挣钱都一样
也有不少家庭是男人管钱的，如果男人钱管得住。而且管不管钱，和挣不挣钱不是连带因果关系，不知道你如何得出这个结论的。
稍微有点社会经验的人都知道，中国女人在家庭里地位有多高
emm……虽然我不是社牛，但也算工作好多年了，有一定的社会经验吧，我并不觉得中国女人在家庭地位很高。当然，相比以前来说肯定是有提升了。不知道题主的原生家庭是不是也这样，如果是的话，你妈妈过的开心吗？
男人么，累死累活挣钱养家，女人么，好吃好喝保养化妆淘宝京东
感觉题主没有什么社会经验的感觉，现在男女都要干活，靠一个人基本是养不活一个家庭的。当然也不排除你说的，有的男的婚前对女的说我养你，然后让女的做全职保姆。但是全职太太的工作也不是好吃好喝保养化妆淘宝京东，而是家务孩子公婆烧饭洗衣做饭。你说的情况是富人家的全职太太，不是普通人家的全职保姆。
离婚的话女人什么也不用干，分一半家产不管是不是她挣的
现在婚姻法保护有资产的一方。结婚后夫妻收入都是分的，如果题主定义女的就是在家里的不工作的话，男方收入的确要分女方一半的。但是婚前积累的资产比如房子车子啥的，都是不能分的。难道男的要考成家之后才能赚下所有资产？这样的家庭，女的不可能什么都不付出的，一定是贤内助的角色，不然男的怎么可能在结婚后赚下家业，婚前一分都没有？而且有钱人的情况是资产都会做成婚前的，你看刘强东和奶茶妹妹就行了，刘强东工资就1元，奶茶妹妹和她分这1元钱吗？
宝强就是例子，还有很多男人比较傻，竟然愿意净身出户重新奋斗？
看事情只看个例，不能推出全局的。宝强是名人，他的情况具有特殊性和新闻性，如果普遍也就不会做新闻了。当然，这部分你觉得比较傻的比例还是存在的。但问题还是上一点，不可能离婚后男的啥也没有的。所谓净身出户都是得不到法律保护的。
上面题主说的内容的确都不是个例，但也未必就是超过50%的情况。可能题主身边的圈子是这样的，这个无可厚非，每个人都有自己的局限性。
不过话说回来，题主描述的这些和女性强势有什么关系吗？
一方面彩礼不可能强行要，人家不能拿个刀架你脖子上你给，男方可以选择不给或者不结婚。除非你觉得不结婚会死？就算不结婚会死好了，你也可以选择找个不要彩礼的结婚，这样就不用死了。彩礼的强制性，很多时候是一个愿打一个愿挨，或者男方有更大的目标愿意牺牲妥协的结果，和女方强不强势没关系。
至于婚后对于财产的管理，完全是家庭内部的事情。你们家愿意，哪怕让家里的狗子管钱，也没人会说什么的。至于为什么大部分是女人管钱，那会不会是大部分男人根本存不下钱呢？而且家里的衣食住行开销大部分都是女性在打理和规划盘算，所以不得不管钱。大家要知道，谁管钱谁就要负责日常生活的采购，不然另一个老要还钱，难道5元10元都要和另一个人报备吗？
再来说离婚女方分到的婚内共同财产的问题，这个是法律保障的，是法律具有强制性，并不是女性强制要求男方分给自己的。这个强势也没说到点子上。
======
而且这些所谓的强势，也只是对比的结果。东北的娘们一直都很彪悍呀，怎么就没人说。
作为女性的，不可否认的说现在女性，但凡是你看到成功的女性，必然是强势的，因为不强势根本不可能和男人站到一个起跑线上。
我本人也常被人说强势，但是我并不觉得这是什么贬义词，这是一个中性词。强势是一种态度，男女都有，无非看你怎么样而已。我通过这个态度，把事情做好了，把人管好了，把业绩拉起来了，我能赚到更多的钱，目的达成就行了。你管我是强势的，还是小鸟依人呢，这些都只是手段而已。

你从小什么都不做就有人鞍前马后舔你买单，打开社交软件99+你也会漂浮的，只是万物皆有代价

村里一百个男人
有九十八个女的
本来就够难了
村长儿子有一个老婆
三个正牌女友
十个前女友
未来还会有二十个露水情缘女友
以上的女人大概率是不会找穷人的
你说普通人好不好找嘛

我们先要搞懂什么是强势。
要求别人做他人本不该做的事情，是强势。
但要求别人做他该做的叫维护秩序和规则。只能说这个人比较严格，不能说他是强势。
坚持自己的原则不被他人左右不叫强势，只能说是这个人有原则，不被他人干扰。
只有第一种是强势，后两者代表这是一个自由人、有动力的正常人，很正常，不是强势。
而且对后两者的评判还有性别差异。如果这个人是男性，大家就说他有领袖气质，如果是女性，因为与大家对女性谦卑恭顺的刻板印象相背离，大家就会说这个女人强势。
这里说我国女性的强势，其实是因为新时代的女性不再甘心被控制，被驱策，于是很多人就受不了了，开始指责女生，说她们强势。。
所以，在大家指责女性强势的时候，到底展示了他们什么样的内心需求呢？
当他们说现在中国女性的强势的时候，他们到底在说什么？
————————————————————
我也看懂了，提出问题的人的意思是，女性有了自主选择婚姻的权利就是强势。
可能他希望的是封建社会女性没有婚姻自主选择权的时代吧，让女人不能选，只能男人来挑。
女人也没有离婚的权利，只能男人来休。
可以，你穿越回去吧，看你是否有挑选媳妇的权利。
据调查清朝前86%的人无法留下自己的基因的，别以为封建制度有什么好的，相对于男人来说，女人本身就是稀缺资源，富人占一大群，穷人一个没有。
现代一夫一妻制就是国家在最大化保证底层男人有媳妇的。
国家都这么挺你了，你还没媳妇，那你不应该指责女性，而是应该自我检讨，但凡你有一个能拿得出出手的地方，至于被拿捏娶不上媳妇吗？

因为国内近几十年的主流一直都在左，从来没右过
先有古早红左肆虐，摧毁儒化社会传统文明风气
让陆女没有日韩港台新等传统儒家文明区女性温良谦恭之礼让
后又有新世纪白左女权澜入，更添嚣张跋扈之姿态
又辅以传统农业性保守主义+左翼利女道德绑架以限制男性
最终结出今日陆女恶之花

既然男人结婚这么吃亏，那就不要结婚啊。你那么讨厌女人，还娶她回家干嘛？
最看不起一边求着女人结婚，一边骂女人的男人。
要么你别骂，要么你别结。

您为啥非要要求“中国女性”呢？思路开阔一点，只要不要求，你就不需要“被强势”，男男不好吗？

不要问为什么，问为什么证明你就是想要女人。
你直接别理女人，从根源上解决问题了就。
毕竟你改变不了别人，但你可以改变自己。

据理而争的那叫强势，无理搅三分的那是没事找事

谁说的？喜欢我欣赏我的人从来都不觉得我强势，相反觉得我这也好那也好，总之就是好。
从来都没有人说过我强势，因为我从来都不会强迫任何人做任何事，别人都心甘情愿的对我好，何来强势之说？
你觉得别人强势，是因为别人没有给便宜你占还是没有让利给你？
你凭什么要让别人给便宜你占？给你让利？别人说不你就觉得别人强势？你这人才是强势吧，不止强势，还无耻。
你看，你还是回家叫你家女人别那么强势，白白给人家占便宜，给别人让利，这样子才是一个合格又优秀的女人，会有奖励的，全社会最无耻又弱叉的男人们会奉她们为座上客，会给十万九千七她们的，这么好的事，你记得叫上你家女人哈，哈哈哈哈哈。

人家可不说这是强势，而是强弱之间的任意转换

因为男人靠不住，只能靠自己

那你为啥不去入赘？反正你认为你娶妻她也是强势，那你为啥不去入赘？入赘不就不用出房车彩礼了吗？

这个问题是男性提出来的吧。
所以，
外国的女人有自己的想法、主动性较强、敢于维护自己利益叫做：独立
中国的女人有自己的想法、主动性较强、敢于维护自己利益叫做：强势
另外，题主举的例子哪里是绝大多数。
绝大多数的女性都是男方出彩礼、女方出嫁妆，两个人一起还房贷和养家。在2014年，中国女性就业率达73%（现在的就业率不清楚，只会比2014年更高），所以大部分女性也在挣钱养家，根本就不是题主所说的“好吃好喝保养化妆淘宝京东”。
题主说的情况是有，但是是少部分，有些男性也符合题主的描述。
最后，大部分的男人离婚后会再婚，大部分的女人离婚后不再考虑结婚。所以在大部分情况下，究竟是谁从婚姻中获益了？
很多男性总是说，自己从18岁开始就体会到了世界的恶意。
但是请你们看看，很多女性从胎儿、新生儿开始就体会到了世界的恶意。在职场和政界都要付出更多的努力才能站在和男性一样的位置。
一些男性肯定是看不见的，毕竟他既想不花彩礼娶媳妇，又想媳妇赚钱养家、承担大部分家务、生育和照顾子女，又要孝顺他的父母。
封建的那套和现代文明平等的这套都只取其利。

自从小仙女去责任化后，男的也不需要你这么不情愿了！
你不情愿？我还不愿当奴隶呢！
男生既不想要你生孩子，实际上更不想结婚[捂脸]
你以为自己嫁人吃亏了，男生一个人吃饱全家不饿不是更爽！
只要不管什么传宗接代，成家立业之类的毒鸡汤！
有心情和女生搞搞暧昧，没心情直接不予理睬[可怜]
男生真的很快乐

她们母亲辈做到了顶半边天，所以给与了她们半边天的形象标签。现在的情况是形象在被她们一步一步毁掉，现在的强势跟以前的强势完全不同，以前就是各方面能力换来的强势地位，而且多半女性当家，不强势，不计划两个人的工资养不活一家人。现在的强势纯是因为仰仗性别弱势群体标签，政治正确牌，由于打的过于离谱已经面临婚恋关系跟资本劳务关系这两个面的社会关系出现了异常了。
她们现在这几天观察下来开始甩锅了，常用句式，父权社会的锅，男人的锅，就是不说是女性群体部分人打牌打的过于离谱以个人名义兑现了群体信誉导致她们社会关系异常有错而且错的离谱。
人与人的关系是社会关系的总和，女性群体相当一部分为自身利益导致女性整个群体社会关系异常，被视为群体人格异化贴了标签是再正常不过的，是因果关系。
这种因果关系换什么系社会，什么意识形态都是白扯。换成原先国有制，光利用劳动法入职就怀孕生完就离职，还搞出了群体化攻略，跟骗婚骗彩礼，也搞出了攻略，那妥妥的是要坐牢的，换成现在部分私有制，你这样玩，人家不跟你玩了，你这个群体这样的人多了，人家不找你这个群体了，工作不好找，婚恋互信极差，这不是很正常的因果逻辑？你在哪个意识形态下你这么干都会出这个问题，最多就是分配方式不同。再说哪怕现在集体转母系社会，这些社会关系依旧存在，不可能说体系，体制改了事情发展逻辑会不同。你母系社会一样是公有或者私有两种生产关系，婚恋无，不存在冠姓就不存在父权社会，你没事写个小作文给母系社会下的企业，人家一下损失上亿，都跑去单位国企好孕来，最后的发展逻辑会跟现在不同？其次哪怕人人分生产资料，这样搞迟早要把自己饿死，把社会关系搞成异常，甩锅到意识形态，甩锅到社会制度，真的是典型的因果关系都分不清楚。
甩锅甩不死人的，美国的黑人问题，就是在甩锅，继续0元购下去，那么他们会一直在这个社会关系中困难下去，只会越混越差。因果关系不会因为你甩锅就报应到别人头上。

强势不对吗？各类特色的性格从不应该按照性别做区分。男性可以温柔，女性可以刚硬。之所以认为女性强势而看不过眼，难道不是一些男人感受到无法像过去一样趴在女人身上敲骨吸髓而感到恐慌吗？就好像突然感到家里本柔弱的小猫有了把人挠伤的能力，像是种植园奴隶主突然发现手下的奴隶不再听他们的使唤了….

“中国女性强势”？！
怕是因为现代女性地位的提高、女性经济的独立，某些臭逼男的觉得威胁到他“唯我独尊”的地位了吧！
人和人之间的性格差距，一定会大于男人和女人之间的差距！
或许某些特别蛮不讲理的人，他们的性别不一定局限为女性！
当男性把自己的意见强加在别人身上的时候，他会被形容成“强势”，而且这种“强势”不一定是个贬义词、甚至在某些时候是褒义词；当女性仅仅坚持自己的意见不想被改变的时候，她就会被形容成“强势”，而且这种强势基本都是个贬义词。
当一个女人，仅仅不愿意对这个世界妥协的时候，她会被称作“强势”。为什么？因为我们都习惯了女性要“温柔顺从”。坚持己见的女性，多讨人厌啊，不仅讨男人厌，也讨女人厌。我们对于女性开始“不迎合别人”这个转变，太不习惯了，以至于社会专门为这一类女性打造了一个新的“强势”的定义，好让她们的头赶紧缩回原来的壳子里。
打击的方法，就是把“强势”和“受不受欢迎”联系在一起，潜台词就是：你这个女孩子那么强势，大家就不喜欢你，所以快改了吧！
所以女性不在乎你们的看法呢，有这个时间指责女性还不如好好换位思考。

强势？哈哈哈哈哈哈哈哈，看看欧美，没有对比就没有伤害。
可能是妈宝太多了吧......又想当老爷，又想转移风险压力。
如果取消就业性别限制，就会发现男性占了大便宜。关于特殊行业工种，了解之后就会发现早就推行大面积机械化了，除了偏远地区。（别问，问就是有蛮多熟人在国有化能源矿业改革之后从特殊工种下岗再就业的，煤矿，有色金属，稀有金属）你算问对人了，现在除了极个别情况压根不需要人长时间下去挖好吗？（尤其是早些年出事之后）主要招不到人，赔偿费高，所以只能机械化，只保留部分高级技工。
现代社会人人平等，世界不是缺了你就不转了。不结婚不就好了，不结婚就没有麻烦事了。
就事论事而已，别东扯西扯，混淆视听。

有好的女孩，也有不好的女孩，没办法的事情，大家擦亮眼睛就好，不要和三观不正的女人结婚，就没事。

真的嘛？
我不信？
给非洲酋长当第三任老婆，带俩孩子还打工的时候怎么不强势了？
下边这位，以前连皇帝都不怕，够不够强势？后来可勤劳了。