[两性话题] DeepSeek r1认为“中医理论本质上是前AI时代的高维系统建模尝试”，你怎么看？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 两性话题 -> DeepSeek r1认为“中医理论本质上是前AI时代的高维系统建模尝试”，你怎么看？ -> 正文阅读

[两性话题]DeepSeek r1认为“中医理论本质上是前AI时代的高维系统建模尝试”，你怎么看？

[收藏本文] 【下载本文】

今天跟r1对话，咨询下AI大模型里高维向量空间的知识，了解到AI的学习能力就是将离散的词语映射成高维向量，形成关系连接，用来解决一般方法难以解决的问题…

首先声明，本人不是中医黑，自学中医术数多年，占卜方面应该有中上水准。其次，本人受过正规教育，了解建模原理。在此基础上，我必须指出，建模尝试的说法没错，中医的主要参数可以用数学手段表达，这并不新奇，且是应有之理，然而，企图套用公式、量化、复杂系统等概念试图说明中医或术数是玄学意义上高维度的、结论有科学背书的系统，无非是混淆视听，以下将详细说明。
第一、高维度概念辨析
在诸多玄学从业者眼中，高维度通常指的是超越物质世界和常规感知的存在领域，涉及灵性、意识、能量、平行宇宙或超越时间和空间的概念，来解释那些超出常规经验的现象，这个概念更多是一种隐喻或象征，玄学对于“能量共振”、“増熵”、“测不准原理”、“多重宇宙”、“量子纠缠”以及“相对论”的理解和应用，让很多科普从业者谈之色变，“求求了，别碰瓷了”。
Deepseek在这里所说的高维度非常朴实，对于张冠李戴的误导，人家也很委屈。DS的观点很明确，高维系统指的是多变量系统，绝不是什么超凡脱俗、揭示更高灵性空间规律的神奇金手指。

第二、什么是好的模型
Deepseek的确提到，中医理论是一种建模尝试，但它并没有认为这是一个好的模型。想想看，我们何时会用尝试这一词，何况这个词前面甚至都没有补上成功二字。从科学的角度而言，好的建模应该有以下特点。
可验证性：模型应该能够通过实验或观察进行验证。预测性：模型应该能够准确预测系统的行为。简洁性：模型应该尽可能简单，避免不必要的复杂性。一致性：模型内部应该逻辑一致，且与已知的科学知识一致。可重复性：模型的结果应该能够在不同条件下重复。
以上应该是方法论共识，不管你调用何种复杂的数学工具，对于模型本身的质地都应该用这些标准来衡量。甚至根据奥卡姆剃刀的原则，能够用更加简洁的方法建模是更优的选择。现在让我们调用以上标准衡量一下中医。
第三、中医系统研判1. 认知模型的譬喻本质。
《内经》阴阳五行的本质是汉代宇宙论的医学投射，取象天地，尤其重视地日能量变迁带来的四季昼夜消长关系，并构筑与人体节律的统一模型，但其范围局限于地球和太阳系的局部现象，其解释更多依赖于经验和哲学推理，无法像天文学那样通过实验或观测进行验证并且自动纠错拓展疆界。《素问·六元正纪大论》记载了三十种气候预测模型，但早在宋代沈括《梦溪笔谈》中，就已经承认"岁气差移，不可执一"，揭示其并非普适，这个问题在算命排盘中也有明显体现。更突出的缺陷是，五行理论将自然现象和人体功能归类为五种属性，并与五大行星对应，这与太阳系中八大行星及其运行规律明显不符。当你进一步研究五行理论时，会发现它与事物的对应关系非常混乱，犹如编程的庞大屎山，牵强附会之处比比皆是，以此推导的药性生克变化一团混乱，这点接触过《神农本草经》的朋友们一定会有同感。陶弘景在《本草经集注》中早已指出："草木有异形同类者，有同形异类者"，你可以通过五行便利记忆，但你不能依靠它准确推导建模，更不要说采用类象的手法解释补益和毒性。现代药理学研究显示，四气五味理论对药物作用的解释度约为63%，而且由于古人寿命偏短，肝肾损伤往往没有明显表征，对于长效毒性研究极其欠缺，如《神农本草经》将水银列为上品，而马兜铃酸致癌突变与《雷公炮炙论》提倡的“延年益寿”、“久服轻身”说也存在不可调和的矛盾。因此以胡希恕为代表的经方实战大家往往避而不提五行，甚至否定五行观念的临床作用。而对于毒性的顾虑，也让很多现代中医开药时束手束脚，毕竟不知道什么时候会捅个大雷。
2、辨证体系的范式冲突
伤寒与温病学派之争本质是疾病模型的分歧，这些建模主要依据于医家的临床经验，但关键问题是，无论三焦还是六经都没有明显的生物学指征，作为核心参数没有客观检验的模型，很难具备修正和进化的可能性，然而一旦剥离了这套系统，又无法传承经验，这也解释了中西医合流的困难。毕竟，过去的经验积累总结依赖的是某个无法定性定量的标准，具有极大的个体随意性，仅就寒热虚实风湿的辩证，各大学派便争执不休近千年。读各大医案，不乏寒极生热、舍证求脉的做法，各位大家辩证不同下方类似、或同一证型开方迥异的情况都极为常见。古人互相攻讦的场景几乎可以当段子看，仅以耳熟能详人参一味药说明，请看陈修园段子手的精彩发言。

《中医临床研究规范》中谈到，在一项实证实验中，不同医家的方剂选择一致性仅为55%-68%，这说明辨证体系需要更客观的生物学标记。宋代《苏沈良方》自述：“予三十年间，用药十九效而终不明其理”，日本汉方医学最终废除脉诊，都能说明一定问题。
3、自愈干扰难以剥离
阅读郭生白的《本能论》，你会明显发现中医治疗主要依靠人体自愈能力，“治未病”也是它最先进的思想之一。张仲景《伤寒论》113方中87方含桂枝/甘草（类皮质激素前体），这难道真能说明桂枝、甘草适用百病吗，一个假说是古人可能无意识地利用了人体应激反应，而对于基础能量耗竭(阴症)的病人，往往施药正确也无计可施，正如目前大家热议的大S流感去世事件一样，一次外感就能让内里空虚之人直接报销。在不重视生活方式的前提下，我自己的实践体会是草药无效，病人往往是意味到自己病了，在服药的同时大幅改变生活节律因此得救。很多中医从业者都感觉现代人虚症难以解决，年轻人早衰非常普遍，这本质上是内卷造成的耗能过度，疗效如神的基础是能量充足时的四两拨千斤，弹药不够怎么调拨升降都无济于事。了解中医史的同仁都知道，很多大医英年早逝，你能说他们对自己的身体没有细微的体悟吗？或者说就宁愿操劳成疾不加干预吗？核心问题很可能是他们对于医术和医药本身有过分的自信，而忽略了医药起效的根本条件。小柴胡一月，抵不过发大火一次，就是这个道理。
综上而言，虽然中医理论可以被视为一种高维系统建模的尝试（万物皆可建模），但根据好的建模标准，它存在诸多问题。中医理论在可验证性、预测性、简洁性、一致性和可重复性方面与现代科学建模相比存在明显不足，但是它作为一种哲学思想、生活理念和千年经验病例传承，有着得天独厚的魅力，这也是我乐意勤学的根本原因，它真能解决问题。但是！私心更敬仰那些奋战在一线的从业者，而非用数理工具故弄玄虚的玄学大师。最后贴一个神图......

这是最近北大论坛里的一个建模尝试，同时发表中药期刊。不懂就问，这种建模有意思吗？？？同理，在前提模糊、参数难以界定的情况下，所谓数理建模，不过是一种高维忽悠，能发论文或许就是它的贡献了~

DeepSeek（以及类似的大模型）和中医还真是天生一对。
建议中医院集体配置，中医风评绝对上一个大台阶。

和我的看法一样。
以前读古书不多，对古人还有点迷信，不知道他们在说什么，就觉得牛逼。
后来读的越来越多，也就是明白了，古人那点东西，其实就是“他们在试图解释这个宇宙”。中国人的五行八卦也好，道生一，一生二，二生三也好，欧洲人的四大地火水风也罢，都是古人在为这个宇宙建模。
本质上，就是古人试图建立他们的大宇宙模型。
区别在于：古人的观测手段落后一些，现代人的观测手段先进一些。
古人只能观测到地火水风或金木水火土这四种或五种基本元素，而现代人能深入到分子、原子、层面，将基本元素的种类归结到夸克。
但基本思路是相通的：整个社会就是由几种基本元素组成的。
最后，说一下，无论是中医还是五行，都是过时落后的系统，可以全部废弃了。
我说中医五行四大之类，过时落后，肯定有人会喷我。喷我的原因，有两类。一是和以前的我一样，迷信这一套，或者至少半信半疑，对古人的这一套系统有好感。二是利益牵扯，很多人还靠着中医吃饭呢。利益集团太过庞大。
对前一类，只能劝他们多读书，读原典；对后一类……院士都为中医站台，我也怕跨省啊。

别被大词吓住了，这说的不就是用有限的观测数据去推测人体这个黑箱嘛，类似的，中药材的四性五味也就是用至多 4*5=20 种分类去判定药效，如果不够那就再增加，什么主辅性味都加上，排除直接冲突的，能搞出几百种分类，对于经验总结够用了。我在知乎上就看过很多试图分析中医药作用的人提到过类似的说法，然后AI再用一些大词延伸一下，得出类似的观点不奇怪，就差说这套理论是本轮套均轮了。
问题在于，中医不认为自己的理论依据是什么 data-driven 黑盒，它认为自己破解了黑盒子，里面就是阴阳五行，并且非要建立在阴阳五行之上，为此搞出种种先射箭后画靶子的动作，比如在黄帝内经中硬拗五强迫症这样的行为艺术。此外，就算你把中医当作黑盒想根据数据校正总结的理论，也会有中医粉痛斥你这是废医验药是要刨了中医的根。

还是让我这个中医出身、既搞中医又搞西医、在临床一线的人来回答吧。
你们需要追问几个问题：
1.古人是怎么认识这个世界的？是怎么认识生命的？为什么可以用阴阳五行、八卦、经络这些去给人体建模？
2.中医对于人体建模的尝试和西方传统医学在一个层次上吗？有哪些区别？到底哪个更系统、更丰富、更有可操作性，为什么？
3.现代医学的确主要走的是实证而不是建模，但是真的没有在建模吗？中医对于人体建模的尝试到底还有没有继续存在的价值？
针对问题1，你需要系统学习中医理论、哲学基础，思考中西方文化发展源流的差异；针对问题2，你需要了解中西方医学发展的不同、中医整个理法方药体系；针对问题3，你不仅需要系统的现代医学知识，更要有切实的临床体会，而不是在那臆想就能得到答案的。
当然，这些问题本身非常庞大，我基于自己的专业认识和实践体会尝试回答。
问题1.基于目前的认识，我们不探讨那些天马行空的假设，大致可以对古人的探索过程进行如下还原：①从农耕文明开始，到西周以前，古人从分散走向集权（王权统一领导下）的天文观察、气候和农业生产把握中，积累了大量的原始数据，是对于这个世界本原、变化、适应性相关的原始数据，当然也对人、动植物等等的生命活动进行了原始的观察、思考【从这个时候开始，其实东西方已经有了思维建构的明显不同，来源于地理环境、气候、生活生产方式的差异】，并且针对这些原始数据已经开始了建模、预测的原始尝试。②西周到西汉早期，理性越来越占据主导（我们现在所谓的“理性”），从卦象、干支等原始符号中提炼出了对阴阳高度的理性抽象，进而衍生五行、三阴三阳等高维模型，并进一步系统化、丰富化，逐步自洽，是为解释宇宙万物之基础范式（这一点没错），并且逐步运用到揭示气候变化、人体生理病理等诸多方面，这一过程自然而然会产生天人合一、取象比类的思维方式。
与此同时，长久积累的医学实践、诊断治疗的经验化尝试，自然可以和这些高维模型进行融合，从而诞生从“基础医学”到“临床医学”的系统性成果，标志就是从《黄帝内经》到《伤寒杂病论》的演变。于是接下来的发展就顺理成章：③进一步用阴阳五行、象数八卦、经络、运气等等模型对生理病理、药理药效、诊断治疗进行统摄，这是一个互相成就、互相发展的过程，因为后面还诞生了很多新理论、新创新，从而指导新治疗、新方法。
所以我们归纳总结一下，从中医学发展的架构中，的确像极了“高维系统建模尝试”的说法，并且从理论、模型到实践、升级，都自成一体、逻辑自洽。所以中医的本质的确是建模和经验验证的互相融合、促进、发展，而不是实证路线；当然其间也有实证尝试，但并不是主流。
问题2.认为中医和西方传统医学差不多、反正都是传统医学的人，一是不了解中医医学史，二是不了解西方思想文明史。这不怪他们，我们的教育历来如此。当然，我也不可能像了解中医那样了解西方传统医学史，但是我明确一些基本的逻辑。教科书上的西方传统医学史大致也是一些解构世界的基本元素、模型，然后套用到人体，并且由于“偶然”的原因、重视解剖，然后走向了实证化路线，并在文艺复兴、工业革命、理化生进步下得到了飞速发展。但你要是就此认为东西方传统医学就是一回事，那你就太天真了。首先他们虽然有这样的“故事架构”，但是实际成果实在是少得可怜，药物没有那么丰富、药物的组合实在是乏善可陈、非药物疗法除了和宗教有关的那一套也是少得可怜。当然你肯定会说这是他们的自然地理环境不够丰富和广袤、中世纪黑暗等等导致的，你看你都能认识到这些，还在那争什么呢？实际成果都这么少，那这个理论的高度、建模的维度，怎么可能和中医对于人体和世界的建模相提并论呢？到底是理论不行导致的成果不行，还是经验太少导致的理论缺乏，我们就不得而知了。
问题3.我们终于要说到现代医学了，某些人肯定又得意起来。一提到现代医学，他们肯定满脑子的“进步”、“高级”、“碾压”这样的想法。现代医学的叙事大家就要熟悉一点了，但多数人也不是那么熟悉。上面提到，现代医学主要走的是实证而不是建模，伴随着解剖的发展、理化生的进步，首先对人体的认识充分遵循实证路径，并且视角越来越微观；其次在治疗手段方面，药物走化工路线，手术刀在保障了麻醉、止血、预防感染等等之后沿着解剖提供的视角一路走来。最近半个多世纪，现代医学摆脱了一些“黑历史”之后，终于在遗传和分子生物学的加持下，研究和实操手段都有了飞速发展。当然就算分子机制研究得千回百转，药物开发终见曙光，最后还得通过临床试验、循证医学的把控，才能让病人获得最有疗效和预后的具体方案。
①我们来看看现代医学到底要不要建模？有些人肯定会说，建模是一种研究方法和技术手段，拥抱现代科技的现代医学当然要建模！你说的就是废话，我们其实要探讨的是，它为什么要建模、什么时候需要建模、以后会怎么样。当然我讲的是数据上的建模。前面提到，药物试验、循证医学肯定需要大量的统计，有时候需要高级建模（尤其是迈向真实世界研究的时候），这是为啥？因为体外的、动物的实证研究数据不能真实反映人体内情况，而又不能用人去肆意解剖研究，所以只能用统计学手段去“从逻辑和概率上”反映药物（或其他手段）在整体上、统计学总体上的效应，这是一个短时间内无法调和的局限性。
现代医学的观察视角越来越微观、精细，而微观和宏观之间存在维度和自由度的巨大差异，那么如果只对微观机制进行干预，能否真实、彻底、全面演化为宏观上的改变？答案显然是多数情况下不够用的，或者说很难实现的，不然人的肉体都快要超脱了。所以我们现在用的是微观向宏观建构的建模方式，就像所谓的系统生物学。看看能否用大量、多维、系统的微观效应、数据，重构整体的结构性、功能性、宏观性。这一点不建模不行，你能用肉眼看到人生理病理的同时又看到不同维度的分子运动规律吗？啥技术手段都不可能同时、直接做到，所以走实证是不够的，必须同时进行建模，然后就能模拟、预测，发现那些只有在多条通路相互作用、甚至复杂网络多靶点协同下才能呈现的效应。
②所以在未来可见的尺度内，医学的发展会越来越依赖于这种不同维度、层次、视角之间的建模，来模拟、预测原本正常宏观角度下的人体生命活动。系统生物学、多组学的发展正是基于组学数据、药物各指标数据这些“多维度原始数据”，构建多层次、多靶点、复杂网络化的生理病理、药物治疗模型。更不用谈如果再加上基于外环境、内外合一的数据，那将是怎样庞大的数量。那你觉得真到了这样的模型规模，难道不也是一种“黑箱”？
③看到这里，有些人又会讲了，那如果用AI来构建这些模型不就好了。这的确是富有前景的道路，但是问题在于，对人体的“数据化”远没有想象的那么简单。现在多组学是发展很快，但那都是在分子生物视角下，你哪知道分子生物视角就够了？需不需要量子生物的视角？你哪知道用这些基因组、转录组、蛋白组等等就能顺利建模了？还是说要把它们先构建成亚细胞视角的“小模型”，然后再一步步搭建？总之，这是一条方向不明、仿佛置身汪洋大海的道路。对于外环境与人体适应性模型的构建，也是同理的。
④那为什么中医这样的建模方式仍然有价值？因为中医的建模方式有根本不同之处。首先数据来源和类型就不同，中医相当于用肉眼和人对于自身感知的视角，收集一切外环境和人体本身呈现出的，以“外在表现”（证候）为主导的多维度数据；而现代医学注定是走在了“微观还原”的原始数据道路上了，这两者对于临床来说永远是互补的关系，因为临床是要关注一个个具体病人的、是要体现人文关怀的。其次，效能和易用性不同，至少目前用AI构建这样的模型，还达不到直接用中医的便捷、可及性，至少你需要计算机的载体吧。
总结一下，中医以高度简洁、浓缩、便捷的模型，以提炼凭借人体自身可观、可感、可知的数据为主，经过升维处理、结合内外环境，输出依旧简洁、有效的降维治疗方案，并且这个模型也可以随着你对于背后机理认识、经验积累、模型拓展进行升级。更重要的是，这个模型也可以统摄你关于其他事物的预测和感知，而所需的物理承载和消耗，仅仅是你的大脑、形神意和维持这些运转的自身的能量。
当然，AI未来是可以做到这一点的，我十年前就这么认为。我们可以设想一个场景，拿一个摄像头和少量传感器扫描一下这个人的整体、舌脉，结合当时的地理环境、气候、天气等等，再加上有限的问诊资料，完全可以开出一张超越绝大数中医的草药、针灸、非药物治疗+预防养生调理处方，这一点从技术上来说并不难。如果你要求只限于凭个人实体达到这个计算水准，那也可以借助脑机接口等实现。但是这些都只是技术层面的，这些原始高维模型在精神上依然具有和人类大脑、意识、形神一体层面的天然亲近性。
除非，人不再是“人”，就像《人类简史》说的那样，变成了经过基因改造、意识上传的“神”，那中医无论从技术层面，还是精神层面，就都可以被取代了。因为只要我们还是具备生物属性的“人”，中医这样的原始高维模型自有其契合人类大脑、构造而继续存在的价值。只不过，人类是否需要变成“神”，就是另一个话题了。

其实早在疫情时代，中医从技术层面上就已经可以被开盲盒了，
具体就是网络药理学建立模型+超算验方验药，就是张伯礼院士搞得那套东西，
都知道张院士因为抗疫获得了“人民英雄”的称号，但他具体做了什么却鲜为人知，反而成了中医粉/黑的骂战素材。

“张伯礼20年在“抗疫第一课”网上主题报告会”，PS：网络药理学（network pharmacology ）是07年由英国人提出的理论，目前被广泛应用在中医药研究中，基于网络药理学实现了对中药有效性的量化，从而发展出了现在针对药方进行数学建模并通过超算快速分析的技术，国内该类技术的带头人就是张伯礼。
“人民英雄”张伯礼和他带领的组分中药国家重点实验室_疫情?www.sohu.com/a/441252399_120207161

现在再加上DS等可以低成本快速迭代的人工智能，很快就可以解决中医诊断方面的问题，人工智能+网络药理学+超算验方已经可以实现针对每一个患者的辩证诊治。
但问题就在于，这套工具不仅可以对中医药开盲盒，针对西药在内的任何药物和治疗手段都可以，
未来的主流诊断过程+验药过程逐步自动化和透明化，至于这个“药”是中草药方、合成西药亦或是其他什么奇奇怪怪的萃取物，都无所谓，都可以采用这套方法进行验证，
方式简单明了，
但问题在于，现有的医药利益集团怎么办？包括所有的中西医相关的利益集团。
因为这样一来，中医、西医亦或者其他什么医，本质上都失去了神秘性，
这也是为什么，张伯礼院士就算是被授予了国家级荣誉称号，但是依旧被中西医界的某些人不断诋毁攻击，而其中反对最大的声音反而来自于中医界。
中医觉得这种研究方式打破了中医的知识垄断，西医则是觉得这种研究方式增加了药物成本做账的难度，以后想要获得超额利润将越来越难。

我把我2023年的文章“再利用”，足够回答了这问题了。DeepSeek与我当年观点基本一致。
其实，类似的中医观点2021年就写了。
东方多totdddd：炮打马督工（一）中国为什么要保留中医？39 赞同 · 109 评论文章
1，前AI时代中医，效率比西医低，这是肯定的。但是——

（但要把百某度踢出医疗AI领域，搜索导向私人黑诊疗，大捞特捞黑心钱）
自己去翻下他的采访，笑抽了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈

中医生比西医生更难培养，时间更长，更讲求经验。
但中医有一个优点，制药初级简单、看病的高端医疗设备需求比西医低的多。（最极端情况中医带一双手就能诊疗，当然现在中医也很多设备，谁都不嫌设备多设备好）

且中医从神农尝百草开始，至今有几千上万年，这是多么宝贵的大数据经验库，比起区区几年十几年的临床来说，我们祖先用多少辈的生命去临床了？全放弃？（有时代局限性，错误肯定也有）

所以不能一味追求效率，而放弃一个安全可靠的备份。
例如偏远地区，核战争，历史宝库，等等情况

这就是我们国家有实力有力量，有长远的眼光，并不计较一时的得失的效率的意思。
如果马逆全盘否定中医，否认一切中医疗效，
那么请向国药监局举报。
你感到疑惑，请向药监局咨询。药监局举报电话网上可查。
如果你认为药监局乱说，请向美国FDA举报，估计比较符合你的心意。
目前大火的AI有时候就是反人性的反直觉的，但却是对的。实践出真理。
鼓励中医使用一切现代的医疗手段和设备，互相印证，精进学问：
例如：以前中医治骨折，摸骨要摸一辈子不敢说10成把握，现在的新中医，摸了骨（三维体感），然后让病人拍个片（二位图像），结合一起，据说摸骨经验涨的飞快！
我是反对中医黑和中医粉的，也反对原教旨主义中医。
一群无脑反中医的喷子，去你们最信任的Nature上去喷，去你们最爱的美国FDA上喷去，在这BB什么。
MD国内无脑反中医，让中医针灸师都移民跑去美国了。国内中医院针灸室整天排队，又贵。

本来是不想用Nature和美国来给中医针灸背书的，奈何国人就信这个。
Nature学术丑闻不少，关系（金钱）投稿，歧视什么的多去了，但目前很多人还是认它。
至于美国，本人舅舅在纽约，他前几年就给我证实了，中医针灸进入纽约州医保。
很多人迷信美国FDA，但FDA与药企勾结的事情利益输送多去了，不然美国医疗也不会搞得如今这般乌烟瘴气。
——更新正文——
2021-10-14一篇有关“针灸”的研究论文登上了Nature，来自美国哈佛医学院、中国中医科学院和复旦大学的研究人员马秋富教授团队实现针灸研究的历史性突破，该研究显示一类PROKR2-Cre标记的背根神经节（DRG）感觉神经元，是低强度针刺刺激激活迷走神经-肾上腺抗炎通路所必不可少的。尤为值得关注的是，根据此类神经的躯体分布特点，可以预测在不同部位低强度电针刺激抗炎的效果，从而为穴位相对特异性的存在提供了现代神经解剖学基础。

简单总结一下，这项研究其实是从神经解剖学的角度解释了“穴位”的选择性和特异性。
研究人员认为，这些发现可以为优化生物电刺激的参数铺平道路，以驱动不同的自主神经通路来治疗特定疾病。

2022年秋，哈佛正教授马秋富回国，加盟西湖大学。
马秋富于1987获得复旦大学学士学位，1994年获得加州大学洛杉矶分校博士学位，从1994到1998年，先后在百时美施宝和加州理工学院完成博士后训练。1999初成为哈佛医学院丹娜法伯癌症研究所和神经生物学系助理教授， 2011年成为正教授。
马秋富实验室专注于两个研究方向：绘制疼痛通路和探索针灸工作原理。在西湖大学，马秋富实验室将系统地绘制躯体感觉-自主神经反射通路, 探索神经信号如何调控各种免疫细胞和组织细胞，优化包括针刺在内的各种物理刺激参数以激活特异的抗炎神经通路，为治疗包括疼痛，肠炎，和脑疾病在内的慢性疾病寻求新思路, 新突破。
马督公说‘中医沾边’的骗子，中医界没有与其划清界限，那么中医就该背锅的话。
自称中医的骗子就能代表中医？典型偏向性以偏概全，以个例代替群体。
那我自称美国，能代表美国吗？笑死。
这个逻辑是完全讲不通的。
如果按照马督公这个逻辑，反中医的人是不是该为‘反中医’的骗子辟谣，不然就是默认呢？
‘废医验药’是谁提出来的？
明确提出‘废医验药’理念的，是——方舟子，他于1998年提出的。
2，更早的时候是——民国，余云岫。
1929年，余云岫在汪精卫支持下，提出‘废医存药’废止中医案《废止旧医以扫除医事卫生障碍案》。

余云岫、汪精卫的事情差不多时隔100年了，当年细节不甚了解。
带上汪精卫，也不是给余云岫戴帽子。

汪精卫当汉奸前也确实当过英雄，他刺杀过满清摄政王，并坐牢。
所以说，人性是复杂的。
3，方舟子——那我们可就熟悉了。
首先，方舟子早年也做过一些科普和反学术腐败的事情，这部分无论他出于什么目的，都要肯定。
但香江骚乱的时候，方舟子上蹿下跳发表一系列言论，已经与汉奸无异了。
方舟子提出‘废医验药’，方舟子在同样的医学领域——新冠期间的反智言论（请自行搜索）。
4，反中医的急先锋丁香医生，回形针
丁香医生，回形针拿NGO的黑钱，本来就是美国资本的子公司，回形针说中国人吃肉破坏地球，丁香医生暗示中国男性应该结扎，请问‘反中医’辟谣了吗？

2010 年，丁香医生获得了美国资本巨头 DCM 的 200 万美元的投资，2012 年再次收获 DCM 和顺为资本 1500 万美元的投资。
在美国超级资本巨头 DCM 的一手推动下，2014 年丁香医生再次吸收 7000 万美元资本，并借助某超级平台的流量资本，迅速成长为中国受众最大的医疗资本媒体平台。
由此丁香医生开始了在中国医疗资本行业呼风唤雨的时代。
2018 年，丁香医生再次获得超过 1 亿美元的资本融资。
但是极为诡异的是，这次资本的投资方却不清楚其来源。
到 2020 年，丁香医生忽然又获得了挚信资本 5 亿美元的战略投资。
从此，这家接受美国资本扶持的巨头，一跃成为中国医讯行业的顶级霸主，拥有了强大的发言权。
从丁香园的多轮投资中可以看到，丁香园是一个彻头彻尾由美国资本投资并控股的企业，其中挚信资本所占的股份并不少，即使不是第一股东也是一个起到举足轻重地位的股东。
挚信资本创立于 2006 年，目前管理资产约 80 亿美元，主要资金来源于美国著名的大学基金会（如哥伦比亚大学、斯坦福大学等）、国际著名投资机构（如新加坡淡马锡控股有限公司、香港嘉里集团等）及一些极具影响力的私人投资者。
值得注意的是，挚信资本的资金来源中有一个是国际著名的投资机构淡马锡控股，这个淡马锡还是德国BioNTech（德国生物新技术公司）的资方，而biontech则是辉瑞和复星的合作伙伴。
丁香园一直以来都在抹黑中医，为西医站台，而且还疯狂攻击中国的公立医院，希望医院私有化，让外国的资本能进入中国的医疗体系。
5，丁香园的观点与马督公的基本一致，无责任恶意猜测，马督公也拿了投资？
请问反中医的人是不是该为‘反中医’的骗子辟谣，不然就是默认呢？
6，美国资本医药复合体把美国医疗搞得乌烟瘴气，对中国巨大医疗市场眼馋无比。
（1）因为止痛药有成瘾性，赚钱，买通医生滥开阿片类药物，导致毒品泛滥

芬太尼是一种强效麻醉剂，是一种比海洛因或吗啡更有效的合成药物。它通常用于手术中的疼痛管理和癌症等疾病的治疗。然而，芬太尼是非法制造的，并与其他药物混合销售以增加其有效性和依赖性。这些组合药物通常被称为“芬太尼组合”。
美国吸毒丧尸一条街。

（2）美国毒品除罪化，美国朝廷官方卖毒品，建立朝廷毒品‘安全’注射站。

（3）LGBTQ+++群体转换性别需要终生大量服用激素类药物，美国医药复合体大赚特赚，没有需求创造需求
波士顿圆脸：一位英国跨性别人士，一年需要吃激素药维持身体，要269英镑，人民币大概2290，这是药钱，还有多次手术什么的可以赚钱。

未成年跨性别体育竞赛如何分组？美最高法院终于发话_哔哩哔哩_bilibili?www.bilibili.com/video/BV1om4y1m7td/?spm_id_from=333.999.0.0

（4）什么叫实际效益高：花比较少的钱和GDP，获得较好的医疗，全民人均寿命增加，
但美国医疗GDP占全部GDP的 18%，在全球主要经济体中遥遥领先。2020年，美国医疗卫生支出达到了3.2万亿美元。这一比例在2021年仍然保持在18%左右。
2022年美国花着最多的医疗GDP，美国人均寿命是76.6岁，排在第81位，落后中国19名
2022年中国大陆地区人均寿命排在第62位，要知道大陆医疗GDP才7.5万亿元，占GDP的7.3%
2021按当年汇率换算大陆医疗GDP1.1万亿美元，总量是美国的?，人口却是美国的3.5倍,随手一算人均大概就是中国人均医疗GDP是美国的10分之1。
美国医疗GDP占比18%几乎是中国占比7.3%的几乎三倍。
（数据来源：联合国人口署）

7，美国背后推动NGO在中国国内搞反中医，美国自己却使用中医，美国有8000家中医馆，且中医针灸进入美国很多州的医保，美军早在越战中就使用中医针灸治疗士兵，并撇开与中医关系，称之为科学的‘电针灸’。

2023.4.11，部署在佛罗里达州埃格林空军基地的美军第33战斗机联队官方脸书账号晒出几张士兵拔火罐的照片，并表示，这样的护理方式帮助治疗即时疼痛和缓解压力。

第33战斗机联队发文称：“让我们最重要的力量保持健康，以保持战斗力。飞行医学住院医师计划的成员在第33战斗机联队举行了针灸和整骨疗法会议。参加该活动的人员接受了不同形式的护理，如拔火罐、针灸、刮痧等，这些护理方式帮助治疗即时疼痛和缓解压力。”
美国陆军准尉史密斯上月在伊拉克首都巴格达执勤时，从超过20英尺高的黑鹰直升机堕下，5条肋骨折断、肺穿孔、手和大腿骨碎裂。当他在华盛顿沃尔特-里德陆军医院休养之际，医生建议他接受针灸治疗，以减轻痛楚。空军医生尼姆措上校最近将短针小心翼翼地刺入史密斯的外耳，史密斯退缩了一下，但经过3针后，他表示痛楚已减轻一半。
空军医院院长波克上校表示，针灸不会产生止痛药常见的副作用，而且更快见效。“它减少军队使用麻醉药数量，并可更佳地评估士兵可能出现的隐藏脑损伤，因为使用麻醉药时，他们会被药物影响。”

因此，美军不惜高薪招聘中医针灸师，还在一些军事基地成立了跨学科的疼痛治疗中心。在这里士兵可以享受到针灸、脊柱矫正、推拿按摩等手段的综合治疗，这些治疗手段成了治疗中心的招牌服务，备受好评。

关于中医观点的文章：
有人提出，医院一旦私有化，就会变得冷漠无情，漠视生命，这个观点对吗？24 赞同 · 1 评论回答

如何评价睡前消息560期？95 赞同 · 33 评论回答

为什么中医理论基础这么不科学还要保留中医？40 赞同 · 224 评论回答

我惊了。我很好奇DeepSeek的这个总结出自哪里，有没有出处，题主能否贴出思考过程复现？但它这个看法和我的是一致的。在下面这个回答里我做了详细分析和解释。
中医有可能是上古文明遗留下来的医学吗？5979 赞同 · 2457 评论回答

用现代科学仪器去研究中医之所以没头绪，就是因为中医所处的实际是另一层维度。所以经络找不到，看不见摸不着。哪怕解剖人体也找不到。所以炁在经络的运行无法被验证。这也是很多人说中医不科学的根源。其实中医的疗效是可以被验证的。但中医的原理，因为高维的缘故，无法被科学仪器和肉眼观察到并验证。
而这个高维的身体实际和我们肉体是重叠在一起的。就像灵魂和肉体重叠在一起，共用同一个空间。灵魂也是看不见摸不着的对吧？而人体生病，尤其是有些慢性病，西医无能为力，是因为高维的身体被打破了平衡，而中医讲的正是这个维度，所以能治。西医治不了就只好割掉，再移植个新的。但你如果病根没解决，那移植过来照样还要坏掉。
高维的物理规律是有一些不同的，其基础理论叫易经。这个理论中医也在用。所以叫医易同源，所以学道的学中医会很快，叫“道医”。易经就像高维的数学，物理化学需要数学作为基础。易经也是中医的基础知识。黄帝内经基本上默认读者会易经的。所以有些人嘲笑中医/易经里的阴阳五行：“金怎么能生出水来呢？哈哈哈，古人就是愚昧”，实际这是高维的物理规律。这一点古代医书也也有提到：“五行之理，有生有克。木生火，火生土……其相生相克，皆以气而不以质也，成质则不能生克矣。”——黄元御《四圣心源》。这里的“气”指的是无形的部分，“质”则指的是有形的部分。所以有形的实体的木火土金水，就不会像五行那样相生相克了，因为它们处于不同的维度（层面）。
高维的最大问题在于肉眼无法观测到，仪器也看不到。但有极少数人可以看到。这个功能叫反观内视。代表人物古代有李时珍，扁鹊，现代有祝华英道长等。
所以有反观内视的人很容易能成为神医，比如扁鹊。相当于他开挂了。但绝大多数没有开挂的普通中医怎么办呢？他们不能直接观测到高维，就只能用“望闻问切”等方式诊断。也就是DeepSeek里提到，利用高维映射到低维的投影来诊断，用易经来计算解法。
但是，因为你不是直接观测高维，用投影来看的会有偏差。所以就容易出错，这也叫误差，误诊。就好比摄像头高清拍摄到了犯罪过程，那警察侦查起来很容易，刑警个个都成了神探。但是没有被摄像头拍到咋办呢？那就要通过犯罪现场的遗留的各种痕迹来判断了。这样刑侦的难度就大了很多，也容易出现误差。
所以中医误差是很难避免的，如果是慢性病，通常医生望闻问切以后，第一次开药往往只是试试水。需要观察患者服药后的反应，来修正思路，再开第二次药，等患者吃药以后再观察，继续修正，如此重复。而高明的医生就能够做到越修正越准确。最后就把病治好了。而庸医则治来治去都找不到思路。甚至治反了，导致患者更差了。所以中医里有一句话叫：“药如对症一碗汤，药不对症用船装。” 如果医生对每个患者都是第一次开药就直接诊断准确，不需要再复诊的，那是神医。（如果是急性病比如感冒什么的，特征明显，一次诊断准确要容易的多）
题主贴的DeepSeek提到的“低维手柄调控高维系统”把我笑到了。这个描述其实挺准确的。“手柄”还真有。就是针灸中的“针”。如果说吃药是通过药的性味归经，调节人体经络中的炁的运行，那么针灸就是通过低维实体的针（手柄），直接操作（补泄）高维的看不见摸不着的经络中的气。类似于西医的吊瓶，直接把药注射进入血液，见效快。
而针灸同样也很看医生水平的。高明的医生只用很少的针就能起到立竿见影的效果。而庸医即使把患者扎成了刺猬也没有多少疗效，甚至还会造成不良反应。
网络上有不少人骂中医疗效差。没错，我也骂，因为庸医太多了。良医太少了。这个问题跟我国当前的中医培养体系是有一定原因的。你们说中医不科学，对，没错。那所以，学了科学文化知识，对中医的学习是起不到作用的！因为这是两套系统。中医和易经是高维的物理规律和技术，而科学文化知识是我们肉眼常见维度的物理规律。这二者都博大精深，都要学很长时间才能学得好。
但现在呢？我们的医学院都是大学。那等于考上大学才有资格以正规渠道学到中医。那在这之前，学生为了通过高考的6+6=12年的科学文化知识。对中医来说，除了识字以外没有任何帮助。而中医大学也最多学五年。而且这五年里还要分出三分之一的时间学西医，三分之一的时间学英语。那等于中医的练习时长还不到两年半。这怎么学得好呢？而反过来，传统中医的教学时长是从儿童学徒一直学到长大才能出师。我就不谈教学水准，这学习时长就不可同日而语。而现在的规则是必须要读大学出来的才好拿到执业资格证。而民间传统学出来的没证，属于无证行医要抓去坐牢的。这样就成了劣币驱逐良币。当然我不是说不要考核，但能否允许有志青年，从儿童时期就开始学中医，扎扎实实的学十年以上，达到了相应的水准再出来执业？
回过头来，对于患者来说，我们老百姓怎么知道哪个医生的水平比较高？凭职称吗？往往只能拼运气。就无可避免的撞到许多的庸医。患者如果以口碑来找医生，也只能说相对靠谱，也可能遇到骗子。所以我希望国家能有对治愈率的统计。每个治疗案例都做成医案，通过大数据，让我们可以通过治愈率，好评率直接看到医生的水平。这样优秀的医生自然能得到患者褒奖，而庸医则会得到惩罚甚至被淘汰出医疗队伍。
一个好的中医教学以及选拔体系，能够让优秀的中医脱颖而出，治疗好患者。而反过来不完善的体系则会劣币驱逐良币，让庸医横行，而导致中医口碑败坏。
好像扯远了，以下内容和主题无关，主要是为了防杠：
因为有些人会说，什么中医高维，你这都是编的。就像飞天面条神教，以及地下室里的喷火龙那样，是无法被证明的东西。中医就是骗子，没有疗效。靠心理作用，信仰来忽悠患者的。
但是，中医能治好西医所治不好的病。如果中医是虚构的飞天面条和喷火龙，这怎么可能做到？
龙蛇大战：美国第一个中医法的诞生李永明17 赞同 · 1 评论文章

有答主说得好，是驴子是马拿出来遛遛。以上就是美国人特意为了验证中医疗效而做的测试，结果中医大获全胜。治好了不少，多年未能被西医治好的患者。
美国内华达州因此通过了中医法，允许中医医生光明正大的以Doctor的名义合法治病。这个法律现在仍然在运行。作为中医疗效的铁证。

我发现这玩意智能就智能在
这玩意会根据你得历史数据推测你的偏好
然后生成答案时会投你所好
妥妥人工智能界的抖音。。。。

这个说法是有道理的，
中医是一种基于经验的自上而下研究问题的方式，
在这点上和AI是类似的，
老子和你乎蠢逼们的偏见不同，
老子相信中医研究的科学性，但老子不相信大部分市面上的中医，
因为他们太蠢了，
能tm用盲人摸象的方式，进行至上而下研究问题，能tm把问题搞清楚的，得是很聪明的一拨人
而且因为缺乏有效的负反馈惩罚机制，会加大劣币驱逐良币，大概率还tm会变坏。
你可以看到有些介绍AI的讲座，或者slides
会把AI归结成一种experience/ experiment science。
AI就tm是用人类最表层的text文本面的输出，来tm逆向出底层概念和概念之间的连接和权重。
这和中医研究在tm本质层面是tm一样的，
只不过中医没有神经网络这种工具来做到更精确的逆向。
中医阴阳五行，
你tm觉得是迷信，
这tm就是蠢东西的典型的一叶障目，
你tm把这看成是简单的abcd分类就o了，
阴和阳，代表的是tm对两类对立的特征分类，
它tm具体叫阿猫还是阿狗根本不重要，
你tm非要去扯阴间，阳气，
那tm可不就是迷信吗。
中医是在更高层级的概念上，来做分类，和研究分类与分类之间的关联和相互影响，
这玩意本来就不属于精密科学，
它tm并不需要和底层现代科学的概念去tm一一对应，一一匹配，
就像tmd图形里面的像素和tm物理空间的mesh，贴图空间的贴图，也tm不是一一match的，
这tm是在不同的空间和映射下的产物，
它们有具体关联但是又tm隔着维度。
中医更像是在2维的像素级去tm逆推物理空间的长宽高物体和物体之间的关联。

中医理论与现代高维系统建模（如人工智能中的复杂模型）在思维框架上确实存在惊人的相似性，尽管它们的表达方式和工具截然不同。这种相似性主要体现在以下几个方面，我们可以通过对比分析来理解中医作为“前AI时代的系统建模尝试”的深层逻辑：
一、核心思维的共通性
维度中医理论AI高维系统建模整体性认知通过“阴阳五行”模拟人体动态平衡用神经网络节点关系映射系统交互非线性逻辑脏腑生克关系体现非线性因果关系深度学习模型捕捉复杂特征交互模糊处理“证候”作为模糊状态集合概率图模型处理不确定性信息自适应调节“正气存内，邪不可干”的自愈机制强化学习的动态环境适应策略
典型案例：
中医“五脏相关理论”与现代**图神经网络（GNN）**的相似性——两者都通过节点（脏腑/器官）间的多向连接（经络/生物通路）传递信息，并通过全局状态（阴阳平衡/能量函数）实现系统调控。
二、特征工程的超前性
中医早在两千年前就发展出高维特征空间构建技术：
四诊合参：
将舌象（图像数据）、脉象（时间序列）、问诊（自然语言）、闻诊（音频特征）融合为复合特征向量，类似现代多模态AI的早期实践。八纲辨证：
用阴/阳、表/里、寒/热、虚/实8个维度构建8D辨证空间，其抽象程度远超现代医学的二元病名体系。药物配伍：
方剂中的“君臣佐使”结构，与现代AI的层级注意力机制异曲同工——君药聚焦主证（核心特征），臣药强化疗效（辅助特征），佐使调和药性（正则化防过拟合）。
三、算法逻辑的暗合
1. 辨证论治 ≈ 动态分类器
输入：症状集合（多维度特征）处理：通过六经/卫气营血/三焦等辨证框架进行特征降维输出：证型标签（如少阳病）及治疗方案（如小柴胡汤）
技术映射：类似支持向量机（SVM）在多维空间寻找最优分类边界。
2. 治未病 ≈ 预测性维护
中医“见肝之病，知肝传脾”的治则，与现代工业的**故障预测与健康管理（PHM）**系统原理相通：
通过五行生克关系建立器官状态转移模型在子系统异常时提前干预（如“实脾”防肝病传变）
3. 方剂优化 ≈ 集成学习
经方派“合方”策略（如柴胡桂枝汤=小柴胡汤+桂枝汤）与模型融合技术高度相似：
基础方剂作为弱分类器（Weak Learner）通过症状权重调整实现方剂组合优化（Boosting算法）
四、局限与超越
1. 古代工具的约束
挑战中医解决方案AI对应技术数据记录医案手抄本传承电子健康档案（EHR）数据库特征量化脉象“浮沉迟数”模糊分级可穿戴设备生理信号采样知识更新师徒经验积累在线机器学习（Online Learning）
2. 思维范式的超越
中医理论的某些特质甚至超越当代AI：
小样本学习：名医通过少量典型病例即可提炼诊疗规律（如吴鞠通《温病条辨》仅以317条方剂构建完整体系）可解释性：阴阳五行框架提供直观的决策逻辑（对比AI黑箱问题）伦理内嵌：“大医精诚”思想将道德约束融入系统设计（先于AI伦理框架千年）
五、现代转化路径
将中医理论转化为现代高维模型的技术路线：
知识图谱构建

动态辨证模型
使用Transformer架构模拟六经传变：输入层：四诊特征（舌象CNN编码 + 脉象LSTM编码）注意力机制：模拟“抓主证”的临床思维输出层：证型概率分布 + 方剂推荐
治未病预测系统
基于因果推断模型构建五行生克状态转移矩阵，提前预警疾病传变路径。
结语
中医理论本质是人类在低维观测条件下对复杂生命系统的高维建模，其通过哲学抽象弥补了技术工具的不足。这种“前AI智慧”的现代价值正在凸显——在算力爆炸时代，中医的整体观、关系论恰恰可以矫正还原论医学的碎片化倾向，而AI技术则为验证和提升中医模型的精确性提供全新工具。二者的融合或将催生第三代医学范式：既保留生命系统的复杂性认知，又具备现代科学的可计算性。

这是一张AI绘制的关云天明在三体世界生活的图片，是按照大刘在《三体》书中文字描述来绘制的
黑色的土地、金黄的麦穗、杂乱无章的管道，还有云天明身上泛着银光的外套……
大刘笔下的每一处细节，AI都在图中给你绘制出来了，几乎1：1还原书中的每一处细节
如果《三体：死神永生》有朝被拍摄成电影，我坚信在三体世界生活的云天明应该就是画中的样子

然后我们再来看一张AI的绘画
这是谷歌的AI机器人DeepDream，用神经网络学习莫奈的画作《星空》为基础的二次创作，是AI绘制的抽象派画作
你会发现AI所绘制的细节全部都是写实的，和我们通常理解的“抽象”完全不一样。AI只能将现实中存在的动物进行扭曲、变形、放大/缩小，来展现自己所理解的“抽象”这个概念
充满了莫名的生硬感、违和感，一眼看过去的确是“抽象派”作品，但仔细看过后却觉得这更像是菌子没煮熟就着急上嘴了的广西老表
（就这破玩意儿还卖了1W刀！）

所以一个公认的结论就是：
人工智能的工作效率可以百倍千倍于人，但其智慧不可能超过生理学意义上的“人”
回到题主的问题上来，人工智能不会带给中医突破，而只会制造更多的“胡万林”
举个例子，一名老中医一个上午可以为50名女性脉诊并确诊妊娠；而人工智能却可以实现同时为500人看诊并判断其是否怀孕，且准确率和老中医不相上下
（当年胡万林在终南山医院里看诊，平均一个病人的诊断时间5到6秒，一天可以看好几百人，效率比肩今天的人工智能）
但问题是，人工智能永远不会比老中医对中医理论的理解更为深刻、透彻，它对妊娠的诊断准确率也不会比老中医更高，更不可能比10元一条的验孕棒来的准确

人工智能+中医，这就让我想起了那个著名的笑话
甲：我心算特别快
乙：真的吗？578乘以397等于多少？
甲：32579945
乙：答案好像不对吧？
甲：先别管答案，就问你快不快吧
乙：……

帮忙翻译一下：
前AI时代：原始的高维系统建模：经验主义尝试：失败

没问题啊。
要我说的话，古代的中医确实尝试从经验运用一些规则去建立一个抽象系统，以使得它本身具有延伸性，能够计算出来新东西，去适应医疗的无数种情况。
但是它失败了啊，它既没有对照实验法，也没有严格的调研法，更没有合理有效的统计分析方式，肯定会失败。
你不能因为恨中医，就说中医一点儿努力也没有做过。
你也不能因为爱中医，就非得说中医的理论还有靠谱的。

最近用大语言模型生成的离谱的、民科式的吹牛文章越来多了。
有的在吹deepseek中文底层逻辑暴杀英语逻辑的其他LLM，现在居然还有吹中医是高维系统建模的。
我真是脊背发凉。
吹牛也就算了，关键是智商不够的人他们真信啊...
照这个速度下去，简中圈用不了多久就不剩几个正常人了。
这些打着所谓民族自豪感的赢赢党，正在亲手把自己赖以为生的民族荣耀送进焚化炉而不自知。或者这些内容创作者本身根本没有真正的民族精神，他们也丝毫不在乎民族文化的前途命运。
那些鼓吹所谓“民族自豪感”的人，往往是在消耗民族真正的竞争力，而不是在建设它。他们的逻辑是：与其面对现实、努力提升自己，不如创造一个幻觉，把自己催眠成“已经天下无敌”。但真正的民族自豪感，应该建立在扎实的科技、文化、经济实力之上，而不是靠编造一堆似是而非的“赛博神话”来自嗨。
最讽刺的是，这些赢赢党往往自称爱国者，实际上却是在制造精神上的温室，让人远离理性思考和进步的动力。久而久之，这种文化环境只会削弱民族的真实竞争力，让那些真正有科学素养、逻辑思维的人变得越来越边缘化，甚至让正常的讨论环境变得无法维持。
当然，很多内容创作者根本不在乎这些，他们的目标只是流量、打赏、广告收益。哪怕他们自己不信这些鬼话，也会继续炮制，因为市场有需求。而这种需求的存在，恰恰反映了部分群体在现实中缺乏安全感和自信，需要靠这种“精神胜利法”来补偿。
真正的民族自信，应该建立在面对现实、接受科学、不断进步的基础上，而不是沉迷于“我们已经赢了”的幻觉里。否则，最后真正走向衰落的，恰恰是那些被自欺欺人的话术哄骗的人，而投机者们早已赚得盆满钵满、全身而退。
最后套用一下鲁迅先生的话：搞ai救不了中国人。
AI 本身只是一个工具，它可以帮助人们获取知识、提升生产力，但如果人们缺乏基本的科学素养和批判性思维，AI 反而会加速信息污染，让伪科学、民科思维传播得更快、更广。
鲁迅先生当年批判的是“精神上的麻木”，而今天的某些“赢赢党”本质上就是在制造一种新的精神麻醉。他们用 AI 生成的花言巧语，把复杂的问题简单化、把事实扭曲成幻觉，让人们远离真正的进步之路。这种风气不改变，哪怕有最先进的 AI，也只是“帮着一起吹牛”而已。
要真正“救中国人”，AI 不是解药，真正的解药还是批判性思维、科学精神和面对现实的勇气。

[收藏本文] 【下载本文】

两性话题最新文章

为什么甲流可以夺取大S的生命？具俊晔和徐家

加:2025-02-07 21:34:02 更:2025-02-14 22:38:52

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库