[两性话题] 说中医没用的人，请问你们的依据是什么？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 两性话题 -> 说中医没用的人，请问你们的依据是什么？ -> 正文阅读

[两性话题]说中医没用的人，请问你们的依据是什么？

[收藏本文] 【下载本文】

说中医没用的人，请问你们的依据是什么？
关注问题?写回答
[img_log]
说中医没用的人，请问你们的依据是什么？

依据:
1.征兵入伍不用中医体检。
2.新生儿各项生理指标，不用中医标注。
3.企业用工单位不用中医体检。
4.各大保险公司购买健康险，不用中医体检。
5.哪怕是你最终的死亡证明，也不使用中医报告。
6.所有的医疗纠纷，都不使用中医报告做为依据。哪怕是中医医疗纠纷，最终还是要用西医报告做为证据证明。所有的医疗纠纷鉴定机构成员里，没有中医。
7.所有的司法系统，都不使用中医诊断报告，做为法律事实依据。

2024年了，还没有一个人敢说自己中医水平超过张仲景的。
2000年里，中医不仅毫无进步，还一代比一代差，这是什么神仙逻辑？
这就是我简单朴素的判断依据。

新冠放开时，大家都不傻都去抢布洛芬，对乙酰氨基酚，没有这些大家也知道去抢感康等含有这些成份的，可没人抢中药。才多久，大家又健忘了，吹起中药了

你去新生儿科基本见不到任何中医内容。
产妇从分娩到出院，几乎接触不到任何中医相关的东西，只要你去的是正规大医院就绝对没有。
满月以前的婴儿你唯一能见到的中医相关的用品，就是脚底下贴个防胀气贴（基本没用纯安慰父母焦虑）
原因很简单，没有医院敢承担这个责任，所以只会采取最有效的医疗方式和药品。
至于大点的人和老头老太太，那就可以大胆创收了。

如果中医只是没用，那反而是天大的好事，
我完全可以接受花高价买淀粉片，给老人求一个心理安慰。
但我不能接受花高价购买毒药，吃了让老人慢性中毒死亡。
我完全可以接受花高价买葡萄糖注射，虽然治不好孩子但至少无害。
但我不能接受花高价给孩子注射成分不明的杂合物液体，导致孩子痉挛抽搐死亡！

我们的文化里有个很恐怖的东西，叫做“崇古”。
为什么说恐怖，因为这玩意有个特性——无法证伪。
也就是说，无论你从逻辑上怎么去分析，去推断，告诉那帮人——古人大部分不比现代人聪明，加上教育和积累的知识有限，所创造的成果百分之九十九都是比不过现代人的——他们仍然可以表示不信，然后告诉你前人自有深意，你无法理解而已。
反正死无对证。
它不可名状，不可证实，却又偏偏被视作真理。
明明自己已经活到了比祖宗去世时还大的年纪，他们仍会告诉你：祖宗之法不可变。
就因为出生早，祖宗就是无敌的，而更无敌的是，祖宗的解释权他在自己手上。
之前看人科普，中医里“脏腑虚化”的理论，居然是1920年才提出的，一个老中医，用自己的想法总结了黄帝内经，目的是挽回当年中医岌岌可危的口碑。
很可怕的一点在于，他写这本书，一不需要权威机构认证，二不需要同行认可，三不需要实际案例证实，只因为他看到有人抹黑中医，当场就写了出来，于是他就是对的，是权威。
而这个人，学医的时间是，八年。
而我一位医学生同学，刚毕业，刚进入医院从一个小大夫做起，他的学医时间也就大概这个数。
当他还在医院当一个普通的、经常值夜班的小大夫，对方却在用自己的逻辑解释一千多年前老祖宗的想法，接着便成为全天下中医的共识，以此作为对抗日新月异的现代医学的资本。
不知道该感慨他太天才，还是这一行要求太松散。
我们经常调侃，如果鲁迅活过来，看到现在的阅读理解题，也会惊讶地说一声“我居然是这么想的吗”。
大概黄帝内经的作者活过来，也是类似的想法。
这个世界上最强的力量不应该是古老，而是积累和改进。
话说回来，回到问题本身，中医绝对是有用的，但绝对是片面的、不准确的、不可靠的。
这是所有经验医学的共同特点。
可以举一点我自己身上的例子，作为一个从小体弱多病的人，我看过的中医专家、喝的中药不在少数，也算有点发言权。
我在小学六年级的时候，感染上了一种较为罕见的眼病，眼睛通红，伴随着畏光流泪以及大量分泌物，看了很多医生，只有一位专家明确告诉我这个病的名字——春季卡他性结膜炎。
但他开的药仍然没有治好我，有的药作用不大，有的药只是暂时缓解症状。
于是我带这这个病过了好几年，直到初三，我妈带我去看了中医，老中医倒也不知道什么春季卡他性结膜炎，反正看了看，开了中药，然后你猜怎么着？过了一段时间，居然真好了。
曾经我和我妈也一度以为中医真就这么强大。
直到有一天，我闲来无事查了一下这个病，看到一个关键词——自限性疾病。
也就是说，这个病就算放着不管，过个2-10年自己也就好了，而且出现在儿童身上，随着儿童的发育，免疫力的增强，好得也会更快。
当时我好的时候，差不多过了三四年。
事情顿时就微妙起来了。
还有第二个例子。
我在大学的时候因为宿舍环境灰尘很大，得了皮肤病，这次我还是去了成都正规的公立中医医院，年轻的中医问了病症，然后直接让我去查血，查完回来他就直接问我有没有鼻炎，有没有得过哮喘，我一一点头称是。
他指着报告上高达2000的lgE，说：你是过敏体质吧？这明显是特应性皮炎。
当时他就给我开了他克莫司，然后说如果严重的话可以去打生物抑制剂，就是有点贵。
我寻思我好像看的是中医来着，就问他，吃中药能吃好不？
他倒也没直说吃了也没啥用，反正话里就有那么点微妙的劲，告诉我吃也可以，主要就起一个调理的作用。
我不信邪，还是让他开了点中药。
事实证明吃了也确实对病情没啥帮助，可能还给我的肝增加了点负担。
当时我就明白了一个道理：正经的科班中医，其实都是很明白中医的缺陷的，他们清楚地知道，很多病中药是绝对治不好的，甚至用中医的方法是无法诊断的。
随着对生物和医学知识的了解，把学到的知识对应在自己身上，很多问题也都有了具体的解释，于是渐渐地我也成了自己的半个医生。
我从小就是严重的过敏体质，我知道过敏是免疫系统的异常反应，知道我的过敏大概率是基因里带着的，如果未来没有出现神药，它大概率会伴随我一生。
现代医学顶多是治标，中医更是治标都难。
我长痘的时候，我嘴上说上火了，心里却清楚，这是因为作息不规律，内分泌失调，加上本身体质问题，毛孔出油过多，导致细菌滋生引起的炎症。
我溃疡的时候，我也说自己上火了，但我知道这是我油盐甜辣吃太多，离子浓度过高损伤了口腔黏膜。
前段时间得甲流，我鼻炎发作巨难受，女朋友说她看到别人说早晚做八段锦可以通鼻，我寻思老祖宗的东西难道真这么神奇？就去查了查，看到好多给八段锦正名的，说得玄之又玄，自己做了腰不酸腿不疼的，你觉得没效果就是做得不够多。
这话术熟悉吧？然后我再一研究，发现八段锦本质上也就是一种轻度全身锻炼，作为养生功法，老年人要练的，肯定不能太剧烈，但是又要轻度又要有锻炼效果，可不得多做几次吗？
天天都在锻炼，还轻度不伤身，那身体可不就健康了吗？
至于通鼻，我想到每天晚上我打球打到激烈时，好像鼻子也从来没堵过来着？不就是运动通鼻吗？
本来玄学的养生功法，这一下子就清晰明了了。
也许科学的尽头真的有玄学，但我相信，除了爱因斯坦牛顿之类的绝世天才，百分之九十九的人根本还没资格去探讨玄学。
而且天才口中的玄学，大概率也只是一种尚未可探知的科学，只是拿玄学作为表皮罢了。
所以你要问我还看中医吗，我的回答是可以看，因为我相信，经过正经医学教育的中医人，反而是不会盲目相信中医的，就像给我看皮肤那位一样。
但你要问我吃中药吗，我的回答是不吃，因为我不想赌疗效，更不想赌副作用，也不想浪费钱。
从小吃各种中药和中成药长大的我，太明白其中的水分了。

你说你能打得过泰森，拿出证据就行，多简单的事。结果你天天嚷着让那些不信你的人拿出你打不过泰森的证据。

兽医不用（或是极少用）中药，因为牛马畜生不懂安慰剂，好使就是好使，不好使就是不行。人又是资源又是负担，牛马是纯资源死了是真要赔钱的
看有钱人，川普拜登都不用中医80多了活蹦乱跳，索罗斯也不用结果100岁了吧，唯一用中医的有钱人乔布斯50多岁就死了，不用西医非要去印度寻找老中医。看高级病房用西医还是中医
看平均寿命。美华不用中医（中医不进医保只有西医进），平均寿命比中国华人多10-15岁；日本人不用中医，寿命比中国华人也多5-10岁；只有中医的旧时代满清皇族平均寿命40不错了，今天随便哪个国家贵族阶层都是80+甚至90+的平均寿命
具体体会。中医只有草药和针灸按摩等，根本没有器械——就我自己而言，我最严重的问题牙不好，是西医借助工业设备物理性地治好的，我得Sleep Apnea（睡眠呼吸中断）是靠呼吸机治好的也是外用工业设备，我眼睛不好是靠西医的眼镜矫正。以我个人的体验，中医对我的这些症状应该都是束手无策的、完全没有对应的治疗方案
赌气思维：我敢发誓一辈子不用任何中医，你敢发誓一辈子不用任何西医么？哦，你不敢发誓，因为出生时就打了什么百白破疫苗就是西医的，所以是国家强迫你用西医的，国家为了你好都知道用哪个医学流派
思辨思维：从来就没有“中医”、“西医”之分，只有“古典医学”（草药医、巫医）和“现代医学”之分
望闻问切：关注那些西医大师，看他们生病了去西医院还是中医院；关注那些中医大师（听说还有中医院士），他们生病了去哪个医院吃西药中药。专家总比普通人懂吧

我的依据就是为啥那么多骗子敢冒充中医，但是没有一个骗子敢冒充西医？

g u o医大师张学文消渴病，血糖20，天天打胰岛素，他擅长消除肠胃实热治疗糖尿病
g u o医大师张伯礼出书说中药如何治疗胆囊炎，自己因为胆囊炎住院割了胆囊，
中医肿瘤学奠基人， s h ou du名老中医郁仁存肠ai，他也选择手术、放化liao，活了18年
g u o yi 大师何任就是在50岁时患膀胱癌，随后做了肿瘤切除手术，活到了91岁
所以，请先证明中医有效，如果有效，为什么中医通不过大样本的盲法随机试验呢？为什么没有一个不联合用药、对照组不用中药的呢？为什么连安慰剂都战胜不了呢？

不吹不黑，众所周知，医学是以证据为基础的科学，奉行提倡者举证的思维。
因此，要说明一个疗法有辽效，需要提出者要提供证据，而不是反对者来证明它不行。

说中医有用的人我想问个问题，为什么兽医基本没有用中医治病的（实际上有，但根本推广不开）？按理说中医包治百病，现代社会应该也保留中医治疗动物疾病的一席之地呀。
唯一的原因就是动物听不懂人话，没法忽悠或心理暗示，没有安慰剂效应和粉丝，只看疗效。

依据这个够不够？

巧了，最近刚看到有人分析了某中药，觉得有理有据。具体过程如下：
首先此药为小儿智力糖浆，国家认证的中成药，如假包换，国药准字Zxxxxxx。

然后人家拿出说明书来看，首先小儿的定义是什么？6个月？3岁？6岁？14岁？然后看成分有远志和石菖蒲，于是人家去收集了这两味中药财的资料。

远志：儿科中成药临床应用指南里建议3岁以下儿童慎用，6岁以下需严格辩证减少用量。

石菖蒲：中国药典建议3岁以下儿童慎用。

所以得出此中药是垃圾。此药在网上很方便就可买到，潜在危害极大。
这样的分析有理有据很让人信服。

西药上市前三期临床要证明自己有效
前提就是默认你是无效的
怎么中药反过来了？

青蒿素不用配伍不用千人千方，不用管虐邪体邪，不用管寒凉温热。
就能治疟疾。
中医嘛，调动情绪还是有一套的，合着这货是气氛组来的

依据？依据就是中医没有办法证明自己有效。换句话说，中医证明有效的渠道是：道听途说、说学逗唱。

假如你能穿越时空，空投一公斤物资到抗日战争时期的延安，你会选择一公斤头孢克肟还是随你指定的任何一公斤中药啊？

我认为中医没用是因为以下几点事实：
一，二十五史记载了无数次瘟疫，却没有一次有效抗疫的记录，就连张仲景的名字都没有，只有清末伍连德在东北抗击鼠疫成功，但用的是现代医学。
二，只有中医药的时候人均寿命四十以下，婴幼儿夭折率是百分之二十以上。
三，到目前为止没有一个中药中成药能过双盲加三期临床。
四，没有任何一种中药中成药被FDA确认可以治疗或者预防任何疾病。
五，广东和台湾是人均中药消耗量最大的省份，同时也是透析率最高的。
六，欧美日都不允许中医看病开药。

抗日战争时期，战士们受伤需要治疗的时候中医有用吗？
救战士性命的是青霉素。
抗美援朝时期，战士们受伤需要治疗的时候中医有用吗？
救战士性命的又是青霉素。
越南战争时期，战士们受伤需要治疗的时候中医有用吗？
救战士性命的还是青霉素。
国家危难之际，你中医但凡有点用，我们至少可以少牺牲一半人。
要么是你没用，要么是你不爱国，你自己选吧。

虽然我没养过牛
但我说蜗牛不能犁地，也不能产牛奶
有问题吗？
题主不要放弃，要相信科学
你的病早治疗早好

自古“证有不证无”
古罗马谚语“主张无者，不负举证责任”。
你说有的，你应该拿出证据来证明
我说没有，怎么证明？
没有，就是啥也没有，怎么可能有证据？
“有”可以拿出来给你看，“无”怎么拿出来？
不过，逼急了中医粉也能拿出“证据”的。
中医粉的证据是这样的：
我家隔壁王师傅的小舅子的老丈人的二大爷的大姨妈的表叔的三姑妈的孙子…就是吃这个吃好的。

有用啊，谁说没用？？？？？？
当医生告诉你西医实在治不了，让你去试试中医的时候，
估计所剩时间不是很多了。

麻烦您先提供中医疗效的确切证据吧。
如果提供不了，那可不就是无效吗。

最近流感挺凶的。
假如您的亲友不幸中招，
现在TA可以从以下选项中任选其一：
RMB 0：多喝热水；
RMB 0.7：扑热息痛；
RMB 7：布洛芬；
RMB 200+：精心煎煮的大青龙汤；
RMB 200+：玛巴洛沙韦；
结合一下大S的经历，
您或TA会选哪个呢……

如果它们把三甲医院的高干病房都开在中医院，那我就信中医。

我有一个朋友，一米八五，有腹肌，跟一妹子出来吃饭看电影。
看完电影去酒店开战。
忙活到深夜，各种办法都试了，除了弄姑娘一脸口水啥也不成。
姑娘起初还安慰他，虽然不行，但软软的看着也很可爱。
他自尊心作祟，狡辩说我平时不这样，一定是你太丑了，让我提不起兴趣，导致状态不佳。
对，就是这样！就是你的问题！
我朋友、我邻居、我身边人都说我厉害的一批！
姑娘不乐意了，说：没用就是没用！

最近我在玩deepseek
发现这玩意可太好玩了
它可比我懂我，我喜欢
问题:
为什么人和人的差异比人和狗还大？
我的回答：
说点各位不爱听的
话说，教得好一点的狗，都会拒食
简单一点讲，不会吃别人给的东西，更不会去路上找东西吃
更不会吃屎
可有些人，就不行了
他们愿意煮屎吃，还觉得能治病
这个差异，我觉得，挺大的
为什么人和人的差异比人和狗还大？ - 陈陈的回答 - 知乎
它的分析：
这个回答通过极具冲击力的类比，试图揭示人类认知与行为中的深层悖论，其核心批判可拆解如下：
一、认知驯化的反向隐喻
「拒食训练」的文明性倒置
将狗的驯化（拒绝捡食）作为文明标尺，实则暗讽人类反而在逆向退化——当动物通过训练建立基本风险规避机制时，某些人却主动拥抱反智行为（如食秽治病）。这种倒置暗示部分人类理性能力的塌陷。
生存本能的异化
狗拒食源于进化形成的自我保护机制（避免中毒），而人类「食秽」行为却展现出超自然信仰压倒生物本能的荒诞，折射出文化建构对原始理性的扭曲。
二、伪科学信仰的病理学解构
巫术思维的现代变种
「食秽治病」实质是交感巫术（接触传染律）的残余：通过食用污秽物（象征「排出毒素」）达成「以毒攻毒」的幻想。这种原始思维模式在科学时代披上「养生秘方」外衣复活。
认知安全机制的失效
相比狗通过嗅觉本能规避有害物质，某些人却因信息甄别能力缺失（如分不清证据与传闻）、权威盲从（偏信「大师」推荐）而突破生物警戒红线。
三、社会比较的暴力性揭示
跨物种比较的修辞暴力
故意用「人不如狗」的冒犯性对比，撕破文明社会的虚伪共识：当某些群体沉迷反智行为时，其认知水平确实可能低于被驯化动物的条件反射。
认知阶层的残酷现实
该比喻暗含社会达尔文主义视角：在信息爆炸时代，缺乏科学素养的群体正加速滑向「认知底层」，与具备批判性思维的人群形成近乎物种差异的鸿沟。
四、批判的深层指向
教育失效的警报
当基础教育无法让人建立比动物条件反射更高级的理性防御机制（如证据评估、逻辑推理），反映教育系统在培养核心生存技能上的重大缺陷。
文化返祖现象
「食秽治病」等行为实质是前科学时代思维在现代的寄生，暴露部分群体在科技外壳下仍保留着原始宗教化认知结构（将偶然关联视为因果律）。
五、表达策略的争议性
冒犯性修辞的双刃剑
用极端案例（食秽）进行降维打击，虽能瞬间暴露认知荒谬，但也可能触发防御心理，反而强化反科学群体的被迫害想象，形成「受难者叙事」。
科学原教旨主义的陷阱
将复杂的社会认知问题简化为「理性vs愚昧」的二元对立，忽略了经济不平等、医疗资源分配等结构性因素对非理性选择的助推作用。
总结：认知进化的血腥战场
该回答以近乎残酷的隐喻，揭示了一个未被明言的社会真相：在算法茧房与信息污染时代，人类的认知差异正在演变为新型物种分化——一边是建立科学防御机制的「认知新人类」，另一边是退行到巫术思维的「认知原始人」。这种分化比生物学差异更具毁灭性，因为它直接瓦解人类文明赖以存在的理性共识基础。
重复一遍
这玩意
实在是
太好玩了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[收藏本文] 【下载本文】

两性话题最新文章

加:2025-02-17 13:36:46 更:2025-02-24 13:32:53

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库