[两性话题] 《睡前消息》称某奶茶品牌「在蹭准毒品的擦边球」，市售咖啡茶饮的咖啡因含量有多高，是否存在成瘾风险？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 两性话题 -> 《睡前消息》称某奶茶品牌「在蹭准毒品的擦边球」，市售咖啡茶饮的咖啡因含量有多高，是否存在成瘾风险？ -> 正文阅读

[两性话题]《睡前消息》称某奶茶品牌「在蹭准毒品的擦边球」，市售咖啡茶饮的咖啡因含量有多高，是否存在成瘾风险？

[收藏本文] 【下载本文】

怎么评价《睡前消息》说霸王茶姬“在蹭准毒品的擦边球”。 [图片] [图片]

我就说个小细节。霸王茶姬每一杯的出餐标签都有咖啡因含量显示。而马督工说人家不肯承认。说明什么？
说明牢马就没买过霸王茶姬。估计是马督工是在喝星巴克的时候想到这个点子的吧。以为大家和他喝星巴克一样不能直接看到咖啡因含量
对了我这杯500ml的咖啡因含量甚至还没东方树叶500ml多(东方树叶500ml 60哦)

关于详细的，下面的答主说的很清楚了。我懒得复述了。

送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

哥们朋友真在霸王茶姬工作，主要工作是泡茶，对，就是拿茶叶泡。
如果这样能算擦边，那么卖咖啡的一个都跑不了。

众所周知：吃饭是一种成瘾行为。
吃饭会刺激多巴胺分泌，不吃饭会产生名为“饥饿”的戒断反应，使人越来越依赖吃饭。
长期吃饭可能会引发食道癌等疾病，危害人的身体健康。
所以吃饭等于吸毒，这边建议别吃饭了！

浓茶、咖啡、槟榔、香烟，实际上都是软毒品。
这个观点很多人会反对，但我必须指出来，虽然我们是禁毒最有成效的国家，但是【对毒品的零容忍】实际上是通过使用定义大法，将一些【也许危害稍小】的毒品，定义成【非毒品】来完成的。（大家都是这样干的）
甚至于这些东西并非【危害较小】，比如我就觉得槟榔比大麻要毒。但这种东西还是堂而皇之的摆上货架。
因为很多软毒品和准毒品的流行程度过高，高到了不可能禁绝的程度，以至于将其定义为毒品，本身就在宣判禁毒工作的失败。
而禁毒是只许成功，不许失败的——所以摈榔香烟不能是毒品。
将这些普通人日常依赖的提神物归为毒品，想必会遭到很多人下意识的抵触。那么我们想象一下——老钟同样是防控新冠最严的国家。但是到了2022年，奥密克戎开始大流行之后，老钟的防疫也不得不告一段落了。
它传播和流行的速度太快，成本太低，而你禁绝他的代价太高，高到你无法承担。那你就只能宣告它合法了，然后装作他很正常，最后谁提一嘴它的危害你就叫他闭嘴。
香烟槟榔，高浓度的茶饮咖啡，就是奥密克戎。
它过于流行以至于你不能将它定义为毒品。
禁绝它的代价太大以至于只能放任他泛滥。
老美宣告大麻合法化也是一样的逻辑。大麻毫无疑问是毒品，但是他们扛不住了，这东西太流行，传播太快太广，禁绝的代价太大，所以他们不得不投降了。所以大麻实际上就是北美摈榔。
当我们对大麻合法大惊小怪的时候，槟榔这种弗兰特色毒品正堂而皇之的摆在货架上。
补充三个讨论。
其一是酒。
酒同样是「代价过高以至于无法禁绝」的典型例子。而且酒的存在还撕破了某些其他软毒品「存在着合理的不被禁绝的理由」的假象。
比如有观点认为，在禁毒过程中，致幻性是一个权重很大的因素。比如大麻对身体的伤害不如槟榔，但有致幻性，所以他被禁了。而槟榔没有致幻性，所以槟榔危害不大，可以不禁。
酒就是一种兼具致幻性，伤害脑神经，损害人体包括行动力的各项能力的物质。但禁酒的代价过于昂贵，以至于无法禁绝。
这就说明高昂的代价的考量优先度是大于致幻性的。那又怎么能说槟榔是因为没有致幻性所以可以不禁呢？
另，又有一观点认为，喝酒喝高了不会像飞叶子嗨了一样在街上当丧尸，所以酒的危害不如叶子。
我说这恰恰是因为酒比叶子更毒。
你能看到飞叶丧尸，是因为叶子对人体行动能力的伤害较小，他们还能走路。而喝酒喝高了之后人基本丧失行动能力，可以被呕吐物或小水沟，甚至是栅栏门随意拿下kd。——这只能证明他比叶子更毒。
当然，我知道肯定有人会说：那是个好事啊。喝高了自己安安静静死去呗，又不妨碍大伙。
这种想法很自私，知道吗？
这是一种典型的伪中产意识形态——如果有一种东西在毒害社会，但我认为自己永远不会遭其所害，那么我将冷眼旁观他的泛滥和荼毒。只有当火烧到我的头上的时候，我才会呼吁全社会投来关注的目光，为我解决现实且迫在眉睫的问题。
如果真如此，届时社会也将对你冷漠注视。
然后是糖。
有一观点认为，『精制糖的危害极高，甚至高于烟、酒、槟榔、大麻等软毒品』
我——完全赞同这种观点。
但这里存在一个问题：能这样表述吗？
我们拆开来分析一下。
1、精制糖是不是一种软毒品。
我认为可能是，但是它的作用机制和毒品不同。
糖分是人体必需的能量，人类之所以摄入糖分之后会high起来，是基于自然的生物本能：你获得了能量，所以你的脑子奖励你开心一下。
如果你否认这种奖励机制，那么你实际上是在否认人体的正常生理反应。
而大多数毒品则不同，毒品是在人体没有获得能量（或者只获得了极少能量）的情况下，欺骗你的神经，让你high起来。
与其说精制糖是一种软毒品，不如说所有的毒品本质上都是在模仿糖带给人的快乐。但这种模仿而来的快乐，是一种欺骗，一种假象，一种对身体的消耗和空转。
这才是毒品的毒之所在。
2、你扯远了，糖是人体的必须，但精制糖不是，你不要混为一谈！
那么这里就必须定义一下，什么是精制糖，怎样算是摄入精制糖？用精制糖做原料或佐料还算不算摄入精制糖？
什么是精制糖？我们姑且理解为高纯度的碳水化合物。
那么问题来了，当我们谈论「精制糖不是必需的」的时候，我们是不是忽略了一段上下文？完整的表述应该是「在我们可以摄入粗制糖的时候，精制糖不是必需的。」这个可不能省略。
那么精制糖和粗制糖对人体的作用有什么不同吗？
其实没有。
他们都是能量罢了。
我们将糖视作能量，当你摄入一个单位的能量的时候，这份能量应该支持你完成相应的一个单位的运动量。
当你完成运动量之后，能量被消耗掉，也就不会有什么副作用。
而当你一次摄入十个单位的能量之后，你只完成了一个单位的运动量，然后多余的能量堆积在身体里，加速你身体的氧化，转化成脂肪，心脑血管的压力。
然后这个时候你大喊一声：哎呀，我被精制糖害惨了。
这是没道理的。
是你没有算好身体的能量缺口罢了。
3、说一千道一万，精制糖（精致碳水）对人的伤害就是很大，你对他的辩护是在掩盖它的危害。
那么问题来了，我是在掩盖（精制）糖的危害吗？
请直接翻回本小节的前三句话。
「『精制糖的危害极高，甚至高于烟、酒、槟榔、大麻等软毒品』，我——完全赞同这种观点。」
我完全认同把精致碳水的危害重视到和软毒品同等的程度来对待。良子的现状还不够恐怖吗？
但我认为这种表述是存在问题的。你不能把为你提供动力的能量源视作洪水猛兽，当你变成了一头菲柱，或者高血压高血糖，脑血管快爆了，你大吼一声：「都是碳水害苦了我」
这是没用的。
你要为自己的饮食负责。
第三个讨论：
【问题不在茶饮和咖啡是不是软毒品，问题是牢马动机不纯！他是想要污名化中产，我每天喝两杯咖啡怎么就摄入软毒品了？这不都是工作压力大吗？没有工作压力谁喝咖啡啊！】
首先，软毒品就是软毒品，你加一万个上下文它也是软毒品。
你可以质疑牢马动机不纯，但这并不会让他的观点自动就变成错的了。
用工作压力辩护更是无稽之谈。如果你认为只要没有工作压力，就没人会喝咖啡，那我只能说你对成瘾物质的理解很肤浅。
如果你想批判牢马，这是你的自由，但是火一烧到自己身上（指自己摄入软毒品的心理安全防线被侵犯）就立刻反过来污名化回去，以把牢马搞臭的方式再一次获得心理的安全感。我看这种心理是要不得的。