[情感天地] 如何看待“不想出彩礼可以入赘”这种观点？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 情感天地 -> 如何看待“不想出彩礼可以入赘”这种观点？ -> 正文阅读

[情感天地]如何看待“不想出彩礼可以入赘”这种观点？

[收藏本文] 【下载本文】

如何看待“不想出彩礼可以入赘”这种观点？
关注问题?写回答
[img_log]
婚姻
彩礼
入赘
如何看待“不想出彩礼可以入赘”这种观点？

这个吧，我其实很好奇的
这入赘的话，婚房啊，装修啊，车啊都谁出？
女方工资上交不？
男方父母养大个孩子也不容易，这离娘费啊，婚庆婚宴红包啊怎么说？
总不能直说彩礼吧？

建议了解一下江浙沪入赘女方能开出什么条件。想让男方入赘，先掂量下自己有多少家财。

她们可能不是很清楚入赘是什么价格，她们这些穷人出不起的

对于小学生来说，她能想到当校长最大的好处，也就是不交作业。

为什么没见过外国人入赘，他们来中国娶老婆可是一分钱彩礼没给过啊。

感谢邀请，
彩礼问题总是吵架，吵架的原因，恐怕是双方觉得不公平。
正好我有个公平的办法，初中水平的，切蛋糕法。
说有一蛋糕，甲乙两个人要切蛋糕来分。怎么切才保证公平呢？
有一办法绝对公平：甲切，乙先挑。
其实这办法的主旨不是公平，而是没法甩锅。
因为蛋糕是甲在切，如果大的被乙挑走了，甲只能怨自己，怨不着乙。
因为蛋糕给乙先挑，如果乙觉得挑小了，他也只能怨自己了。怨不着甲。
所以无论公平不公平，都成了公平了。
这个彩礼问题，也干脆用切蛋糕来回答算了：
两个人，一个人定彩礼数额+彩礼配套的义务，然后另一个人决定是哪一方出这笔彩礼，另一方履行义务。
比如，男方说：我定彩礼20万，配套的义务是要上门，要和父母同住，过年要陪父母。
女方就可以决定，是自己出20万，男方上门同住呢，还是男方出20万，自己上门同住呢。
无论怎么选都是公平。反正在彩礼这件事上是公平了，可以不用吵了。
因为男方是定彩礼金额+配套义务的，他定好，就说明他觉得这个价格的彩礼，配这个义务是合理的，这样无论是谁掏钱，另一方尽义务，都是公平的。他没法甩锅。
女方是定谁出钱，谁上门的，这样如果女方觉得男方定的不公平，她完全可以把优势偏向自己，所以她怎么定，自己都没法甩锅。
当然男女可以换一下，也不影响，总之，双方都觉得公平，这个问题就解决了。

说一句暴论，中国走到现在，除了高层还有娶嫁概念，中低层其实已经没有娶嫁概念了，破坏这一平衡的其实是现代普通女性两头要，既要传统婚姻的赚钱养家给彩礼，又要现代婚姻的绝对人生自由。

题问的这种观念，就像是在说：“若你不愿意给钱跟我结婚的话，那么可以来当我家的奴隶”
抱持提问这种观点的人怕是没搞清楚，没彩礼那叫平等婚姻，可不是没出彩礼就变成入赘了
至于那些有彩礼习俗的地方，女人娶老公(入赘)是要给男方一笔钱的！
话又说回来，这些连结婚都指着对象给自己一笔钱的人，又哪来的钱娶老公？都懂的
最后，你说男的想收彩礼要怀孕是吧？没问题，只要女的负责出精子，男的就负责怀孕，很简单的(由于男性出了自己的身体怀孕，所以女方必须出自己的精子，不能是别人的精子)

那可太行了
首先吃饭不能AA，姐，你是在招入赘，就该拿出诚意和态度，招入赘还AA，怎么好意思的？
其次谈恋爱转账礼物仪式感不能少，招入赘不能抠门，哪个男的不喜欢PS5，4090，switch，婚前都不对男的好，怎么能指望你婚后对男的好？男的到你家不是为了让你欺负的；
另外结婚女的出房出车；
女的工资上交留500零花；
消费力女性不能高于猫狗老人孩子男性；
我们男的就是要女的一个态度；女的钱在哪里心就在哪里；要的少了女方家里不会重视男的；男孩们不要恋爱脑；给你花钱的女人不一定爱你，但是不给你花钱的女人一定不爱你。
还有家里不是说道理的地方，吵架女的必须主动哄，男的入赘本来就委屈，这点情绪价值都提供不了？
至于孩子，最好别生，钱花我身上，我享受就行。如果女的一定要生，也行吧，生出来别说跟你姓，跟你前男友姓都行，是不是男的亲生都不重要了。

男女情侣出去吃饭一般有两种选项。
1：男方付全款
2：两人AA
但是其实还有第三种选项
3：女方付全款
但是一般来说很少人会想到第三点
所以网络上的争吵永远站在了，男方付全款和AA上面，同时网络上的风气都是变成了争取和女方AA。
同理彩礼问题也是
现在的彩礼争吵是
1: 男方的给彩礼，娶女方
2：不出彩礼，双方正常结婚
按照这个逻辑，第三条应该是
3：女方出彩礼让男方入赘。
这才是正常的解读。
怎么就变成了不出彩礼就入赘了？入赘对面不用出彩礼？
男人的青春不是青春？

这种想法本质上还是想结婚，觉得两个人就应该结婚。
但有没有可能，不想给彩礼。
可以直接不领证结婚？

没毛病啊，不是讲究男女平等么，那么娶老婆和娶老公不应该也是同等可行的吗？！

就像有人碰瓷，你说碰瓷不合理坚决不赔钱，她反咬你一句“不想赔钱可以免费给我打工十年”。
就问你恶不恶心？
不给彩礼就入赘这观点本质上就是男性婚姻有罪论，默认男性结婚必须挨女性一刀，要钱要命二选一，反正这无中生有的赎罪券你必须买，有钱出钱无钱就出力。
男性否认的是男性结婚需要赎罪，结果她们来了一句没钱就出力，仿佛男性天生欠了女性一样，欲加之罪何患无辞被玩透了。
这个观点本质上就不合理，如果你非要这么玩，入赘可以，但要来全套：
女方婚前赠予男性一笔符合当地标准的彩礼女方婚后一套婚房加男性名女方要有一辆车女方工作月薪要达到男性三倍（小仙女不等式）以上并婚后上缴工资卡不和女方父母同住，孩子女方父母帮带其他等等
你猜怎么着，这么一说，她们就不跟你扯彩礼扯入赘，扯生孩子了。
这又是另外一个问题了。
——————
老实人中的觉醒者，专注套路与反套路

不对吗？我至今没了解赘婿有什么用。
唯一的用处就是性别为男吧。
你说赘婿，孩子能生吗？钱能挣吗？家务做的好吗？情绪价值给的多吗？
想来想去没什么价值。
婚姻的本质是价值交换，想讲条件没问题，认清自己有没有价值，有多少价值，仔细思考讲条件的时候别人买不买单。
否则无能狂怒，没什么用。
你为什么娶妻，撅着嘴不高兴也得满足对方条件？是因为对方条件开的高吗？还是因为你大方？
还不是因为你贪图交换对方身上的价值。
我最近遇到的新案例，贫寒男为了忽悠到富裕女直接让人家未婚先育，女方父亲反手给女儿背了600万贷款。
即使知道这600万巨款是带入婚内的，男方还不屁颠儿屁颠儿的几乎倾家荡产给女方办了婚礼？
双方到底在赌什么？
女方父母看不上男方，是因为男方没什么价值。
男方上赶着耍心眼和做小伏低，是因为女方背后的价值远大于他所付出的。
那就相互博弈呗，看哪一方更厉害。
当然我赌100块钱女方父母必然拿捏男方，不就未婚先孕嘛，这才哪到哪，未来婚姻爆雷，刚好，男方分走300万负债。
这就是典型的偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵，以为别人是肉包子，没想到自己是瘸腿狗。

没有意义……
说这句话是基于俩人还要结婚
说实话，不想出彩礼其实是可以通过不结婚达成的，甚至可能换个人这目的都能达到了。所以我认为因为这个问题和女方起争执是没必要的。
站在女性的角度上，我花钱让你入赘我家，但你也不能生孩子，还得我受罪，我犯得着什么？又出钱又出人，这不是贱得慌吗……

01
小美今年25岁，在跟男朋友谈婚论嫁，小美家住小县城，是家里面的老大，男朋友家住二线城市，是独生子。
关于他们的感情，男方父母是有一些意见的，毕竟两人门不当户不对，结了婚以后可能也会生出很多矛盾，好在男朋友心在小美身上。
更何况，结了婚以后小美会去二线城市生活，跟小县城的亲戚也不会有太多来往，所以男方父母才勉强答应了他们的婚事。
只是小美在谈到结婚这件事情上，也向男友提出了一些要求，比如说，在房产证上加名字，并且需要给20万彩礼。
男朋友愿意在房产证上加上小美的名字，但是却不愿意给20万彩礼，因为他们二线城市从来就没有这样的规矩。女方要彩礼只是走个过场，大概两三万，最多也就6万，20万简直闻所未闻。

02
小美见男朋友不太乐意，于是就发起脾气来，跟男友大吵了一架。情急之下，她说了一些比较伤人的话，比如男朋友若是不想给彩礼，那就直接上门。
男朋友也丝毫不肯示弱，直接回答：“你拿什么招上门女婿，上门女婿也是需要买房子，给彩礼的，你有吗？别逗了，你父母压根就不在乎你，你以为他们会给你招上门女婿吗？”
男朋友的一席话，彻底击溃了小美的内心防线，小美崩溃大哭起来，她爸妈的确不是特别在乎她，因为在他们的小县城，父母大多重男轻女，而她的爸妈也不例外。
她思考了很久，最终还是接受了这段婚姻，因为她发现索要太多，反而会毁掉自己的幸福。

03
缺乏自知之明的人，很难在婚姻中得到幸福
在现实生活当中，有很多没有自知之明的人存在，他们总是异想天开，认为对方一定会满足他们的各种要求，可却从未想过，人与人之间都是相互的，既然你一无所有，别人又如何愿意扶贫？
如果你条件很好，挑剔一点也理所当然，可如果你条件普通，那就应该明白自己的定位，千万不要做一些毁掉自己幸福的事。
缺乏自知之明的人很难在婚姻中获得幸福，因为他们永远不知道自己的真实样子是怎样的，他们不断向对方索要，却忽略了自己是否值得对方付出。

04
不要执着于别人给你什么，先看看你自己有什么
现在很多人在婚姻当中都走入了一个误区，一心盯着别人手中的财产，却忽略了自己的具体情况。
有些女孩自己一无所有，却总希望能够得到别人的房子，车子，甚至是高额彩礼，这本来就不现实。
每个人都不是傻子，既然你不能够给他们带来任何东西，那他们又为什么要为你付出那么多呢？在婚姻当中的任何付出都是对等的，这个道理你必须明白。
不管何时何地，请一定要搞清楚自己的位置，明白自己的处境，千万不要过高衡量自己，否则只会闹笑话。

对于“我想娶你但我不想出彩礼”
与之对应的不应该是“我想你入赘但我不想出彩礼”么
娶老婆出个彩礼都要死要活了
一说起入赘怎么房车彩礼零花钱样样不少了
“我娶你我不想出彩礼，我入赘你得花样齐全”
好好好这么玩是吧
那就合该遇到“你入赘我不想出彩礼你娶我得花样齐全”
这不天造地设的一对卧龙雏凤嘛！

虽然大概率讲出这句话的女生基本上都是社会底层的，男女互换的话，她们也肯定拿不出很多万的彩礼。说这句话只是为了羞辱不愿意花冤枉钱给诈骗集团的男生，如果你被激怒了，那就着了她们的道。
但假设是真的，小镇男生们大可愿意，按照目前所谓那些上门媳妇的做派，家务不做，小孩不带，农村少奶奶一大堆，你们也可以去做农村少爷，上门女婿一样可以这样的，好吃懒做，什么都女方家来，多舒服。

看了这楼，我就庆幸生的是儿子，我宁愿出彩礼。生个女儿，还不得被那些恶心人的嘴脸给气死！怪不得越来越多的八零后父母说结婚不结婚，不在意。
有些人的嘴脸，实在太难看了。还口口声声入赘不是仅仅是彩礼。要房子车子工资比男方高，每个月还要给零花钱。
生活里，有多少男人符合这是要求的？怎么的，男人比女人贵，体现在彩礼上？你是男人，你要入赘，就得比你娶老婆得到更多？
一说彩礼就是封建糟粕，一说姓就是自古以来！感情糟粕不糟粕，就看对你有没有益处？
我呸！

老刘本质上不就是入赘傅首尔，就傅首尔那个经济条件，还一堆人觉得老刘亏死了，傅首尔的爹味管束可比一般家庭的男性少多了。

入赘挺好，但双方收入是要谈清楚的，过的爽就继续过，不爽就随时分钱离婚

挺好，直接指向彩礼的本质：弥补娶嫁差异。本来男性都是以娶方视角看待彩礼的，“不想出彩礼可以入赘”强行将男性拖入男方是嫁方视角。
大部分男性提出的零彩礼，不是建立在婚后平等的基础上的。他们其实是想以零彩礼或低彩礼（几千或一两万），确立男方作为娶方的优势地位。
换句话：
他们要的是遵循彩礼地区婚恋规则但是不要彩礼的姑娘。
而不是遵循无彩礼地区婚恋规则同时不要彩礼的姑娘。
附之前写的回答：彩礼的实质是什么？如何破除彩礼？（注意，这里是要破除，而不是要收取）
你赞不赞同强制废除“娶”、“嫁”两个字，以后只能用“结婚”等平等的词语来形容两个人结为伴侣的行为？9 赞同 · 1 评论回答
节选：
娶嫁，看的不是性别，而是实质。古代，娶方（含招赘）：娶方得到后代冠姓权，嫁方（含入赘女婿）离开原生家庭，进入娶方宗族，赡养照顾娶方父母。
现代：因城市化，小家庭原子化，宗族已不明显。娶方最显著的标志就是得到后代冠姓权，以及，娶方父母的赡养标准依然普遍高于嫁方。比如，哪怕到了今天，很多上门媳妇也是不和亲生父母同住，不能回娘家过年的（或者不能回去过除夕和初一，只给了个初二回门）。未来父母一旦失能，需要子女接至身边贴身照顾之时，也是娶方父母得到这种待遇的更多。
所以，当娶嫁存在差异之时，你把它叫做“平等结婚”没有用，这相当于掩耳盗铃。
只有双管齐下，用平等结婚这个词汇，同时匹配上娶嫁无差异的事实，才是解决之道。
几个辩论场景：
1. 男：女的不该要彩礼。
女：对，你可以零彩礼入赘。
男：入赘你得出房（实际上，无论男娶女还是女娶男，出房的实质：婚姻存续期间配偶拥有房子的使用权）、出彩礼、工资全部上交、家务全包，几个女的有这实力？
女：你这不是挺明白彩礼是干啥的吗？男性作为娶方时，做到以上的一切了？而且男性还不用生孩子。
（这个辩论本身，就是“不想出彩礼可以入赘”这个观点存在的原因）
2、在答案里看到一条十分离谱的观点，如下：
你说男的想收彩礼要怀孕是吧？没问题，只要女的负责出精子，男的就负责怀孕，很简单的(由于男性出了自己的身体怀孕，所以女方必须出自己的精子，不能是别人的精子)
而实际上：女性怀孕时，是出了卵子 +子宫（怀胎十月）。男性出他自己的精子（死精情况下用精子库的）。所以，男性怀孕时（男性使用腹腔生殖技术 + 精子），女性出卵子即可。
这里最大的问题是，部分男性：把女性怀胎十月出子宫 + 卵子的贡献 = 男性出精子的贡献。
严重抬高精子价值。
3、男：女的只是提出“不想出彩礼可以入赘”，你看她们真的招赘吗？
答：为何要真的招赘？这儿提法就是用最简洁高效的方式，让男性看到他作为嫁方时，不要彩礼他觉得亏了。
鉴于男性现在还不能生育（腹腔生殖只在实验阶段，几乎没有男人真去生），找上门女婿是不划算的。
尤其在有三代还宗风险，以及现在女性可以单亲生育的背景下。
4、不要彩礼就是平等结婚吗？（扩展：不要彩礼，双方一起出资买车买房是平等结婚吗？）
答：不一定。是否算是平等结婚，不能只看付出的(义务）是否一样多，还要看双方的权益是否对等。
比如：后代冠姓权，双方父母赡养标准是否平等，等等。甚至包括 “ 除夕在谁家过年陪哪方父母”这些小事。

女孩嫁入男方家 → 男方打你一拳
男孩入赘女方家 → 女方打你一拳
在他/她们的逻辑里，这个世界是非黑即白的，要么你打我，要么我打你。
可是，谁都不打谁，这难道不可以吗？

可以呀，其他的方面的就不聊了，评论区很多朋友已经聊出来。
教大家如何破入赘后的生孩子警告。
很简单，因为男生入赘后，女生是全权负责，全流程同意，法理情理双二合一的生孩子。
这也是彩礼和赘礼最大的区别。
彩礼最大的问题是，男方这边给了彩礼女生就一定给男方生孩子吗？生的孩子就一定是男方的吗？都不一定。女生可以选择生不生，和谁生，且男方无权干涉。而且这是法律规定，受到塔和舆论保护的。
但是入赘这个就没问题了。
因为你们家要的是入赘，所以，情理上法理上生育权彻底归女方所有。
这意味着只要女生想，才能生孩子，女生想和谁生孩子就可以和谁生孩子，不需要经过男方决定。这意味着女生生的孩子归女方所有，也肯定是女方的基因传承，彻彻底底的与男方无关。只有女生想生才能生，女生不想生，男生都入赘了，男生凭什么有意见？
这就意味着，只要女生想生，这就是女生自己决定的，全程是不需要经过男方同意的。从法律上男方也无权干涉，从情理上，都给赘礼了男生凭什么干涉。
那男的都入赘了，女生生不生孩子和男方有什么关系？

说这话的人以为可以侮辱男人吧。
事实上钱是真的，能省钱是真的，入赘算什么呢，一个名义上的说法而已。
大家的道德真空程度不至于这么低吧

唐朝一个九品官员，因为老丈人当泰山封禅使的关系，一下就提到了五品。于是就有了“泰山之力”的典故。
你要别人入赘也不是不行，能拿得出泰山之力吗？

入赘这玩意无限接近于只存在于嘴炮中，用来论证彩礼合理性的工具罢了。
实际上赘婿的生态位完全被去父留子取代了。如果女的有钱，明显去父留子比招赘婿更符合她的利益。
高赞这样那样举条件和某些当家庭主妇的女的说自己的价值等于家政+营养师+家教等等的话术一个逻辑。有价无市本质就是一文不值，必须得有人真的掏钱买单了才能证明你的付出真的值这么多。
萧山赘婿之所以在网上当段子传，就是因为罕见。
彩礼及其他对男方的经济要求目前无解，我的建议是性魅力极低，需要付出很多代价爆金币去获得结婚权生育权的不婚不育算了。结婚又不是什么刚需的东西。

这种观点基本属于耍流氓…
我就问你，你知不知道提出这种观点的人的目的是什么？她们是真的想找一个赘婿吗？
显然不是。
她们的目的，是侮辱你这个不想出彩礼的人。
知乎上还有一种观点，是如果你不想出彩礼，那么你要满足什么什么条件，你就可以不给彩礼了。
然后各种条件就会把她们觉得很好的梦想条件提出来。
她们这种行为的目的是什么，是很坦诚的说自己想要找啥样的对象？
是想要羞辱你。
哪怕满足条件的人去应征，她们也不会真的愿意说了解一下，因为她们就是为了羞辱你的。
所以怎么看待这种观点，你要去跟她们辩驳，就已经输了。
你说赘婿要多少多少条件，反转一下去回击，没有意义，因为她们想要羞辱你，不是想跟你讲道理。
她们都知道，赘婿是一种侮辱，
她们都知道，说你不满足各种各样的条件是对你的否定。
如果女人给彩礼就能招赘婿，前提是什么？
是女人收彩礼嫁人，是一种侮辱。
这样女人招赘，和男人娶妻，都是对另一半的侮辱，然后给彩礼，才等同。
问题是，女人嫁人是被侮辱了吗？
有没有哪个女人觉得，自己嫁人了就是承受了侮辱的？我想是很少的。
如果她们真的觉得，嫁人是一种侮辱，那么她们绝对不会接受要彩礼，因为没有人想要这样出卖自己的尊严。
所以男人当赘婿的很少，因为没有人愿意为了这点钱出卖尊严。
当了赘婿，是要被戳脊梁骨的。
大家可以看到很多自己爸爸是赘婿的小孩，在各种平台发言，她都是看不起自己爸爸的。
但哪个小孩长大的时候，爸爸不要求小孩尊敬妈妈呢？没有的。
女人嫁人的可太多了，所以在女人嫁人的家庭里面，爸爸都会要求小孩尊敬妈妈听妈妈的话，
赘婿家庭呢？你爸爸就是个废物，以后你不要学他。
这不矛盾，因为哪怕是招赘婿的家庭，也知道赘婿是个废物。
所以，很多赘婿如果飞黄腾达了，对老丈人家都是不好的。和平离婚的都算是好的，心狠手辣斩草除根的，甚至还有把自己的亲生孩子一起杀了的，真的不在少数。
为什么，被羞辱的太多了，恨极了。
如果一个家庭能做到招赘婿和结婚一样，对男人平等以待，至于这么多年来只要赘婿发展起来了基本上第一反应就是反噬吗？
也有很多领导家庭，只有一个女儿，领导招了女婿，把女婿当一家人看，给各种资源助力，给人生的指点，也不说什么赘婿不赘婿，等女婿发展起来了老丈人退休了，又有几个说奋而反噬的？
所以“不想出彩礼可以入赘”这种观点，不是在提出建议，而是在试图侮辱男性，侮辱不想给彩礼的你。
其实有件事还真的很有意思，这些说不想给彩礼就入赘的女人，她们恰恰是知道，要彩礼是低人一等的事情。
她们恰恰是觉得，一个人要彩礼结婚了，她就低人一等了，她就被侮辱了欺负了。
不然，她们怎么会把男人收彩礼和赘婿等同呢？对不对？除非她们觉得，女人收彩礼嫁人＝女人被侮辱，男人收彩礼入赘＝男人被侮辱，这才是她们性转回答的理由。
问题是，这种女人有一个算一个，都会觉得女人要彩礼天经地义，没有什么被侮辱的，男人就算给了彩礼也要尊重女人。
你说她们如果真的招赘，她们会尊重赘婿吗？
招赘的家庭，女人出轨，你觉得她们会怎么评论？
你都入赘了，还有什么资格说女人出轨？
对吧，这是可以想见的。
有没有哪个女人会说男人娶妻出轨是理直气壮的？压根就没有。
所以入赘只是一部分女性的幻想，她们幻想自己成了大女主。
但问题在于，现实里面，女人嫁人的要求性别转换以后就成软饭硬吃了。
她们偏偏就觉得女人嫁人要彩礼天经地义，什么都不需要付出，岂不是滑天下之大稽。
最后，我来讲讲怎么回复这种观点。
很显然，男人入赘是侮辱，那女人婚嫁什么时候是侮辱呢？
当小妾。
实际上，一个女人哪怕是现代，愿意当小妾，也就是所谓的小三，要彩礼要钱真的是轻而易举。
很多男人说要娶老婆给彩礼可能不乐意，但你让他同样的钱包养个小三，他是愿意的。因为他知道，他没把小三当成和自己平等的人，所以他愿意花钱去买，等哪天不喜欢了随手抛掉。
所以怎么回呢？
“就是想要靠自己结婚要钱，怎么不去当小妾呢？”
“就是想要彩礼，怎么不去当小三呢？”
记得自己举一反三哦。
所有说女人当上门媳妇也是受屈辱的人，请回答这样一个问题：你们是不是因此非常反对女性要彩礼，认为应该不要彩礼，要平等结婚。
如果是，那么我支持你的看法，我们推崇的是平等，彩礼的存在是对女性的侮辱。就跟赘婿是对男人的侮辱一样。
如果这个时候你又要转进到“要了彩礼也不是上门媳妇”或者“不要彩礼的话别人一样把你当上门媳妇”，那你什么成分？
实际上，从一些女性知友的回复说上门媳妇也是羞辱，可以很直接的推导出，彩礼就是对收彩礼的人的羞辱。
男人不想要这种羞辱所以不想收彩礼当赘婿，男人不想羞辱女性所以不愿意给彩礼让老婆当上门媳妇，这个是很通顺的逻辑。
同样也不要说赘婿不是一种羞辱了，那么多年那么多人的看法，嘴硬是没有用处的。
所谓吃软饭，女方条件优于男方，那和招赘一点关系都没有。
真的是赘婿，就是没人看得起，就是受屈辱。
不是说以前女性不受屈辱，而是说以前女性当上门媳妇受了屈辱，这不好，所以现代女性要平等，不要受屈辱，所以不要彩礼，这才是正确的逻辑。

招赘婿可远远不仅仅是不出彩礼这个问题哟。
招赘婿的女方也同样要买房买车出彩礼。就像男人娶老婆那样。
一般车房彩礼都是小数目，买房才是大头。买房往往要消耗老人一辈子的积蓄。而且你还要背上房贷。你家愿意出这个钱吗？
就算你们愿意出这个钱，买下的房子要加男方的名字，不然他没安全感，你愿意吗？
并且有钱的男人往往不屑于入赘。但凡有点正常收入的男人，都会自己娶老婆而不是入赘。所以肯入赘的男人十分稀少，需要你公开招聘才能招到，所以叫招赘婿。
最后招到的，往往是没钱的穷男人。你愿意和他结婚吗？
最后再说回来到彩礼的问题，假设为了满足男方“态度”的要求。你家把所有的积蓄都用来支付了彩礼，导致婚后你们小家庭一贫如洗，日子过得紧巴巴的，这样的生活，是你想要的吗？

抬杠式讨价还价，其实真的挺没意思。
特别是涉及到婚姻大事。
想结婚的，在这些彩礼问题上一定会互相做一些妥协。双方父母面子好看，小两口也落得实惠。
不想结婚的，就在网上扯嘴皮子，彼此抬杠。
消耗自己的情绪跟姻缘。

和着传统的不是男性，是那些打拳的女性？

说的是这种入赘吗？？