[心理咨询] 为什么infp会把他人按照自己的想象来理解?而不是去认清一个人最真实的样子？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 心理咨询 -> 为什么infp会把他人按照自己的想象来理解?而不是去认清一个人最真实的样子？ -> 正文阅读

[心理咨询]为什么infp会把他人按照自己的想象来理解?而不是去认清一个人最真实的样子？

[收藏本文] 【下载本文】

就类似于，接电话时我们听到的声音是模拟出来的、最接近说话者的一种声线，而不是真实的声音。而infp给我的感觉也是这样，他们像是眼前有个滤镜，看到的他…

你又凭什么认为你对一个人的认知就是他“最真实的样子”呢？
一个人真的存在“最真实的样子”吗？如果一个人对你特别不好，对另一个人特别好，那他到底是个好人还是坏人呢？如果一个人在你面前的样子和在别人面前完全不一样，那你如何判断哪一个才是他“最真实的样子”呢？
我给你说一个也许你无法理解的情况，我，作为一个infp，很多时候即使我知道对方有这样那样阴暗的心理，对其他人做过一些不堪的事，但我在和对方相处的时候，会刻意给对方营造出一种“我认为你是一个特别好的人，我相信你对我做的每一件事都是出于善意”的氛围，而在大多数情况下，当然也是在没有巨大的利益诱惑的前提下，对方往往都会用他最善意的一面来应对我。所以我经常可以在很多相互对立，矛盾很大的朋友之间周旋，即使他们之间互相仇视，但都会对我很好。
当然了，前提是没有巨大的利益风险，如果有，那这个世界上大多数人的感情都经不起考验。这也不能说是人家不对或是不好。
至于也会有少数人就是以伤害他人，背叛他人信任为乐的，这种人我一旦发现，远离他就好了，我去确认他的缺点干嘛，我又不是他妈，也没有教育抚养他长大的义务。
说到底，你可以认为，我只在乎“我”的感受，至于对方究竟是个什么样的人，我没那么在乎。你们infj喜欢当神，喜欢审判世人，我们infp没这个兴趣。
顺便一说，如果你真的觉得自己做到了你所说的“认同人和人之间的差异性，以包容的态度和差异共处”，那么你现在的表现，难道不是在“不认同infp和你之间的差异性，不包容infp和你的差异”吗？难道不是在否定infp的生存方式，并且要求他变成和你一样吗？
你看，你连“真实的”你自己都没有认清楚，却自认为可以认清“真实的别人”呢。
============
笑死，题主的新编辑内容充分显示了题主自己的“真实”是什么样的，那就是：你们不管多少个人说我的认知是错误的，那都是你们“不真实”，只有认同我的意见才是“真实”的。
谁说Infp只会看到人的优点啊，这里这么多infp都看到了题主的缺点，但是题主还是认为他们的认知“不真实”不是吗？结论不就是，符合题主认知的都是“真实”，不符合他认知的都是“不真实”吗？
看不懂我说啥的就别来我评论区瞎解读了，你连我说啥都看不懂，我实在懒得跟你废话。

不不不，人没法看到他认知外的东西。
人人都是自以为的认识别人

bro所有人都是带着滤镜看人的，只是infp看人更多看好的部分而已，等infp真纠结缺点的时候，那只能说在他眼里你已有取死之道。

Fi可能比你想象的还要理解你。
他们给你加滤镜美化你，是为了能让自己对你好一点，关系能维持得更长久。
我在维稳一段关系的时候，对方往往都是不知道的，有一些矛盾早就看到了，知道处理不了，所以把它放着，不去动它，不是所有问题都能解决的，有些症结强行去动它，可能会造成系统坍塌。
但有些人就不明白，非要闹，最后结构塌了，问他们怎么办，不知道，因为破坏很容易，创造很难。
你能解决，你再动呀，不能解决，为什么要动它呢。
动了它关系就破裂了。
在工作中也有很多这样的点，真就是不能碰的，小心翼翼绕开就行了。
当然，这也是基于不想破坏任何东西，以私人情感为出发点的选择，如果不在意这一点的话，那真是想怎么样都行。
因为任何局面，毁掉了都可以重新搭建的，这里做不下去可以换那里……

我实话告诉你吧，这个人格可能是全人格最清醒的那个，包括人性在内的事理逻辑他们的直觉基本不用思考就门清，只是说他们想要确切的知道确实要思考，但除此之外他们是人格中唯一有全局观的，这个东西很具体但其实很抽象，总之很强，我并不能说这个人格是人格中最被低估的，但我可以说认识到他们强的人绝对没话说，包括他们自己因为他们平常也不关心这个，而他们自己认识到有多强的时候也是沉默，因为他们在清醒的去想该怎样持续性利用，所以你说的现象极有可能在他们的把握内，是的。
他们对方向的把握和疏导，包括从根本认清自己的能力根本无人能及，换句话说就算他们没有意识到，潜意识也就是心里也很清楚自己在干什么，不是清楚，而是默认为正确的做着，他们知道什么是对的，我跟你说这个人格很抽象非常抽象，正如我以前说过这个人格涉及的知识根深面广，可以说是全人格最复杂的那个，什么程度，相当于其余十五人格几乎都很简单的程度。
其余人格总是把这个人格看作孩子，但其实这个孩子真的把其余十五人格都看作孩子，这点很重要我跟你说，这种态度不是xnfj的那种自以为是的成熟，而是纯粹，这就再次强调我之前说过他们很了解人性，因为在他们眼中人都是一样的，包括自己，这话听着可能有种只要我了解了人性我就等于了解了所有人这种意思，但其实，他们自己对这个目的并不执着只是自然的，基于inxp去追求最优解，站在人的角度去看人，作为孩子去看见所有人内心深处的孩子罢。
举个例子你就明白了，infp，我可以明确告诉你这个人格非常喜欢大叔，你可能会觉得没什么，也许这个人格就是有这个特性或者只是我的主观臆断，但错了，因为我基于这切入点要说的内容非常复杂，你若看过我的回答或仅仅是以上发言你就会感觉到我不是那种说表面话的j人，相反我可能一开口就没有任何人再说任何话的份了，这才是infp最正统的强度——最终的极致。
大叔，40-60岁的中年男人，给人的印象有成熟/调和/多金/发福/油腻/无聊/自我/恋旧/精明/理智/多情/玩弄/立场/落魄，这些多彩的标签其实无不将他们限制着，但社会中最极致的人群无非就是少女大叔，还能有不被称之为限制的？当然有，孩子。
孩子的个性不成熟稳重，所以孩子就是所有人群中唯一有无限可能的那个，说到孩子我们通常会想到对立面的老人infj，说到人类我们通常会想到对立的机器intp，说到善良我们通常会想到对立的反派intj，说到infp我们会意识到他很孤独，没错。
infp很孤独，他们的同类要么是呆逼要么是老阴逼，而且都不及他聪明，都在用各自的方式追求于自己而言的莫明，而除了in其他人格又更笨，就更显孤独了，这种孤独就像剧情中的intj觉得人类杀比，因此被孤立然后变得更强，最后还要被正派enfj拿着汇聚着其余杀比的爱之剑剧情杀，而infp在其中呈现两极分化的趋势，没错。
孩子看似有无限可能，但其实以孩子极致的纯粹只有两个可能性，就是跟着intj一起做老阴逼，或跟enfj做个公主，我之前写过类似的回答但这次有新的突破，而且这种突破已经显而易见的呈现，infp。
一个在做沉浸甜美爱情的公主或像intj一样顽强的老头间选择而且一旦选择就会往选择的方向基于分化极端发展的。
孩子，这无限的可能性，在这有限的发展中同比转化为分化的极致，而这种限制其实在上面就已经提到了，回溯节点，大叔和女孩看似多彩的魅力同样是种限制，而这基于人类两个极端的极致，infp那棘手的幻痛到底是什么呢？是矛盾，对，是基于守恒绝对的矛盾性质，即层面，单一层面。
看看，连矛盾都只是单一层面，你逮住这个矛盾性不放是想拉反差还是想？我是说你还没有听懂吗？infp，你是层面，区别于包括矛盾在内所有层面的自我意识，你没有需要纠结的矛盾，只有，你能做的。
你最能做什么，你很清楚，人之初性本无，白有纸黑有树，我说孩子，我说了些对你无关紧要的群体，而你是你，infp你首先得是你才能是infp，因为infp就是最能象征你的自我意识本身，所以infp，爹。
你是最需要在意识到自己的人格前先意识到自己的那个人，你比所有人格都要更能做到这一点，哪怕是最自我的isfp，我知道你有全局观你很调和但这只是手段，相信我这不是你的最优解，最优解就是你。
我说大叔和女孩能被称之为极致是在社会中的综合体现，而孩子也只是在人群中理论上的综合体现，而你是什么？在这个处处都被限制的社会，限制着人群，中，infp你区别于这些所谓的核心是什么，你。
举个例子，我有喜欢的人，对，我有从真正意义上喜欢的人，并不是，我能透过他的所有直击他的灵魂，就只是，我能在看到他的所有时还能喜欢他的灵魂，这种话虽然有种调停者的引导性，但正确，因为我指的就是我能在看到他所有光鲜亮丽的正反面之后还能喜欢他的灵魂，而那就是他。
你是什么，那么你是什么，我此时也在思考我是什么，这是我少有的，在给你们回答的时候自己也能有所思考的，而非单纯输出的无聊文章，虽然我总强调，我喜欢脱离问题去讲一些有的没着的层面，但这是我第一次发散着回归到问题本身的，强，不得不说我这次真的很强，那么这就是我。
所以infp，这个问题就是答案，你为什么总把自己定义为什么，而不是去认清自己最原本的样子，我知道你很自我，但定义是为你所用而非限制你的，我是说，你应该学会以限制和发展为形式调和真正的自己才能不被这种弱智问题困扰，才能，不至于堕落到以这种弱智问题为答案，而我强调的不是问题的弱智，是你的infp，你能弱到被人问出这种问题，问出这么简单的问题，你就已经该为自己的复杂反思了，因为你。
可谓最是白纸黑字的孩子，而这回答给了你一个做选择的机会，你是想以别人的定义局限自己，还是想以自己限制方向和形式，你做不到社会主义的核心价值观，就连最完美的enfj都未必能拿自己的人生换取，那么在这个弱肉强食的社会，这个不进则退的时代，毫无层面的现实中，你作为自我意识最强的人，也是最应该分清主次关系的人，是你重要，还是除你之外的人重要，你要分清，因为如果你连自己都顾不好就更顾不好除自己以外的任何，而如果你顾好了自己你也就能有自己的选择了，我知道你自认为是最了解自己的人，但现在看来你显然不是，无关于最，而是是不是都成问题，好自为之吧。
我这篇回答也是定义，而你，最好能榨干其对你有用的部分拿去做自己，如果你连这一点都做不到，我觉得你很弱。
感觉你作为infp简直弱爆了～

如果你真的认同唯物主义，同意客观世界的存在不以个体的意志为转移，那么你就会理解认同infp的想法了。
个体认知世界依靠的是自己的身体感官，这种个体认知之所以作为人与人之间交流的基础是基于人类基因的同源性。
按照这个意思，个体对外界的认知并非客观世界的真实，而是通过某个特定的视角得到的不完整信息。
也就是说，唯物主义无法认知真实世界，只能认知“现象”。
而J性格的人，思维的前提就是给世界做出定位，把“现象”用稳定不变的标准来衡量。
这样的思维，在某些人看来就是在“扭曲世界”。每个人眼中的世界都不会是一样的，都只是主观的对五感信息的个人化理解。
只有认同人与人之间存在差异，以包容的态度和差异共处，自由表达自己的主观想法，不反对别人自由表达，而不是要用自己的想法强行改变别人的想法，才是人与人之间最好的相处方式。
在我看来，infp至少可以真正分清什么是客观什么是主观，什么是真实什么是想象，而不是把他们混合在一起。

先问是不是再问为什么。
你并不确定你认识的那个infp个体是不是这么想，你只是“感觉”。
而且我认为只有在对人失望的时候才会选择去认清一个人。想要跟一个人好好相处而加一层滤镜我认为不算坏事吧，太较真的话，不快乐。

因为这个时候很多infp跟人接触多是出于好奇，连三四功能都没被触动，就只靠着一二功能的本能去了解，虽然很多infp会陷入误区觉得自己这算喜欢上了爱上了，还因为别人打破她的滤镜哭爹喊娘的……
但其实并不是……只是像好奇宝宝凑过来“给我看看给我看看”一样，不代表这些缺点infp不知道，不过这个期间这些问题暂时还没纳入infp的考虑范围，她只是想看个爽罢了，等进阶到下一个阶段，要用三四功能了，你看她还加滤镜不……所有隐藏雷但凡有点苗头就圆润的溜了，经过这一阶段的我觉得才能算真的得到了infp的关注和爱。
你说的这种特性只会让infp吃小亏不会吃大亏。
我另一个infp朋友双手双脚赞同我的看法，反正我觉得亲密关系里没用上三四功能的infp也没靠谱到哪儿去。

首先什么是人最真实的样子？恐怕我们自己都没有办法认清“真实的自己”吧。
人类的认识能力是有限的。当我们思考“人”这一事物时，我们是没有办法跳出“人的思维/感受”本身之外来思考“人”的。我们一般能感受到“快乐”“痛苦”“饿”等杂多感受，但是在这些感受和思维的背后是什么，我们没有办法窥见。这也是康德认为的我们只能知道自在之物刺激感官并在我们脑子里产生的现象，而自在之物不可知。
认清他人是一个感性活动。康德认为感性分为两个层面：内容和直观形式。这个认识过程是一个被动的后天的内容刺激 + 先天直观形式（时间，空间）后被我们主观建立起来的。而“主观”我是这么理解的：我们每个人的知觉，印象，感受能力等是不同的。比如红色，平常人能感受几种或几十种不同的红色，有些人是色盲所以他们“感受不到”红色，有些人是艺术家所以可以分辨上百种红色等。而对于这个问题-为什么infp会把他人按照自己的想象来理解，也是类似的道理：我们没有办法认识“人”本身，认识的是受“人”刺激后产生的现象，而这种认识/判断是主观的。换一句话说就是一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特…
“对其他事物的意识是我们认知功能的任务。认知功能的形式包括：时间，空间。这些认知形式存在于我们自身之中，但这些认知形式的任务却只是为让我们能够意识到其他事物，一般都是于自身以外的其他事物相关。我们不可以以为这些认知形式是作为对自身的意识之用。”- 叔本华

那你又为什么不能接受别人，而非要去“理解”别人呢？
我也是你这样的人，总觉得我不理解那我就不能接受，到处问，问本人、问别人。
但其实接受是不需要理解的，我们这样的性格要学会接受他人、悦纳他人，少管别人是怎么做人的，多把心思放在长久被忽略的自己的情绪上。

谢邀，说些个人观点。个人理解上，“真实的认知“是只能贴近而不能达到的一个”理想目标“，因为人和人直接的关系隔着各种联系构成的体系（即拉康理论说的象征界），简单来说就是类似”真空不能传声“，这种关系的建立是存在介质的。因此，其实任何一种人格，都不会对人际关系有”认清一个人最真实的样子“这个目标，而是会想办法一个复杂的人投影到一个自己习惯性认知的角度上，没有这个”投影“的过程，那事实上人并不能实现对非主体的外界的认知（事实上，即使是主体也有这个过程，即镜像）。而Fi-dom选择的这个角度，就是建立在自己的世界观和认识论体系上的观测。
不过，INFP对他人的认知过程，依靠的并不是想象，而是世界观和认识论的判断。INFP会去寻找对方和自己世界观和认识论直接的契合点以求建立深度联系。INFP并不是不包容差异性（可能某些低阶INFP容易这样，但是但凡稍微成长一点也能理解世界是多元的），但是他们同样认为过大的差异性会使得关系的存在无意义。Fi-dom的特性使得他们看待关系更倾向于”知心朋友“而不是”利益伙伴“（这里不带贬义，存粹是交往的两种模式，利益伙伴也可以是很稳健的关系），Fi-dom并不是Fi强的问题，而是因为他们的追求是建设基于自己价值观和认识论的环境，因此如果不契合的东西他们会尽可能避免引入这个环境中。因此，他们的社交关系粘性很高但是范围不大。
当然，回到问题来说，题主认为的”只要我认为的优点比缺点多，那我都能接受这个人“中，”接受“这个程度定义实在是极其的宽泛。如果接受定义为”中午能一起出去吃饭的朋友“，那完全没问题，我感觉这个做不到不是人格问题，是气量太小的问题。但是如果定义为”交心朋友，分别几年回来大家还能一见如故“的那种，可能”优点比缺点多“这种层次实在是太低，反正从我一个Fe-dom的角度来说我也不认为单纯”优点比缺点多“的人能让我记住个几年。

都给你上滤镜了还不包容啊。挠头。
如果这是对方本身的特点和习惯，也不影响别人，为什么要希望对方改正啊……这是一种错误吗?
说不定，跟自己接触的时候对方确实是看到的那样子。对方怎么对待自己，自己就怎么对待对方。
你就算知道对方最真实的样子又能如何呢？
你就算知道这是对方最真实的样子，但仍然选择去让对方改变。这样就好了吗？这就真实了吗?
一定要去改变别人吗？这难道不是想当救世主吗？
大家那点不好的b事，非要每个人一件件拿出来讲才ok吗……

我倒是比较好奇，提问者是ni阳面吗
出于个人兴趣的判断，感觉是ni一二位的样子。。

fi，太自恋了
自恋（Narzissmus）与自爱（Eigenliebe）不同。自爱的主体以自我为出发点，与他者明确划清界限；自恋的主体界限是模糊的，整个世界只是“自我”的一个倒影。
———《爱欲之死》
关于你说的把缺点切割掉，不接受缺点的存在，这个我还是要反驳一下的，对人性见识少的人可能会有这种习惯，但见识人性多了之后会意识到几乎所有特质都有两面性，还有从形成过程来说相辅相成的连带性，正所谓环境对于人的影响，能培养出这种特质的环境也会在其他方面相应地培养出对应的东西，如果你喜欢好的那部分，就必定要接受“坏”的那部分，还有连带的那些部分，不然还是别喜欢了，肯定会失望的，可以喜欢点塑造出来的单薄纸片人，这个不会失望（做鬼脸）

机缘巧合下感受过爱
然后就一直心心念念，想要追求，又不知道怎么做
然后只想做这件事
所以，你怎么看，真实是什么，一点都不关心
我愿意尽我最大的努力，让周围充满爱
包括
不愿意浪费时间争论解释爱是什么
尽量对人好
尽量拉黑人
尽量让自己过得舒服
尽量不管别人，别人爱做什么做什么，爱追什么追什么
所以大家的目的不同嘛，然后又看不到彼此的目的，感觉就这个人怎么这样
但是，我跟你讲呀，这个人这样就这样了，大家去做各种喜欢的事情，累的话互相去看看，不好嘛

恭喜，你已经找到正确答案了。

道德标准高，只能接受人性好的一面。
我最近在想是infp会这样，还是infj会这样。我现在觉得这是infj的特性。

infp习惯以自己的思考方式理解他人。假设某件事能给infp造成情绪波动，当这件事发生在别人身上的时候，infp也会认为别人也有同样的感受。所以infp的共情能力很强大，因为能对他人的情绪感同身受。但同时，由于其他人格类型没有把fi放在第一位，而infp的fi却在第一位，因此infp的感受往往比当事人还要强烈。
因此，infp对他人的认知往往是出自真实却超出了真实，本质上是由于infp对“真实”加工的过于抽象，以致于和事实会产生一些偏差。而没经历过人性丑恶的infp们，常常把自己的美好想象加工在别人身上，然后把经过自己加工好的故事储存在大脑里，infp并不知道这和现实有多大的差距。
由于infp的te和ti功能的不强大，导致某些方面的记忆和逻辑分析能力有欠缺，加上fi的干扰，要想从行为逻辑上分析出一个人最真实的样子，简直是难上加难。所以infp要想真正的成长起来，需要把对外界的滤镜撕下来，看清社会的运行法则，不把别人想象的过于美好，这是一门需要长期学习的功课。

我觉得你对INFP存在很大的误解，至于你引用的那段话，误解更深了。

1.fi第一本位。
因为infp，是感情支配的，更简单地说，她们是被她们所感动的、她们所喜欢的东西所驱动的。从小吸收情感的养分以后，以为人人都是如此，互相理解，宽容，善良，你做了一件符合她价值观的事，她会开心，就算与他无关，怎么说，他比较乐于相信或看到美好的事情。
而且他们时时刻刻对这个世界有着价值标尺的判定（fi），他们和人产生关系也可能是因为这个。
现在你，做了一件维护我自尊的事，然后我就会高兴，然后我会认为你是一个品质高洁的人，起码是个尊重别人的人，其实真实有可能是你为了避免麻烦，你根本没有什么维护别人自尊的意识。所以其实因为一件事，你就可能生活在我的想象和崇敬中了，假如我不跟你深入接触，我根本不可能知道你真实的样子。
如果有一天，我发现你因为自己的事情被别人意外搞砸了，在别人背后出口大骂，恶语相向。我当然不愿意接受，不仅要批判，而且可能觉得我们之间没什么联系了，因为你存在于我的意义——就是那点“尊重别人”的品质。
当然了，这个其实肯定有过反复验证的过程，只是fi使用者喜欢用自己的价值观来判定一件事或者一个人，肯定就有一些时候，是根据一件事草率总结为一个人的品质或者因为一件事而误会一个人。我说这点，是因为，infp是通过感受印象来认识世界的，她倾向于给所有人都染上由自己判断界定（主观情感fi）的颜色。
例如，我的朋友isfp，客观来说，她比较内向，而且fe奇低，但是就是觉得她傲娇，有些反应很萌，这种算是想象吗？
2.其次，是因为ne。
我觉得ne很奇怪，ne，总是想找与自己相似的人，而且好像渴望两个人能互相影响，他们喜欢通过代入去思考问题。
搞oc，我也是希望那种两个人的灵魂基底是相似的，比如a和b，一个手段灵活的奸臣a，一个过分理想主义的明君b。
我朋友infj的想法是：如果要写cp，a和b从小感情深厚，长大后因为政见不合a和b死斗了多年，但是因为从小相伴的情谊，看到以前的信物，会不由地心慈手软，互相下不了手。
我的想法是：如果要写cp，两个人从小到大感情深厚，多年后因为政见不合而死斗。这个手段灵活的奸臣a，其实从小生活地很不堪，他在恶中催生了奸诈和虚伪，也能够从容地对待各种人性的陷阱，但是他比较留恋于君主b的宽容和正义。这个过分理想主义的君主，自小自然收到正统的教育和很多很多的爱，所以总是以为靠人治和思想能够改变国家现状。他欣赏男a的是聪明，可靠，总是能用手段解决一些难题，精通人性，以及坚强，很少有软弱的时候。a和b因为自己的立场而争斗，都认为自己才是正确的，但其实又仰慕对方，把对方视为自己不完整的一部分。
我自己的我记得比较清楚，但是可以看出，这两个差异在于，
我朋友倾向于双强，各自的思想对立，互不相犯，两个人的思想和性格是闭合的。在我朋友看来，他希望的是，奸臣就是奸臣，绝对不可能有什么对于同情的渴望。明君也是明君，绝对不屑于耍手段。他们的关系不破裂的基础是年少时没有利益侵犯的单纯的陪伴和彼此付出真挚的情谊。
我倾向于互补，两个人的思想有一部分的交和处的，并且两个人都有伤痕，我喜欢不完美的人物，并且一直向自己的另一个极端无限延长。我想这可能起源于ne。并且这两个人的灵魂是互相欣赏的，所以奸臣也会认可明君的软弱，明君也会察觉到奸臣那缕仁义所在。哈哈哈哈所以在我眼里，他们一定是个好结局。

滤镜这种东西人人都会加，只不过选择加在不同的对象身上而已。什么叫名人光环啊，偶像光环啊，不都是滤镜？追星的人，崇拜名人的人没加滤镜么？他们难道都是infp么？我是infp，我不追星也不崇拜任何人，因为知道一张美丽的皮囊从不能代表一颗美丽的心灵。而名利的光鲜外衣之下能暗藏罪恶。只不过我们看不见而已。我作为infp既不追星也不崇拜任何人，我喜欢和谐的环境，所以我选择在一定程度上信任每一个个体，我也没觉得我只看见优点没看见缺点。我其实都看见了只不过选择性忽略或者称之为包容而已。

你为什么不觉得他一开始只是想理解自己的想象，然后刚好出现了一个人可以当皮套

哦我亲爱的达瓦里氏~
你的意思是说INFP只愿意相信自己主观判断,而不愿意相信客观事实？
可是这有什么问题呢？INFP在看人这方面,只要不是看自己喜欢的人（INFP也是人,情人眼里也出西施）看人相当的准呐~
什么？你说INFP完全就是自己的臆想？哦,这你可错了亲爱的,有没有一种可能是这个人拙劣的演技真的太让人唏嘘了呢,虚伪可是INFP最不能接受的哦~
哎呀呀,你看看亲爱的,我好像又跑题了呢~
亲爱的,其实你知道我的,我的意思是说,INFP不会强加观点给任何“人”,除非那是这“人”真有,或者那是“你”认为~
好了亲爱的,祝你开心快乐每一天~

INFP（内向直觉情感判断）是Myers-Briggs人格类型中的一种，其成员通常被认为富有想象力、关注价值观、注重个人感受。你提到的现象可能涉及到INFP的一些特点，但并不代表所有INFP都会表现出相同的行为。个体差异在人格类型中很常见，因此我们应该谨慎避免过于一概而论。
以下是可能解释INFP表现的一些建议：
1. **理想主义倾向：** INFP倾向于追求理想，对于他们心目中的“好人”形象有较强的认同。当面对他人的缺点时，可能会因为不愿意破坏这个理想形象而表现出拒绝接受的态度。
2. **强烈的价值观：** INFP通常有坚定的价值观，可能对某些行为或特质产生强烈的情感反应。这可能导致他们更倾向于选择性地看待他人，更注重共鸣的部分。
3. **情感导向：** INFP通常注重个体情感，可能更容易受到情感的左右。在面对他人的负面特质时，可能会更倾向于通过过滤器看待，减轻情感的冲击。
4. **逃避现实：** INFP可能更容易逃避现实中的矛盾和复杂性，选择接受他们认为更加舒适和理想的视角。这可能导致他们忽略一些不符合他们构建中的完美形象的事实。
总体而言，这些观察可能反映了INFP的一些特质，但在解释个体行为时，要考虑到其他因素，如个人经历、环境影响和个体发展阶段。人格类型理论提供了一种了解和描述个体差异的框架，但并不意味着所有拥有相同类型的人都会表现相同的方式。

自判infp回答。
其实看到问题的时候，我就在质疑问题。
为什么我觉得“为什么似乎infp会想去认清一个人最真实的样子，而不是去把他人按照自己的想象来理解?？”这个问题才是正确的问题？
我一直在追求真实的人，真实的对方。人性的好人性的坏。
我的fi只是我自己的价值观。而我社交的第一要义是想看到对方的fi。
所以有一段时间我一直不愿意给别人的行为下定义。
我会主动直接的问：这事你是怎么想的。
不主动揣测对方的行为和心思，哪怕明眼人稍微思考一下就能得出来的结论，我都要对方亲自说明，才会继续行动。
这就导致了有时候我会重复的问一个简单的问题。像个傻子。行为有的时候也会像指责和偏执。
而我能说的是，这个社会上，有好多人不知道自己的fi，甚至没有发开自己的fi。
他们有自我欲望，没有自我意识。
他们有时候是不愿意面对自己的阴暗面的。
哪怕你已经看出来对方在做伤害别人的事，他自己是没意识的。
当你揭开表面的平静与和谐，拿着证据问他：这是什么的时候。
他也会陷入思考：这是什么？虽然他做了这些不好的行为，但不知道为什么要这么做。
对于那部分有fi的人，你看到残缺的fi，营养不良的fi，会伤害人的fi。
你要怎么和会伤害你的fi相处？
你的包容是虚伪的包容，你的包容不是全盘接受。你的包容也是希望对方改正。
那对方凭什么要因为你的意愿而改正？
可能他就愿意这样，他不想追求更高尚更完美的，你为什么要改变他？
你怎么改变他？教导？讲道理？用爱感化他？
除非他也想成长，和infp一起成长。不然，还是各自桥归桥路归路，不要强求不合适的人。
对你不好，对他也不好。
完

首先，正是因为其包容性，infp才会选择去将一个人艺术化。这里不讨论题主由infp个体分析导致的逻辑性错误和情感态度，只是回答表面的问题。
Ne二位，致使健康发展的infp大多数具有较高的洞察力，ta不会看不见一个人的整体全局，甚至可能比这个人自己还要“承认”这些特质的存在。然而，承认并不意味着接纳，ta会先用自己的价值观中的“底线”对他整个人进行评判，没错，是底线。也就是说，只要你这个人处于这个底线之上，被ta接纳了，无论有多少可能他自认为不堪的地方，ta都会选择尊重个人独特性，包容这些特质的存在。这些只是正常交往，如果这个已被接纳的人恰好拥有ta所欣赏的品质，那么ta自然而然不会再去揪他的缺点，而是专注于他的优点。
那为什么有人会觉得ta只是凭借想象理解呢？
原因很简单啊，一方面，ta作为fi主导，是一群情感真挚纯粹之人，遇见自己欣赏的人，当然要向他表示出自己的爱。ta可能会把自己洞察到的美好向对方展示，而这一部分美好是经过fi润泽的，给对方的感觉就是“我好像没ta想的这么好。”
另一方面，这类人直觉强，ta早已习惯了活在美感经验里。“美”是什么？物体呈形象于直觉。在ta选择去欣赏他的时候，自然而然地将其抽离，形成自己的意象。这样一个被艺术化的人，当然可以抗议：“你不爱真实的我！”了。
ta并不是看不见真实的你，只是包容全部的你，且选择去欣赏最好的你。
当然，这只是该问题下最理想的情况。很多时候，一旦中间某一步骤出现差错，比如洞察力低却以为自己理解你的全部，再加上te发展不够，就会陷入极端理想化的怪圈，这时候受害者完全可以朝ta大喊：你可醒醒吧！

世间丑恶
清醒着堕落
无望地期盼

理想主义吧，infp绝对温暖的理想主义～他们的f决定，接受不了。fe高。enfp，infp都很暖～

我去，这不是我们原神，明日方舟玩家吗[捂脸]

我的评价是，一个人是否用眼中的滤镜看待事物跟ta是什么mbti没有半毛钱关系，这是很多人身上共通的缺点

你的问题、缺点，我知道你不会改，它需要一套完整世界观的更迭。
就算能改的，也不是短期内可以改的。
无非是灵活度。
然后会有，
不同的人、不同的环境、不同的组织…
会有不同的“基本绝对的原则”。
类似警察、城管、环卫工人、有1岁孩子的妈妈、有3岁孩子的妈妈……
对他们来说，该注意的“轻重缓急”是有不同的。
每个人怎么定义自己的原则是自己的事儿，可调整空间、灵活度是什么样也随他。
不同程度关系的人要求是不一样的。
如果我没提，就是你跟我关系的层次，也就那么回事。
可以有这样那样的毛病。
“只要我认为的优点比缺点多，那我都能接受这个人。”
如果你是个明星，我是你的助理。你喜欢发微博，如果我劝你两次不听，我会直接辞职！！
类似上面的“绝对的基本原则”，有些东西是可以上纲上线的。
这种事儿，擦不了屁股。
以现在咱俩的关系？
如果不是为了举例，我都不想提这个问题。即使有一天可能让你永不翻身（毕竟是原则性问题）。
我现在说了，你可能不信，也不一定理解。对吧？
没意义。

[收藏本文] 【下载本文】

心理咨询最新文章

加:2024-03-14 11:51:39 更:2024-03-14 11:55:49

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库