[心理咨询] “今天虐猫，明天虐人”真的是道德滑坡谬论吗？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 心理咨询 -> “今天虐猫，明天虐人”真的是道德滑坡谬论吗？ -> 正文阅读

[心理咨询]“今天虐猫，明天虐人”真的是道德滑坡谬论吗？

[收藏本文] 【下载本文】

今天虐猫的当然不会明天一定虐人。但是是否存在这么一种倾向，虐过猫的更有可能去虐人呢？能否有人举出集体统计数据，而不是专注于几个有利于他们自己观点的…

你们想想，孙红雷在捅人之前，做了甚么？

感觉就是非常奇怪，本来直接表达“我非常反感虐猫并主动传播出来这种行为，我看到各种虐杀行为都感到害怕”就可以了。
为什么还非要提出一种难以证明的推论，拿这个来论证对方的错误，并配合把争论的焦点转移到，这个推论是否正当。

1.你不喜欢虐猫 → 很普通，很正常
2.你喜欢虐猫，但在中国境内一个人关起门来秘密地虐属于自己的猫，他人不知道 → 没办法人类就是这么多种多样，这个癖好不犯中国的法，不关别人的事，不存在虐人。
3.你喜欢虐猫，偷、骗别人的猫虐 → 你侵犯他人财产，构成对他人的犯罪，造成原主精神伤害和物质损失，有虐人事实。
4.你喜欢虐猫，并且把血腥视频公开、贩卖、共享给有相同爱好的人→ 虽然你也可以解释为小众癖好与他人无关，但抱歉确实构成违法（这里谢评论区指正，境内传播或贩卖血腥视频也是犯法的）
5.你喜欢虐猫，并且把血腥视频发给无相同爱好普通人、明确喜欢猫的人、孕期妇女、老年人、儿童、病人 → 你的行为有冒犯和攻击性，存在虐人事实。
6.你喜欢虐猫，并借此威胁他人，如果不做你要求的事情（如汇款等）就将猫虐杀 → 你的行为有冒犯和攻击性，利用他人同情心勒索，存在虐人事实，有可能触犯法律。
7.你大肆宣扬你喜欢虐猫，并且认为这是小众爱好，也应该被尊重，不应该因为喜欢虐猫而被歧视 → 你是否认可病态爱猫、极端小动保也是一种“小众癖好”，需要尊重不能歧视？当前社会存在很多基数更大且不违法的小众群体，如lgbt，请问你对他们的态度是？在真正的少数群体都得夹起尾巴低调做人的时候，你们疯狂起跳刷存在感的后果，就是被告知并没有这样的资格。如果想强迫大众接受非常规审美，还嗷嗷叫着要权利和尊重，抱歉有这种zz正确的国家都有要命的动物保护法呢。
8. 你喜欢虐猫，因为猫吃了你家孩子、毁了你的一生、咬断了你生命垂危的爹的氧气管、把你妈卖到缅北贩毒诈骗等等 → 合情合理。
9.你喜欢虐猫，只是因为它恰好是手边能搞到的有疼痛反应的廉价动物，如果经济和法律允许，或有空子可钻你很乐意尝试酷刑折磨狗、猴子、列车上大喊大叫的熊孩子、跟你分手的前任 → 你确实很危险，不太正常，该看看心理医生。
10.你实际不敢真的虐动物，也从没真正进入和了解过类似圈子，只是非常享受抓住一个众人皆醉我独醒的点对别人发起挑衅，比起求同存异更喜欢给所有与你意见不和的人戴上“极端小动保”、“爱xx者”的帽子，虚空开火、释放自己喷人欲望的感觉→ 你虽然一点也够不上危险的档次，我是说给9提鞋都不配的意思，但为了你爸妈好，还是建议去看看心理医生。
11. 你厌恶极端小动保的行为，为了对其造成挑衅和反击，虐待其最乐于保护的动物 → 虽然极端小动保除了给世界提供梗毫无价值，但热衷于用在泥里跟猪摔跤的方式反击猪，并认为这可以向大众证明猪很傻……好吧尊重祝福，顺便麻烦对线过程别放到大众眼皮子底下。
12.你认为自己重视生态与自然，知道城市流浪猫对鸟类的巨大危害，因此认为自己应该积极清除威胁 → 有射杀扑杀毒杀等迅速毙命的清除方式，实操方便效率高且人人可知，且非“虐待”。明知其对生物圈有如此紧急和重大的威胁，还坚持选择最耗时且毫无效率可言的方式，真正费心费力顶着质疑做生物防治的人都要问一句你没事吧别来沾边，然后让你在2-11里选一个对号入座。
以上请对号入座。
以及，以上的5和6，虐待目标实际都是人，猫只是工具，把虐猫换成换砸高达、删游戏库、摔口红效果都是一样的，取决于你想冒犯的那个人喜欢什么。
9 很显然有明显的虐人意愿和倾向。
10 的话，如果苍蝇会把在人耳边嗡嗡当成对人的一种虐待，他似乎目的也是虐人，只不过可能比上面9种都更小丑一些，所以可以忽略。
11、12本质是思维比较幼稚，喜欢沉浸在自己的世界里，可能过几年就好了。
此处插播一条我向同事采访来的经历。
她在中国非常南部某城市租住公寓时，在自家门口连续捡到死小猫，全部是后腿骨砸断+刀竖着划背部。
查楼道监控，确认是楼上邻居丢的。
她不喜欢动物，但对多次把死动物丢别人家门口的行为感到恶心和晦气。
遂敲门问邻居你家死猫丢我门口干嘛，变态吗？
重点来了，门里面的人听到“变态”，突然一秒破防，直接脏话骂这猫是你祖宗吗等等，似乎已经将她预设成“爱猫人士”，用那套他们自己的辱骂话术开始虚空打靶。
同事说，那是一个单人公寓，但里面却迷之传出了至少两个当地男人的声音（后续发现其实是三个人，也不知道在同居什么啧）
但是他们很慌乱，能明显察觉出紧张和词穷，到最后甚至出现了“拳师”、“粉红”等与当前情况毫无关系的辱骂。同事是独居1米57小姑娘，手无寸铁，而这三个男人竟然，全程，承受着同事的砸门和质问，只敢还嘴，没敢开门。
甚至，我同事在事后没有受到任何形式的报复，楼上三个男人安静如鸡，甚至平时走路的脚步声都小了，见到她（以及其他知道这事的邻居）还会躲开。
后来事情被公寓管理员知道，违反公寓规定，加上怀疑他仨平时的行为有聚众淫乱可能，最终强行退租把三个人赶走，事后管理员还八卦这三个男人睡一张床，拖欠房租等。
强行退租时这三个人赖着不走（甚至不是吵着不走而是躲在房间厕所），被管理员打开门把行李丢出去了，把这三人全程甚至没有一句话。
所以我主观觉得，除了极一小部分连环杀手体质的精英怪之外，虐猫的人大概没有胆量发展到虐人吧。
因为你看，这路货色，就他也配吗？

今天动保，明天大屠杀。
证据就是希特勒。
我要是这么类比，你不觉得扯淡吗？
但是事实上希特勒是个爱狗人士，更是颁布了第一部动物保护法。
所以我可以说，宣扬动保的人都有大屠杀的倾向吗？
显然是不合适的。

今天阉猫，明天阉人

搞反了，不是虐猫之后就想虐人了
而是变态本来就想虐人，但是碍于法律，只能虐猫虐狗，最后虐猫虐狗也得不到快感了，开始想办法虐人。

二战三巨头
希特勒、东条英机、墨索里尼，这三位中，有两位是狗粉，一位是猫粉
而这三位在全世界范围内造成了7000万人死亡
就算把全世界所有虐猫人、虐狗人甚至虐老鼠蟑螂人都加起来，杀的人恐怕没有这三位的零头多

前面补充一点
我认为这是一个滑坡谬论
但这句话是谬论
不代表着虐猫合理
…………
虐猫的人不一定会发展成杀人犯
杀人犯大部分也都是激情杀人
但是变态杀手
行为都是会有一个升级的过程
在杀人之前都会用小动物来练手
先从老鼠或者鸟之类的小型动物
发展到猫和狗这一类体型较大
反应也比较凄惨的动物
然后到较弱的小孩老人
发展到成年女性，或成年男性
就是因为这一部分杀人犯的行为
会让人们把虐猫跟杀人联系在一起
虽然我不认为虐猫的人最后都一定会升级为杀人犯
但是喜欢虐待动物
并通过他们的痛苦获得快感
这一类人
必然对人类也会缺乏同理心
还是远离为好
…………
就蛮离谱的
今天虐猫，明天虐人
这个结论不成立
不代表虐猫就是合理的
还有那些
把猫换成老鼠蚊子蟑螂
来试图说明
你支持灭鼠，灭蚊，灭蟑
那虐猫就是合理的
可以不用来我这里杠了
我反对的是通过虐杀获得快感的行为本身
不论它作用在猫身上狗身上或者老鼠身上
别试图把虐杀行为合理化
这在我看来
只是一个意识到自己是变态的人
企图逼迫普通人承认自己是普通人

知乎就是这么可怕
你以为是钓鱼的问题
点进来却发现竟然存在正反双方

享受虐待带来的快感的人都精神不正常，外加欺软怕硬

我觉得赞同这句话的人，更应该关注校园施暴者/家暴者。
今天虐猫，明天就虐人了。
那今天校园霸凌/家暴，明天不得杀人了？
事情要分轻重缓急的嘛。
更新一下：
发现有很多人不了解“滑坡谬误”的重点在哪里。
在于质变和量变。
在这个问题里，从“虐猫”到“虐人”是质变还是量变？
我认为这是质变。
因为动物打架输赢，总的来说是看重量级的，而猫和人明显不在一个重量级。
一只猫5-10斤，一个人50千克到75千克，10倍体重差距。
如果把人换成同体重猫科动物，你就明白今天虐猫明天虐人谬误在哪里了。
豹子平均体重50kg。
所以我认为虐人的难度远大于虐猫，今天虐猫的人，明天虐不了也不敢虐人，他们只会在战力碾压的情况下下手。
我举了今天家暴明天杀人的例子。
连肢解老婆/丈夫冻冰箱的新闻这两年都不止一例了。
因为虐人到杀人其实是量变，现实里更容易，也因此更多。

说的如果有道理的话，今天逛猫咖，明天就会逛窑子！

现实中看到情绪激动的人你都害怕，别人发脾气砸个东西都要怀疑他躁狂会捅人，一到网上，面对把同样身为哺乳动物的猫狗虐得血肉模糊的虐猫者却大谈畜牲岂能与人相提并论，即使他们已经坦言猫惨叫很像婴儿令人兴奋。。。
先说好，我可不是猫奴，我还是比较喜欢狗。。。

虐猫还传播出来本身就是在虐人

中国的版本还是太旧，西方已经更新到“今天虐虾，明天虐人”了。
烹饪虾蟹一定要先用高压瞬间电死，或者先用麻醉药物泡晕，活活蒸煮就是虐待，得坐牢。按西方文明的标准，诸位都是恶魔。
我认为这个讨论的重心不是猫狗，而是虐待，以及人的行为到了什么程度就算虐待。
讨论的主体若是猫狗猪牛羊，那就讨论不出任何共识。讨论虐待，那才有得谈。

虐猫和虐人确实没有必然因果关系
但不代表虐猫就正常了
互联网上为了恶心一下猫奴而声称自己支持虐猫的人，大概是没看过那个把猫放进搅拌机活活搅碎的视频
但凡看一下那个视频封面，你都不会觉得干这种事的人能是什么正常人，除非你自己就不太正常

知乎上应该没人没看过“希特勒与狗.jpg”这张照片吧

懂了，肉联厂的师傅都是潜在的分尸狂魔（智将）

好像也没啥毛病

你把猫，换成蟑螂。
一个人，他抓住了一只蟑螂，没有一下子踩死，而是用小剪刀一小节一小节地剪了它，目的是想看蟑螂挣扎的样子。再用蜡烛火尖，去燎那个蟑螂腿毛，然后还拍成了视频，方便自己或者其他人观看。
也很变态啊！这也很变态啊！

今天网暴，今天虐人。百步笑五十步，就数双标网民。
甭管反对什么，当一个人拿起网暴这个大棒，他就是罪犯。网暴不代表公平正义，只是犯罪行为。

如果正儿八经从逻辑层面上讲，按照目前来看可以说就是道德滑坡。
因为确实目前没有任何有力的研究证明，虐猫的人一定会有虐人的倾向，这二者之间的因果性目前是没有确切研究的。
我认为这句话出现这么多争议的原因，在于太多人在使用这句话的过程中没有理解他的作用。
“今天虐猫，明天虐人”这句话，从逻辑严谨性上如果要作为批判虐猫者的理由，是很缺失的。
这句话其实诉诸的是我们的道德直觉，说白了，没有人愿意和一个虐猫的人做邻居，也没有人愿意自己的孩子和一个虐猫的孩子来往。这不是因为虐猫和虐人之间有什么因果性，仅仅是因为“从与人类婴儿相像的弱小生命身上体会虐待的快感”这件事情，让绝大多数人感到恐惧和厌恶。说句模糊的话，这玩意儿真的可以算作“公序良俗”。
当你被问“为什么要批判虐猫者”的时候，你的回答应该是“因为他让社会上的大多数人觉得不舒服了，大家不愿意这样的事情在自己身边发生”，而不是“今天虐猫，明天虐人”这样的担心。虽然这样的担心有10%能成立或许已经足以使人进行价值判断，但如果要作为充分的理由而言是很不够的。
比如在支持虐猫成风的知乎（这是我对于知乎最费解的一种风气，虐猫居然有那么多人叫好也算是一种奇观吧），许多人都会把这个理由作为靶子进行攻击，因为确实没有严谨的科学证明。
但是当人诉诸常识，“真的有人愿意孩子和虐猫的小孩来往吗？你希望邻居家住着一个整天虐猫的人吗？”的时候，这帮人往往又哑火了，开始说什么爱猫爱狗人士的恶（从这个角度而言这逻辑连“今天虐猫明天虐人”都不如，厌恶虐猫就是喜欢猫狗？我这辈子都不想养一只宠物，但不妨碍我真不想自己家旁边出现血肉模糊无比凄惨的猫狗的尸体。这俩矛盾在哪儿啊？）

希特勒最喜欢狗，集中营里犹太人最多。
东条英机也喜欢狗，屠杀中国军民有他一份功劳。
今天你就敢撸猫，明天你就敢去大街上性骚扰。

今天阉猫，明天阉人
今天囚猫，明天囚人
今天奴猫，明天奴人

当遇到一个虐杀猫的人，你会：
1、反对或劝诫对方。?
2、在网上高呼支持，借此狠狠地打猫奴的脸，但现实中靠近你三米之内当场报警。?

谁在虐人我不好说

按照这个理论，猫咪今天敢吃鸡肉，吃猪肉，明天就敢吃人肉。
提前把会吃人肉的动物消灭在萌芽状态不是很合理吗？

把虐猫和虐人联系在一起才能博得人们同情，那就说明对虐猫的审判根本不具备任何合法性。
我这里想对动物（不是）宠物保护者们说一句，什么时候你们能建构出“无论虐猫会不会导致虐人，虐猫都是不对的”猫本位意识形态出来，你们才算是在理论界真正立足。
这方面可以向西方的环保主义者学习学习，比如“人是自然的一部分”、“保护环境不是为了保护人类，而是为了保护自然本身”、“人类的价值不应该高过自然的价值”…
要有理论自信，不要觉得这套很扯，西方能成功你们也能，加油（逃

这不是道德滑坡谬论。
许多虐猫人士，没有虐人，仅仅是因为虐人成本他们负担不起，而不是因为他们觉得虐人这事没有乐趣。
做为一个普通人，你会花时间，花精力，去计划，去准备工具，去费力气，就为了看到一个生物血淋淋的，凄惨哀叫，并以此为乐么？
大多数人，看到与自己类似的生物痛苦，是会感同身受的。这种同理心是一种非常自然的限制，让我们在没有必要为安全担忧时，毫无伤害他人的意愿。
简单来讲，我们不觉得痛苦是乐趣。无论在自己身上还是在他人身上。
而主动去虐猫的人，他们是花时间，花精力，要去找到猎物，要去捕捉，他们对于如何虐待动物是有计划性的，在看到动物的痛苦，他们是极端愉悦的，这种愉悦，是有瘾的，越虐，越血腥，他们的阀值越高。
简而言之，他人的痛苦，绝望，死亡，对虐猫人士来讲，就跟毒品一样让他们欢愉。因此他们才会花费时间和精力去做这件事。
虐待动物么，说是有什么动物保护法，真抓起来了，能关你几天？
所以对于这些脱离人类同理心的人来讲，虐虐动物，没啥成本。
如果虐人也没什么成本，他们是不会犹豫的。
猫狗这些宠物，之所以讨人喜欢，主要就是因为他们相貌让人类基因里印刻的父爱母爱泛滥。水汪汪的眼睛，喜欢亲近人，对我们无条件的依赖，狗的聪慧，忠诚和信任，猫的叫声会为了讨好主人，而无限接近人类幼儿等等。
你觉得这些虐猫人士为什么没有虐婴？是因为他们觉得“他/她是人类，我下不了手”么？
不。他们没去虐婴，有2个主要原因：
一个是因为人类幼崽一天24小时不会离开亲属的监护，所以猎物来源基本不存在。
另一个是因为，你杀人，是要吃枪子儿的。
但一旦这些人像瘾君子一般，压力太大产生了破罐破摔的心态，不在乎自己的死活了，就像自己死前爽一把呢？
或者在他们觉得没有人会发现他们的恶行，他们就不会得到制裁。
那你觉得他们对于虐人还会有什么犹豫么？
你觉得这事不可思议？
建议你看看美国连环杀手都是什么时候冒出来的。
战后，法制系统还未联网，DNA检测还未出现。
所以大家看到虐猫人士，别瞎得瑟。咱就是走运，生在和平年代，有法律护着咱罢了。

滑坡谬论的典型例子是“屠夫今日屠猪，明日屠人”
其错误在于从A→B，其间并没有合理、相关的因果联结，即屠夫为工作杀猪，不能推断出他一定会去杀人，这是不合理的。
有的看客，我认为他就是刻意在混淆“今日虐人”的概念，他把“虐人”的概念夸大化，死板的等同于对人类进行与猫相同的各种残忍的虐待，然而因为法律原因，真正对人实施虐待，实际是要付出远高于虐猫的代价的，因此他们会在生活中进行低风险的，类似“虐待”的活动，来释放他们的暴戾以获取快感，最典型的例子：一言不合就发生，但是仅以拳脚为主的家庭暴力、还有在小角落里发生的不至于上升至刑事案件的校园霸凌。这就是我理解的“虐人”
一个对一个有感情，会惨叫，会痛苦的动物进行包括但不限于水烫、殴打、肢体撕裂、烟头烫、铁丝束缚、锐器伤害并以此为乐趣的家伙，当然会在某些同样低风险的情景下对人类进行类似但是降级的辱骂、暴力行为，以满足自己变态需求的。
有的同胞，尤其是跟我一样的男同胞，你们的基因里有着跟我一样的潜藏的暴力、冷血的一面，你可能对一些对猫狗无限关怀的所谓“圣母”嗤之以鼻，但是你记着，这些堪称恶魔的恃强凌弱的家伙，绝对不是你的朋友。

是“滑坡谬误”，同样的滑坡谬误会体现在他的对立面。
例如说，今天要保护猫，明天就会保护鸡，最后连苍蝇蚊子都保护。这也是一个滑坡谬误。
但是，我们要清楚，这些所谓的“谬误”指的是“非形式谬误”，他区别于形式逻辑的形式错误。形式错误可以必然地判断其结论是真还是假。
但是非形式谬误则不然，例如说诉诸权威这是一个谬误。但是诉诸权威并不能证明其结论就是错误的。因为权威的观点很有可能是正确的。
所以非形式谬误，在生活中之所以长期存在，是因为他除了逻辑之外，具有强烈的实用价值。

差不多得了，没必要过分的感性类比，虐待动物就是与人际暴力相关。
虐待动物的时长、方式、频率、部位、展示等，都可能与虐待者的人际危险度有关。
一项纳入了257名囚犯的研究显示：童年期反复发生虐待动物可以预测成年期反复发生人际暴力[1]。（The only statistically significant predictor of recurrent adult interpersonal violence in this study was recurrent childhood animal cruelty. ）
而有时候，虐待动物的目的直接就是虐人：在亲密伴侣暴力中，施暴者往往利用受害者对动物的情感，通过虐待动物，来控制、威胁、恐吓、操纵他们的伴侣，虐待行为会因为伴侣的妥协屈服而减轻和停止[2]。
更早之前的研究则认为，动物虐待者还表现出性暴力、婚内强奸、情感暴力、跟踪等多种形式的攻击行为[3]。另一项样本全为女性的研究提示，虐待动物的行为与严重的攻击行为相关，比如用伤害性工具攻击伴侣[4]。
关于动物虐待和人际暴力的文献，只需要检索 "((animal cruelty) OR (animal abuse)) AND (interpersonal violence)" ，很容易获得，就不列举了。
评估虐待者危险性的关键因素：一次虐待中，存在多个受虐动物；一天内多次虐待动物；虐待的时间持续很长；虐待动物致死；使用火烧；虐待中，对动物造成不同部位的多处伤害；虐待中，对动物造成不同性质的多种伤害；虐待中，限制动物的活动能力，比如捆绑；肢解被虐动物，包括死后肢解；性侵被虐动物，破坏动物生殖器官；使用特殊的姿势展示受虐动物。以上条目选自美国SPCA《虐待动物罪犯危险性评估清单》，文末附清单。
所以，请至少注意上诉评估因素。如果遇到虐待者，他命中条目越多，我劝你越要谨慎交友。
当然，如果你坚持主观的认定虐待动物与危险性无关，请无视；如果你坚持用“今天吃猪肉，明天吃人肉”“今天骟猫，明天骟人”等诸如此类毫无逻辑的感性类比，去推理虐待动物无关危险性，那也请忽视。
毕竟，答案写给有缘人。
此外，我们不能简单的把对动物和对人的同理心进行混淆。换句话说：不能假定对动物富有爱心，就会对人温柔善良，也不能认为对动物缺乏同理心，就意味着对人类也缺乏同理心。
但是，绝不可否认的是，目前的证据依然倾向于：虐待动物可以预测潜在的人际暴力。
当然，也请明白：这里并不是说虐待动物与暴力行为甚至犯罪存有因果关系。
另外，我完全不是动保人士，对虐待动物立法也没有过多的思考和追求。请不要走错片场。
附1：虐待者的常见特征：
男性更多童年创伤经历，如家暴；不适应父母的家庭教养方式；缺乏共情能力，冷酷无情；反社会型人格特征；冒犯行为：如强奸。
附2：虐待动物的动机：
控制和塑造动物，消除动物不受待见的特征；惩罚和报复动物的错误行为；对某种动物的偏见；通过虐待动物表达攻击性；提高和锻炼自己的攻击能力；作为消遣，或者表演性的节目；报复一个人，比如向动物主人复仇；转移对人的敌意；无差别虐待。
附3：虐待动物的常见方式：
短期忽视或长期忽视，导致虚弱和死亡；大量囤积动物；动物格斗，如斗狗；烧伤、化学腐蚀；钝器挫伤；锐器刺伤；枪击、抛砸；窒息、溺水；毒害；性侵。
附4：虐待动物罪犯危险性评估清单：

参考^Trentham CE, Hensley C, Policastro C. Recurrent Childhood Animal Cruelty and Its Link to Recurrent Adult Interpersonal Violence. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2018 Jun;62(8):2345-2356. doi: 10.1177/0306624X17720175. Epub 2017 Jul 14. PMID: 28709385.^Alleyne E, Parfitt C. Adult-Perpetrated Animal Abuse: A Systematic Literature Review. Trauma Violence Abuse. 2019 Jul;20(3):344-357. doi: 10.1177/1524838017708785. Epub 2017 May 24. PMID: 29333948.^Simmons CA, Lehmann P. Exploring the link between pet abuse and controlling behaviors in violent relationships. J Interpers Violence. 2007 Sep;22(9):1211-22. doi: 10.1177/0886260507303734. PMID: 17704464.^Febres J, Shorey RC, Brasfield H, Zucosky HC, Ninnemann A, Elmquist J, Bucossi MM, Andersen SM, Schonbrun YC, Stuart GL. Adulthood animal abuse among women court-referred to batterer intervention programs. J Interpers Violence. 2012 Oct;27(15):3115-26. doi: 10.1177/0886260512441080. Epub 2012 Apr 30. PMID: 22550142; PMCID: PMC3454863.

高赞那个大哥太逗了，偷换概念还这么幼稚，把自己都绕进去了。
今天虐猫，明天虐人这句话本身就是有问题的。这句话让前后两件事产生了一种因果关系和递进关系。也就是今天我虐了猫，之后才会升级成虐人。或者因为我虐猫，所以我以后会虐人。
其实并不是这样的。二者并没有任何的因果或者递进的关系。就像高赞的大哥举的例子一样，希特勒立的动物保护法和大屠杀，没有任何的因果关系。希特勒之所以在订动物保护法的时候没有进行大屠杀，仅仅是因为没到时机而已。如果当时时机成熟，未必不可以同时进行。
换句话说，今天虐猫而没有虐人，仅仅是因为时机不成熟而已，他未必不想虐人。

这个事情根本不重要。
“不会虐人”就可以“虐猫”这种潜藏的价值取向被提出就是一种错误。
反对的不是猫或者人，或者其他任何生物。
而是残忍，以虐取乐。
具体对象是谁，是一件很没有必要讨论的事情。
——————————————————————
无限拓展问题的边界是一件很没有意义的行为。
什么昆虫与猫谁更高贵，什么暴力游戏——？？？
不如你们试试拆解基因，看看是哪对dna在主导、在影响“虐猫”这件事？
不管在知乎，还是在生活中，就事论事确实是个珍贵的品质。
请不要像个好奇宝宝一样，这样算不算，那样算不算，这样和那样又算不算。
如果你要讨论，那么应该带着自己的立场和观点评论，而不是不断提问。

一个人虐猫，只能有三种原因，一种是他极度仇恨猫，一种是他喜欢虐待，一种是他喜欢虐待但只喜欢虐待猫。
一个人极度仇恨猫基本不太可能，除非他家里人被猫害死了，这是很小概率事件。
而一个人只喜欢虐待猫，就意味着他对猫有独特的癖好，两种特殊且变态的癖好正好碰到一起，这种概率也着实有点稀有。
于是大部分虐猫者的出发点就显而易见了——他们只是喜欢虐待而已。
人也好猫也好，他们并不在乎自己虐待的对象是什么，只要能产生那种痛苦的反馈，就能满足他们变态的欲望。
所以并不存在“今天虐猫明天虐人”的滑坡，而是“人类”本来就在他们的清单上，只不过他们中的绝大多数都不敢罢了。
他们之所以选择猫，也只是因为流浪猫数量多且弱小，他们中绝大多数人不敢对流浪狗下手，是因为狗凶起来可能真能把他们咬残废。

yysy，那些虐猫并录下来发给别人欣赏反应的人，他们没动物虐了可能真的会虐人……

[收藏本文] 【下载本文】

心理咨询最新文章

能否描述一下，各tp装fj大概会是什么样子？

加:2024-04-11 16:24:28 更:2024-04-12 10:21:30

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库