[心理咨询] 聪明且有思想的人一般都是比较孤僻不爱社交的人吗？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

知识库 -> 心理咨询 -> 聪明且有思想的人一般都是比较孤僻不爱社交的人吗？ -> 正文阅读

[心理咨询]聪明且有思想的人一般都是比较孤僻不爱社交的人吗？

[收藏本文] 【下载本文】

身边的思想深刻，聪明的人大多都是内敛且不爱社交的，而且历史上的优秀人物也都是孤独且带些孤僻的。我想请问下聪明且有思想的人一般都是比较孤僻不爱社交的人吗…

艺术呓语
12 次咨询
5.0
90013 次赞同
去咨询
有思想的人是逐渐形成的，在这个过程中也会被大众逐渐的排斥，使他们逐渐的走进了孤独的领域，于是他们幸运的发现了孤独中的好处一一他发现自已很需要独处的，只有独处才是灵魂的滋养品，是净化自我、涵养自我的圣境，如此才能形成一个相对丰满的内心世界，孤独可以培养一个人的自信立世。会不会独处，决定了一个人会不会快乐、生活会不会幸福。话说“沉默是金"正是此意。
独处的人，决定一个人生命的高度。独处的时间，决定一个人生命的浓度。。。任何得到都会有代价，有思想的代价就是用孤僻換来的~远离了人群，
当你发现被大众排斥之后比较孤僻，，那排解孤独方式一个是著书立说，或者是专心好自己的研究。他们的心思已经不会放在小众的聚会、吃吃喝喝`聊天，扯淡上。因为那里已经无法施展他们的才华，他们会把自己的见识在讲坛上传递给大众，影响更多的人摆脱蒙昧。所谓站得高，看得远的人，不会用狭隘的眼光看世界。
当然
孤僻不爱社交的人，不一定都有思想，有人是由于遗传基因的性格造成的。就是从幼儿园就能看得出来，有些孩子是内向的。后来也恰恰是因为这样的性格，是他们另寻出路，在某些领域成全了他们的聪明和才智。所谓的大智若愚，多数都是这些人。
聪明人不会孤僻，但是有思想的人，就一定看起来不是一个从众的人。鹤无法立于鸡群，但可以让鸡群仰望。
众人看有思想的人就觉得比较孤僻，对于他自己来说，可能也会感到有些孤独，反过来又恰好是这个孤独感。丰盛了思想。生出了智慧。也恰恰就是这些智慧，是他的格局变大，所以知音就很少。因为越是有思想的人，就越不把自己当人，而是人的旁观者。
大众者就是把自己的情感混进于大众的情感之中，多数人觉得对的他也跟着对，多数人觉得错的，他也跟着说错。
另一种人就是把自己的情感建立在了人类情感之上，他们不是以人的眼睛看人类。所以他们看得很清楚，自然就被称为聪明有思想的人。
其实他们也根本不是不爱社交，是可以和他们社交的人太少了，所以很多人觉得他们很孤僻。认为他们不愿意和大众打成一片是因为没有交往能力。，其实他们只是不想在这些人身上浪费时间而已，更不愿意逢场作戏，虚情假意。更有可能觉得他们暂时不需要。
这是人生最好的状态，是曾经享受得了繁华，也能安顿好一个人的时光。
贪图喧嚣嘈杂，急于合群从众的人往往容易迷失。所以表面上看起来聚会频繁，但实际上无法抱团，只有丰富内在力量获得的宁静方可致远。。因为生命的浓度越高就越醇香。也越容易合群，就看他想不想合群。
这样的人，无论报团还是独居，都能经营好自己的生活。你问有没有朋友又多又开朗又有深刻思想的人呢，当然有，就是当他愿意把自己的智慧和思想拿出来和大众分享的时候。如果大众想和他做朋友，就一定是粉丝或者学生的身份，他是一个慈祥的好老师。你是一个努力，勤奋，聪明的学生。孺子可教。
如果有一天这样的人真的需要社交的时候。想和大众打成一片的时候，他们的聪明和智慧将如鱼得水，会很快成为领导者。
每个人都有想一个人待一会儿的时候，都有想独来独往的时候，努力把这段时间延长，尽量不在乎别人对自己看法的挟裹，就会进入无事非那种惬意的感觉，智慧就自然而然的从自由中长出来了。
送礼物

1 人已送礼物

他们不是孤僻不爱社交，是另有原因。举个典型的例子，毛主席。
如果说毛主席聪明而且思想深刻，我想应该不会有人反对。他孤僻不爱社交么？应该不是，因为他能和身边的同志、人民群众打成一片。但他也有孤僻不想社交的时候-在他的思想和做法不被接受的时候。
在瑞金时期，由于一些错误路线，他的战略想法不被接受，因此广受指责和批评，精神大受打击，身体健康受到影响。那一段时间，他是孤僻的，不想与那些人为伍。所以在养病期间，经常一个人去做调研，一个人闲逛闲谈，但同时也默默的关注时局的发展。
后来，赣州战役失利后，他的思想重新被人肯定，他又回到了同志们身边，此时的他又成为了那个发光发热，和同志、群众打成的一片的人。
所以，聪明且有思想的人大多不是性格孤僻，而是不被理解，一旦身边多了志同道合的人，他们也可以活泼开朗。如果身边的人都接受不了他的想法和行为，他说再多也没有，倒不如不说，还能省下点时间精力好好思考。

我从自己的经历谈谈吧
1.关于聪明有思想
一直从身边的朋友身上收到特立独行，有思想，有独立人格的评价，但是是不是真的有思想，我不敢自夸，只是很多时候看问题比身边的人要深刻一些，更容易看到一些事情的本质，喜欢看有深度的东西，喜欢独立思考。常有种举世皆浊我独清的感觉，常对人性感到失望。
2.至于孤僻不爱社交
不知道算不算孤僻，但是孤傲是一定的。一般不太喜欢太多社交，觉得浪费时间。但是并不是完全没有社交，必要的社交还是会参与，在陌生的环境里，我一般是比较主动的。
3.为什么不爱社交
（1）弦高则和寡。
能遇到棋逢对手，和自己同样有深度的人的概率太小了，一般情况下，聊几句就知道不是同类了，朝菌不知晦朔，很多问题并不只是表面上的选择不同，而是根本上的思维方式差距太大，在这种情况下，解释是苍白无力的，也就是说，如果你们之间需要解释才能继续的话，现在的解释只是个开始，所有的问题都出在一个问题上:思维方式的差距。如果他有深度，所有的问题都可以举一反三解决。
（2）在人群里更容易感到孤单
当你聊到某个深度话题时，发现就你身边的那个人并不能理解你的意思，这时你会感觉两个人的距离一下子被拉开很远，有种孤寂得落寞，很失落。但是一个人时思考这些问题，你可以感受到自我成长，不断升级的喜悦。所以独处比在人群中更快乐。
（3）不爱社交是因为没遇到对的人
就像刚才看到的一句话，不与蠢人论短长，如果遇到一个同样有想法的，任何一个话题都可以剥茧抽丝，从星星月亮聊到人生哲学，任何一个点都不会短于半个小时或一个小时结束，那个时候，才能感觉到真正的畅快，才会有高手过招淋漓尽致的感觉，这才是真正的深度交流。这才是真正的社交。（4）对于朋友的界定
因为性格外向，所以我朋友不少，但我深知，有的朋友只是你人生中的过客，只有交点，但不会重合，而有的朋友，他真的懂你，他在你人生中是不可缺少无可替代的，这种朋友才是我要的真正的朋友。而且我认为好的关系是不需要经常联系的，而狐朋狗友，你一段时间不联系他，这段关系你也就失去了，而维系浅层次的朋友，需要的是大量的时间和浅度的交流，这对成长和思想没有帮助，只是满足情感需求而已。而真朋友，你不需要经常嘘寒问暖，但每每你想起他，他都还在你身边。

是这样的，其实道理也很简单。
从最直观的角度来说，普通人社交是回血，但聪明人社交是掉血。
普通人获得安全感、意义感、快乐，很大一部分来自于外部反馈，那就是被朋友回应、认可、陪伴。
而聪明人更容易有一个自洽的内部系统，他们的意义感、满足感更多来自内部秩序是否运转良好、目标是否正在稳步推进。一旦进入社交场景，这个内部系统反而容易被打乱。
第一层原因，聪明人更适应现代社会的原子化生存。在传统社会中，人必须嵌入关系网络才能生存，熟人社会、血缘共同体。但在高度市场化的现代社会里，大多数需求都可以被市场高效地解决。
聪明人更容易理解并利用这一套规则。于是他们对社交的依赖天然更低，社交不再是生存刚需，而变成了一种选项。一旦是选项，那么就要被理性评估成本与收益。
第二层原因，聪明人往往以长期目标为导向，无论是学习还是事业，他们都更希望进入深度状态，而这种状态对连续性的要求很高，同时要求延迟满足。
而社交提供的都是即时满足，提供的都是当下的愉悦、热闹、被需要，和朋友聊聊天、聚聚会，马上就能够得到情绪反馈，这和聪明人的需要是相反的。
第三层原因。是压力与消耗的复合机制。首先是聪明人中高敏感比例更高，他们的信息接受宽带更大。嗯，社交中很难做到只聊不讲，哪怕是普普通通的对话，也会不自觉地分析潜台词，分析对方的情绪。所以对别人来说是在放松，但对他们来说并不是，看似社交，实际上依然是脑力劳动。
其次是对低质量关系的容忍问题，普通人可以通过频繁、低密度、重复性的互动获得。稳定感，而聪明人更强调认知与价值的匹配。一旦差距过大，互动就会迅速变成一种消耗。这倒也不是傲慢，而是一种体验落差，这种不适感积累到一定程度，独处就成为了最优解。
最后是情绪处理方式的不同。聪明人是更习惯内化自己的情绪的，不让情绪外泄。简单地说，就是通过运动、思考、整理等等方式进行情绪的自我修复。这让他们在社交关系中，很少向他人索取情绪支持。
而对普通人来说，倾诉本身就是一种情绪调节方式。那么如果普通人和聪明人遇到一起，这种倾诉就会变成单向、长期、缺乏交换的，就会让聪明人产生强烈的不平衡感，关系成了消耗性，而非支持性。
把这些因素叠加在一起，就会发现，独处对聪明来说是效率最高、成本最低的生存方式。独处意味着节奏可控、目标连续、情绪自洽、能量不被外部抽走。
当然，这也不是说聪明人不需要社交，而是需要高匹配、低噪音、可以深度联系的社交，只不过这种关系本身非常稀缺，可遇不可求，遇不到的时候，独处就是最好的选择。

不是孤僻造就了深刻，而是追求深刻的过程，必然需要大量远离浅薄社交的时间。同时，对世界真正的深刻理解，又永远无法完全脱离对活生生人世间的体察。
并不是他们选择了孤独，而是有些路，你开始走的时候，就注定是独自一人。
打个比方，在一个大家都在讨论怎么把地种得更好、收成更多的村子里，有一个人，他每天都在盯着星星看，在泥巴地上画奇怪的符号，想弄明白星星为什么那么走。
你觉得，村里的大部分人，会怎么看他？
他们会觉得他是个有用的、能聊到一块去的人吗？
不会的。
他们会觉得他奇怪，不务正业，甚至有点傻。
他也不是不想跟人聊，而是没人能跟他聊那个层次的东西。
他关心的东西，和大部分人日常关心的事情之间，有着一层无形的隔膜。
这种“聊不到一块去”的社交，慢慢就会变成一种外在的“孤僻”。
他也不是讨厌人，只是走到了一个前头人少的地方，回过头，发现身后的大部队已经很远了，声音也听不着了。
这种距离感，很多时候不是他主动追求的，而是当他开始想那些、在外人们看来“没用”的问题时，就被自然推到了那个位置上。
有一个很大的误解在于：在大多数时候，我们都错把“结果”，给当成了一种“原因”。
比如，当我们看到一个思想深刻的人，同时他也不爱社交，我们就误以为是“不爱社交”导致了他的“思想深刻”。
这就好比你看到一个瘦子跑步，就以为是跑步让他那么瘦，却没想过他可能是因为瘦、身体负担小才更喜欢跑步。
事实可能正好相反。
是因为他长期地、专注地思考一些复杂问题，这种思考过程极度消耗心力，同时也给他带来了巨大的、外人难以理解的乐趣。
这种乐趣，远比一场漫无目的的闲聊要大得多。
于是，他自然而然地开始分配他的精力。
他把最好的精力、最整块的时间，分配给了那些能带给他深度乐趣和成就感的事情——也就是他的思考和工作。
剩下的、不那么重要的时间，他才用来处理日常社交。
他并不是没有社交能力，他是有了选择的能力。
他建立了一套自己的“精力分配模式”。
在他的判定里，浅度的、重复的社交，是“高投入、低回报”的事情，所以他选择减少这项投入。
这是一种基于理性计算的、精明的选择。
一个整天忙于应酬的商人，本质上和他做的是一回事：把时间投到回报最高的地方。
只不过他们计算的“回报”不一样而已。
还有，我们所理解的“孤独”，也根本不是同一种东西。
当你在说一个聪明人“孤独”时，本质上，你说的可能只是一种外在的状态：他独处的时间比较多。
但他自己感受到的，可能完全是另一种东西。
普通人的孤独，是“空”。
是没人陪伴，没人理解，心里发慌，想找点什么填满。
而那种思考者的孤独，很多时候是“满”。
是他的世界里塞满了待解决的问题、待梳理的逻辑、他的内心世界太过拥挤和活跃，以至于外部世界的平静，对他而言并不是一种折磨，而是一种难得喘息和放松的机会，是思考时必要的一种氛围。
这两种“孤独”，表面上看起来一样，但内里的滋味，相差甚大。
一个是被动承受的匮乏，一个是主动选择的充盈。
我们常常用自己“匮乏的孤独”，去想象别人“充盈的孤独”，这本身就是一种误解。
我发现，绝大多数人，他们对于“思想深刻”的理解，都有些过于狭隘和片面化了。
到底什么是思想？
思想，是你对这个世界，对这人世间运行法则的理解。
这个理解从哪里来？
它可以从你读的万卷书里来，这没错。
但它同样可以从你走过的万里路里来，从你和千百种人打的交道里来。
比如，一个只在书房里研究农民的人，和一个真正在田埂上和农民抽过烟、吃过饭、为今年的收成一起愁过的人，他们对“农民”的理解，会一样吗？
后者那沾着泥土的理解，难道不更深刻，更具体，更有力吗？
社会是一个无比复杂的庞大机器。
你要理解它，光看构造可不行。
你得听它运转时发出的声音，感受它的发热和震动，甚至被它偶尔夹一下手。
那些在人群中如鱼得水的人，那些朋友多、路子广的人，他们就是这台机器的观察者，甚至是操作者。
他们懂得哪个齿轮要紧一些，哪个地方要上点油，哪股力量在互相较劲。
这种懂得，是写在人情世故里的学问，是一种活生生的智慧。
它能调动资源，能成事，能在实践中找出路。
这不也是一种极其艰难，极其被需要的深刻吗？
认为只有面对书本的沉思才叫思想，面对生活的应对就叫圆滑，这是一种书呆子的傲慢。
所以你看，路一开始就分岔了。
一条路通往内心的秩序，一条路通往外在的和谐。
两条路都远，都险，都需要你付出全部的心力。
走第一条路的人，他研究的对象，是概念，是逻辑，是无穷无尽的可能性。
他收获的果实，是一种澄明的、自洽的解释。
走第二条路的人，他研究的对象，是具体的人，是复杂的利益，是瞬息万变的局势。
他收获的果实，是一种可行的、能够落地的安排。
而在这两条路上走得远的人，最终在某种高度上会相遇。
因为那个只钻概念的人，如果他的概念完全不触碰人的痛苦和希望，那概念就是精致的废话。
那个只搞关系的人，如果他所有的关系都不能承载一点超越利益的追求，那关系就是脆弱的浮萍。
真正持久的东西，都需要一点“深刻”来打底。
只是那个底，一个打在思维上，一个打在实践里。
现在，我们社会有一种很糟糕的风气，就是把这两条路分出了高低。
仿佛往内走的就是高雅的，往外走的就是庸俗的。
然后给那些不善交际的人，戴上一顶“你很可能是个天才”的高帽，让他们在笨拙中生出一种虚荣的安慰。
同时又给那些善于交际的人，贴上一个“这人没啥内涵”的标签，让他们在热络中藏着一丝心虚。
这种互相的误解和轻视，最没意思，也最害人。
它让前者理直气壮地逃避生活的难度，让后者毫无负担地放弃思考的重量。
那么，真正能决定一个人思想深度的东西，它到底是什么？
是勇气——敢于面对复杂和不确定，敢于质疑包括自己在内的一切成见。
是诚实——尤其是对自己诚实，不欺骗自己说已经懂了，不为了面子而坚持错误。
是持续的好奇——不是泛泛的好奇，而是那种愿意为一个问题花上几年甚至几十年，反复咀嚼的好奇。
是将信息转化为理解的能力——读万卷书，行万里路，阅人无数，最后都要能经过自己心灵的提炼，变成一种属于自己的、通透的见识。
而这些东西，一个沉默寡言的人可以有，一个谈笑风生的人也可以有。
从本质上来看，我们其实不是在谈论性格，也不是在谈论社交习惯。我们是在谈论人的精神所能抵达的深度和广度，与他所处的外部世界之间，那种永恒存在的、微妙的张力。
一个精神世界走得越远、挖得越深的人，他与普通生活之间的“偏差”就越大。
这种偏差，会以各种形式表现出来：可能是沉默，可能是怪癖，可能是旁人眼中的“不合时宜”。
但也可能，他会用另一种强大的力量：比如强大的交际手段、共情力、领导力、艺术感染力，作为桥梁，把他那深邃的世界，与这个喧闹的世界连接起来。
前者，我们可以称之为“孤僻的思想者”。
后者，我们或许能够称之为“有魅力的领袖”，或“伟大的艺术家”。
他们内核的驱动，其实是一样的：对某个领域极致的好奇与探索欲。
只是外显的方式，因天赋、际遇和选择而不同。
而你最需要明白的一点是：思想的深刻，最终目的并不是为了要抵达孤独。
它真正的价值在于，当你看清了更多的真实，理解了更复杂的因果，触摸到了更本质的美与善之后，你获得了某种内在的稳固和自由。
你或许依然选择大部分时间独处，但你的内心是充实而开放的（向内）。
你也可能因此更能理解他人的处境，在必要的时刻，给出更清醒、更有力量的帮助或陪伴（向外）。
那个时候，孤僻与否，已经不再是一种困扰你的生活模式了。
你只是按照自己内心最真实的需要，选择了一种最舒适、也最高效的生活方式，来安放你那颗喜欢不断探索、不断追问的心。
送礼物
[img_log]
1 人已送礼物

[收藏本文] 【下载本文】

心理咨询最新文章

加:2025-12-31 10:30:00 更:2025-12-31 10:31:06

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库