[旅游天地] 一个外国朋友好奇的问我：“怎么你们从内地去香港还需要过关查护照呢”？我该怎么回复她？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 旅游天地 -> 一个外国朋友好奇的问我：“怎么你们从内地去香港还需要过关查护照呢”？我该怎么回复她？ -> 正文阅读

[旅游天地]一个外国朋友好奇的问我：“怎么你们从内地去香港还需要过关查护照呢”？我该怎么回复她？

[收藏本文] 【下载本文】

她觉得既然是一个国家，为什么从一个城市去另一个城市（香港）还需要查护照（港澳通行证）？

可以回答她几点
1.内地去香港不需要护照，用的是通行证，那只是另一种形式的ID卡
2.你在全世界都找不到一个有14亿人口的国家，所以你过往的经验都没有参考意义
3.你也找不到世界上任何一个国家境内，相邻两个500万人口以上的城市人均收入差距可以达到3倍，所以你过去的经验没有参考价值
4.考虑到规则放开，理论上中国境内所有合法公民都可以持通行证前往香港旅行，在短时间内涌入上千万游客，世界上任何城市都无法承载这么大的游客数量，所以你过往的经验没有参考价值

首先要明确「护照」的定义，否则就鸡同鸭讲了。
中国人说的「护照」，通常是指这些：

老外民间口语说的「护照」，通常是指这些：

按中国人理解的「护照」，那么中国国籍内地居民去香港不用护照，只要往来港澳通行证。但是按老外民间口语说的「护照」，那么中国国籍内地居民去香港就是需要护照，也就是往来港澳通行证。
嗯对，按老外的这种民间口语用法，你甚至可以认为火车站进出站也需要「护照」（指火车票或身份证），乘坐长途汽车也需要「护照」（指汽车票），进入大学也需要「护照」（指学生门禁卡），开车上高速公路也需要「护照」（指上高速取的卡）。【之所以很少这么说，大概只是因为这些票据卡片长得不像小册子而已】
从这层意义上说，老外说的所谓「需要护照」，相当于汉语里面的「存在关卡」，跟出入境业务没有任何关系。
应当先搞清楚他们到底说的是什么，不要鸡同鸭讲，不要一上来就「胡说八道，我们不用护照，用的是往来港澳通行证」。

首先中国护照还真不查，只查外国护照。不过即使查了也合理。
港澳通行证其实defacto 充当了护照的功能。
英属香港时期，英国人去香港也查护照。
英国人现在去自己的直布罗陀也查护照。
能问出这个问题的外国人也不奇怪，毕竟大部分国家领土没有这么复杂的问题。小国家的人，没见过大世面。

马来西亚西马进入东马以前需要用护照出行且无法超过90天，直到现在虽然不用护照了但是也需要用大马卡且无法超过90天。
超过了就会上东马边检黑名单。

盖在外国护照上的入境章说的话特别有意思
至于你说怎么回答，用基本法回答呗。

特别行政区几个字足以说明一切问题。

解释不了，我给无数外国人解释过通行证这个东西的实际用途和签发流程，但是牵引出来的问题越来越多。
因为远不止这一个问题。
他今天问为什么出入境有海关，明天就会问
为什么你们需要办理所谓的「签注」，而我什么都不需要办理？
为什么去往香港的航班不在domestic出发区？
为什么在任何系统里选择国家的时候，都会单独出现一个Hong Kong（SAR）？「SAR意为特别行政区」
为什么「中国香港」队会参加包括奥运会、亚洲杯、世界杯预选等任何国际一级赛事？（冷知识：奥运会没有英格兰）
但我觉得理解不了也很正常，这种形态在全世界范围内还真没有第二个例子，没有第二个十四亿的人口大国，也没有第二个香港。
澳门同理。

那个通行证不是护照，不是中央政府或内地地方政府请求香港特区政府允许持证人入境，而是中央政府或内地地方政府批准持证人前往香港，是限流用的。因为内地太大，香港太小，而香港经济又比内地大多数地方先进，作为自由港，很多进口商品也比内地便宜，如果不限流，香港会被内地游客挤爆。

你可以如实告诉他，
首先，去香港不必护照，而是需要港澳通行证。
通行证是另外一种形式的entry permit，原因是法律规定这里属于特殊的限制性区域（restricted area），也可以理解为这是某种你提出申请——国家批准你前往——颁发证书给你用于确认——然后才能前往的地区，你进入限制性区域当然需要提前告知并取得允许才能去啊。
而这本质上仍是一种国家内部管理上的internal/inbound control，不涉及到用护照的场景，所以与护照没多大关系。
举个例子，就现在，如果你打算去马岛旅游，那么你也需要一种special permit，即使你本身是英国公民，你也需要办理这种证件，否则马岛很可能不让你入境。
或者更早之前的19世纪，如果你打算去澳洲，那么你同样需要办理某种entry permit，即使你就是英国公民，你的旅行目的地澳洲此时也是英国殖民地（British colony），你没办好证件就贸然前往，那么澳洲同样可能拒绝你入境。
这背后的逻辑也很简单。
首先我们要明确一点：
带英（British Empire）、联合王国（United Kingdom）和澳洲（Commonwealth of Australia，我们假设此时澳洲已经完成了联邦化（Confederation））是三个不同的政治实体（Political entity）；带英（British Empire）包含联合王国（United Kingdom）、澳洲（Commonwealth of Australia）以及其他带英管辖地区的联邦制帝国，在政治层面和法律上都要高于联合王国（United Kingdom）和澳洲（Commonwealth of Australia）在内的所有构成其本身的政治实体（Political entity）。在带英内部，联合王国（United Kingdom）和澳洲（Commonwealth of Australia）是并列关系而非从属关系，他们在法律上互不隶属，相互没有管辖权；同时，此时的联合王国（United Kingdom）和澳洲（Commonwealth of Australia，again，我们假设此时澳洲已经完成了联邦化（Confederation））不是同一政治实体（Political entity）；而不同的政治实体对于本土人（belonger）的定义和管辖权在法律上是不一样的。
这也就是说，
基于带英（British Empire）自身是联邦制国家的政治属性，你和澳洲人共有带英臣民（British Subject）的身份；这一身份本身不授予（作为联合王国公民的）你随意往来（除联合王国之外的）带英管辖区域的权利，同理，也不授予澳洲人能随意往来（除澳洲之外的）任意带英管辖区域的权利；因此，你作为带英臣民（British Subject），按照彼时的法律，你去你自己所属地区之外的地区活动，是被定义为是在带英（British Empire）内部的自由活动（inbound free movement ）的；饶是如此，你也仍需遵从带英各个政体（Political entities）各自的法律规定。
因此，如果你此时是联合王国的公民（British Citizen），那么你将有两种身份可以前往澳洲。
第一种情况：
你是联合王国公民（British Citizen），以及由此衍生出你是联合王国（United Kingdom）的本土居民（belonger）：
这一身份授予你在联合王国（United Kingdom）境内随意活动（residence without hurdle）的权利，但也仅授予了你该项权利，你能自由活动的区域也仅限于联合王国（United Kingdom）境内；澳洲此时虽然是带英（British Empire）的一个构成地（Component，准确地说是殖民地（Colony）），但跟联合王国（United Kingdom）不是同一回事。澳洲是澳洲，联合王国是联合王国，他俩除了同属更高一层的带英（British Emplire）之外，在法律上互不隶属，相互没有管辖权；因此，你的联合王国公民身份（British Citizen），以及由此衍生出的你是联合王国（United Kingdom）的本土居民（belonger）不足以令你有自由出入澳洲的权利——即使你理论上是在带英（British Empire）内部活动，但因上述原因，你由联合王国（United Kingdom）前往澳洲（Commonwealth of Australia）本身已经是跨境行为，你必须额外取得澳洲方面颁布的entry permit方可入境，否则澳洲同样有权拒绝你入境。
第二种情况：你本身是联合王国公民（British Citizen），且已经取得了澳洲颁发给你的本土居民身份（belonger）。
此种情况下，
由于你已经获得了澳洲本土居民（belonger）的身份，进而授予你可以自由出入澳洲的权利；同时，因为你本身是联合王国公民（British Citizen），这一身份衍生出的联合王国的本土居民（belonger）身份，进而授予你可以自由出入联合王国的权利；因此，由两种本土居民身份（belongers）衍生出的自由出入权利可以保证你在澳洲和联合王国之间自由活动，无需办理任何entry permit。
需要注意的是，一个身份仅能对应一种本土居民身份（belongers），这也就是说
你在法律层面上如果是第二种情况，即你本身既是联合王国本土居民（belonger），又是澳洲本土居民（belonger），那么，这两种身份将能并存，且互不冲突。
联合王国和澳洲之外的带英管辖地区与上述case同理，即
一切均取决于你是以何种身份入境什么地方；如果你是以本土居民入境本地，那么你无需取得任何permit；而如果你是从你所在的管辖区域去往其他管辖区域，或者更准确地说，是你作为联合王国公民（British Citizen）、具有联合王国本土居民身份（belonger）的前提下，打算除往联合王国之外的其他带英管辖区域；那么，相对你的英国公民（British Citizen）身份而言，同属带英（British Empire）管辖之下的其他区域即为限制区域（restricted area）。
港澳通行证与这套逻辑同理：
港、澳和内地实质上是并列关系、在法律上互不隶属，相互没有管辖权；共同点是三者均受中国管辖。“中国”在这里并非只是专指内地，而是三者共同构成的类联邦制主体，类似以前的带英（British Empire），
因而，三者是实质上的共主邦联，而不是同一个国家的内部区域。
其次，香港当然是一个中国城市，但城市和城市还是不太一样的。

没必要抠护照这个字眼。
其实老外想问的是一国之内，为什么城市间流动需要某种许可。
有这个问题的一般是欧洲人，因为有欧盟，连国界都模糊了，何况是城市。
我一般就告诉他们，香港和内地社会制度、法律不尽相同，一国两制。
也会告诉他们在几十年前，别说去香港了，就是离开老家都需要介绍信，否则你就是去了别的城市，也会被收容站抓起来，然后遣送原籍。
现在我们已经可以在绝大多数城市间自由流动（包括户口迁移），只有少数较发达城市会有户口限制部分社会资源，但已经可以自由前往和定居。
核心原因是地区发展差异太大，一线城市已经不输任何发达国家，但依然有广大发展中的地区，这也是中国为什么叫发展中国家的原因。
如果不加以限制，人口无序流动，可能会造成治安恶化，动乱等问题。
实话实说，老外来到中国，对他来说是陌生的，他没必要故意找茬，不要抱着敌意去看待。
中正平和，实话实说，就行了。

我不像上面那些答主自欺欺人，
美国和加拿大过边境都不需要出示护照，
欧洲申根随便走，
一个国家内搞出通行证这种，承认确实不方便很难吗？

以马来西亚为例，西马人去东马以前也要查护照，现在即便不要查护照也限制一次只能待多久，西马和东马的制度差异总小于内地和香港之间的，也是一国之内地方与地方之间的关系
而且港澳通行证也不是护照，（最起码现在不像护照，不是一本簿子），去港澳也只需要签注而不需要签证，而签注是内地公安部门授权内地居民前往港澳而签发的许可
此外，中国内地的护照也可以以转机事由（或华侨/长期在外人士一年多次访问许可贴纸）到达香港，并不一定需要办理签注

因为高度自治。

你们荷兰人去圣马丁不是也要过关查护照嘛？而且一次只能停留六个月。

我一直打的一个比方，你可以参考：
香港是我们国家的边境城市，为了方便管理，去边境需要边境证。
这个边境证，只要不是逃犯，都可以顺利办理，半个小时就可以。

因为香港法律和大陆法律不一样，大陆和香港之间也没有引渡协议，如果可以自由通过，那么就存在漏洞。

已知，香港是中国的特别行政区，虽然美国各州的法律有所不同，但它们之间的来往并不被视为出入境，因为都属于同一个国家。同样地，欧盟成员国如法国和德国之间的来往也不算出入境。
然而，中国的出入境管理制度是针对整个国家而言，包括其所有领土和特别行政区。对于内地与香港之间的来往，虽然它们都属于中国，但由于历史、文化和经济等方面的差异，内地与香港之间的来往被视为出入境。此外，香港有自己的法律体系和行政管理机构，这也是为什么从内地去香港需要办理相应的出入境手续的原因。
所以，尽管其他国家和地区可能有不同的出入境政策，但中国的出入境管理制度是基于其自身的国情和实际情况制定的。
因此，答案还是：从内地去香港需要办理相应的出入境手续，这是基于中国的出入境管理制度和相关法律法规的。

你可以告诉她，内地人去香港不用护照，而是用“往来港澳通行证”。
香港虽然是中国的一部分，但它是一个独立关税区。两个关税区之间的人员往来总需要确认一下身份吧，不然怎么课税。按理说应该用旅行证件护照，但他又是一国的两个关税区，所以，两地经过沟通达成一致：内地人去香港用“往来港澳通行证”+签注。香港人来内地用“港澳居民来往内地通行证（俗称：回乡证，有效期成人证10年，也就是相当于给予了10年多次往返签注）。上述关键字句是无论是内地人还是香港人，都用“通行证”，而非护照。签发通行证和签注（包括回乡证）属于内地政府的一种行政管理行为。

外国朋友不一定有恶意，单纯可能不理解为什么会这样，你可以这么回答：
香港和澳门是中国的两个特别行政区，回归祖国后两地拥有很高的自治权。作为中国的特区以及国际大都会，负责对外交流。
港澳有自己的海关区域和经济区域，因此出入的时候也需要进行出入境通关和海关检查。
我们去港澳旅游用的是一种通行证而不是护照，而且申请难度不大（特殊人员除外），平时也会批准我们过去的。即使短期逗留时间不长，我们再入境也很方便。
我们也可以用护照，经过检查后，从港澳乘坐飞机出国或者从国外到达港澳后返回大陆地区。

人必分等，天地君亲师

要注意回答的是「外国朋友」。
外国人哪听得懂这些复杂的解释，听完无非是一头雾水然后感觉「噢，反正是你们自己有问题」。而且不少回答还反思说「我们绩效低下，德行不够」之类的，不仅大嘤不粘锅，大嘤皇冠上的这颗明珠还不能褪色。
新殖民主义，就是表面退出后依然维持殖民力量，这不就跟法国在西非干的是一样的？而且程度更甚，有什么好洗的？
大嘤不仅无须赔偿，能保留权利和体面，甚至连名誉都得维护，重要的是，这都是自发的。
题目中这样的外国人还算好的，不少别的的外国人直接就被搞糊涂了，因此对归属问题产生错误的认识，还真不一定是故意的。

由于地方保护主义作怪，怕外来人口侵占本地人资源，当一个地方没人去需要外部资源时就有免签了

中国内地人去香港不用通行证，西方人：中国违反一国两制强制同化香港
需要通行证，西方人：中国人去自己国家得办证，好可怜

确实不应该，建议这次两会提一下

怎么说？老实说呗
中国想跟西方做生意，但是西方商人不信任中国的政治环境，所以中国专门搞了一个西方规则的特殊城市来服务在华商人。如果没有签证，那它的特殊性就不存在了。

首先跟他解释清楚，我们用的并不是护照。
我们的护照也是出国用的。香港不属于国外，所以不需要护照。
然后解释一下我们用的是什么，告诉他这是一张含有出入境记录的卡片。
因为资本主义地区尤其东南亚地区的治安不太好。电信诈骗、古惑仔你知道吧？
如果我们过来一个礼拜还没有回去的消息，那我们政府立刻就会知道，会过来找。

为了保护香港本地生态。
巨量的人口流动会对当地经济环境产生非常大的影响。
现今香港本地人的居住环境已经非常恶劣。
由于种种原因，周围绿地也无法开发。
如果放开国内人口流动。那么香港作为各种意义上的高地，必然吸引大量中国人口进入。
而至于为什么对世界开放却不对国内开放
可能是考虑距离物理距离的远近和方便性以及人口迁移的必要性。

“这个国家奇葩的事情就是多。这知识对你来说没有任何效益，咱还是聊点别的吧。”

25年以后就不要了

马来西亚东马去西马还要查证件跟停留时间呢

[收藏本文] 【下载本文】

旅游天地最新文章

加:2024-03-07 12:03:35 更:2024-03-07 12:13:20

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库