[旅游天地] 如何评价《中国国家地理》评选的“中国十大最美名山”中五岳有四座落选？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

知识库 -> 旅游天地 -> 如何评价《中国国家地理》评选的“中国十大最美名山”中五岳有四座落选？ -> 正文阅读

[旅游天地]如何评价《中国国家地理》评选的“中国十大最美名山”中五岳有四座落选？

[收藏本文] 【下载本文】

如题，而且高居榜首的是此前名头并不是特别响亮的南迦巴瓦峰

你定个半年《中国国家地理》杂志就知道了，这个杂志名字是逗你玩的，实际上是
《中国西藏新疆及个别地区地理》
期期7成内容都是疆藏山区，2成云贵川山区。你想看内地？那基本没有只能等各省专题刊。
编辑社认为中国国家地理=雪山荒野摄影大赛，想看点绿都难，加上枯燥相似的文字内容，包看玉玉。
这杂志只能偶尔机场高铁买一本路上看，定半年起步包你看的恶心反胃。
在我订过半年以上的杂志里，国家地理算是体验最差的了，基本包断定。

中国西南地理是这样的，东部和北方只需要买他们的杂志就好了，他们要考虑的就多了，怎么在西藏再水1000期，怎么在云南再水3000期，怎么在贵州再水8000期。

我对于这个榜单一直是心服口服的，我因为看了这一期中国十大景点，才知道山东威海荣成这个地方，才花了很少的钱，五一假期享受到了游客非常少、海非常清澈的海滩。对于山东沿海城市，中国人对青岛人尽皆知，如果稍微研究旅游攻略，也会了解当前的烟台、威海的美味和美景，此外，躺平人熟知乳山，江苏人熟知日照，但几乎没有人知道荣成这个地图上就很有特点的地理位置。
荣成不像是现实世界，反倒像是童话或者AI创建的地方，环境极其优美，色彩极其强烈。比起青岛，礁石山峦更加破碎、分布广泛、消费也更低、水质也更好。
尤其是推荐在市场上直接购买生蚝、海鱼，自己蒸着吃，物美价廉，六七十元纯吃乳山生蚝吃到撑。我现在每天晚上做梦都是重回荣成，冥冥之中骑车子在海滩漫无目的地溜达，可见对我感官的烙印之深。这比现在网上最火的那几个网红海滩强到不知哪里去了。
其他的推荐也都让人大开眼界，比方说北疆的森林草原地区，前一阵也因为那个阿勒泰电视剧重新火了一阵。当然这个榜单也有值得质疑的地方，比方说最美城区居然有北京什刹海，属实难绷，是推荐那边的音乐酒吧吗？总之，我觉得一个人想看看中国非商业化的，或者非汉族传统文学推崇地区的景点，完全可以参考之。
我在此预言《中国国家地理》提到过的、但是现在仍然不火的、未来必火的几个地方：一是辽宁大连东部的那些破碎岛屿和海岸，二是山东东营黄河入海口湿地，三是陕西宝鸡太白山雪顶，四是渤海西北的海滩(河北昌黎、辽宁葫芦岛等)。
更新一下：有人提到只需去威海，就能顺便把荣成游玩了，比方说最著名的那香海，布鲁威斯号，神雕山动物园，我不赞成。我觉得这三个地方其实没什么意思，偏向于商业化、人工化的景点。荣成最美的地方还是在荣成东部，在成山角(山东半岛的最东北尖尖)、荣成市区东部的滨海公园、以及东南部尖尖的一些沙滩和山地。山东半岛的尽头可不是吹的，景色皆不寻常，我认为礁石沙滩也比沙质沙滩雄奇，还能在石头下面赶海捞生物玩。

这是2024年中国国家地理杂志（一共十一期）的封面：

1、2期为安徽专题，3期为新疆喀喇昆仑的克勒青河谷，4期西藏喜马拉雅山雪峰簇，5期为云南滇西高黎贡山，6期为广西凤山县喀斯特地貌，7期是生物地理，8期是西藏小阿里，9期是山西大同火山群，10期是中原四省，11期是甘肃祁连山。
按照官网展示的每一期的公开文章，2024年度最近的第11期共9篇，分别是西藏喜马拉雅山、云贵洞穴石花、甘肃祁连山、外星球的星空笑脸、东北高句丽城堡、西藏喜马拉雅山绒辖乡、秦岭大别山区、山西运城、晋北冀北桑乾河明代古堡。
10期是华北专题，山河四省。
9期共八篇，分别是羌塘高原、晋北火山群、新疆沙虎、山西稷山马村砖雕墓、内蒙克什克腾旗、西藏日喀则贡当、西域货币、内蒙西辽河。
8期，分别是西藏阿里、西藏小阿里、宋代花鸟画、盐湖（重点是青海茶卡盐湖）、内蒙狼山、苏联贝加尔湖、湖南永州古树、印度拉贾斯坦古堡群。
7期，分别是新疆阿勒泰、新疆准噶尔、调料、巴基斯坦洪扎河谷、青藏高原岩画、新疆隼、马斯克星舰、加拿大北极公路，大同云冈石窟。
6期，分别是甘肃祁连山、广西凤山、宁夏西海固、噪鹛鸟、西藏喜马拉雅萨勒乡、福建漳州寨堡、厄瓜多尔女性鸟导、印尼火山。
5期，分别是柴达木、高黎贡山、南海沉船、摩天大楼、安徽寿县古城、经幢、吉林中朝边界、缅甸因莱湖、印度西德干高原石窟群。
4期，分别是雅鲁藏布江宽谷、喜马拉雅山雪峰簇、西藏普莫雍错、西藏寺庙中的珍稀鸟类、云南少数民族、可可西里狼群、徽州砖雕木雕石雕、滇西北高山湖泊、甘孜贡嘎山东坡最美丽的那棵树。
……
2023年全部12期如下：

2022年度的：

2021年度的：

疆藏为必选项，其他地区为可选项。
《中国国家地理》杂志社评选出的“中国十大最美名山”分别是西藏南迦巴瓦峰、四川贡嘎山、西藏珠穆朗玛峰、云南梅里雪山、安徽黄山、四川仙乃日、新疆乔戈里峰、西藏冈仁波齐峰、山东泰山、四川峨嵋山。从行政区划归属看，西藏三个，四川三个，云南、新疆、安徽、山东各一个，但如果从地形区来看，青藏高原七个，不算边缘邛崃山脉的峨嵋山。
入选的除泰山黄山峨眉山之外的这些山还有个共同特点：有钱人去的。
去泰山，除了来回路费和115块钱的门票，吃喝住宿来回一趟一千块钱足够，而且我还可以带着爸妈一起去。去黄山，旺季190淡季150，来回路费吃喝住宿加起来我一个人一千块钱也差不多了，两千块钱我可以轻轻松松高档吃住甚至连纪念品都可以买。五岳、黄山、长白山天池、天津盘山、山西五台山、河南少室山、湖北武当山、江西庐山、浙江雁荡山、陕西太白山等等等等都是如此，大学生想去就去，上班族想去就去，六亿月收入不足一千块钱的也可以去。去南迦巴瓦峰呢？珠穆朗玛峰呢？冈仁波齐峰呢？乔戈里峰呢？什么挑费？
所以，这个“十大最美名山”很中国国家地理，它们也确实很美，实至名归，我个人没意见。

如果是“十大最美山峰”我没意见，毕竟五岳里好几座如今看来景色真比不过很多其他大山。
但是“十大最美名山”的话就有待商榷了。毕竟论名气，五岳是断档的存在。所以综合一下现代审美和名声———还是要刷掉四座，五岳只有华山能进这个榜单。

高赞两个回答一个只有情绪，没有干货，另一个纯粹就是来蹭流量的
一个2005年的评选，2023年来讨论，然后2024年一个完全没有就事论事的回答，扯上民族大义，那就是蹭蹭蹭的给流量。
国家地理这杂志到底是不是藏疆地理，这种和提问没有一分钱关系的话题我们先不谈，我们就说说这个最美名山的怎么来的。
首先，这个活动不是国家地理硬评的，而是《中国国家地理》主办，全国34家媒体协办的，前后花了8个月时间投票，评出“专家学会组”、“媒体大从组”与“网络手机人气组”三类奖项。
看到了吧，这其实是一个面向全社会的活动，并不是杂志主编拍脑壳定的，当然你完全可以阴谋论说这种评选内幕操作太正常了，你杠就是你赢。
提问里的十大最美名山则是产生于“专家学会组”，并且这个奖项，并不止评论山，还有湖泊、森林、草原、沙漠、雅丹地貌、海岛、海岸、瀑布、冰川、峡谷、城区、乡村古镇、旅游洞穴、沼泽湿地等15个类型。
所以完全不是某些人以为的就是什么藏疆专题，而是一个主打雨露均沾的奖项，只不过提问者这么一问，很多人也不去了解前因后果，就自然而然的认为，只有一个10大最美名山的评选，然后7个都是藏疆山区，国家地理就是偏心
这是中国最美5大湖结果，当然5个里面有三个又是藏疆，很多人又要高潮了，你看，说你藏疆你还不认。不急，我们接着往下看

中国最美七大丹霞地貌

所以至少丹霞地貌里，没有搞什么藏疆偏爱吧？我们继续看
中国最美5大峰林，这他么一个藏疆都没有，还要说偏爱藏疆就不止是眼瞎，而是心瞎了吧，或者你们是准备把广西也开除出汉地吗？

中国最美10大峡谷，就算按你们把云南开除汉地的做法，那也就一半一半吧

中国最美海岸，这个你们特么总不能说能出现藏疆的东西吧？

中国最美森林，这里面有几个藏疆森林呢？

还有中国最美5大城区，这个拉萨、乌鲁木齐没有评上，又该如何解释呢

中国最美湿地，黄河，东北都有入选

所以你把这个活动全面看下来，你就会发现，这本就是一个娱乐活动，评选的奖项之多，覆盖地域之广，主打就是一个人人都有奖。
然后这一期“选美中国”特辑以550页，16元的价格上市，55万册立即被抢购一空，大获成功，为55周年社庆打了一个漂亮仗，所以看到这里你也应该明白个大概了，这个评选最核心的目的就是多印刷点彩页，然后冠个名头好卖钱。
然后提问者问为什么南迦巴瓦峰不怎么出名，这就是属于以自己的认知去评判所有人的认知了。《国家地理》这杂志，本来就是仿的美国《国家地理》，从某种角度而言，你可以理解他本质就是一本风光摄影杂志，一本旅游爱好者杂志，你如果不是旅游爱好者，你不知道南迦巴瓦峰很正常，但是你说旅游爱好者里面南迦巴瓦峰不出名，那就是不客观了。
而且05年正是西藏、云南旅游风盛行的年代，不去丽江就在去丽江的路上，去西藏净化一次心灵这些文青口号就是那个时期的产物，你现在当然可以评判这种无病呻吟的文青风，但你不能否认这种风气对当时社会的影响
而南迦巴瓦峰和雅鲁藏布江大峡谷以及塞上江南林芝又是深度捆绑的，在驴友圈里那可是非常有名的存在。所以完全不存在不是名山的说法。因此这个排名并无任何问题。
至于五岳落榜很正常，这个榜单叫最美名山，不是最有名的名山，不是最人文的名山，就五岳那个造型，有什么资格登榜呢？
好比影视圈评10大最美明星，你可以觉得杨颖是整容脸，你可以认为范八亿偷税，你可以说你确实看腻了明星浓妆艳抹的造型，但是你总不能说贾玲能评为最美明星吧？
你说因为贾玲最励志，最正能量，所以就该是最美明星？或者你说你觉得你妈比所有明星都美，然后最美明星评个母亲，这种看了等于没看的榜单你就觉得有意思了？
所以五岳落榜，在我看来没有任何问题，哪怕就是不选藏疆雪山，我他妈也不会选五岳作为中国最美的山，是张家界不好看了，黄山不行了，还是武功山不够格呢？
反倒是泰山能上榜，华山能落选，我才觉得意外，这纯粹就是照顾民族情绪带资进组的，泰山过去是很重要，但是自从宋真宗封禅后，神性就大减了，更不用说我们还在进入现代社会了，是长在红旗下的人，早就该跟泰山这种封建文化说再见了。
至于你说泰山历史遗迹很多，那没问题，我赞同，但是请另起一个榜单，它有文化不假，但它不美，如果文化就是美，那易中天也能入选中国美男子是吧？
五岳落选，那为什么藏疆雪山偏多呢？
首先，还是那句话，因为确实就是好看，你不能因为你看腻了，你就觉得它不美
其次，因为这是05年的评选，那个时候全国流行的就是藏疆雪山，所以驴友圈、摄影圈都向往这些地方，那一个摄影杂志，按着摄影爱好者的喜好评选，有什么不对吗？
至于为什么流行，就跟高赞的理由一样，你们现在看腻了雪山，但是05之前，大家看的更多都是内地名山，五岳不好看还看腻了，所以西部雪山又好看又新鲜，就这样迅速流行起来
再者，当时国家的主旋律也是西部大开发，评选藏疆雪山的另一层含义就是鼓励大家多去支援落后地区的旅游事业，带动当地经济发展，，所以这有什么不对的？
最后就是，这个榜单不能单拎出来看，而要从整体看，整体来看就是这只是所有榜单中的一个单元而已，作为单元类目有偏好这不很正常？那10大最美海岛、最美海岸，一个西部地区的都没有，我是不是就可以来一嘴国家地理是海洋地理？断章取义有意思吗？
评价一个事情不从那个时代的背景去出发，而是用现在的眼光去直接评价，那你怎么不去怪秦始皇不实行社会主义呢？
你们现在觉得这榜单有问题，大可以去重开一个评选，而事实上也不是没有
2002年，中国就搞了个中华十大名山

由中国国土经济学研究会主办，国土资源部《今日国土》杂志社负责承办，共同策划的“中华名山推选活动”。
自2002年10月22日开始，提出“42座候选名山”，以全国人民投票、专家评审为基本方式，以1. 社会知名度、2. 传统文化、3. 生态环境、4. 景观特色、5. 科学价值、6. 管理建设等为基本标准，历时3个月，共收回11650张有效选票，选出了“15座名山”提交21名评委经过充分讨论，从“15座名山”中选定“中华十大名山”。
这个榜单就很符合者回答下政治正确党的口味，但是五岳同样只有泰山和华山上榜，充分说明，五岳不好看就是不好看！
所以，这个10大最美名山，本质就是一家杂志社的榜单，跟那些年中国10大高校一样，并无特别的权威性，但是很多人并不是就事论事，拿24年的杂志倾向去评判一个20年前的评选结果，这跟刻舟求剑有什么区别？而且你说你不认可这个结果就不认可就行了，毕竟每个人审美不一样，你直接扯什么藏疆和汉地的差异，把一个风景话题整成地域话题和民族话题，知乎还蹭蹭给流量，真就让人无语。
我们再来说说这个“藏疆地理”的问题。
首先这位答主很鸡贼的只提了一嘴，除了一二月特刊不提，这就直接把国家地理对东部地区的篇幅直接否定掉了，就好比你高考考了7门，然后这答主说高考排除掉数理化，这次高考考的都是文科
作为一本杂志，用2个月的专刊来讲“内地”地理风貌，然后出于平衡考虑，其他月份降低一点内地篇幅，这不是一个编辑在内容分配上很自然的操作吗？然后还有很多连电子书都懒得翻一眼的人跟我杠，说我没看过国家地理。
如果不出专刊，平摊进其他月份，你是不是又会来说，国家地理每月都没什么特色，大杂烩一锅乱炖？反正只要你想挑毛病，总能找个角度挑出来。
然后我们再看看国家地理藏疆篇幅是不是畸高，这是2024年的全年封面，安徽专辑2个，山河四省一个，晋北火山群，这就占了1/3了，小阿里、高黎贡山、雪峰簇、克勒青河谷是藏疆的，也只有4个，就是1/3，所以我没看出藏疆哪里畸高了。

看完封面，我们再看看每一期的内容
2024年第一期，安徽专辑，一共12篇文章

这是24年第二期安徽专辑下，一共9篇内容

2024年第10期山河四省，文章竟然多达25篇内容

我们再看看2024年第8期小阿里这一期，以雪山为封面，到底讲了多少内容，是不是这位答主说的期期7成内容都是藏疆，2成云贵川，内地基本没有、
这是今年11月的

一共9篇，高句丽的城堡总不是藏疆吧？秦岭、运城总不是藏疆吧？桑干河、燕山总不是藏疆吧？
9篇里面有4篇非藏疆的，这个7成藏疆说法从何而来？
2024年10月的，山河四省我们就跳过，看2024年9月的，一共

一共8篇文章，晋北和稷山总不是藏疆吧，西辽河不是藏疆吧，克什克腾，很多人一看这个名字会觉得这是新疆或者内蒙，事实这是内蒙不假，但这属于赤峰，距离北京300公里，比北京到上海还近。剩下的全算藏疆，篇幅占比也就就1/2
2024年8月，标题是小阿里，所以这期算是西藏主题篇，总共8篇文章，开篇两篇都是西藏，第三篇盐湖是青海，狼山这一篇属于内蒙，我也就算进西南地区，然后总共也就4篇文章，篇幅占比1/2

当然，为了阅读方便，我后面只说结论，不贴图了。
2024年7月，一共9篇文章，藏疆5篇，外国2篇，晒盐总是内地的吧，云冈石窟总是内地的吧。藏疆篇幅也就60%不到
2024年6月，一共8篇文章，藏疆两篇，宁夏一篇我也就算藏疆吧，广西我也算进藏疆西南，然后2篇讲国外的，一片讲漳州的，漳州总不能算藏疆了吧？还有一篇讲画眉的，这算内地不过分吧？藏疆篇幅占比把宁夏广西加进来，也就50%
2024年5月，一共9篇文章，藏疆主题就2篇，然后就是南海沉船，超高建筑，寿县，佛塔，这几篇内地主题的，然后长白山一篇，不知道你们要不要开除内地籍，剩下两篇国外的，藏疆篇幅占比不到30%
2024年4月，算是西藏特刊，一共9篇文章，一篇徽州，2篇云南，6篇藏疆，就把云南算进藏疆，藏疆占比90%
2024年3月，算是新疆特刊，一共8篇文章，7篇藏疆，1篇徽州，藏疆占比就算90%吧
统计下来，2024年，全年11月的内容分配
1、2、10这3个月份是纯内地内容，6，8、9月藏疆占比50%，3、4月算是藏疆特刊，占比达到90%，5月藏疆占比不足30%、7月、11月藏疆占比不到60%。
这还不说，3个月的内地专刊里，文章数量都特别多，达到了46篇，剩下8个月的文章，总共也才68篇。
所以藏疆主题真的有他说的那么多，内地主题真的就几乎看不见吗？
这位答主第二鸡贼的就是，把云贵、内蒙、甚至广西、东北这些地方统统叠了一个偏远地区的BUFF，给人产生一种选云南、广西、内蒙甚至东北长白山也是选西南藏疆的感觉。
比如他们觉得溶洞也是藏疆的，我看腻了，长白山有雪顶，那就是雪山，看腻了，内蒙古是大草原，那就是藏疆，我看腻了，赤峰是内蒙古的，所以也算是藏疆，我看腻了
反正只要不是华北平原上的，就都是藏疆西南的
完全不管地理上的客观事实：那就是藏疆本身占地面积就过大，用藏疆两省来衡量内地一个省本就是不公平的对比
比如你们以为西藏只是一个自治区，所以各地风俗就都该一样？然而事实上西藏一个省面积比山河四省加起来还大，西边的阿里地区和中间的卫藏地区，又和东边的康巴地区，虽然都是藏族，但是风俗差别可能比内地南北方人差别还大，怎么就不值得多介绍一点呢？
更不要说，藏疆云南这些地区本也是多民族聚集区域，不同民族文化差异就更大了，你就是从人文上来讲，这些区域也值得多讲。

估计我这个回答知乎不会推流，而且骂我的人会不少，毕竟现在是皇汉的天下，只要你为西部地区说一句话，不管客观不客观，你就是利益相关，你就是神族，你就是西部吸血鬼，吃转移支付，好逸恶劳！

这很正常，五岳有四个都是在第三阶梯，拿什么跟第二阶梯和第一阶梯的山比？五岳说白了，根本不是自然风景区，是人文风景区。五岳的竞争点是文化。

中国国家地理就是个笑话，没有真正去普及地理，天天沉迷旅游和摄影，还老造新名词，完全不具备专业品质。

人比人得死，货比货得扔
真论风景，五岳在现在的中国只能算小瘪三。
五岳的名气来源于文化，而非景色排名
中国古代新疆川西被汉地王朝统治的时间很短，清朝还在打川西大小金川。而新疆被汉地王朝纳入统治的时间在秦到现在两千多年里大概只有三百年，大部分时间还是名义称臣，就是驻军过去西域各国家喜迎王师光速称臣。类似的日韩之间的对马岛本土政权对日本韩国两边称臣日本来使者叫日爹韩国来使者叫韩爹。再来个例子，斯大林时期中国和苏联的关系
所以中国古代文人墨客大概率没机会去那些草原雪山林海的地方游玩。
再是中国古代文人墨客那种游览类似于踏青，自己轻装上阵，几个仆人和驴马扛大包小包。人目的是观光旅游，去去低难度的地方就得了，所以几千年里，文人墨客对玉龙雪山的诗词，目前只找到几个人的踪迹
元代李京评价：丽江雪山天下绝，积玉堆琼几千叠
大名鼎鼎的徐霞客去玉龙雪山山腰转转就走了
再比如西岭雪山，主峰离成都130公里，够近了吧，古代文人墨客对西岭雪山的记录只有杜甫和杨慎坐在成都平原的家里遥望雪山写的诗词。
五岳成名的核心是，1它近2它相对矮3它是汉地里有数的高山，前两点适合文人墨客踏青，第三点促使它成为古代神话传说里神性故事的载体（比如泰山封禅）
衡山甚至只有1300米
总之一句话，历史的局限性

1.西岳华山的景色肯定是顶级的。
2.雪山其实很雷同，看多了就没意思了，都差不多，远没有内地的山风格迥异，各有千秋。
3.主要还是大部分人平时见不到雪山，物以稀为贵。
4.五岳中的大部分，确实风景一般，这也是事实。
5.但是内地风景好的山还是有很多的，五岳本来就不代表内地风景的最高水平。

《中国国家地理》的水平就是摄影+文艺青年的水平，看它基本学不到地理知识。
之前《中国国家地理》传播了老掉牙的言论说62年印度不胜而胜，我军不败而败。拜托，但凡你看个地形图和交通线路图就知道我国去争议地区多复杂，多困难。结果这本书不从地理角度分析反而是很文青地伤春悲秋，我只能说真的牛批。

众所周知《中国国家地理》是一本摄影杂志。
话说中国好像还没有一本地理科普类杂志，这玩意涉密？

有些矫枉过正，太想吸引眼球了，语不惊人死不休。
诚然，由于古人的活动范围小认知有局限，五岳并不是最高大壮观的山，但审美本身也是一种认同，山并不一定是越高大越好看，五岳中有代表性的山已经成了审美符号，应该考虑。而那一水儿的同质化的雪山也应该有所取舍，排除掉其中靠后的，尽量选一些不同赛道的。
有些已经刻在国人骨子里的审美倾向，还是要充分考虑的，五岳中的泰山，华山都应该入选，毕竟他们的人文意义已经深入骨髓，摆在那里就是审美标准。恒山和衡山确实没法入选，嵩山可以考虑，看在少林寺的份上，但是大概率也不行。
黄山集传统山水审美之大成，应该排前二，甚至就应该第一，审美这东西也不能光看海拔。任谁看着黄山的奇峰怪石云海奇松不觉得赏心悦目？
长白山有着白山黑水，白头天池这样的标志性景观，也应该入选
而那一水的西部雪山，千篇一律的，也应该有所取舍，合并同类项。尤其是排第一的南迦巴瓦，就那一两个角度方便取景远观的角度，确实远观起来好看，但就这就第一了还是过分了些，无论如何也说服不了我这就全国最美了？哪怕在雪山里横向比较，那也是远不如贡嘎雪山景观丰富的，在风光摄影圈子里，南迦巴瓦的出片也远远不如贡嘎，甚至也不如梅里雪山，就该把它合并掉。冈仁波齐纯审美角度也一般，优势只有特殊的宗教地位，但这对绝大多数中国人来说属于小众文化，听都没听过。珠穆朗玛好歹妇孺皆知，形象也随着人民币等形式家喻户晓，可以保留

评选的时候不找我
评完了问我如何评价。
还能如何评价，喜迎xxx落选呗。

谢邀，不过国家地理“选美中国”是05年，也就是快20年前的事情，怎么居然现在有问题提出来？
话说回来，这个榜单虽然很老、个别项目已经过时，也不可能再更新了，但是我选择国内旅游目的地时仍然是当作重要参考的，榜单入选114处目前已经去了76处，比较便利的像古镇、洞穴、峰林等类别已经全刷了，踩坑的几率是很小的。
具体所问的十大名山这个类别，除了K2确实太远，其他九座也都旅游性质去过了，五岳也全都登完了，所以这个问题应该可以说一说。

从完整的榜单就能看出来，10座里西藏3座、川西2座、滇西北1座、新疆1座，西部高海拔雪山占了7席，只有黄、泰、峨眉三座算是传统名山，所以榜单的倾向性是非常明显的，五岳里仅有泰山以其人文属性占据了第9名以外，其他四岳落选也就不足为奇了，诸如庐、雁荡、武夷等其他东部名山的落选也并不例外。
从普通旅游者的角度，榜单的意义在于将西部雪山带入大众的视野中，没有必要太在意谁是第一谁是第二，视为如何在胡焕庸线两侧选择旅游目的地的问题即可。
高海拔地区人烟稀少，风光广阔、清澈而壮丽，自然环境的宏大和人类个体的渺小对比极其强烈，对人类感官自有其特有而直接的天人合一的巨大震撼力，只要对交通、生活上一定程度的不便有承受能力，那么对这份榜单是不应忽略的，毕竟青藏高原全世界只有这么一个，恰好就在中国，不去看看吗？