| |
|
|
|
| 知识库 -> 商业财经知识 -> 如何看待闻泰科技一年巨亏 87.48 亿，将「披星带帽」，退市风险悬顶？ -> 正文阅读 |
|
|
[商业财经知识]如何看待闻泰科技一年巨亏 87.48 亿，将「披星带帽」，退市风险悬顶？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
闻泰科技的全球化半导体布局正遭遇控制权、业绩、资本规则的三重夹击。 4月30日晚，闻泰科技发布了2025年年度报告及2026年一季度报告。报告显示，公… |
|
早就说了， 老光棍家里面的旧衣服、旧家电、旧家具不值钱，卖了无所谓， 但是， 你把贷款买来的耕牛弄丢了， 那就得从新估价了。 补充一点，安世半导体一个模拟功率半导体公司， 最核心的价值不是什么玩意制造能力。 模拟电路对制程没有什么要求。 最核心的价值是积累的料号、车规认证、认证流程团队、和设计能力。 谁能控制这一块谁就争夺赢了。 显然闻泰处于被动局面。 如果要说宏大叙事， 马达西奇之于乌克兰， 赛微电子之于瑞典。 都是前车之鉴。 |
|
4月29日晚间，闻泰科技的股吧里，估计有不少人彻夜难眠。 先是一季报出炉，营收直接干到了8.16亿元，同比下滑93.77%；净利润亏损1.89亿，扣非亏了1.9亿。 紧接着，更重磅的“炸弹”来了：公司公告称，2025年年报被会计师事务所出具了“无法表示意见”的审计报告。按照A股的规矩，这等同于被判了“退市风险警示”，股票简称直接变成“*ST闻泰”，每天涨跌幅限制变成5%。 从曾经的白马股、千亿市值的“半导体+消费电子”双龙头，到如今披星戴帽，闻泰科技到底经历了什么？ 如果把这两份厚厚的财报拆开来看，会发现事情远没有“崩塌”这么简单。这里面既有跨境并购埋下的历史暗雷，也有会计准则带来的账面幻觉，更有当下地缘博弈对实体企业的真实冲击。 |
|
|
一季报的“缩水”，到底缩在哪了？ 先说最让人直观不适的一季报。营收从一百多亿掉到8个亿，这落差换谁都迷糊。 但如果只盯着“营收下滑93%”这个数字去骂，那就掉进陷阱里了。 咱们翻翻账本就知道，闻泰过去这上百亿的营收，有很大一块是来自其收购的荷兰安世半导体（Nexperia）的并表。打个不严谨的比方，这就好比你原来把自家小卖部和隔壁大超市的账本合在一起算流水，每天好几十万；现在超市不让你管了，你只能算自家小卖部的流水，那数字肯定断崖式下跌。 这次一季报营收锐减的核心原因，正是“合并报表范围发生了重大变更”。 因为海外一些不可控因素，闻泰对安世境外相关主体的控制权受限，这些最赚钱的境外资产不再纳入合并报表。这就导致账面上的营收体量瞬间“缩水”。 那剩下的这8个多亿是什么？财报里写得很清楚，主要是留在国内、公司还能控制的半导体业务，以及部分产品集成业务。 更有意思的是一个细节：这剩下的8个多亿半导体收入，毛利率居然还有27.42%，甚至净利润还有大概1300万。 这说明什么？说明并不是说闻泰的半导体业务突然做不下去了、产品卖不出去了。本体业务其实还在转，还在赚钱，只是因为“合并口径”变了，账面数字变得极度难看。 |
|
|
股价变化，当然是前两个事项的一种结果。 做手机代工起家的闻泰科技，靠着收购安世半导体，成功进入半导体领域。 如今在把起家的业务卖掉的同时，半导体业务被荷兰卡了脖子，正处于“旧气已尽，新气未生”的关键阶段。 在此阶段，如果能够成功突破，经历蜕变，自然能够更上一层楼，但也存在从此一蹶不振的可能。 安世半导体的问题，在国家的介入和支持下，最终肯定是能够解决的。 重点是，问题解决后，未来的发展中，如何把上游的知识产权、半导体产品设计和晶圆厂等环节搬迁到国内或其他地方，避免未来的风险。 在这个过程中，不仅要保持市场份额，还要进一步扩大客户群体和市场份额。 |
|
|
闻泰科技的优势是，一半以上的半导体业务收入来自中国，同时汽车业务收入占比60%以上，基本盘非常稳。 未来，随着我国电动汽车渗透率进一步提高，机器人等新兴产业快速发展，都会扩大闻泰科技半导体产品的应用范围。 所以说，闻泰科技东山再起问题不大，但是要先熬过这两年，再看什么时候实现。 关注公众号杰哥讲股，分析市场，一起交流，共同进步 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
2025年10月，一场围绕闻泰科技与安世半导体的控制权争议骤然升温。彼时的舆论场充满了一种情绪化的确定性—“硬刚”、“自主自救”、“不再依赖海外”等。在不少解读中，这些甚至被赋予了某种象征意义，一家中国半导体企业，试图在全球供应链博弈中摆脱束缚、重新掌握主动权。 但仅仅半年之后，现实却给出了截然不同的答案。近日，闻泰科技披露2025年年报，实现营收312.53亿元，同比大幅下滑，归母净利润巨亏87.48亿元，被实施*ST，退市风险骤然逼近。 当我们冷静审视这场急剧反转，其并非简单的经营波动，更像是一场认知与现实之间的系统性错位。而当最初的“硬刚叙事”被拆解后，人们才逐渐意识到，真正决定结局的，从来不是姿态而是实力，以及在复杂跨境环境下对自身能力边界的准确判断。 闻泰科技*ST溯源：安世半导体控制权失控 如果单纯看财报，闻泰科技的危机似乎符合传统路径，例如营收下滑、利润转负、审计非标，最终触发退市风险。但如果我们将时间线向前追溯，就会发现这并不是一场从经营层面发酵的危机，而是从控制权层面瞬间引爆的系统性冲击。 众所周知，2025年9月底，荷兰经济事务部以国家安全和治理缺陷为由，对安世半导体采取干预措施。随后，法院通过临时裁定，对闻泰科技所持安世半导体境外资产的治理权与投票权进行限制。对此，闻泰科技方面表示强烈不满，并通过法律途径积极维权，包括后续寻求国际仲裁（索赔金额最高或达80亿美元）。与此同时，中国商务部也回应称，根源在于不当行政干预，呼吁荷方撤销措施以稳定全球供应链。 需要说明的是，这一动作在当时并未被充分理解，很多人仍然将其视为阶段性摩擦，甚至认为可以通过谈判或运营调整逐步化解。但事实证明，这一判断低估了问题的复杂性。原因很简单，控制权一旦被实质性限制，其影响并不会仅停留在公司治理层面，而是迅速沿着制度链条向下传导。 具体表现为，由于无法实际控制境外资产，安世境外业务不再纳入合并报表；原本的子公司被重分类为金融资产，触发公允价值重估，直接带来近90亿元（实际为87.48亿元）的投资损失。 |
|
|
更关键的是，由于安世境外信息系统（例如SAP、订单系统等）部署于境外，且控制权受限，导致审计机构无法获取完整经营数据和执行必要程序，最终只能出具“无法表示意见”的审计报告。在资本市场规则下，这一结果几乎等同于“判决”。原因在于对上市公司而言，最基础的前提并不是盈利，而是财务数据必须可验证、可审计、可被信任。而一旦这一前提被打破，后续的一切经营改善都失去了意义。 同时，根据上交所的规则，一旦财报被出具“无法表示意见”，股票便自动触发退市风险警示。而这也解释了一个看似矛盾的现象，那就是2025年，安世半导体整体仍然盈利，但闻泰科技却录得巨额亏损，其中的问题并不在于是否赚钱，而是这些利润是否还能体现在上市公司报表中，但当控制权缺失、审计受限时，利润即便存在，也无法转化为资本市场认可的价值。 换言之，闻泰科技真正遭遇的并不是经营失败，而是一次“报表失效”。而在资本市场中，报表失效的杀伤力，远比业绩下滑更为直接和致命。 盲目自信：安世中国“硬刚”策略的多重决策失误 所谓知其然需知所以然。如果说上述控制权问题是外部变量，那么企业在危机初期的判断与选择，则决定了这场冲击的演化路径。 具体到安世半导体，2025年9月30日，荷兰经济事务部依据《物资供应法》下达部长令，冻结安世半导体全球30个主体资产与知识产权等为期一年；10月1日，阿姆斯特丹上诉法院企业法庭实施临时措施，暂停闻泰科技创始人张学政在安世半导体的所有董事职务并任命独立董事；10月7日，法院正式裁决将安世半导体99%股权交由第三方托管，闻泰科技对安世的控制权被实质性限制，直至2026年2月法院维持该裁决，僵局延续至今。 在此背景下，闻泰科技与安世中国迅速做出一系列应对姿态，试图传递“可自主运营、可独立生存”的信号，包括但不限于在股东大会上表达打通国内供应链的信心，并发布公开信强调安世国内公司可独立自主经营、拒绝未经法定代表人同意的外部指令等。这些声明当时在舆论上被广泛解读为“安世中国硬刚荷兰”、“中国企业自信表达”等正向叙事。 这些应对，本质上是企业在控制权受限下的自保与运营持续性尝试，体现了“法律自主”层面的努力。然而在实践中，部分表态将“法律身份与部分运营权的声明”与“供应链与控制权的实质备胎”之间的界限处理得不够清晰，将“可拒绝荷兰公司单方面指令”的能力，一定程度上等同于“可完全脱离荷兰晶圆与荷兰系统”，这成为后续决策面临挑战的起点之一。 其实真正考验韧性的命脉，不在“断薪”或“断权”，而是“晶圆”。 2025年10月26日，荷兰安世单方面宣布停止对东莞封装测试厂（ATGD）供应晶圆，直接暴露了安世中国原本后端封测强大、上游晶圆完全依赖的结构性失衡，表现为东莞工厂承担了安世半导体70%左右的封装测试产能，但晶圆几乎完全依赖荷兰与德国制造。 对此，安世中国在危机初期的高调表态中，强调“系统权限”、“法律主体”等硬控表象，而对晶圆来自哪里这一核心问题着墨较少，导致外界（包括部分媒体）容易形成“安世中国已具备独立运营全部条件”的印象，进而忽略了硬控表象与运营实质之间的差距。 更为现实的挑战在于，闻泰科技与安世中国在应对中，对车规级晶圆认证的“时间壁垒”存在一定低估。危机爆发初期，安世中国管理层释放“有信心打通国内供应链”的信号，给人“短期即可切换”的预期。但车规级芯片的认证，远非“下达行政命令”或“拉几条新产线”就能立刻完成，而是有着一套极为刚性的流程，即从IATF16949质量体系审核，到AEC-Q200/AEC-Q101的高温老化、温度循环、可靠性试验，再到Tier1与整车厂的二次认证，整套流程通常需要6—18个月。 |
|
|
尽管安世中国在断供后启动紧急验证计划，推进与国内晶圆供应商（如鼎泰匠芯、上海积塔、芯联集成等）的对接；2026年，安世中国在IGBT等产品上还加速国产化切换，部分实现闭环，体现了自救努力的实际推进。但在断供初期，库存缓冲期有限，从“断供到量产”之间仍出现业务空档期，部分客户订单流向意法半导体、安森美等竞争对手，再收回难度极大。而这种“时间差”本质上反映了对供应链硬实力的认知挑战，即在法律上可以强硬表态，技术路径长期可行，但在短期业务连续性上仍面临严峻考验。 硬实力背后：车载晶圆的国产代际差距犹存 从更高的产业视角看，闻泰科技如今面临被“戴帽”ST的风险，远不只是一个财务亏损或治理失误，其更像是一面镜子，映照出中国在车规级半导体核心领域，尤其是晶圆制造环节与国外的真实差距，以及在全球化分工被突然割裂时的脆弱性。 众所周知，车载半导体与普通消费电子芯片有着本质的不同，其核心在于对“极端可靠性”的变态级追求。安世荷兰工厂提供的晶圆，背后是三十多年积累的失效模型数据和成熟的8英寸功率器件工艺。 那么问题来了，为何国产替代不能立即补位？如我们前述，由于车载晶圆的每一个料号，都必须经过IATF16949和AEC-Q等一系列严苛的认证，这在物理时间上是无法缩短的刚性周期，通常需要6—18个月。 具体到技术层面，差距则体现在从8英寸到12英寸工艺切换的阵痛中。闻泰科技虽然宣称在2026年Q1实现了MOSFET等产品的中国区闭环，并将IGBT晶圆100%国产化切换。但在实际生产中，国内12英寸晶圆厂在功率半导体的良率控制、参数一致性以及长期可靠性验证上，与荷兰原厂相比仍处于“爬坡期”。而2026年Q1闻泰半导体营收的萎缩实质上反映了下游汽车大厂（如博世、大陆等Tier 1）对国产替代方案的审慎态度。毕竟在车载领域，一旦出现千分之一的故障率，可能就意味着整车召回，而这种所谓“技术信用”的积累，绝非一两句“自主可控”的口号所能替代。 |
|
|
更深层次的差距在于全球协作体系的断裂。安世半导体原本的竞争力在于其全球分工，即欧洲的研发与晶圆制造，结合中国的封测。所以当安世中国试图通过“硬刚”来割裂这种协作体系时，发现自己陷入了一个技术孤岛，即便封测产能在国内高度成熟，但由于缺乏核心车载晶圆的稳定供应，整个生产线仍处于半停滞状态。而这种现实告诉我们，在高端车载半导体领域，硬实力不是“能造”，而是能造得与顶级水平一样稳定，并被全球生态接受。 写在最后：从“硬刚荷兰”的舆论高点，到*ST带来的退市阴影，闻泰科技的经历提供了现实样本。它提醒我们的企业，在面对复杂外部环境时，最危险的不是困难本身，而是对自身能力与外部约束的误判。 而在高度全球化的半导体产业中，控制权、供应链与审计能力是相互耦合的整体。一旦某个环节被切断，其影响迅速传导至整个体系，并在资本市场体现为信任丧失。 因此，我们与其简单讨论“是否应该硬刚”，不如关注企业是否具备支撑这种选择的产业基础、时间冗余及制度空间。如果这些条件尚未具备，更理性的路径是补齐短板、重构能力边界。毕竟，在半导体长期博弈中，决定胜负的从不是一时的高调姿态，而是长期积累形成的真实体系能力。 |
|
被外国佬恶意对待和野蛮处置，海外资产被强占且基本失控，即使今后打官司或申请仲裁，也恢复不了原样。当初收购海外资产形成的商誉，必须计提形成实际亏损，可能会将净资产变成负值，当年利润肯定是负值；内控制度审核，估计审计事务所不敢签认同意见，这些都撞了红线，公司将直接变成*ST。由于公司还有一定技术实力，国内部分还在生产，如果与银行和债务人达成重整协议 公司还是可以经营下去，但是市场地位可能一落千丈。投资者不要贸然螳臂挡车，只有当充分放量下跌后，成交量缩小且调整时间充分，公司缓过气来，股票才能买入。 |
|
我预测闻泰科技在被*ST后，可能会迎来至少5-7个跌停，这并非凭空猜测，而是基于实控人张学政紧急解除质押、避免强平的行为得出的结论。 闻泰科技作为我的第一大重仓股，总要写点啥。 一、首先关于荷兰态度 其实对于荷兰的态度，我一直是不太在意。因为大概率短期没有结果。上次荷兰进行处罚的是看守政府，虽然荷兰已经选出了新首相。但是从最近的新闻来看，对华态度没有特别的改善。还有我理解最重要的一点，西方世界现在大概率没有人背锅，就是新政府不会太愿意为上任看守政府做的事情背锅。比如网上盛传的80亿赔偿，个人看来就像搞笑一样。或者是某个主力骗散户的。 个人感觉除非有一些特别的政治上的事件发生，大概率还是继续打打官司。这个时间会挺长。 二、关于闻泰产线过去和现状 讲道理没发生这一档子事情，闻泰的预期还是很强的。毕竟赛道选得好。 方向一：汽车电子（电动化与智能化演进） 战略地位： 这是闻泰半导体最大的摇钱树，2025年汽车领域收入占比接近60%。其90%以上的半导体产品均达到车规级标准。 应用逻辑：电动化： 汽车电气架构从12V向48V甚至800V高压平台演进，大幅拉动了MOSFET、SiC二极管/MOSFET、IGBT模块在车载充电机（OBC）、牵引逆变器和电池管理系统（BMS）中的用量。 智能化： 激光雷达、毫米波雷达、高级辅助驾驶（ADAS）域控制器等设备的快速上车，催生了海量的电源管理、信号控制及浪涌防护需求（如LDO、ESD器件、高速开关等）。 方向二：工业与能源（算力基建与新能源转型） 战略地位： 2025年工业与电力领域贡献了约19.94%的半导体收入。 应用逻辑：AI智算中心（AIDC）： AI大模型训练推高了数据中心的功率密度要求，单机柜功率甚至突破100kW。这带来了MOSFET、ESD保护器件、DC/DC调节器及宽禁带器件在服务器电源系统中的爆发式需求。 新能源与电网： 光伏逆变器、储能变流器以及智能电网的特高压建设，持续拉动IGBT、SiC、GaN等高效功率器件的市场需求。 方向三：消费电子与机器人（端侧AI与具身智能） 战略地位： 虽然传统消费电子疲软，但公司正通过端侧AI产品寻找结构性增量。消费及计算设备合计贡献了约9.79%的收入。 应用逻辑：AI终端： AI手机、AI PC、AR/VR眼镜对设备的体积、功耗提出了更严苛的要求，推动功率器件向高集成、低功耗、小型化方向升级。 人形/工业机器人： 这是汽车产业链的延伸。机器人需要在关节电机驱动（MOSFET、栅极驱动器）、电池管理、传感器系统等多个核心模块使用功率和模拟芯片。闻泰正试图将其在车规级产品上积累的高可靠性标准平移至机器人这一高频人机交互的新兴领域。 这个是我根据年报让AI分析的结果。 但是26年一季报显示半导体业务营收大幅下降，毛利也下降。主要预期是未来12英寸产线的产出。 其实这个产线应该是闻泰本来就想做，或者说是实控人张学政想做的事情。但是节奏被打断了，可能放在几年后这么做，或者说慢慢做更合适。但是现在就呵呵了。 并且这里也有个雷，张学政本身的态度。这里是涉及到了闻泰向自己的实控人投资的鼎泰匠芯购买芯片的关联交易。本身看张学政在股市上就是个不老实的人，会不会未来起死回生了又开始掏空闻泰的动作，谁也说不清。 在整个26年闻泰的业务和中国的产业高度绑定，总结下来如下 深度绑定国内高景气赛道： 将有限的资源和产能，优先且深度赋能国内的新能源汽车、工业自动化、可再生能源、AI算力基建、机器人等核心下游领域。 海外客户“内资化”： 对于合规可控的海外业务，通过改变商业模式，引导部分原归属海外地区的客户直接与境内经营主体签订采购合同并完成结算，以“曲线”方式维持全球客户关系。 三、股票未来走势 只讨论ST后大概率有多少个跌停，其实无锡国资和格力疯狂减持有点猫腻了。我当时也不知道咋想的傻乎乎地在做韭菜，还默默加仓了 在4月29号的公告里面有一份实控人解除股票质押的文件 |
|
|
这里也就是说，张学政实控的闻天下解除质押了2560万股。也就是说，假设不解除质押，他担心ST后股票下跌太多，导致闻天下的股票被券商强制平仓。 就先拿闻天下最近三次的质押文件来看 |
|
|
2025年3月11日质押： 质押 22,500,000 股。当日收盘价 36.5元。 2025年4月18日质押： 质押 25,000,000 股（公告为4月22日，实际质押起始日为4月18日）。附近收盘价 31元。 2025年7月31日质押： 质押 25,600,000 股（公告为8月1日，质押起始日为7月31日）。附近收盘价 36.5元。 这三笔质押合计 7310 万股，与2026年4月30日解质押前实控人总计 7020 万股的质押盘非常接近。平均价格大概率是34块。 |
|
|
也就是说，假设闻天下不解除质押，闻天下的股票会在16 - 22的价格区间被强平。 张学政认为可能会跌破这个价格，毕竟解除质押要几亿的真金白银。 所以闻泰科技可能在*ST后，迎来至少5-7个跌停。这个是我的预测 最后问个问题，隔夜单几点挂比较合适 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |