| |
|
|
|
| 知识库 -> 科技 -> 为什么Manus不是中国公司收购的？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技]为什么Manus不是中国公司收购的？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
虽然知道Manus之前是在国内后来搬去的新加坡。但还是想问有没有国内的公司考虑过收购它呢？ |
|
字节试过收购但没成功https://36kr.com/p/3199845538236801" data-tooltip-richtext="1" data-tooltip-preset="white" data-tooltip-classname="ztext-reference-tooltip">[1]。 24年初字节曾经想出价3000万美金把当时的Monica连产品带团队整个收过来整合到豆包里去。肖宏觉得价格压得太低了，就没谈拢。后面24年11月蝴蝶效应从真格、腾讯、红杉那里融了些钱，估值到了8500万美金，字节就更不可能当冤大头了。 其次就是虽然Manus是25年才开始火的，可背后的团队已经创业两年了，Manus是Monica之后的第二款产品。而23-24年国内AI初创公司的融资环境并不乐观，外资VC撤了，内资VC不振，有钱的内资VC也不知道怎么投，从底层模型到各类AI应用眼花缭乱，生命周期可能只有几个月到一年，国内投资人动不动要问护城河和壁垒这种灵魂问题，出海是很多AI初创的最优选项。 一般大厂收购初创公司主要靠两个逻辑：1.这个公司/产品对我构不构成威胁？2.这个公司/产品能不能为我所用？ 这两个里面只要有一个方面的价值能被认可，那么大厂的收购意向就可以成立。 从字节的角度看Monica就一个浏览器里的大模型套壳插件，纯技术角度它自己也能做（后面也确实做了一款类似的竞品：豆包插件 - 浏览器 AI 助手）。等到25年这个收购就更加不成立了——有野心的都开始做AI浏览器了，还搞什么插件啊…… 而且这种套壳类应用有一个先天不足：就是它的大模型成本压不下去。无论是Monica还是后面的Manus，想要体验好就得烧掉大量的顶模token用于推理或者多模态任务。模型厂商虽然看你用量大可能给点企业折扣，不过整体来说定价权是掌握在闭源模型厂商那里的。 字节内部可以解决成本方面的问题，因为他们既有自有模型也有应用，还有自建的云等基础设施。理论上他们可以分出一条线来以更低的成本实现这个产品。 所以在字节看来就算Monica这个产品连带团队的市价理应比自己最初出的价要高一些，但8500万美金的估值也超出合理区间了，就没有继续加价。 另一方面肖弘团队在和字节谈收购之前想的就是出海（毕竟应用的上游模型和下游用户都主要在海外，蝴蝶效应的新加坡公司在23年8月份就注册了），要走的路径是新加坡实体 + 美元股东，而不是中资实体 + 中资股东。 当时这套设计恐怕是有两个方面的考虑：1.用海外模型的地域合规 2.面向海外风投的融资合规。 但这还不够。 真正促使Manus全员出海的节点正是25年4月B轮被Benchmark Capital领投，融资7500万美元，估值跃升至5亿美元。 这直接触发了2025年1月生效的美国《特定国家风险投资审查条例》。根据该条例，美资对中国AI领域的投资需向美国财政部备案。 虽然Manus本身是应用级产品（不是底层大模型研发），但仍被纳入审查范围。这给了Manus和投资方一个强烈的信号：继续保留中国股东和中国运营，会成为后续融资和并购的障碍。 也就有了蝴蝶效应在国内光速切割，完成总部搬迁和人员出海等行为。 对了，这也不是孤例，AI视频公司HeyGen在获得Benchmark投资后，于2024年从深圳迁往洛杉矶，同时注销中国公司主体。 在国内很难搞到符合预期的人民币资金的情况下，没人会和美元过不去。 至于为什么Meta要花这么多钱来买，悲观的推测是它内部短期孵化不出来一个达到同等效果的AI应用。模型你姑且算他还有吧，但AI应用层Meta的路径和其他几家AI厂商走的路径都不一样，他的应用都是现成的，就是Meta已经有的社交宇宙（Facebook, Instagram, WhatsApp等）。 但也就是这个社交宇宙困住了Meta的AI路线，他不是一个新时代的应用靠AI来从零开始做用户增长，更像是B端企业搞了个大模型驱动的侧边栏放在已经有成百上千用户的SaaS应用里。底层逻辑是用户习惯了自己产出内容，也习惯了消费真人产出的内容，GenAI的内容生成增益有限甚至有副作用——Quora就是被回答机器人给霍霍的一个鲜明例子。 相比之下同样是做社交，马斯克的xAI和X平台结合得就不错，每天成百上千的发癫用户@Grok搞抽象绘图，用量和话题都是拉满的。而且他们在模型和应用层面的进步还远没有结束，还能壕到把Grok Code Fast 1这种1.5线编程模型放开了让大家白嫖，Meta的ToD业务有个啥哟…… 参考^拒绝字节3000万美金收购，Manus是DeepSeek级创新吗？ 鲸选AI ·2025年03月09日 https://36kr.com/p/3199845538236801 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
当我在看着则收购新闻的时候，我最意外的是一个大家“忽略”的点：收购Manus的Meta在整个2025年的撒币行为中无法看出一丝一毫对于Agent的兴趣。从Meta最近两财年的财报中我没有看到Meta想要发展Agent的意愿。Meta旗下的多个实验室也没有在招聘平台放出要Agent人才的风声。从我听的传言来看，Meta收购Manus团队极为突然，周期非常短。FAIR或新进Meta的同学均不知道存在这一”层“收购。但是Meta的新闻稿却是让整个繁杂的Meta产品线全部和Manus接轨。 所以我得出了一个结论：Meta对于Manus的笔收购说明大语言模型直接把部分所谓高级知识分子的认知体系直接带回了跳大神的时代。我不知道Manus到底是否真的存在魔法，毕竟当你描述一个黑箱的时候，他的输入输出都只能用魔法来解释。 现在大致可以说市面上有三类Agent跑通了Multi-Agent System概念：Coding Agent，Search Agent以及Notebook类Agent。Claude Code等写代码的代理，Perplexity等信息检索代理和LM Notebook等学习或文档整理助手（例如各类录音机的总结功能）背后都有公司自己的旗舰模型作为支撑。Agent的商业叙事非常工程：需求 -> 数据 -> 工程 -> 产品。每一个公开的融资阶段都是按照这个路线走的。虽然它们是Agents，但是消费者不会为了"因为是Agent“而为它们提高消费预期。实际上，上述几个Agents的技术栈的规模都非常可控。Manus要做的，从最一开始就是刺激消费者的消费预期，用广谱的泛用Agent实现更高的单笔交易额。 这一个思路，我认为是非常好的！在未来以卖Tokens为主要营收手段的Agent产业中单笔开销必须是数倍于Token的成本才能让商业的飞轮转起来。但是问题就出现在了这里：基于ReAct框架的Agent是基于既有服务流程走的。换句话说：一个人可以详细使用”文字“描述每一个Agent是如何一步一步实现预期的效果。目前的Agent从本质上是自然语言+工具调用的合集，二者缺一不可，也是为什么必须要大语言模型才能重新炒作沉寂多年的MAS。 但是Manus就不一样了，你即不知道他到底赚不赚钱：到底哪一家公司在用，哪一家公司有基于Manus的叙事现在我都查不出消息。我也不知道Manus到底为什么可以赚钱，他就算是用Batch的架构购买旗舰API，以它极高的失败效率根本没法走云计算+二次分流的路线。（也就是OpenRouter赚钱的路子）我更不知道他怎么赚钱，谁以什么规模和频率为了什么而给Manus付费。Manus的商业模型对外而言是一个存粹的黑箱。 如果Manus背后只是一群.md文件，那么理论上一个具有ReAct能力的框架配合一个拥有ReAct能力的大模型就可以跑通。这里我将Manus简化为单纯的工程。但是，实际上哪怕你用了Github上Manus的.md文件以及使用Manus宣传的所有文字信息，搭配当下最强的Agentic LLMs（GPT5.2 Pro, Claude Opus 4.5, Gemini 3.0 Pro)后你是无法复现他宣传页面的所有内容的。但是很神奇的是，如果你根据Anthropic Agent SDK，Google DeepMind Agent以及OpenAI Agent的文档一步一步搭建属于它们专属的“ReAct”框架，你不需要抽卡也可以稳定实现Manus宣传的所有成果。 这就很奇怪了，为什么用Manus的.md和文字信息+顶级大模型不行，但是用御三家的文档就可以跑通呢？到底是Manus的泛用性超越了时代以至于所有模型都不泛用还是Manus有什么领先时代的工程能力让一个泛用的框架只能在特定情况下有用？ 我认为，当一般人无法获取任何对暴热产品的有效信息的时候，我们也可以称之为“诈骗”，或者说叫”传销“更为合适。作为Manus的付费用户，我认为Manus就是一个骗局。 但是我嫉妒疯了啊！ |
|
2026.01.06见评论区讨论有感： 并没有看不起Manus的意思，不管是否盈利，从商业上Manus无疑是成功的（在最合适的节点以一个高价卖给最合适的买家）。 未来毫无疑问是AI的这是世界已经形成的共识，但是大概率不是现在这个高价买Manus的Meta的。AI领域目前为止都没有没有公认solid的盈利模式，国外普遍在玩订阅制，而国内普遍玩用AI争取流量入口的方式。 大家普遍觉得Meta冤大头，究其根本就是在AI盈利模式不solid的同时、Manus底层技术也很难构成短期无法逾越的护城河。 ——————————————— 因为国内，即便是百度这种公认起大早赶晚集的冤大头，当年也手挫过paddle架构，正经玩过AI。国内的大家可太知道Manus这玩意到底含金量有多少了。 Meta想千金买马骨的心态可以理解，但前提是这玩意真是马骨啊…… 估计国内稍微懂点技术的投资人看小扎这个操作，就是下面这个表情包： |
|
|
|
|
罗永浩在参加极客公园大会时透露，扎克伯格曾把OpenAI的11位AI大牛挖过来，其中有7位是华人，罗永浩拜访了其中一位。 罗永浩称，这位华人大牛见到罗永浩很激动地说，他是一个铁杆锤友，去美国读书之前尝试到锤子科技做实习生，但都被锤子的HR两次残酷拒绝，然后他只好去美国去了学位，成了华人里面非常优秀的一批。 但是罗永浩不会向下说，如果你是一个人才，一定要知道如果大牛在中国继续工作，也只会成为芸芸众生的一员。 |
|
|
|
|
|
例如过亿薪资的余家辉，在百度实习后并没有留下 |
|
参考zoom。 在美国很成功，市值也不低。 但这个玩意，在中国市场，基本没啥存在感。 想想就知道，他在中国市场得被腾讯打成什么样。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |