| |
|
|
|
| 知识库 -> 科技 -> 人大代表建议短视频凌晨 1 点至 5 点深夜静默，夜间强制未成年人下线，落地面临哪些难点？ -> 正文阅读 |
|
|
[科技]人大代表建议短视频凌晨 1 点至 5 点深夜静默，夜间强制未成年人下线，落地面临哪些难点？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
3月5日，全国两会进行时，全国人大代表、四川职业技术学院食品与生物技术学院院长唐利军在接受@封面新闻 记者采访时就提出，建议加强对凌晨时段短视频平台管… |
|
这个社会陷入一种集体失忆，营造一种神圣幻觉——好像没有互联网之前，青少年要不在挑灯苦读，努力学习；要不在闻鸡起舞，强身健体。 实际上没有互联网之前，爱玩的青少年都在约架、早恋、酗酒，游离在《治安管理处罚法》的周围。 |
|
可以把各种工作群静默吗？那种明明白天可以处理了事有些大聪明就得弄到大晚上，各种开会安排工作，整得人白天上班没精神，晚上觉也睡不好。 |
|
不是不能，而是，臣妾做不到。 为什么不限制呢？ 我们换个视角看。 有没有发现，以前街面上的无所事事，浪荡的小青年，校门口“借钱”的小混混，自打千元智能机和短视频普及之后，忽然间都消失了。 他们都被手机线绑住了，各自躺在家里沙发上，插着充电线，沉浸在十几秒一轮回的视觉刺激里。 越是没有经济能力的年轻人，越容易被这种低成本、高密度的娱乐方式所捕获。 手机一开，世界在手； 算法一推，欲罢不能。 从这个角度看，短视频实际上成了一种高效且零成本的“社会镇静剂”。 把原本可能引发治安问题的群体，分解为一个个独处的个体。 无处释放的精力，随着直播行业的兴起，都似乎被“线上化”了。 毕竟，在手机里可以随意关注几十，上百的擦边主播，看直播又不花钱。 而那些有点钱，买跑车、泡妹子的，更不是问题了，那些人惜命不闹事。 所以，社会治安稳定，冲动犯罪几乎绝迹。 如果我们把视野拉长，会发现这并非什么新鲜事。 历朝历代，统治者们几千年来一直在思考同一个问题： 如何让庞大的青年群体“有事可做”，而不是“惹是生非”。 在古代，是徭役、科举、农耕； 在今天，简化为算法下的短视频，外卖，滴滴。 本质上是治理技术的迭代，从成本高昂的线下管控，转向简单高效的线上管理。 不需要派那么多警察上街巡逻，也不需要建那么多少年管教所。 只需要让他们的注意力被牢牢吸附在屏幕上。 社会治安好了，牛马的产出也有了。 于是我们看到一幅现代社会的“绑定图景”： 坐得住的，绑在课桌前，刷题应试； 坐不住的，绑在手机里，刷短视频； 农村青年，绑定在田地和流水线； 城市底层，绑定在滴滴与外卖平台； 有能力的，绑定在房贷和车贷中； 适婚群体，绑定在婚姻与育儿压力中。 化整为零，让每个人都在自己的轨道上内耗，而无暇他顾。 尤其是那些无法进入主流上升通道的年轻人， 短视频提供了一个廉价的“精神出口”。 既消耗了过剩精力，又维持了社会稳定； 既创造了流量经济，又避免了治安冲突。 成本极低的消磨方式，权衡利弊，疏堵合用，利大于弊。 当然，每个时代都有它的“替罪羊”，当我们批评短视频时，不妨回顾一下历史： 游戏厅毒害未成年人。 台球厅毒害未成年人。 录像厅毒害未成年人。 网吧毒害未成年人。 电视毒害未成年人。 电脑毒害未成年人。 游戏毒害未成年人。 网文毒害未成年人。 手机毒害未成年人。 短视频毒害未成年人。 短剧毒害未成年人。 … … 每一代成年人也都在忧心忡忡地认为：新一代正在被这些玩意儿毁掉。 其实呢，并没有。 更不要以为没了手机和短视频，他们就会去图书馆学习，去体育锻炼，聚在一起学英语，讨论数学题？ 怎么可能！ 没这些，你们家孩子就能上清华北大了啊？ 有这些，耽误别人家孩子上清华北大了啊？ 娱乐形式在变，但人性从未改变：总是会流向阻力最小、即时反馈最强的领域。 在深层一些看，这就引出了另一个更为残酷的现实，教育资源与家庭背景的差异，起着决定性作用。 那些有能力、有时间、有意识陪伴孩子的家庭，在过去孩子不会沉迷游戏厅，在今天也不会沦陷于短视频。 这些孩子，依然在练钢琴、学英语、游泳、打球、参加夏令营。 而批评声音最大的，往往是那些无能为力，却又期望孩子“自动成才”的家庭。 他们希望社会封杀所有可能干扰学习的娱乐形式，仿佛只要这样，自己的孩子就能自然而然地爱上学习、考上名校。 一个辛辣的讽刺是，当一部分家长在大声疾呼“禁止短视频”时，另一部分年轻人正在利用这些平台学习知识技能。 是的，同一个平台，也可以是低成本的学习工具。 理解了以上层面，我们就能明白为什么短视频不会被简单禁止的原因了。 首先，从社会稳定角度看，它提供了一种安全的精力宣泄渠道。 相比于让成群结队的青少年无所事事的在街头游荡，让他们在家刷视频，显然是更“安全”的选择。 其次，从经济角度看，短视频产业链养活了大量从业者，从主播到运营，从MCN机构到广告商，这已经是一个不容忽视的经济生态。 最重要的是，从治理逻辑上看，“疏堵结合”永远比“一刀切禁止”更符合实际。 从这点看，短视频几乎没啥不好的影响，甚至是积极影响。 我们最终看到的，其实是一种平衡。 送礼物 [img_log] 1 人已送礼物 |
|
这个措施倒不是做不到，而是实在没有必要。 因为在管控青少年防沉迷方面，明明有现成的经验可以参考和照搬，为什么非要发明一个更加复杂和不好用的措施呢？ 什么是现成的经验？ 当然是手游领域的青少年模式啊！ 当年一开始推行的时候，很多人也表示不看好，觉得肯定会有大量的未成年人用父母亲戚的账号去玩。 但事实上，几年执行下来，整体效果还是很不错的。 在这个措施的严格执行下，基本上大部分青少年玩游戏方面都被有效管控了。 去年还有一个调查报告显示，剩下的少量依然在长时间玩游戏的，基本上都有家长出于各种原因的默许或助攻。 往往是家长没有时间陪伴孩子，又不想让孩子打扰自己，最后就是一部手机甩过去，玩吧！ 而但凡在这方面有管控之意的家长，基本上通过青少年模式，都很好地控制住了。 因为你用成年人账号，不仅仅是登录个账号的问题，每次登陆，每隔一段时间都还会有人脸识别认证。 你一次两次可以混过去，每一次都混过去，显然是不可能的。 如果想在刷短视频时长上管控未成年人，只需要把现有的未成年模式给引入相关时长控制就可以了。 除了让青少年模式里的内容受控，也严格控制青少年模式下的刷短视频看直播的时间段和时长。 这样就可以达到，让青少年少刷短视频，夜晚不刷短视频的效果了。 至于老生常谈的，用成年人账号的问题，也只需引入手游的管控措施，每隔一段时间就强制人脸识别认证就可以了。 这样就无形中增大了青少年用成年人账号的成本了。 当成本足够大时，大部分人也就不动这个心思了。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
这就是为什么中国的互联网无法国际化 这时候正是美国欧洲的白天，你就默认了这个时间段无论是外国人还是旅外华人都不需要国内的互联网服务 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |