[科技] 公牛集团起诉小米，双方争夺的到底是什么？

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

知识库 -> 科技 -> 公牛集团起诉小米，双方争夺的到底是什么？ -> 正文阅读

[科技]公牛集团起诉小米，双方争夺的到底是什么？

[收藏本文] 【下载本文】

公牛集团起诉小米企业专利观察 2026-05-16 15:58发布于公牛集团起诉小米

2015年夏天，小米扔出一个49块钱的USB插线板，整个插座行业炸了，当时公牛的人连夜拆机，发现这玩意儿用的一体化铜带而不是传统焊线工艺，外壳质感像苹果配件而不是五金店货架，USB模块直接集成了快充协议
这东西打破了造插座的两个常识：第一，插座可以是美的，第二，插座可以49块还带USB
公牛半年内推出了对标产品，价格压到30多块这是中国制造业教科书级别的攻防：外来者用产品定义权打穿行业，龙头用制造体量压回来
但十年之后的事，2015年没人预料到
2026年5月，公牛在杭州中院起诉小米通讯和青米科技，案由是侵害实用新型专利权纠纷，涉及至少三件专利，包括保护门组件和两件轨道插座相关专利。青米也不含糊，对三件专利发起了四次无效宣告请求
双方争夺的到底是什么？
很多人说就是轨道插座这个单品也对，但这把事情看小了
你拆开公牛这家公司看，会发现一个很有意思的矛盾
论制造实力，公牛是中国民用电工领域最扎实的企业之一。创始人阮立平是工程师出身，公司做了三十年插座，手里上千项专利，线下超过一百万个终端网点。插座这个东西看着简单，真去慈溪的工厂看过就知道,铜材的选型、弹片的疲劳寿命、温升测试、阻燃等级，每一项背后都是真金白银砸出来的工艺积累
但论产品创新，公牛在过去十年里其实一直在跟着小米的节奏走 2015年小米重新定义了插线板的外观标准，公牛跟了 2020年前后小米生态链推轨道插座和智能插座，公牛也跟了到2026年，公牛发现自己必须在自己最熟悉的主场打赢这场定义权之战，但能打的武器只有三个：渠道、品牌、专利
专利是最好的武器，因为不需要跟小米比产品设计
为什么公牛选在现在出手
轨道插座这个品类很特殊，它不是单纯的插座，是智能家居场景里的一个关键拼图,厨房台面、办公桌面、电视背景墙，越来越多的人不想要传统暗装插座，想要一条可以自由滑动、随时增减插位的轨道
这个品类如果被小米生态链定义成「年轻人的第一个轨道插座」，公牛三十年积累的「安全插座」品牌心智，就失去了未来十年的解释权
所以你看到公牛选择了全链条起诉，连天猫一起告
这不是第一次了，鸿雁电器之前起诉小米智能插座也是走的这条路径。按电商平台的「通知删除」规则，平台收到侵权通知后必须下架涉嫌侵权产品，否则承担连带责任。把天猫拉进被告席，不是想从天猫身上要赔偿，是为了让天猫主动下架竞品
这是传统制造业对互联网渠道的釜底抽薪
青米的反击也很干脆：专利无效宣告。四次打三件，其中保护门组件那件专利以前已经被部分无效过。如果这些专利被成功无效掉，官司本身就成了无源之水
这个攻防的节奏感很有意思：公牛在存量的制造体系上构建专利墙，小米用产品创新和生态链绕过去，专利墙跟不上就申请无效这不是谁对谁错的问题，这是两种完全不同的竞争逻辑在同一个品类上的对冲
说白了一个问题：插座到底算制造业产品，还是算消费电子产品
公牛说前者：品质、安全、耐用、渠道铺到每个乡镇，这是慢工出细活的事儿小米说后者：设计好看、价格透明、上网就能买、跟其他智能设备联动，这是互联网的打法
没有谁错但两套逻辑在同一个市场上撞在一起的时候，法律就是唯一的裁判
这场官司的胜负还不确定。5月21号22号开庭，三件专利里有一件是发明专利，效力比实用新型强得多。青米的四次无效请求结果也还没出
但有一点现在就能说：不管谁赢，插座这个品类都不会再回到以前的样子了
你回忆一下，五年前去超市买插线板，货架上清一色白色方盒子，印着「安全」「阻燃」「过载保护」几个大字现在呢？轨道插座、智能插座、带USB-C的桌面充，这个品类的创新速度被小米生态链至少拉快了五年
公牛的焦虑不无道理：当一个品类从「装了就不再动」变成「可以换可以拆可以升级」，传统制造龙头积累的最重资产：渠道和品牌，就会被稀释
所以别把这事看成两个公司抢一个专利
这是一场制造业存量思维和产品创新思维之间的碰撞，发生在插座这种最不起眼、但每个人每天都在用的产品上
专栏持续更新中，日更！
送礼物
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧

评论区里在这扯的时候，要不要去看看公牛那些专利到底是什么，公牛把国标的安全设计各个角度微调都申请了专利，公牛要是赢了，其他家别想做插座了

小米也应该告公牛插排侵犯其外观专利，以前的插排丑不拉几的，自从小米插排横空出世，全部做插排的都米Look化
来看看公牛2014年的插座长什么样：

来源1：家电保护神!公牛防雷插座GN-H2040评测-太平洋电脑网
来源2：拆了一个不那么传统的排插

好家伙！各位答主们，你们答题能先认认真真读题吗？我知道你们急，但你们先别急！
先看看公牛告的是什么，我以为公牛告的是排插

小米插线板-示意图
没想到，告的是这个“轨道排插”：

小米轨道插座-示意图
公牛长这样~的确很像

新闻内容里面讲得很清楚了，公牛是吃了教训的：
在经历了与通领科技引人关注的诉讼后，公牛集团在专利上更加重视。

值得注意的是：公牛并不是首创，而是改进并发扬，03年就有，20年后专利有效期过了，我们可以看到，公牛用的都是20年后申请的专利起诉。跟插线板无关。
不过，公牛并非轨道插座的发明者。
一般认为，新加坡华人杨春是现代轨道插座的发明者，其创板的Eubiq公司，在2003年就申请了全球专利。但是由于定位高端，价格较高，并不是普通消费者能够承受的。
这个我也不是找补，其实不止小米（青米）长这样，还有好多家：西门子，德力西，飞利浦等等，具体侵犯了什么专利内容，还待确认（没办法找到~）。小米最坏的结果就是下架淘宝，重改设计，更换模具，避开里面的专利内容，但不做轨道不太可能，毕竟现在谁都不是首创~
而其中，还有一个非轨道排插的起诉“ZL202220107452X-保护门组件和插座”，这个就被别人无效申请过，最后是“部分无效”，青米也同意进行了无效申请，结果还很难说。