| |
|
|
|
| 知识库 -> 汽车知识 -> 导航可以检测车速，为什么交警不能用导航来认定超速行为？ -> 正文阅读 |
|
|
[汽车知识]导航可以检测车速，为什么交警不能用导航来认定超速行为？ |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
导航可以检测车速，为什么交警不能用导航来认定超速行为？ 关注问题?写回答 [img_log] [img_log] 导航 交通 交通警察 汽车提问大赛 开车出行百宝书 导航可以检测车速，为什么交警不能用导航来认定超速行为？ 圆桌收录 开车出行百宝书 |
|
其实这事儿当时一些专家提议过的，因为某德某度和交警是有一定程度合作的。 当提出这个建议后，企业直接就否决了，哪怕终止合作都可以，无他，商业上的事情，没有什么对错，但确实有利弊考量。 和交警部门合作，发布一些路口信息，预警信息，及时更新道路限行，本质上是有利于自己商业软件发展的，这是一种互利共赢的关系。 从最先的仅仅路面导航，到打车，加油，红绿灯倒计时，车道推荐，车祸预警，拥堵预警改道，离不开大家通力协作。 照理说，同意交警部门，提供测速数据，并不是什么难事儿，法律上的问题，慢慢走流程，也能实现合法，为什么企业会态度鲜明反对呢？ 无他，这肯定是弊大于利的选择，对交警部门可能有利，对自己却是百害而无一利。商业软件的活力在哪？在有人用，如果没人用，那就是个废物。 目前我们导航软件都是免费的，竞争压力很大，可以说只要你收费，分分秒秒就没了，更别说你的数据会提供给交警了。 不过还是提一嘴，安全是自己的。 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
首先，这涉及一个个人“隐私信息”的问题，在我们国家个人信息需要得到保护的。 也就是你想定位我，合法的途径下，需要我同意。那么我们想想，我超速的时候，会同意你监控我么？显然不可行！ 如果强制执行定位所有车辆，那么可能立法层面还是需要有很多讨论，和需要突破的。 |
|
|
即便，真正实施了，是不是会导致没有人愿意用导航了！ |
|
|
然后，各种野导航软件横行！ 有人说：可以管理啊，不给他GPS信号，野导航软件就用不了了。 可是，这个技术上做不到。 大家理解GPS，可以理解成阳光、空气，不论你愿意不愿意，他就是存在的，你无法限制别人使用GPS。 这就要从原理上讲解一下： 全球定位系统（GPS）包括太空中的32颗GPS卫星，地面上1个主控站、3个数据注入站和5个监测站及作为用户端的GPS接收机。理论上最少只需其中3颗卫星，就能迅速确定用户端在地球上所处的位置及海拔高度。现在民用GPS可以达到十米左右的定位精度。GPS系统使用低频讯号，纵使天候不佳仍能保持相当的讯号穿透性。 |
|
|
如图所示，GPS定位系统是利用卫星基本三角定位原理、GPS接收装置以量测无线电信号的传输时间来量测距离。由每颗卫星的所在位置，测量每颗卫星至接受器间距离，便可以算出接受器所在位置之三维空间坐标值。使用者只要利用接受装置接收到3个卫星信号，就可以定出使用者所在之位置。在实际应用中，GPS接受装置都是利用4个以上卫星信号（进行误差消减，接收到的卫星信息更过，误差越小，定位越准），来定位出使用者所在之位置及高度。 好，基于以上原理，我们可以看到，天空中的所有卫星，都是无差别的发射信息，他发射出去了，就不管了，你愿意接收就接受，不愿意就不接受。所以对接收者是无法管理的。 这就导致了技术上，谁愿意开发一款导航软件，就能开发出来，无法避免野导航软件的横行。 还有问题就是，现如今的导航软件，并不是一直能定位导航的 就比如，高山区域就没有GPS信号，而这种情况下，最需要限速监控的。在最需要的区域无法做到定位监控限速的功能。所以没法用。 |
|
|
总之，交警不能用导航来认定超速行为，有着法律的约束，有着轻易被规避的方法，有着无法定位的区域，这些都无法克服的问题，所以不可行！ 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
导航可以检测车速，为什么交警不能用导航来认定超速行为？这要从导航的原理来说起了。 |
|
|
说起来导航是开车之人都知道也都用的东西，它的工作原理也非常的简单： 导航系统接收卫星信号→卫星确认接收器位置和时间信息→反馈信息到导航系统→展示导航信息给用户 |
|
|
这就是我们正常的导航的一个过程，而用导航测速，也就是不断的定位汽车位置查看位置变化，从而计算出当下的车速。 从汽车有导航以来经过了很多次的变化，到了如今，我国大部分导航软件都采用了北斗卫星导航系统。 |
|
|
北斗卫星导航系统拥有30颗卫星，在全球范围水平定位精度优于9米、垂直定位精度优于10米，测速精度优于0.2米/秒、授时精度优于20纳秒，可以说是全球范围内顶尖的水平。 但是即便如此，卫星导航依旧会受到气温、电磁、网络、软件以及硬件的问题。比如当你的软件版本落后、硬件处理能力不强，就可能产生导航不精准的问题。 也就是说，如果你搭载导航的设备受到上面这些影响的时候，就可能出现导航出错，从而出现定位不准、车速也不准的情况。 那这种时候，到底是以你车内的导航为准，还是警方的设备为准？ 如果以警方设备为准，警方的设备说你超速了，你的设备却没超速，到时候就会非常繁琐，而且还牵扯到了用户隐私的问题，简直就是事倍功半。 |
|
|
所以为了避免出现这种问题，采用最为直接的测速探头是最为精准的。测速探头一般分为：雷达、摄像头、激光这三种工作方式。 雷达：当车辆进入探测范围内，雷达会发出两段波去探测车辆的位置。当两次发出的波都被接收到后，根据三角函数原理测算出车速，随后进行拍照。 |
|
|
摄像头：这种设备依赖底下的感应线圈，通过两组感应线圈，计算车辆依次进入的时间，从而计算出车速。 因为雷达容易遭受气候的影响，但是感应并不会，所以目前道路上的测速大多数都为这种。你要是在马路上看到有一圈黑色的东西，或者一条线，那就是感应线圈了。 |
|
|
激光：激光雷达测速是目前最新的测速方式，无论精准度还是速度都超过以上2种。但是激光测速相对成本比较高，并且也容易收到气候的影响，所以一般只会出现在高速上，城区比较少。 |
|
|
无论是雷达、激光还是感应线圈，都是比导航自身的测速更加精准的，并且道路上的测速摄像头建设至今已经10多年了，完全没有必要多投入成本重新建设一款导航超速检测设备~~ 希望这个回答给你解惑 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
因为导航不是经过计量部门检测认定合格的计量仪器仪表。 |
|
|
按照《计量法》和相关技术法规规定，在用的公路速度监测系统需每年进行计量检定。 没经过有关部门检定，凭什么认为它是准的？ 既然有可能不准，凭什么用于认定超速行为？ 送礼物 还没有人送礼物，鼓励一下作者吧 |
|
因为交警不跟你玩真的。这是维持社会微妙稳定的一个基本原则。 法律并不是尽善尽美的，也不可能尽善尽美。很多法律是过时和不合理的。要是完全按法律来，那就变成人人违法，早就天下大乱了。 所以大陆法系喜欢睁一只眼闭一只眼，海洋法系则必须由陪审团裁决，以防教条主义和形式主义泛滥。 以嫖娼为例。你以为police不知道哪里有卖淫点？让地图导航与police联网，一旦发现有人往那里导航，派人去蹲守，保证一抓一个准。转账记录、聊天记录也可以成倍地抓妓女和嫖客。 但这样有什么意义呢？如果真的一个都不放过，中国可以抓几亿人，全中国的拘留所都放不下。而且食色性也，一个男人长期处于压抑状态，迟早引发猥亵、强奸等更严重犯罪，反而恶化了社会治安。所以水至清则无鱼，打击那些集团化、暴力化的卖淫才是重点，普通的不让其成规模即可，不可能全部去抓的。 超速也是。交通法规定自行车在非机动车道上限速15码？你觉得这个可能吗？在空无一人的非机动车道上，这种限速毫无必要，而且过慢的速度会导致人们被迫闯红灯和逆行，反而增加了事故概率。所以这种法律极其愚蠢，没一个人遵守，连交警都觉得荒唐，必须立刻废除。 交通法还规定电动自行车过斑马线必须推行，更是荒唐透顶，比抬着驴走路都荒谬，全中国没一个人推行，谁推行谁是idiot。推行过斑马线只会导致绿灯内无法通过，陷入车流更危险，还会严重阻碍交通。推行被撞不死既残，骑行被撞有90%概率安然无恙。而且很多情况根本没法推行，你接送小孩上下学时给我推行个试试？下雨天披雨披时给我推行个试试？ 过去还有些教条主义者规定电动自行车必须安装脚蹬子，美其名曰“方便交警分辨机动车和非机动车”。这些教条主义者以后出门别穿裤子了，让大家一眼就能分辨出是男是女。这次的新国标取消了脚蹬子的要求，就是对这些教条主义者的沉重打击。 过去还有美帝卧底禁止电动自行车安装后视镜，目的是害死更多中国人。幸亏这次新国标鼓励安装后视镜，才让那些美帝卧底阴谋失效。 教条主义者不让电动自行车安装挡风被也是同理。如果没有挡风被，中国以后几亿老寒腿，这些教条主义者负责？如果没有挡风被，手指被冻僵后捏不住刹车更危险，戴手套根本没有，五指手套更容易被冻僵。不让安装挡风被是因噎废食的典型。前不久一辆汽车掉进水里淹死8人，以后是不是规定汽车必须做成敞篷的？ 交通法规定汽车、行人、自行车各行其道，听起来挺好，实际上也不现实。汽车在路边停车后，司机必然从左边下车，必然经过机动车道或非机动车道，其他汽车或自行车是不是可以随便撞？汽车在路边停车后，需要横穿马路的也比比皆是，其他汽车是不是可以随便撞？ 法律还规定私人间传播淫秽信息也犯法，所以本质上夫妻、恋人之间互发也是违法的。如果真按这个执行，不仅严重侵犯公民隐私权，还严重侵犯公民的性自由。 你觉得自己观看porn，不对外传播就没事？呵呵，法律规定“复制”也算。所以只要你下载过porn，都可以把你抓起来。这样中国又可以抓几亿人。 至于那些翻墙的，翻墙即违法，又可以抓几千万人，包括那些在外网跟反华分子对线的“红粉”。 所以交警不可能把所有超速都抓的，而且还允许导航软件提醒测速点。德国法律则是禁止导航软件提醒测速点的。 但这也不意味着可以肆无忌惮地超速：在市区道路飚到100码以上，在高速飚到150码以上，则与危害公共安全罪无异，与在闹市拿着AK扫射无异，撞死人的话本质上是可以判死刑的。这种超速必须严抓，甚至不归交警管，而是归刑警管。 所以法律这个东西，本身就有两种截然不同的思想：以德国、日本、意大利为代表的罗马法系提倡自上而下、形式主义和形而上学，鼓吹法官制，实际上是官官相护，最终走上了法西斯道路。而英美法系则提倡判例法和陪审团制度，以防法律僵化，确保法律与时俱进。 中国则实行社会主义法治，取二者之所长。革命战争年代，我党在各根据地实行人民陪审员制度，符合群众的利益，所以才最终击败国军。国军死守法官制，最终脱离人民群众，最终败退海岛。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |