| |
|
| 知识库 -> 工程技术知识 -> 知友发现 2026 菲尔兹奖名单泄露,王虹、邓煜疑似双双获奖,如何看待这一信息? -> 正文阅读 |
|
|
[工程技术知识]知友发现 2026 菲尔兹奖名单泄露,王虹、邓煜疑似双双获奖,如何看待这一信息? |
| [收藏本文] 【下载本文】 |
|
ICM 2026官网日程前端公开数据里出现了几条被标记为HIDDEN Fields Medal Lecture的隐藏会话。 名单显示为: 王虹Hong… |
|
太草台班子了,不过如此一来王虹老师和邓煜老师的菲尔茨奖就八九不离十了,咱知乎也诞生了土生土长的菲尔茨奖答主啦。 什么样的人最可能拿这种国际性的大奖?其实就是研究工作确实牛逼,牛逼到拿不拿奖都不影响他们学术地位,到这个程度拿奖就是理所当然。 王虹老师的工作我属于完全看不懂,邓煜老师的由于其物理背景还稍微了解一点,是著名的希尔伯特问题之一,其标准叙述为: 物理学公理的数学处理。几何学基础的研究提示了这样的问题:以公理化的方式,对那些数学已发挥重要作用的物理科学(首要的是概率论和力学)进行同样处理。 就概率论公理而言,我认为对均值方法在数理物理学(尤其是气体动力学理论)中的发展进行严格且完备的考察,应与其逻辑基础研究同步推进。……关于力学基础,玻尔兹曼的研究提出了这样的数学课题:对其仅作概要说明的极限过程进行严格推演,这些过程将原子论观点与连续介质的运动定律相衔接。 希尔伯特在后续讨论中,将问题拆分为两个关键目标:1.概率论的公理化基础(已在20世纪上半叶解决);2.从原子论到连续介质运动定律的数学极限过程。因此在希尔伯特第六问题中,其核心在于,如何从离散的原子论观点出发进入到连续介质理论,换言之,怎么从牛顿定律出发导出流体力学的基本方程。而这个问题经过大量的探索,最终被邓煜老师解决。这个工作的重要性我想也不必多说,物理学的宏观和微观如何衔接从来都是最重要的问题之一。 两位老师虽然同样大概率在今年获得菲尔茨奖,但有趣的是背景截然不同。一位是国际数学竞赛金牌保送北大数院,属于过去十几年大家印象中最棒的数学学生的履历;另一位则是正常高考考入北大,而且最初学的还不是数学。 这恰恰说明其实很多时候,不应该把结果归于某种特定的履历,不是说高考考出来的学生就一定行或者一定不行,也不是说竞赛出来的学生就一定行或者一定不行。只能说最重要的还是找到合适的道路,而不是一定按照某种“最优路径”。 二位获奖其实也进一步说明了,过去我们国家的初等教育和高等教育不像很多人说的那么失败,是确实出了很多能人的(当然这二位在能人中属于非常耀眼的)。不过也还需要指出,目前我们国家出的大佬大多还是国内本科+海外博士,科研过程最重要的培养阶段其实还是博士期间的训练和研究,这个阶段我们过去还是差点意思。不过随着这些年国内科研水平的提高,未来国内本科+博士批量出大佬想必也只是时间问题(算是我一个美好的期许吧)。 最后还是提前开香槟,祝贺二位王虹和邓煜老师获得菲尔茨奖。 送礼物 还没有人送礼物,鼓励一下作者吧 |
|
北大07级数学有王虹,邓煜,唐云清,余越,孙鑫,苏炜杰,还有其他很优秀的数学家比如刘雨晨,李欣意,姜子麟,许地生,欧雨濛,这绝对不是北大黄金一代可以比拟的,北大数学07这是超超超黄金一代,估计后来也很难达到这个高度了,毕竟一个班里两位菲尔兹奖得主。 |
|
更新:现在是北京时间7月14日02:09,ICM2026官网在下线一段时间后又重新恢复了,目前再爬取数据库可以发现,所有原本带有HIDDEN字眼的活动全部被删除了,目前仅能看到部分颁奖人信息。 这次是ICM2026官网把所有活动信息都塞进一个直接暴露给前端的数据库了,实际上我们能做的不仅仅是爬菲尔兹奖的相关信息,而是可以直接脱库: 代码的作用是把整个数据库保存到本地的icm2026_snapshot.json文件中。 然后我们搜索所有带有HIDDEN字样的信息: 手动去掉无关的行,剩下的就是所有隐藏的活动信息: 根据这些信息可知: 菲尔兹奖得主:Jacob Tsimerman, John Pardon, Yu Deng, Hong Wang 颁奖人:Gigliola Staffilani, Jonatha Pila, Chris Sogge, Yakov EliashbergAbacus Medal(算盘奖)得主: Shayan Oveis Gharan 颁奖人:Daniel SpielmanChern Medal Award(陈省身奖)得主:Graeme Segal 颁奖人:Dan FreedCarl Friedrich Gauss Prize(高斯奖)得主:Yurii Nesterov 颁奖人:Stephen WrightLeelavati Prize(丽娃拉提奖)得主:(未知) 颁奖人:Carola-Bibiane Sch?nliebAbel Prize(阿贝尔奖)特邀讲座:László Lovász 注:根据"HIDDEN Graeme"对应的speakerID("56efcc0e-a57b-4144-b84c-ff33e79a4ad2")可以反查出对应的sessionID("433ed227-3b4d-41bb-b247-f4740cc6c674"),而该sessionID对应的就是 "HIDDEN Chern Medal Award Lecture Speaker",故可推知。 送礼物 还没有人送礼物,鼓励一下作者吧 |
|
更新: 目前 ICM 官网似乎已经修复了这一问题。相同接口仍然能够正常返回日程数据,但此前的四条 PLFieldsMedalLecture 记录已经不在返回结果中,所以现在再次运行代码不会得到名单。 原回答展示的是修复前实际复现并保存下来的运行结果。 借助了 codex,在自己电脑上重新请求并筛选了 ICM 2026 官网公开返回的日程数据。 结果确实可以复现,而且得到的是下面四条记录: (顺便问一句,可以半场开香槟吗?) PLFieldsMedalLecture1:Yu Deng(邓煜,怕大家不知道,他本人也有知乎账号哟 Yu Deng,现在关注还不晚 σ`?′)σ)PLFieldsMedalLecture2:John PardonPLFieldsMedalLecture3:Jacob TsimermanPLFieldsMedalLecture4:Hong Wang(王虹) |
|
|
这里的 showOnAgenda 都是 False,也就是说,这四条记录原本被设置为不在公开日程中展示。不过,明明已经标记为隐藏,却仍然能够从官网返回的数据中被查到,确实有些出乎意料。至于这里是不是前端显示逻辑的问题,还是什么别的地方疏漏,我对这方面不了解,就蹲一下其他知友的进一步解释了 hhhh。 大家打开 PowerShell,直接把下面的代码复制进去就可以同样复现这一结果了。 |
|
先声明,我是做理论天体物理的,最多算一个数学爱好者。目前也是在一个应用数学与理论物理系(Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics,DAMTP)做一年访问,平时接触的确实是一群数学功底极强的人。我现在的合作者(学术偶像),可以说是我见过天体物理领域里数学水平最顶尖的一类;我博士老板(一样也是我的学术偶像)是那种看着半梦半醒就能一路把方程推到底的人。 这个问题既然有人邀请,我就勉强从一个相邻领域研究者的视角说几句。至于具体的菲尔兹奖人选和数学贡献,我没有足够的专业背景作评价,也不敢评论所谓泄露名单的真实性。正式结果公布之前,一切还是以官方消息为准。 但是这个话题倒让我想到个很有感触的事。 这些真正做基础数学的人(其实也泛指做纯基础自然科学的人),绝大多数在开始研究的时候,大概率根本没有想着以后能拿什么大奖。很多问题,一做就是几年到几十年。中间经历了多少推翻重来、多少证明失败、多少看似有希望最后又瞎了的尝试,外人是看不到的。支撑他们坚持下去的,应该更多还是对问题本身的兴趣,也有这个问题值得弄明白的执念。 这里再说个小事,我一直觉得搞基础自然科学的人,最后留在学术圈的难度很大,越基础、越被外界认为难搞的领域,难度不可想象。 我当年高考发挥一般,虽然没去成一志愿,但一直很感谢本科母校。因为刚入学时他们组织了一次额外的笔试 + 面试,我通过了,于是就有一个院系任选的转专业机会。我那时候就是非要学天文不可,可惜学校没有天文学专业。于是曲线救国,数学或者物理都算比较接近,打算从这俩专业里选。 当时母校的数学专业非常强,但数学专业出身的亲爹不支持我学数学。理由很现实:他大概看出来,我如果真喜欢上一个学科,很可能会一路做科研做到撞了南墙也不死心。他担心如果我一头扎进基础数学,不仅将来进入学术界的机会相对更少,且基础数学很多方向就需要极其长期的积累,能够做出重大突破、开辟新方向的机会更少,对个人能力和机遇的要求都高得多。后来我选了物理,再进入天体物理领域(期间经历的所谓多个人生低谷具体细节不表,省略上千字,从险些落入的一个深坑换到另一个坑哈哈哈)。此外,这些年和很多真佩服的那类理科科学家合作下来,发现他们身上最共同的特点是对一个问题近乎固执的好奇心。 如果这次传闻最后属实,我相信真正值得敬佩的是他们很多年前决定开始做那个问题的那一天。那时候,他们面对的只有未知。 后记:写到这里,忽然想到我现在每天经过的数学科学中心(Centre for Mathematical Sciences,CMS):纯数学与数理统计系(Department of Pure Mathematics and Mathematical Statistics,DPMMS)和我所在的 DAMTP 都在这里办公,旁边是牛顿数学科学研究所(Isaac Newton Institute for Mathematical Sciences,INI)。我对很多实验仪器或者别的陈设其实都没什么特别感觉,倒是 INI 门口的几件数学雕塑,让我很能共情数学本身的有趣:当时特意拍下来发给了家人,后来也一直留在手机里。 |
|
|
英国雕塑家 John Robinson 的作品,属于他的 Universe Series(宇宙系列)。整个系列试图用简单的几何形状:三角形、方形、结等去表达一些宇宙等主题。 |
|
|
Sierpiński Tree(谢尔宾斯基树),是为了纪念谢尔宾斯基三角形提出一百周年(1915–2015)而设立的。它把经典分形从二维三角形变成了一棵不断自相似生长的树。 一件是拓扑,一棵是分形,都是把很抽象的对象做成实体。盯着这些雕塑,大概可以理解为啥有人会对一个数学结构沉迷很多年。 |
|
|
| [收藏本文] 【下载本文】 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |