[历史] 我们是不是对嬴政过于神话了？[第9页]

其实最厉害的孔子，也就是儒家文化（其实说百家争鸣的很多家也可以）。
秦始皇是统一了，就像你说的，统一不难。
欧洲的罗马也大统一了（基本上），但是却没法维持。
最大的差别就在于，中国，将信仰，融入到了王权当中。
简单来说，就是军权政权在皇帝手中，思想信仰权利也在皇帝手中。
所以我们很容易让全国的思想观念，政治管理，都达到高度统一。
即便分裂了，永远都能再度统一。
举个例子，比如大家熟悉的三国，三个国家都称帝了，也各自维持了很久很久。为啥最终还是会统一？因为这个王权的思想从老百姓到皇帝，都根深蒂固了。
觉得天下，就是只有一个皇帝，才叫真的皇帝。老百姓拥护一个皇帝，管他是谁，只要是一个皇帝大家都开心。君主臣子也都是以一个皇帝为目标，为理想，整天做梦都想大统一，根本不想安于现状（三国鼎立）。
所以这种平衡早晚被打破。终究会走向统一。。
西方就不一样了，他们是神权社会，和我们最大的不同在于，军事政治掌握在皇帝手中，思想信仰却掌握在教会手中。
所以即便有罗马那种大统一的帝国，早晚也会分裂。
因为打下大量领土的帝国军队，无法掌握百姓的思维观念。
如果教皇皇室一条心还好办，问题就是，本来就是两家子，怎么可能永远一条心？早晚会出一个皇帝看不惯教皇，或者出一个教皇不爽皇室的。
矛盾一出，教会就会宣扬不利于统治的思想，比如种族观念就是在这种背景下诞生的。。思想和军权政权出现了偏差，教会不爽皇室，会支持另一个反对者，久而久之，再强大的帝国，都会从根本上分裂。
但是神权社会也有优点，比如因为双方的矛盾，斗争，很容易接收新兴事物。
比如资本主义，科学发展等等，可能只是某个君主，就是单纯的不爽教会，我不知道科学能有啥好处，但是能恶心到我的敌人，那我就支持呗。。就这样，很多新的观念，技术，就是容易诞生在混乱，没法统一的神权社会之中。。

是有点神话了秦始皇对中国统一的贡献
比如文字，本来就是一种，周朝初年大家都比较统一的，后来中央衰弱才慢慢各搞各的，秦朝的文字小篆，到今天也不是一般人容易看懂，怎么就说能对中国统一有贡献？
真正说对中国统一有贡献，是象形文字，这让人很难发明一套新文字，而用字母文字是容易发明新文字的，很容易形成一个独立文明和国家。
又比如统一度量衡，真的对统一中国有多大用处？中国古代后来甚至各行业的“尺”都不一样，也不影响统一。
还有郡县制，首先不是秦始皇发明的。其次夏商周搞分封2000年，中国也没出现分裂成多国的倾向。最后是后来的刘邦，其实搞的是大中央+小封国，中国不一样统一？

神不神话，在中国只要说到皇帝，就跳不过嬴政，谁让他是第一个皇帝呢，始皇帝

读过黑天鹅吗，没有嬴政，绝不会有其他人

他是第一人，所以是祖龙！

首页上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[12] [收藏本文] 【下载本文】

历史最新文章

加:2021-07-01 19:40:29 更:2021-09-01 17:59:43

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库