| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 法家VS儒家！为何历史选择了儒家，春秋战国证明了法家的胜利？ -> 正文阅读 |
[历史]法家VS儒家！为何历史选择了儒家，春秋战国证明了法家的胜利？[第2页] |
| 作者:小小的助理8 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
因为大秦GG不敢用重刑 |
|
不符合统治阶级的利益 |
|
明明是百花齐放，老百姓儒家，治国法家，管理大臣，各种家 |
|
法，儒都是在革新，在汉朝就能够并用了。 |
|
汉灭秦证明儒家胜法家，金元灭宋，也算证明儒家战胜道家，日军击败清军，倒是没有太能作证道家击败儒家 |
|
汉代的儒家已经是外儒内法了 |
|
秦垮台太快。 |
|
马上得国者可以马上治国乎？ 法家的思想最为根本的缺陷在于社回控至的片面性和功能上的局限性 所以对于大一桶的王超，内里上讲的是儒法并施，或者外儒内法，儒家用以对外展示宽仁和天名所归，法家的“律制”用以明确接机 到了地方，则按照“黄权不下县”，通过宗法伦理实现基层志理 |
|
a:我跟你讲，随地吐痰不好。 b:呵，呸。 c:随地吐痰，罚款20 |
|
儒法无情 法儒无私 |
|
因为后面的只是儒家之名而已 |
|
一、我国历史一直是外儒内法 二、讨论的是历史，你在镇楼图发的那一堆海鲜和话题有啥关系 |
|
有法院了为什么还要有人民大会堂电台电视台抖音呢？这么说明白了吗 |
|
因为汉武帝选了儒家，虽然表面上选择法家的秦国取得了最后的胜利，但是由于秦二世而亡，所以说明法家的思想不适用于大一统时期。法家思想不是现在的法治，法家治国本质上就是一种战时体制，没仗打在继续这种肯定不行，所以汉初选择道家的无为而治，但是政府一直不管事顺其自然也不行，所以最后汉武帝选了儒家，最后影响了中国2000年。 |
|
儒是人民的思想，法是对人民的武器 |
|
我觉得就像书上写的吧，以儒为主，道佛法为辅 |
|
原始法家说白了就是为君王奴役民众的工具。原始儒家刚好相反，制定道德标准约束规范自己。 |
|
后世不管皇帝还是民众，起码明面上是肯定不会选择法家的。为什么？秦就是个例子。那么就会去选一个为人们所能接受的学派儒 |
|
然而 既想奴役民众又不想民众暴乱，怎么办？去修改儒家 |
|
后面就不用说了，儒家被一改再改，导致被今天的人们所唾弃。而法家呢？同样一改再改却为人所接受。 |
|
法家讲的是治野蛮人，儒家讲的是教化野蛮人，你觉得哪个好 |
|
法只能保护坏人利益而残害犯错的百姓。 |
|
因为百家争鸣都是后世总结而已，当事人不一定觉得自己属于哪家。儒家赢了，只是因为董仲舒觉得自己学说偏向儒家 |
|
历史选的是法家，儒家是表面 |
|
儒家治民法家治国 |
|
因为儒家更好控制 |
|
儒皮法骨，大一统的王朝需要统治的稳固，而不是军国主义的无线扩张，那样就会像亚历山大帝国和罗马帝国一样土崩瓦解。所以统治阶级才取儒家大一统思想，教化百姓，各阶层稳定， |
|
因为秦死的太惨了，人人恨法家 |
|
外儒内法是明君，外法内法是暴君，外法内儒是庸君，外儒内儒是** |
|
治学和治世是不一样的。 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |