[历史] 图解史诗电影《法国大革命》（上、下）[第29页]

好贴！好贴啊！感谢楼主发布了这么高水平的贴子，学习了不少东西。我先看了字幕电影，有些情节不是很明白，现在看了这个贴子就明白了。电影拍得真好，现在难得有这么好的电影了，演员海选的，几个主角都不是法国演员呀，呵呵，罗伯斯庇尔是德国演员，丹东是德国演员，圣鞠斯特是英国演员，其他好几个角色也都是英国演员，路易十六，德穆兰和露丝是法国演员。奇怪，怎么几个主角是德国和英国人呢？演员们演得都很自然投入，不过我觉得丹东演得还不够有光彩，那个德国演员的形象还不够好，丹东是个个人色彩很鲜明的人，最后的演讲，那演员走来走去，演讲的语气也不够有感染力，现在的演员可是不如以前了，台词不行啊，对比老电影 “基督山恩仇记”，法国1962年拍的，基督山伯爵和维耶夫法庭上那场戏，看看老一代法国演员是怎么演的，听听孙道临邱岳峰的配音，那真是享受。总之演员都很好，唯独我对丹东的塑造感到有些失望，应该更出色更有魅力。

影片里的演员选得都特别合适，几乎每个角色我都觉得历史上的本人就是这个样子（其实本人并不是这个样子），呵呵，内克尔，路易十六，巴伊，罗的房东，米拉波，纪育丁医生，桑松，昂里奥，每张脸都那么有味道有故事，给影片增添了无穷的趣味。桑松那张脸，看了让人心静，好象看到了死亡的安宁。导演眼力很高啊哈哈！圣的演员形象难得的好，可惜戏份不行啊，净搞阴谋恐怖，给人罗的帮凶和同伙的感觉。这个圣比B站上一个圣的电影形象剪辑好多了，其中有一个大概是60年代拍的，那个圣，小纸片小美人似的，真是在玩概念了，那个演员演过道连格雷的画像，他那副样子演格雷蛮合适。不过那部片子里的罗形象真不错，很象罗本人啊。真是没有完美的事情，片子不错，可演员并不理想，演员形象很好，戏份又不行。路易十六这位演员的表演象日本电影 “华丽家族” 里演万俵大介的佐分利信，不用演技的表演，演得好，演出了一个人，而不仅仅是个国王，现在这样的表演很少了，现在的演员站在镜头前恨不得张牙舞爪龇牙咧嘴，好让人记住他。我个人觉得罗比丹东演得好，也许我对丹东那个演员有偏见，他演得不错，可是不是一流的不是大师级的，他演不出丹东那个时代的文化，阶层，教养和鲜明的个人风格，那德国演员相貌平平，演个平民行，演丹东，切，差远了，没有丹东的雍容贵气，我是比较喜欢罗的，并不是喜欢丹东，但 “九三年” 里有对丹东细致的描写和刻画，我心目中的丹东比那个德国演员要贵气气派得多，外貌不是主要的，是表演达不到丹东的级别。最后的演讲演员处理成随意地走来走去，我大失所望，我想象最后的演讲应该是气势磅礴激动人心的，即使历史上丹东就是走来走去说的，表演也要演得激动人心，因为戏是演给人看的，我想象应该想电影 “风暴” 里施洋律师的演讲，金山的表演是大师级的。现在的演员不如以前的了，演不出金山那样的气势了，中国演员是这样，欧美演员也一样不行了。

影片在对罗，丹东的表现上有一些现代电影的毛病，过于喜欢近镜头拍人脸，演员的表情过于神经质过于外露，例如罗，这其实让观众看着很不舒服，因为现实生活中没有人会那样近距离地观察别人的脸。看看1958年的悲惨世界上译版的，1962年的基督山恩仇记上译版，那时候的电影看着很舒服，有场景感，演员的表演接近生活，我们东方人一点没有接受的障碍，现在的影片缺乏场景感，演员的表演过分，浅薄，常常看着感觉不舒服，例如丹东推开两旁的人往前走，那副劲头不象丹东，倒象现代企业的某中层领导，这种形体动作在现代欧美电影里看到多次了，把它放到18世纪末的丹东身上，感觉这样的表演恶俗低级，演员没有深入挖掘丹东的性格风格，没有设计出鲜明的人物形象，真是遗憾，200周年啊！难道就没有比那人更合适的吗？真奇怪怎么找他呢。当然啦，资本主义国家讲究金钱和效率，接到剧本没多少准备时间就开拍，没有慢工出细活了。罗的一些戏份很神经质，例如半夜噩梦惊醒，镜头表现得也很过分做作，最后就是一个神经质的猴子上蹿下跳。200年了，还不知道怎么中立地表现罗吗？切，后半部分热月政变真是胡编乱造，历史片拍成这样，这就是资产阶级编导的阶级局限性喽。哈哈，想象一下这部影片由老上译的人来配音，那会是多么华丽的阵容啊！

首页上一页[28] 本页[29] 尾页[29] [收藏本文] 【下载本文】

历史最新文章

加:2021-07-07 13:47:33 更:2021-09-11 11:02:26

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库