[历史] 对待宗室，到底是打压还是重用[第4页]

作者:少年早华发

开国皇帝说一句，后面的就成了祖宗法制，会有人逼着皇帝不管三七二十一执行

最后的经验是，宗室是没有用的

政策要看形式，今天的好政策，过几年说不准变成了毒药，当一个政策不适应环境了，想办法改进才是王道，一成不变只会体制僵化。

明朝把宗室当??养

元朝不算打压宗室吧，实际上元朝宗室内斗比较厉害，最后朱元璋轻而易举能赶走元顺帝，就是前期元朝廷内斗太厉害，军队都给干废了

根本和宗室没有关系，只是不断膨胀的不参与劳动的中层向底层生产者索取太多，压迫底层太严重。至于中层是皇室宗亲还是士大夫商人联合阶层哪不重要

四个字评价审时而度

权力失去制衡而已，跟宗不宗室关系不大。重用宗室让宗室的权力更容易失衡，不重用宗室，就让宗室之外的权力失衡。而权力失衡引发动荡进而变成社会灾难是所有专制制度几千年来的痼疾，至今依然如此。
也是近代民主理念和近代民主制度诞生的根源。

中庸最好！宗室有能有德者重用。宗室亲疏有变时要适当的降低待遇，就像琅琊榜里老梁王让萧景琰当太子后干的活。宗室犯法该打压就打压、该杀就杀调整薪酬空间！

秦朝出事是因为施政风格苛刻+六国旧势力复辟，跟宗室没毛钱关系，你以为分封几个藩王就能阻止动乱？六国旧势力杀秦帝国中央任命的地方官时不要太欢乐。
汉朝两次出事第一次是因为皇帝年幼，外戚掌权（王莽），第二次是因为皇帝为镇压农民起义将权力下放导致军阀割据（灵帝设州牧），同样跟宗室没半毛钱关系

选举制最好，选能干的出来干，即便是出一个利益团体里最优秀的那个，最少他有一定能力，然后又受监督，即便昏庸，能平稳过渡

任何时代皇权稳定了都会选择消藩，西晋296年是地盘最大的，宗室力量也是最小的，实权王只有八王之乱的司马越，这也是他最后胜利的原因之一。史料没记录消藩这个词但是已经在实际行动上开始剪除宗室力量。

你这是给各朝乱贴标签

把宗室分封本土以外的地方就番，本土提供资源让他们自己打江山，以屏中国，有人问了，蒙古汗国就这么做的，结果内讧了，结论，他们没有我们的文化观念，意识形态，没有在当地书同文车同轨！

说到底看皇帝水平

加:2021-07-31 08:17:02 更:2021-07-31 08:19:21

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库