[历史] 对待宗室，到底是打压还是重用[第7页]

作者:少年早华发

古代帝王的帝王术归根结底就是玩制衡水能载舟亦能覆舟

清朝没有重用宗室，一辈子像猪似的圈养在北京，

甭管打不打压核心是皇权，当皇权衰弱时必有外部力量渗入，要么是外戚要么是权臣要么是宗室，甚至可能是外敌

明朝就是老朱家子孙太多了，财政的4/1都拿来发子孙的工资，这还不算其他公务员的

唐代宗室就不错，前期好几个战功赫赫武则天篡唐时也有出来反攻的，可惜武则天把他那几个**儿子调教的太好了

重用和打压虽然最后都会灭亡，但是用宗室的比打压的国祚更长

清并不是重用宗师，而是依赖八旗的部族贵族

看皇帝个人能力
秦始皇这种级别的随便搞

大清重用宗室，出事了，所以民国没有宗室
民国没有宗室，出事了，所以现在重用宗室

历史

朝廷讲究是是平衡，一旦失去平衡，就会出事

学大清不就完事了

孔子曾经曰过，任人唯亲，国家必定衰弱，任人唯贤，国家必定分裂。那么楼主，你说是任人唯亲好还是任人唯贤好？

有个外国人说过，中国古代历史一直在转圈，没有前进。好像是这么个意思。

宗不宗室没有关系，封建社会财富会不断向权力顶峰处汇聚，结构失衡必然导致金字塔崩塌。

加:2021-07-31 08:17:02 更:2021-07-31 08:19:40

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库