[历史] 欧洲城堡和日本城堡哪个更难攻下？[第6页]

作者:ZC42513

看条件，以前日本人很矮，加上地震多，天花板很低，有的房子东北大个要弯腰。

带点脑子都知道欧洲那个的比日本那个的好打多了，只论两张图

在冷兵器时代都很难攻下，现代直接推平

无论欧洲还是日本，他们的堡垒都有不同时期不同的形制不同的城防水平，得看什么时期，什么水平的攻城条件。

图一火攻就好了，图二难攻

这么小小的地方，平日里对付对付流寇和土匪还凑合，若真有大军来袭，屁用没有。

首先得知道哪个是你爹，哪个是你爷爷

Lz图2可是改良后的棱堡，无火力死角。还有火炮不过原来的城墙防御也很，比如穆罕穆德二世打东罗马帝国。

欧洲城堡真Dio，日本成本像个??巴，我觉得这两句话是一个意思

日本的太小了，用烟熏估计就能拿下

欧洲那边的棱堡挺强的，至于日本的不了解不做评价

欧洲人几何学的好

你这问题要给出条件，中西城堡城池那么多，怎么对比？
西方城堡小，如果按东方的战争规模，这种破城堡如果不占要地基本没啥价值。围到断粮。

你咋不问关公和秦琼哪个叼呢

没火炮都很难，但是都可以拿下。真难的，还是国内的大城。5米厚火炮都没用，所以一般都是围城，比如太远给围了2年多纯粹的消耗战。欧洲耕地不多，人口少，国家还多。一次大战双方都算上没有20万，打不起消耗战，不像国内10万人的死伤消耗在大城攻防战上

加:2021-08-08 22:27:19 更:2021-08-10 13:32:31

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库