游牧民族特性呗。
1：因为生存环境恶劣，所以人口少，可同样能活下来的人，体格，战斗力远比不为食物发愁的农耕文明要强大的多，一个打十个不好说，但是一个打5，6个还是绰绰有余的，这里指的不是街头斗殴，是战场上杀敌，体质好力量大的一方，肯定明显占优势的。
2，游牧民族的军事后勤，对农耕民族来说就和bug一样。举个例子，比如中原王朝有10w骑兵，这十万骑兵，只要不打仗，每天就是钱啊，吃饭，工资都要花钱吧，得专人训练吧，武器装备得专门生产吧，就是战马每天都得吃无数饲料了吧。反观游牧民族，本身就是全民皆兵，平时各自在家放牧，吃的不用管，就是武器马匹都是自带的吧，训练都不要训练，天生就是骑手了吧。。首领只需要打仗前证照一下，大量现成的骑兵就出来了，平时只用养少部分护卫就足够了。
3，就是入侵概念不一样，中原王朝打一个城池，目的是拿下这座城池，里面的百姓，农田都是资源，可以源源不断的给自己增加财富，所以打下来一处，必然要治理，治理就得留人，甚至有时候还要发放军粮，而且还有反抗的威胁。也就是说大军是越打越弱的。。占的地方越多，内耗就越大。游牧民族则刚好相反，他们没有治理的概念，打下一处就屠城一处，就是为了抢资源的，不但没有内耗，还能掠夺更多的粮草，是越打越强的。。同样还有补给问题，中原的口粮是粮食，需要运输，游牧民族的口粮是牛羊，打到哪里就拖家带口放牧到哪里，加上抢来的粮食，几乎就没有补给不足的问题，看看蒙古打大宋，尤其是襄阳，清一色用的都是围城战术，人家在你城外放羊，断你粮食运输和水源，耗个一年半载的，自然不战而胜了。。
综合上述三点，一直到近代史之前，古代战争中游牧民族就是无敌的，可以说是全人类的毒瘤，克制他们的唯一方法，就是制衡，让他们内斗，永远成不了气候。
我国自古以来这一点玩的都非常好。。
锅还是金朝的锅。。玩大了，让蒙古给大统一了。。一旦大统一就真的无敌了，所以人类那会也迎来了巨大浩劫啊。。
蒙古为啥衰败？不也一样是因为忽必烈将蒙古人（留在元朝的占了绝大多数）从游牧民族王朝转变成了农耕王朝。。成了农耕王朝以后，之前的优点就都不存在了呗。。所以农民起义都能干翻无敌的蒙古铁骑了。。
|
