| |
|
首页 -> 历史 -> 不懂就问 我们历史上的 和亲 真的都是被迫无奈的选择吗? -> 正文阅读 |
[历史]不懂就问 我们历史上的 和亲 真的都是被迫无奈的选择吗?[第6页] |
作者:BestMan丶光光 |
首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
为啥汉唐嫁公主都是去当妾?大国不要面子吗? |
唐清不是 |
打仗是要死人的,和亲,边境开放贸易,成本要比战争低太多 |
在古代,女人和物品区别有多大? |
随便找个宫女就嫁了,游牧民族整天放羊肯定不及中原女子的 |
义成公主 |
大多数都是送几个宫女有什么舍不得的? |
我比你强才会跟你和亲,我比你弱就是你跟我和亲了。 本身送过去的女人的子嗣天然倾向我,我有条件打过去跪的比谁都快,兵不血刃就给分化了。我没条件打过去就有天然的鸽派在人家家中,横竖不亏。 大概你不知道打仗花多少钱。举个例子,大汉打一次五万人规模的战役,对比宋朝的话,差不多相当于南宋几年不吃不喝的钱了。 用一个女人换几年不吃不喝的钱你觉得亏还是赚?? |
和亲本来就是好政策,汉唐都和亲 |
老百姓牺牲叫骨气,皇族割肉叫屈辱自古以来,老百姓都是敬爱那些和亲的公主的,而士大夫们却个个反对,p股不同,看法不同,身处那个时代的生产者比食禄者更懂得什么好什么坏 |
和亲是政治选择,政治没有无奈,只有妥协。 皇帝是天生的政治人物,不能用普通人的情感和观念去理解。 |
当然不是,有双方共赢的情况。 |
其实历史上往往以和为贵才是主流,不是打过打不过,是我要付出多大的代价去打,我又能从中获取多大的利益,首先要明确的一件事情是,和亲不是什么屈辱的事情,是两国邦交正常的外交举措,另外,说句不好听但是是事实的事情,如果牺牲一个人就可以化干戈为玉帛,何乐不为? |
无奈?这是最低成本取得和睦的方式。 |
和亲是非常划算的手段,但是实力体现在你嫁过去的女孩是什么身份。如果中原王朝强盛,那嫁的就是公主,你就是少数民族的岳父,辈分比人家高。虽然现在看着有点没意义,但古人很在意这个的。而且这个也是大棒加甜枣里的枣子,是很好的低成本拉拢手段。当然如果中原王朝弱势也可能会老婆女儿老妈小妾全员上阵和亲 |
首页 上一页[5] 本页[6] 下一页[7] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |