| |
|
|
|
| 首页 -> 历史 -> 不懂就问 我们历史上的 和亲 真的都是被迫无奈的选择吗？ -> 正文阅读 |
[历史]不懂就问 我们历史上的 和亲 真的都是被迫无奈的选择吗？[第5页] |
| 作者:BestMan丶光光 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
为啥汉唐嫁公主都是去当妾？大国不要面子吗？ |
|
唐清不是 |
|
打仗是要死人的，和亲，边境开放贸易，成本要比战争低太多 |
|
在古代，女人和物品区别有多大？ |
|
随便找个宫女就嫁了，游牧民族整天放羊肯定不及中原女子的 |
|
义成公主 |
|
大多数都是送几个宫女有什么舍不得的？ |
|
我比你强才会跟你和亲，我比你弱就是你跟我和亲了。 本身送过去的女人的子嗣天然倾向我，我有条件打过去跪的比谁都快，兵不血刃就给分化了。我没条件打过去就有天然的鸽派在人家家中，横竖不亏。 大概你不知道打仗花多少钱。举个例子，大汉打一次五万人规模的战役，对比宋朝的话，差不多相当于南宋几年不吃不喝的钱了。 用一个女人换几年不吃不喝的钱你觉得亏还是赚？？ |
|
和亲本来就是好政策，汉唐都和亲 |
|
老百姓牺牲叫骨气，皇族割肉叫屈辱自古以来，老百姓都是敬爱那些和亲的公主的，而士大夫们却个个反对，p股不同，看法不同，身处那个时代的生产者比食禄者更懂得什么好什么坏 |
|
和亲是政治选择，政治没有无奈，只有妥协。 皇帝是天生的政治人物，不能用普通人的情感和观念去理解。 |
|
当然不是，有双方共赢的情况。 |
|
其实历史上往往以和为贵才是主流，不是打过打不过，是我要付出多大的代价去打，我又能从中获取多大的利益，首先要明确的一件事情是，和亲不是什么屈辱的事情，是两国邦交正常的外交举措，另外，说句不好听但是是事实的事情，如果牺牲一个人就可以化干戈为玉帛，何乐不为？ |
|
无奈？这是最低成本取得和睦的方式。 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 历史 最新文章 |
| 大号挫宋，指的是哪个朝代？ |
| 为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
| 现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
| 正在看这书，开始怀疑nc怎么撑到1945 |
| 东北的生存条件在古代还不如草原吗？ |
| 曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
| 秦始皇不死，难道真的不？ |
| 如何评价莫言被大量网友评为“罕见”？ |
| 我发出来算侵权吗 |
| 如何评价这个人 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |